Staatsschuld loopt onder Wouter Bos op met 100 miljard euro
Wouter Bos heeft in de 3 jaar als onze minister van Financien de staatsschuld zien oplopen van 250 tot 350 miljard euro. Aan het eind van dit jaar zal de schuld zelfs zijn opgelopen tot 380 miljard euro. In 2010 komt ons land 40 miljard euro tekort op de overheidsbegroting.


BNP
De staatsschuld van Nederland was aan het begin van het vierde kabinet Balkenende (februari 2007) 47% van het Bruto Nationaal Produkt, nu ligt de schuld ruim boven de 60% van het BNP, de maximum grens van de Eurozone.

Schuld
De schuld, ruim 23.000 euro per Nederlander, is opgelopen door de aanpak van de Kredietcrisis. De vandaag bij de PvdA opgestapte Wouter Bos wordt alom geroemd voor zijn aanpak. Onder zijn leiding heeft het huidige demissionaire kabinet er voor gekozen om de economie te stimuleren en niet te bezuinigen. Ook de redding van ABN Amro / Fortis Nederland heeft de schuld met ongeveer 30 miljard euro doen oplopen.

Bezuinigen
Vanaf 2011 zal er flink moeten worden bezuinigd. Het huidige begrotingstekort van 6% moet worden teruggebracht tot onder de 3% uit het Europese stabiliteitspact. Wouter Bos laat de keuzes voor de PvdA aan zijn gedroomde opvolger Job Cohen.

Wat zielig nu voor die SP, PVDA sluit ook de PVV uit en dat was wel nog de grootste winnaar, van de verkiezingen.

Om eerlijk te zijn heb ik vanaf het begin niet begrepen waarom de SP echt standaard uit elke mogelijke coalitie werd gelaten. Het werd niet eens als optie meegenomen, terwijl de SP groter is dan sommige andere linkse partijen die wel werden meegenomen in een eventuele coalitie.

Nu ben ik enigszins blij dat men iig kijkt naar de pvv. Niet omdat ik met hun eens ben, maar omdat het onmogelijk is een groep van zoveel mensen 'links' te laten liggen. Maareh ik vraag me toch zeer af waarom de SP nergens bij naam werd genoemd bij welke formateur dan ook. Valt op..

Als rechts faalt, dan moet links bekeken worden. Eerlijk is eerlijk.

@4
Bij het oversteken kijk ik altijd eerst naar links, zouden meer mensen moeten doen.

@5 Moest hier even een + voor geven. :)

Het is niet de PVV die wordt geboycot door de andere partijen, maar de SP. De andere partijen inclusief de PVV hebben altijd de SP geboycot. Waarom als de SP groter is dan Groen Links mag Groen Links zo'n grote rol spelen? Juist Groen Links is namelijk niet links maar liberaal, net als de VVD en D'66. De PvdA zegt links te zijn, maar bestaat alleen maar uit regenten.Kortom er bestaat geen links Nederland. Alleen de SP kan hier enige aanspraak op doen.De SP wordt niet eens genoemd tijdens de formatie, maar heft wel 15 zetels. De verwarring in Nederland bestaat er uit dat de tendens is alles links te noemen dat niet PVV of VVD is. We leven in een rechtse dictatuur en dat zal alleen maar erger worden!

Roemer moet voluit voor de Republiek gaan. Er wordt nu alleen maar gesleuteld aan een rechts midden kabinet van "rechtschapen"partijen o zo netjes, die geschikt zijn om Willem de Overbodige op troon te hijsen.
Wie zijn toespraakje tegen de pers heeft gehoord na de voetbalfinale, die kan alleen maar verbijsterd en meewarig staren .......

Het is nog wel na te lezen en te horen op ProRepublica.
En laat de Zorreguieta's hier niet bouwen, van onze centen.

Disturbia je hebt weer gelijk!

Nu buitengesloten door de PvdA, vier jaar terug door het CDA... Het went blijkbaar niet...

Dat bewijst weer eens hoe PVDA over het gewone arbeider denkt !
Een Socialistische Partij is het allang niet meer
Zou het niet eerlijker zijn om de veroorzakers van de crisis de rekening te presenteren en niet weer de gewone er voor op laten draaien.
Stop de uitknijpen en de A sociale beleid we hebben de afgelopen jaren steeds meer in moeten leveren we hebben Socialisme nodig ipv egoisme
Bezuinigingen mag trouwens wel op Bos en zijn collega's riante wachtgeld 10.000 euro en dat terwijl we moeten bezuinigen?

@ Disturbia

Hulde, gelukkig zijn er nog mensen die langer opletten en feitelijkheden onthouden.
Met DSB nog vers in t geheugen zal ik maar zeggen, is het Bos destemeer tot in lengte van dagen te prijzen de winkel goed bewaakt te hebben en Nederland behoed voor een gigadrama.
Bos= Held
Zalm= rotte vis!

@12
De veroorzakers van de crisis zijn Amerikaanse banken die in hun kielzog de Nederlandse banken hebben meegesleurd.
Als iemand dit had zien aankomen, van welke partij dan ook, was er op tijd ingegrepen.
En als er al een schuldig kabinet aan te wijzen is dan waren dat alle kabinetten met Gerrit Zalm aan t financieke roer.
Als extra bewijs voer ik aan dat hij bij de alle banken waar hij daarna werkzaam was er een nog grotere puinhoop van heeft gemaakt.
Dus niet de schoonmakers de schuld geven maar de vervuilers, en dat waren de VVD en t CDA.

Laten we wel even eerlijk blijven: ook Zalm had onmogelijk deze crisis kunnen voorkomen, evenmin als welke andere minister die er had gezeten.

Het enige dat een Minister van Financiën in zo'n geval kan doen, is noodmaatregelen nemen om de schade te beperken. En dat heeft Bos inderdaad op uitstekende wijze gedaan, daarover is vriend en vijand het wel eens.

Kun je nagaan hoe sociaal de PvdA nu eigenlijk wel is .

@5 dat doe je omdat het gevaar van links komt

@17
Maar als blijkt dat er geen gevaar van links komt, kijk je altijd naar rechts, omdat het gevaar daar ook vandaan kan komen.

@18 Je kijkt eerst naar links omdat ze hier rechts rijden :)

Roemer,kijk niet naar de PvdA,ga door op eigen kracht,dan is de SP binnen no time groter dan de pvda.

Tja. Emile. Dus jij voelt je buitengesloten? Dit bewijst opnieuw dat de SP volstrekt geen maatschappelijke antenne heeft. De PvdA wìl helemaal niet over links. Voor de Bühne houdt Job natuurlijk een linksig verhaal overeind: links zitten tenslotte veel stemmen. Voornamelijk minima, uitkeringstrekkers en allochtonen. In de praktijk regeerde en regeert de PvdA met VVD en/of CDA. Dus waarom nu niet? Kijk eens naar de geschiedenis: een links Kabinet is er nimmer geweest en zal er ook niet komen. Emile: droom maar flink door!

@1
van Marle
Het zijn simpele feiten die je noemt, niemand kan daar omheen.
Alleen mensen die het willen blijven negeren, of erger, blijven ontkennen geven je een min.
Je schrijft niet eens op welke wijze het probleem opgelost zou moeten worden en beperkt je tot de vermelding dat het moet worden opgelost.
Voor een aanzienlijk aantal hier is dat al voldoende om het kennelijk met je oneens te zijn.
Laat me raden uit welke hoek deze bollebozen komen....

@22
Ik denk als de PvdA zo doorgaat zij hun echte socialisten in de toekomst kwijtraakt aan de SP en wat overblijft is een neo-liberale partij.
Veel PvdA stemmers hadden meer verwacht van dhr Cohen

@21,

Wordt je er zelf ook niet moe van om steeds maar weer hetzelfde zinnetje te lezen "links zitten tenslotte veel stemmen. Voornamelijk minima, uitkeringstrekkers en allochtonen." Er zijn genoeg mensen die hard werken, meer verdinnen dan het minimum die vanwege hun overtuiging links stemmen.
Voor mij zit het grote sociale gevaar in het feit dat er partijen zijn die kostte wat het kost een onbetaalbaar sociaal item(zie de 65+ regeling) in stand willen houden. Een links kabinet is wat dast aangasat net zo slecht als een rechts kabinet. Als de partijleiders nu eens over hun trots heen stappen en daadwerkelijk proberen te werken aan een regering die de problemen voor de toekomst op een eerlijke manier aanpakt. De bevolking heeft daar meer recht op dan dat de partijen recht hebben op meeregeren zoals Roemer graag wil.

@24

Dezelfde soort "beeldspraak" zie je aan het andere end van het spectrum.

Overigens is er geen 65+ probleem, maar een vergrijzingsprobleem in economisch opzicht.
Ook daar wordt met onzinnige en verkeerde argumenten gegoocheld.
We worden gemiddeld inderdaad ouder, maar de levensverwachting van een 65-plusser groeit niet navenant.
Een brede misvatting helaas.

@25: Jij uit onzin en vooroordelen. De levensverwachting neemt nog steeds toe en mensen worden ouder dan voorheen. Natuurlijk gaat dit om gemiddelden en dat betekent dat dit niet voor ieder mens apart/afzonderlijk geldt. Veel mensen leven ook steeds ongezonder. Overgewicht, roken, drinken, stress enz. En dat drukt de cijfers natuurlijk wel. Kortom: het kan nog veel beter. Bedenk hier ook bij dat de medische wetenschap steeds meer mensen langer in leven kan houden.

@26
Met alle respect, er klopt geen hout van wat je zegt.
Je kunt de GBM-sterftetafels erop naslaan. Enige actuariële kennis wordt daarbij ook op prijs gesteld als je mij aanspreekt op onzin en vooroordelen.
Je zult het dan moeten onderbouwen
De levensverwachting van een 65-jarige man of vrouw neemt niet in dezelfde mate toe als de gemiddelde leeftijd, was mijn stelling. Waaruit blijkt de onzin en het vooroordeel.
Welk vooroordeel trouwens?
De levensverwachting van 65 jarigen kun je ook in gemiddelden aangeven, be my guest!
Heeft dus helemaal niets te maken met de individu.

Kijk daarnaast eens naar de demografische gegevens op termijn en ontwikkelingen van het aantal werknemers op de arbeidsmarkt in de toekomstige periode.
Het probleem is vooral een probleem van het aantal contribuanten, de verhouding tussen het aantal werkenden en niet werkenden dus en in mindere mate van een hogere levensverwachting.
De maatregel om tot 67 door te werken moet in dat licht worden bezien.
Bij een latere pensioenleeftijd is de levensverwachting evenredig lager terwijl je langer kunt incasseren.

Je weet het gewoon niet helemaal, het geeft niet

@26 De reactie van @25 is geheel juist. De levensverwachting vanaf 65 blijft behoorlijk achter bij de algehele levensverwachting vaaf geboorte. Dat komt voonamelijk omdat kindersterfte veel beter voorkomen wordt. De levensverwachting die in goede gezondheid wordt doorgebracht stijgt zelfs nauwelijks. De AOW discussie mbt levensverwachting is politieke larie. De kosten van de AOW stijgen hard door de babyboomers die 65 worden en het omslag stelsel en is dus een puur economisch probleem dat los staat van de levensverwachting. Als je kijkt naar de bevolkingsopbouw dan stelt de politiek voor om vaak zieke 65+ mensen te laten werken.

De kans om 90 jaar te worden is voor iemand van 65 aanzienlijk hoger dan voor een jongere of pasgeborene.

@29
Is dat je onderbouwing van je redenering op mijn "onzin en vooroordelen"?

@28

Kindersterfte heeft inderdaad invloed op de gemiddelde leeftijd en een lagere kindersterfte heeft een positieve invloed op de gemiddelde levensverwachting.
Overigens speelt dat in de AOW discussie eigenlijk geen rol, althans zou het geen rol moeten spelen.
Werkgevers en werknemers-vertegenwoordigingen voor de "pensioenen" zijn dezelfde richting op zijn gegaan.
Hier speelt wel nog iets heel anders...werkgevers en werknemers zijn gebaat bij een zo laag mogelijke premie en de AOW discussie was een mooi vehikel om dat te regelen. Ook de dekkingsgraad van de fondsen zal hierbij een rol hebben gespeeld, het bestuur van veel fondsen wordt vaak gevormd uit beide belangengroepen met een listig ineengevlochten belang.
Het is mooi meeliften geweest, waarbij de werknemersvertegenwoordiging wel voor de bühne wat kweelde, maar dat was op voorhand een redelijk doorzichtige "windowdressing".

De SP wordt ten onrecht buitengesloten en is echt het enige alternatief voor de mensen die vroeger op de KVP stemden. Vandaag een artikel in de pers waarin vooraanstaande CDA politici zelf aangeven dat men in feite een liberale partij is die op papier ook geen enkele garantie geven voor een leefbaar leven voor de chronisch zieken etc. De SP maakt zich wel druk daarover en heeft al zeer goede initiatief wetten ingediend o.a om een grote beperking te realiseren voor het aantal in te huren specialisten voor de ministeries en geen verdere marktwerking voor de WMO. Zij zijn ook de partij die van het begin hebben gewaarschuwd voor de liberalisering en kregen onlangs ook gelijk van de heer Lubbers en Wijffels. Naast de aandeelhouders zijn er namelijk ook nog WERKNEMERS die een bedrijf groot maken ( zie drama Organon )

DE PVDA heeft volledig afgedaan als werknemers partij en die functie is met verve overgenomen door de SP.

Beste Emiel,

De PvdA sluit de SP buiten omdat de SP tegenwoordig de enige partij is die voor de arbeiders op komt en dus regelrecht een concurent is voor de PvdA. De PvdA realisseert zich dat ze geen bestaansrecht hebben.

@32 @33:
Beste Emile,
(1) De SP wordt uitgesloten omdat zij voor geen enkele coalitie van belang is. Alles kan ook zonder de SP. (2) De SP is verworden tot krachteloze en onvruchtbare populistenpartij van gesjeesde marketeers en andere roeptoeters (tomaatje hier, liedje daar en overal tegen) met een onherkenbaar en behoudzuchtig gedachtengoed. Dat leidt tot een wispelturige aanhang en daarmee los je geen problemen op.
Begrijp je?
Advies: ga iets nuttigs doen.
De groeten, Le Boucher

@34
Dit heet nu roeptoeteren.

@34 Als ik u berichten lees kan ik maar een ding zeggen 'waar het hart van vol is', met u campanje van haat u voelt zich zeker een heel groot mannetje nou, maar in mijn ogen bent u de typische VVD'er, ik weet waar mijn hart zit, ik weet waar de SP zit, ook al worden zoals gewoonlijk genegeerd, de SP komt op voor het volk, ook al worden ze weggeschoffeerd uitgescholden de SP gaat de wijk, de SP praat nog met het volk terwijl u partij waarschijnlijk de VVD, op hun pluche zitten langzaam alle rechten van burgers ontdaan maak om een rechtse politiestaat op te richten ...

Zo zie je dat het niet juist is dat de Koningin nog steeds deel uitmaakt van de regering. GL en SP zijn voorstanders van de republiek, dus die moet je buiten de regering houden. Paars (dus zonder plus van GL) had een kans van slagen bij Trix gehad. Wilders wil de Koning uit de regering en Trix ziet het niet zitten hem naast haar op het bordes te hebben (kan ik me iets bij voorstellen) dus PVV komt ook niet in de regering.
Oplossing: een republiek, dan kunnen we ons staatshoofd kiezen en als hij/zij dan niet bevalt kiezen we na 4 jaar een ander

26@ inderdaad,de wetenschap gaat met flinke stappen vooruit,maar bedenk wel dat er aan de andere kant de politiek zit,die al die nieuwe mogelijkheden,langzaamaan niet meer voor iedereen beschikbaar zal zijn,door de eigenbijdrage ,dus op die manier zal de "vergrijzing"enigzins getempert worden nu al 300 euro en word 700,ik kan dat niet meer opbrengen en ik leef gezond,rook niet drink niet,beweeg genoeg,dus geen eigen schuld dikke bult verhaal.2 deling in de maatschappij heeft al enige jaren geleden wederom zijn in trede gedaan.

Het is voor mij ook onduidelijk waarom de SP niet wordt gevraagd. Ze hebben meer zetels dan GL en D66. Dat de PVDA hen niet ziet zitten heeft vooral te maken dat de PVDA al lang niet meer links is, en zich vooral met zich zelf bezig houden, en er niet meer in geloven. Verkrampt houden ze zich vast aan hun eigen wereldje van links lullen en rechts vullen.
Er is daar geen visie meer en er is geen sociaal gezicht meer te vinden, het is een partij van vriendjes onder elkaar geworden die de realiteit van sociaal gedrag allang in de prullenbak hebben gegooid. Het is daarom ook logisch dat ze de SP als concurrent zien en niet als een mogelijke broeder in de strijd. Roemers gevoel is daardoor ook volledig terecht.
Jammer...... ooit was het een partij waar je van op aan kon en de leiders kon vertrouwen. Recht door zee duidelijk en transparant. Mensen die ergens voor stonden en er ook voor wilden gaan. Maar dat is lang geleden en voltooid verleden tijd. Cohen, Bos en consorten weten niet meer waar ze het over hebben als het om een sociaal gezicht gaat. Ver weg van de realiteit.
We gaan misschien voor een rechts kabinet, maar zou het anders moeten dan zeker niet een kabinet met de PVDA. Met hun erbij wordt het nooit links. Dat linkse hebben ze allang weg gegooid..

38@ ik vergeet hierbij te vermelden,dat ik eigenlijk op het sociale gezicht van de PVDA wilde wijzen,dat er m.i. ook al lang niet meer is dus trekt rechts van Rutte
hun meer dan het sociale van de SP,verlochenen zich,zoals alle partijen,krijg toch steeds meer het idee,dat het niet om goed regeren gaat,maar om eigen belang(macht),waarbij alles geoorloofd is,zoals nu ook het CDA ineens wel met de PVV wil praten,omdat ze zagen aankomen dat ze anders helemaal buitenspel zouden worden gezet,"boter bij de vis is" hier heel zacht uitgedrukt.

@36L (1) Lord Baralis: Ik ben banger voor een linkse politiestaat dan voor een rechtse. Lees eens een geschiedenisboekje en volg de nieuwsberichten in de media! (2) Lords worden natuurlijk niet toegelaten bij de SP. De SP is de partij van de segregatie. De goeden en de slechten. De arbeiders en uitkeringtrekkers (goed natuurlijk) en de ondernemers in bedrijf en samenleving (slecht natuurlijk). Neen: da's niet mijn samenleving.

"Als rechts faalt, dan moet links bekeken worden."

Rechts heeft al gefaald, in de vorm van diverse neo-liberale kabinetten de afgelopen decennia. Toch krijgt links geen kans.

@42: u verkoopt onzin. De SP had samen met de andere linkse partijen verantwoording moeten nemen na de vorige verkiezingen. Hebben ze niet gedaan, worden ze nu voor afgestraft.

Zelfde geldt nu ook, het zijn voornamelijk de linkse partijen die de SP laten zitten, regeren met rechts zit er toch niet in.