:-D :-D :-D

Ron Paul en Occupy???

Occupy is toch tegen de 99%/1% rijkdom verdeling? Ron Paul wil de sociale voorzieningen afschaffen. Hoe moet ik dat rijmen?

@1 Door je iets beter te verdiepen in Ron Paul dan alleen deze 2 dingen aan te halen.

Tja, overeenkomsten tussen beide zijn er wel, al gaat Ron Paul al stuk langer mee dan de hele Occupy.
Maar beiden gaan het niet redden, in het geval van Paul zelfs weer niet redden.

Denk toch dat Occupy iets breder is dan de verdeling van rijkdom alleen. Europa, VS en UK bekijken dit van uit een ander perspectief. Verdeling van rijkdom en dus macht is in de VS gecentraliceerd rond wall street en de FED. Dus als ze iets wil veranderen moet je daar beginnen.

@Mercure #2: Laten we eerlijk zijn: Occupy is vrij vaag gedefinieerd. Het enige wat overal in de wereld als gemene deler aangemerkt kan worden is het 99% verhaal. Juist dat matcht niet met het Ron Paul beleid.

Maar goed, iets concreter dan: is Ron Paul tegen de bonussen dan? Nee toch? Dus waar hebben jullie het nu over?

Omdat Ron Paul het opneemt tegen de "FED" is hij blijkbaar het
lieverdje geworden van een paar occupy aanhangers.

Een kinderhand is gauw gevuld.

Ik hoor en zie alleen thank you very much en dan stopt de video. Ben ik de enige?

@5

In het politieke systeem dat Ron Paul nastreeft bestaan geen bonussen, dus dan is hij ook niet tegen. Heel duidelijk is hoe Ron Paul staat tegenover de banken en andere financiele instellingen, daar wil hij net de grootste veranderingen in aanbrengen.

@7 Wie heeft het nu over het lieverdje, Je hoeft niet met alles eens te zijn. Feit blijft dat het een issue is. Ben het op sommige punten ook eens met Roemer, wil nog niet direct zeggen dan hij mijn stem heeft.Wel kritisch blijven.
Vanuit de Amerikaanse cultuur is dit een enorme verandering en al helemaal voor een republikeinse kandidaat

@8 Link www.zie.nl

@Nexus #8 "In het politieke systeem dat Ron Paul nastreeft bestaan geen bonussen, dus dan is hij ook niet tegen."

Pardon??? In zijn politieke systeem bestaan juist WEL bonussen. Of hoe zou jij libertarisme willen omschrijven? Toch niet dat de overheid ingrijpt bij bedrijven, mag ik hopen?

Ron Paul is duidelijk bezig aan een opmars:
http://www.youtube.com/watch?v=aEFYBx7WYaI

Detail: bekijk de eerste video eens. Het is op CNN en op de één of andere manier proef ik toch angst bij de gevestigde media.
Ron Paul ligt namelijk op alle fronten voor, maar dit word simpelweg weggelachen door de presentators.

"Het is maar internet, youtube en twitter. Onze cijfers zijn echt. Echt waar . Ja echt echt waar....en daar staat Ron Paul ver achter". srcsm off

Het probleem met Paul is dat alles waar hij tegen of voor is op de grondwet gebaseerd is. Ik denk dat het belangrijker is om een leider te hebben die op grond van moraliteit ergens voor of tegen is, in plaats bij ieder standpunt te kijken wat een document van bijna 250 jaar oud mogelijk bedoeld zou kunnen hebben met betrekking tot dat standpunt.

Wat als in de grondwet gestaan zou hebben dat slavernij toegestaan is? Of dat seksueel geweld tegen vrouwen niet strafbaar gesteld mag worden? Als je een 'strict constitutionalist' bent is dat wel duidelijk. Je volgt de grondwet. Aan de hand van die voorbeelden kan je zien naar wat voor idioterie dat kan leiden.

@2

Ach, hekkesluiter...de naam zegt het al..........die is altijd wat langzaam/laat!

@zalnietwaarzijn #15: Wat een denigrerende manier van discussieren heb jij. Misschien dat je even op mijn inhoudelijke stellingen kunt ingaan? Of ben jij ook zo'n RP-fan die blind achter hem aanloopt en kritiekloos alles slikt?

@Goodlife #13: RP staat in geen enkele peiling voor. CNN, NBC, CBS, Fox, Wall Street Journal, Reuters, Gallup, Washington Post... en nog veel meer. Nergens staat hij voor.

vol 8 minuten video hier te zien:
http://www.zie.nl/video/verkiezingen-vs/Ron-Pau...

vanaf 7:58 is echt mijn WTF moment van de dag,

@FreeBradleyManning #17: Want? Jij hebt nooit eerder gezien hoe een event gecovered werd waar veel zaken parallel lopen? Als je hiermee in je maag zit, dan kan ik slechts een conclusie trekken: jij moet eens wat vaker nieuwsuitzendingen kijken.

@16

Probleem is dat jij geen inhoudelijke stellingen hebt om op in te gaan........wordt moeilijk dus.......je komt alleen maar met de standaardvragen die anderen dan "moeten weerleggen"....bekende taktiek.

@zalnietwaarzijn #19: Mijn vragen zijn retorisch, dus wel degelijk stellingen. Maar goed, ik zal het voor jou anders formuleren:

- Als libertarier bemoei je je niet met het bonusbeleid, dus Ron Paul is niet tegen de bonussen.
- Hij is voor afschaffen van de sociale voorzieningen (wat er nog over is in de VS dan), dus zal zijn beleid de 1% / 99% verhouding niet gelijktrekken.

Conclusie (nou ja, mijn stelling): Ron Paul heeft NIETS met de idealen van Occupy te maken!

@14
Wat je aanhaalt is juist het argument om met de grondwet aan de haal te gaan. Onder de noemer van "het is goed voor u". Dan liever de stevige basis van een grondwet waar politici op afgerekend mogen worden.

Een artikeltje van een nono als Ron Pauul op de FP. Er zijn belangrijkere zaken


Nu niet

Occupy dringt door tot de republikeinse gelederen?
Ik zie het andersom; Ron Paul is een van de voorlopers die tot occupy geleidt heeft.

@1
Sociale voorzieningen afschaffen alsmede FED, Wallstreet en monopolie op geld zal het verschil tussen rijk en arm een stuk kleiner maken.
Grote groepen een uitkering geven zorgt voor algehele veraming van de samenleving.

Als het ideaal van Occupy een communistische samenleving is is het NIET mijn beweging. Die figuren zorgen er voor dan niet alleen zij maar binnenkort iedereen zo'n beetje in tentjes moet wonen.

Dat standpunt heeft Paul al veel en veel langer dan Occupy.

Ron paul heeft ballen van staal,en leverde al strijd tegen de corrupte fed,en de banken,toen wij allen nog aan het knikkeren waren.....heeft niets met occupy te maken...

@20 Hoi HekkeSluiter, ik zie dat jij geen fan bent van Ron Paul, en je zei eerder dat je in de VS woont. Ik volg hem wel veel op internet en ik zie weinig zaken waar ik het niet mee eens ben, zo heb ik ook nergens kunnen vinden dat hij een racist is, wat jij wel regelmatig hebt gezegd hier. Maar ik ben wel benieuwd naar het standpunt van iemand die voor 1 van de overige kandidaten zou stemmen.

Ik vroeg mij af wie eigenlijk jouw voorkeur heeft om het tegen Obama op te nemen? Welke van de overige kandidaten heeft iets anders te bieden dan Obama? Of ben jij tevreden met de richting die de VS op gaat? Ik vind Ron Paul erg goed omdat hij zich aan de grondwet wilt houden, en vrijheid van burgers boven alles stelt. Hoe zie jij dat? Wat vind jij bijvoorbeeld van de National Defense Authorization Act? Volgens mij is Ron Paul de enige van alle kandidaten die zo'n wet niet zou hebben goedgekeurd. Of is de hele war on terror nog steeds zo'n hot item onder de Amerikaanse burgers dat ze hun vrijheid er graag voor inleveren?

ROn Paul is een vrijmetselaar, net als bush, clinton noem maar voor de mensen die nog steeds geloven dat ene puppet beter is dan de andere puppet, kan ik je vertellen dat je wakker moet worden en je ogen open houden

@27 Toch zegt Ron Paul dingen waardoor ik daar dus aan twijfel. Bijvoorbeeld weg gaan uit het midden oosten, en dat hij geen oorlog wil voeren. Dat klinkt niet als een puppet, alle andere kandidaten roepen dat ze meteen Iran willen aanvallen, dat lijken mij dan ook de puppets. Ook het feit dat hij een lange tijd door de media werd genegeerd, of in ieder geval niet de aandacht kreeg die hij verdiende, wekt bij mij de indruk dat hij niet geliefd is bij de echte leiders van de VS/wereld. Je weet het natuurlijk nooit zeker maar het wekt in ieder geval de indruk alsof Ron Paul de kant van de burgers kiest, en niet de grote bedrijven die de VS in hun macht hebben.

@Bennodebozebever #26 "Ik vroeg mij af wie eigenlijk jouw voorkeur heeft om het tegen Obama op te nemen?"

Geen enkele... en ik kan me ook niet voorstellen dat een Nederlander willekeurig welke Amerikaanse kandidaat zal pruimen. Als dat wel zo is, dan zou ik die persoon aanraden om maar te gaan emigreren, want dan ben je in Nederland niet op je plaats.

"Welke van de overige kandidaten heeft iets anders te bieden dan Obama? Of ben jij tevreden met de richting die de VS op gaat?"

Voor het geval je het nieuws gemist hebt: Amerika is een groete puinzooi omdat de Republikeinen de wetgeving en het beleid gijzelen. Obama kan niets doen. Verder komt hij inderdaad zijn afspraken niet na, maar dat is vanwege het feit dat hij ook nog eens zijn eigen partij mee moet krijgen. Obama is een charismatische persoon, maar als hij - met zijn huidige visie - in Nederland mee zou doen, zou ik niet op hem stemmen.

"Ik vind Ron Paul erg goed omdat hij zich aan de grondwet wilt houden, en vrijheid van burgers boven alles stelt. Hoe zie jij dat?"

Simpel: ik ben geen libertarier, net zoals de meeste mensen die in Nederland opgegroeid zijn het libertarisme asociaal zouden vinden. Ron Paul staat mijlenver rechts van Rutte, dat is geen vergelijk meer.

"Wat vind jij bijvoorbeeld van de National Defense Authorization Act? Volgens mij is Ron Paul de enige van alle kandidaten die zo'n wet niet zou hebben goedgekeurd. Of is de hele war on terror nog steeds zo'n hot item onder de Amerikaanse burgers dat ze hun vrijheid er graag voor inleveren?"

Amerikanen geven om hun baan. Niets meer en niets minder. Ik heb al vaker gezegd hier dat het makkelijk lullen in op Nederlanse fora. Alle argumenten die hier pro-RP gegeven worden zijn misschien wel waar, maar staan onderaan op het prioriteitenlijstje van de gemiddelde Amerikaan.

Dus de vraag is: wat doet Ron Paul voor hun banen. Al het andere is niet zo heel relevant.

En ik snap dat het voor buitenlanders compleet anders ligt. Ik heb hier op NuJij nog nooit een RP aanhanger meegemaakt die ook maar even stilstond bij het feit wat het voor de sociale onderklasse van de VS zou betekenen als er daar een libertarisch beleid komt. Buitenlanders vinden andere dingen belangrijk in een president van de VS dan de Amerikanen zelf. Logisch natuurlijk. Maar ik zou zeggen: accepteer dat eens, accepteer dat Ron Paul in de VS niet zo populair is als in sommige hoekjes van het internet.

@28...wat is de '1 van de inkomsten bronnen van de amerikanen? Als je dat antwoord weet, dan weet voldoende. Waarom denk je dat ze nu de ndaa wet willen invoeren? Voor mensen die hun mening willen uitten dat het niet meer zo kan. En ja ron paul speelt leuk mee, net als obama die deed ook net alsof.
Al met al ik heb er geen vertrouwen in de geheime sekte als de vrijmetselaar. Ik heb je een leuke link voor over ron paul idee's

http://watch.pair.com/synarchy-6.html

@29..Ook voor jouw deze link lezen aub
http://watch.pair.com/synarchy-6.html

@O.C #31: Ik heb wel wat beters te doen...

Ron Paul 2012 yeah!

@21

Ik ben niet tegen een grondwet die een aantal basisprincipes uiteenzet waar in de toekomst beleid op gebaseerd kan worden. Denk aan de gelijkheid van mensen, het legaliteitsbeginsel, ne bis in idem, vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting en ga zo maar door. Het is echter naïef om te denken dat een stel personen in 1776 de wijsheid in pacht gehad zouden kunnen hebben om 250 jaar in de toekomst te kunnen zien en de grondwet aldus zo op te stellen. Dat is hetzelfde als verwachten van een CEO dat hij voor de komende eeuw beslissingen gaat nemen waar, ongeacht wat er ook gebeurt, niet meer van mag worden afgeweken.

@34

Sorry, moet zijn 1787. 1776 was het jaar van de Onafhankelijkheidsverklaring.

@32..Hmmmmmmmmm.

@16 Hekkesluiter: mijn god, ben jij ff een Amerikaan geworden zeg. (Vooral daar blijven).

quote: "RP staat in geen enkele peiling voor. CNN, NBC, CBS, Fox, Wall Street Journal, Reuters, Gallup, Washington Post".

Dit is de gevestigde media die op jou bolle kopje inspeelt. Dat je het niet in de gaten hebt is jammer, maar duidelijk.

@37

En tegelijkertijd zouden de Paul-fans juichen wanneer uit een poll bij één van die media zou blijken dat hij op nummer 1 staat. Tikkeltje hypocriet.

@Goodlife #37: Dus? Alle media zijn niet te vertrouwen? En welke media moet ik volgens jou dan wel vetrouwen? Ik bedoel, ik vind het mooi dat jij de wijsheid in pacht hebt, dus verlicht ons!

Verder is het natuurlijk wel zo dat deze peilingen de uitslagen over het algemeen goed benaderen, dus dan zijn de verkiezingen ook doorgestoken kaart, volgens jou?

Ron Paul, minst gestoord van alle kandidaatjes! Ik zeg alles beter dan DE REST van de WS-CLAN!

@39: Ja en ja.

pssssssssst....hekkesluiter: http://www.youtube.com/watch?v=qmafSP3vxEA&feat...

@39 Wanneer er dooie mensen op de lijst staan om te stemmen zonder ID of paspoort ,nee het gaat allemaal heel eerlijk (sarcasme )

En jups de mainstream is niet te vertrouwen , ik vertrouw media die feiten en bewijzen laten zien .En niet alles van 1 kant draaien , namelijk hun kant.
En ja het is al bewezen dat polls weggehaald worden wanneer paul dreigt de leiding te nemen.Net zoals jij die alleen maar dingen napaegaaid als een atro turfer.

En jij ?

Een rechtse linker. Wat krijg je dan het midden. Pak het goede van beide kanten en je bent er. Moeten ze hier ook eens doen. Het wordt tijd dat er hier ook iemand met ballen komt die toegeeft dat beide kanten het fout hebben aangepakt. Oude corrupte systemen hebben gefaald op naar nieuwe systemen met weer nieuwe kansen voor iedereen.