Iemand vanavond Paul en Witteman gezien?

Het wordt hier nl in nederland steeds krommer. Cohen wat ik verder trouwens een fantastische burgemeester vindt, wil de coffeshops behouden op wat voor een plek en afstand van scholen etc. dan ook.

Om het niet in het criminele te laten verdwijnen is zijn motto, dus laat jonge kinderen maar vroeg zien dat dit er allemaal bijhoord???? Ik kan dit dus niet begrijpen. We mogen nergens meer roken maar als het een probleem gaat vormen laten we het wel toe?

En begrijp me goed, ik rook zelf niet, nooit een gebruiker van softdrugs of wat dan ook geweest. Maar hier bekruip me het hele kabinets gevoel, hoe meer overlast, des te meer kun je maken.

Ook veroordeel ik niemand die rookt, soft- of harddrugs gebruikt, dat is hun pakkie aan. Maar mag ik me wel verbazen over deze conclusie?

#201
Zodra je de spreiding van coffeeshops te dun maakt, er zijn nogal wat scholen, dan wordt het weer interessant voor de straatdealer het goedje naast het andere spul aan te bieden. En die interesseert het vaak geen klap of het om een jochie gaat of een volwassen kerel.

het lijkt nu net alsof die rouvoet om mensen geeft

#201 #202
Volgens mij ligt de oplossing van het probleem waarbij een aantal jongeren in onze samenleving stoned door het leven gaan in school en de ouders. Die zullen ten eerste goed moeten voorlichten en vervolgens ruggegraat moeten tonen mocht het kind niet meer 'normaal' door het leven gaan.

Ook is er een taak weggelegd voor vriendjes en vriendinnetjes die wel de mazzel hebben dat ze minder vatbaar zijn voor (gewoonte)verslaving of in staat zijn zowiezo de verleiding te weerstaan.

@krek
Je moet ook bedenken dat de jeugd niet gek is. Je kan geen sprookjes gaan verkondigen over het gevaar. Nooit en te nimmer wiet voor stellen als zijnde het even gevaarlijk als diverse hard drugs. Dan wordt je door de gemiddelde puber niet meer voor vol aangezien en kan je je invloed op dit vlak zowiezo wel op je buik schrijven. Je zal je bij de feiten moeten houden. En ook dat is niet iets wat onze overheid, eenstemmig, uitdraagt.

#203
Ben geen fan van em, heb niks met Christelijke partijen en al helemaal niet met gereformeerde. Maar volgens mij geeft hij oprecht wel om mensen.

@205 als hij werkelijk gelovig is en hij gelooft dat god de wereld heeft geschapen zoals hij is dan ook inclusief de cannabis plant. een plantje gaan verbieden omdat je denkt te weten wat goed is voor een ander vindt ik niet echt om mensen geven. mensen die om andere mensen geven die verbieden die mensen niks maar die adviseren mensen lijkt mij. mensen kunnen zelf toch nog wel normaal nadenken en naar hun omgeving luisteren? waarom moeten er weer regeltjes tegenaan gesmeten worden?

maar hij zal ongetwijfeld goede kanten hebben:)

Daar ga ik, als ras-optimist, wel vanuit.

Maar het moet me van het hart, dat hij teveel vanuit zijn geloofsvisie praat.

Het is naïef om te veronderstellen dat je wiet-gebruik kunt verminderen door shops verder bij scholen vandaan te zetten.
Dan krijg je weer hetzelfde als in de jaren 70, de straatventertjes die naar het schoolplein toegaan.
Identiteitsbewijs en een pas van de shop werkt, zoals het er nu naar uitziet, beter.

Verder is het echt een kwestie van de opvoeders om kinderen vroegtijdig voorlichting te geven. Niet te wachten tot ze al regelmatig gebruiken en er dan pas over gaan praten.

Je wacht ook niet tot je dochter zwanger is, om haar dan op de gevolgen van seks te wijzen.

We leven in een enorm grote wereld en kinderen van vandaag halen veel info van i-net af. Daarom kunnen opvoeders nooit vroeg genoeg zijn met praten over allerlei zaken waar ze mee de kinderen in aanraking kunnen komen.
Verbieden werkte vroeger niet, dan deed je het des te eerder.
Open gesprekken voeren en samen met je kind antwoorden zoeken op moeilijke vragen, is de beste manier om misbruik van genotsmiddelen tegen te gaan.

Waar zit tegen woordig dat een coffieshop op 250 m afstand van een school.
Ik zou het niet weten.
Rouvoet kan zich beter gaan richten op het belang van het kind waar niet naar gekeken wordt of naar geluisterd wordt.


Oja misshien een idee zet binnen een straal van 250 meter van scholen muziek inloop centra's waar ze muziek kunnnen maken op allerlij mogelijke manieren.


Rouwvoet maakt zich zorgen om de verkeerde dingen voor de jeugd.
ok drugs gebruik is niet goed maar je kunt expirimenteren nooit uitsluiten dat doen we allemaal wel is een keer.

laten ze op school maar een educatie starten met drugs en wat de gevolgen zijn.

@ joober


Misschien kan die wel heelgoed huishouden doen ROLF hahahahahaha

praten is wat mij betreft ook de enige oplossing. verboden maken is verkeerd en laat alleen maar zien dat kleine baby rouvoet is opgegroeid om op een dag het idee te krijgen dat hij aan de rechten van andere mensen mocht zitten en je op te laten pakken door mensen die zijn ideetjes uitvoerden. niemand heeft het recht om aan de rechten van anderen te komen en deze wetten op te leggen. dus ook geen plant verbouwen bv.wat een belachelijke domme wet,




@vonkielicious

nee zijn hele goede kant is zijn mond houden alleen laat hij die kant nooit zien.:D

Zielige man die niets heeft gepresteerd op jeugdzorggebied en in zijn nadagen nog even Job Cohen te kijk wil zetten. Zijn god zal hem lonen...

Rouvoet kan van alles willen, maar heeft niets te willen; het kabinet is demissionair.
Dat betekent dat ze de lopende zaken moeten afhandelen, en verder niets. Geen nieuwe initiatieven, geen zaken poneren, enz. Het is de 2e kamer die de boel in de gaten houdt, en die de afhandelende ministers bij zich roept ter controle.

Balkende dacht gisteren dat het omgekeerd was, en riep de fractievoorzitters bij zich ter overleg met hem.De muts.
Niemand is gekomen, men heeft hem moeten uitleggen dat het andersom ligt; de kamer roept hem op.

@204
inderdaad jongeren weten wel beter!
Als ze voor een werkstuk over drugs het internet opgaan zullen ze daar vinden dat alcohol en sigaretten net zo gevaarlijk zijn als heroine.
en dat xtc mnder gevaarlijk is dan paardrijden , en wiet kwa gevaar vgerglijkbaar is met skien.
de ranking of drugs i8s bij veel jongeren bekend, dus als je als voorlichter gaat liegen zoals krek graag zou zien of joldersma van het CDA , dan word je dus uitgelachen door deze jongeren.
Zolang alcohol en tabak legaal is zal je met de drugs minder gevaarlijk dan deze 2 niks anders kunnen doen dan legaliseren , er is immers geen sterveling die iets begrijpt van the ware on SOME drugs , zeker als die verboden middelen minder schadelijk voor de volksgezonheid zijn dan de legale alternatieven!

Rouvoet heeft niet zoveel meer te willen,

het is de 2e kamer die dit soort dingen nu bepaalt.

De meest kwalijke drug die voorradig is, is die van de strenge religie.
Het is troep en nergens voor nodig.
Als Rouvoet zich echt bekommerde om kinderen dan stond ie pal voor ze en stopte hij de kindermishandeling in de naam van de God van Abraham.
Het is feitelijk justitie werk wat er plaats vindt in de biblebelt.
Daarnaast moet hij zaken als besnijdenis van jongetjes aanpakken.
De regering laat die folteringen vrolijk toe.
Zolang Rouvoet niet over die sadistische aspecten van de klerikale kliek van dat soort sinistere geloofsgemeenschappen begint heeft hij niks te melden wat voor wie dan ook interessant is.
Mijn kinderen voedt ik op in de wetenschap dat ze strenge krankzinnige sektes en haar leden moeten mijden als ware het melaatsen. want eenmaal in hun ban kom je er nooit meer af.
Honderduizenden Nederlanders en Honderden miljoenen Aardbewoners zullen dat beamen.

Het zou ook verstandig zijn als de minimale afstand tussen scholen en plaatsen waar de harddrug van de hypokriete gristenen verkocht wordt, kroegen, vergroot wordt. Omdat de gezondheid van onze jongeren belangrijk is:

Alcohol
.
Veroorzaakt levercirrose en leverkanker
Veroorzaakt mondkanker
Veroorzaakt tongkanker
Veroorzaakt keelkanker
Veroorzaakt strottehoofdkanker
Veroorzaakt darmkanker
Veroorzaakt alvleesklierkanker
Veroorzaakt borstkanker.
Veroorzaakt prostaatkanker
Vermindert de werking van het immuunsysteem, en is zo mee de oorzaak van een breed gamma van ziektes
Tast de hercencellen aan.
Achteruitgang van de intelligentie
Het geheugencentrum van de hersenen, de hippocamus, krimpt door alcoholgebruik.
Risiko op Korsakoffsyndroom: geheugenverlies, niet meer in staat iets nieuws te leren.
Verstoort de hormoonbalans
Verlaagt de hoeveelheid groeihormoon
Verlaagt de hoeveelheid mannelijk hormoon
Remt bij jongeren de botontwikkeling
Beschadiging van het slijmvlies van de maag
Maagbloedingen, darmbloedingen
Maagvliesontsteking, maagzweer
Hoge bloeddruk
Hartritmestoornissen
Hersenbloedingen
Degeneratie van het celweefsel
Verhoogt de kans op impotentie
Verhoogt de kans op onvruchtbaarheid en beschadiging van de ongeboren vrucht
www.fasstichting.nl

En gelijk heeft hij. Als leerlingen coffeeshops bezoeken, raken ze vaak aan lager wal en gooien de pet naar hun studie. De staat betaalt toch alles als je geen baan kunt vinden of krijgen?

#214

"dus als je als voorlichter gaat liegen zoals krek graag zou zien of joldersma van het CDA , dan word je dus uitgelachen door deze jongeren"

Ik heb je gevraagd om te stoppen mij uitspraken toe te dichten die ik helemaal niet gedaan heb en waar ik ook helemaal niet achter sta. Nogmaals het is erg kinderachtig om op deze manier je gelijk te proberen te halen.

@adeline_st
in je rijtje, wat iedere keer weer dor rookfanatici wordt aangehaald, staan een aantal beweringen in die niet kloppen of voor dubbele uitleg vatbaar zijn.

De eerste die ik er al uit kan halen is hoge bloedruk.

Dat is niet helemaal waar omdat alcohol direct na het nuttigen nl een bloedrukverlagend effect heeft.

Je beweringen dat alcohol diverse kankersoorten veroorzaakt is niet bewezen. Dat is echt bijna allemaal uit de lucht gegrepen.

Hoe alcohol het immuunsysteem zou beïnvloeden mag je ook uitleggen. Daar zet ik ook twijfels bij.

Waar je zowiezo al in de basis mee in de fout gaat is dat alcohol niet schadelijk is zodra je het niet teveel gebruikt.

Bij alcohol geldt dat als je het matigt tot één biertje per dag dat dit niet schadelijk is voor je gezondheid, sterker nog, bier bevat verschillende voedingsstoffen die nog eens goed zijn voor de gezondheid ook.

Bij roken maakt de dosis echter niet uit. Roken, ook één enkele sigaret per dag, i nu eenmaal altijd schadelijk voor de gezondheid.

Kansloos.
Welke idioot denkt nou dat de jongere die men zo verkrampt probeert tegen zichzelf te beschermen (!?!) niet even op zijn fiets springt voor een stickie?
Bovendien gaan ze toch niet in die coffeeshop zitten, want daar mag je niet meer roken.
Hoe strenger je die pubers er probeert weg te houden, hoe leuker ze het gaan vinden. En reken maar dat de scheiding tussen soft- en harddrugs een belangrijke functie heeft. Het is een extra ring van bescherming tussen de jongeren - waarvan er een deel van nature nieuwsgierig is naar bewustzijnsveranderende middelen - en harddrugs. Gooi het op één hoop en je kan bij je dealer waar je een stukje hasj gaat kopen meteen nog wat speed en coke halen.
Rouvoet is een zeer wereldvreemde man.

Dus hij gedoogd het wel? Ik dacht dat ze tegen softdrugs waren?

Serieus.. de meeste middelbare scholieren zijn NIET 18.

Gewoon strenge controles en hoge boetes op het binnenlaten van personen onder de 18, kláár!

Gewoon legaliseren en controleren. Zorgt voor minder overlast, minder criminaliteit en meer inkomsten voor de staat.

Er is geen reden om het níet te doen!

@220 is het niet bewezen dat alcohol kanker veroorzaakt ?
Ben je dronken jongen ?
1 glas alcohol per dag verhoogt het risiko op het krijgen van kanker al met 168%

http://stanford.wellsphere.com/general-medicine...

En ik wil Rouvoet verder van coffeeshops, zo willen we allemaal wat...

Schoenmaker blijf bij je leest, dus voor Rouvoet geld: Ga onzekere zelfingenomen stumperds helpen bij de plaatselijke parochie a.k.a. christenen.

Makkelijk zo! Dus als ze op een gegeven moment van al die coffeshops af willen, hoeven ze maar een school in de buurt te bouwen!! Cool he, de EU en de druk daarvan op NL!

Ik mag hopen dat er nog een klein beetje eigen verantwoordelijkheid bij komt kijken van de leerlingen zelf...maar ook de ouders die blijkbaar de coffeeshops de schuld geven dat hun kinderen slechte cijfers halen.
Ik bedoel zie Sven Kramer die gast weet dondergoed wanneer die moet wisselen maar wanneer het er op aan komt zal die toch naar z'n trainer luisteren.

En je kan niet zeggen dat die gast niet eigenwijs is, toch

Maak er 1000 meter van.
Dan pakt die scholier zijn fiets of brommer en gaat even heen en weer.

De CU moet nog even wennen aan het feit, dat we tegenwoordig niet allemaal meer te voet gaan.

Hmmm, als tegenprestatie bepaalde kerken op 15 km van de bebouwde kom, ziet men tenminste die vrome zure hoofden niet meer paraderen als de Daltons (8 of meer kinderen van groot naar klein) door de straat.

@golden #229
Ik denk, dat hij daar zijn ervaringskennis vandaan heeft.
Als de kerk op 500 meter is, komen de mensen niet meer.
Dié mensen gaan namelijk nog wél te voet.

Wat is het probleem je kan in een coffeshop pas iets kopen als je 18 bent daarnaast werk je het dealen op scholen zo in de hand.
Word zo moe van die Klink en zijn gristen oorlog op wiet en tabak!
Is g.v.d. een schepping van God.

#217
Maar welke nadelen heeft alcohol voor onze maatschappij eigenlijk iets gespecificeerder?

Heel veel in ieder geval. Ieder jaar vallen er zo ongeveer 3000 tot 4000 doden als gevolg van alcohol. Doordat er verlies van productie is, misdrijven, en de gezondheidszorg, komt het totaal verlies op samen zo’n 2,6 miljard euro. Even wat cijfertjes:
-Alcohol en verkeer: 225 doden en 3400 ernstig gewonden per jaar
-Aantal doden door privé-ongevallen (verdrinking, van de trap vallen): 80 per jaar
-Aantal doden door alcohol veroorzaakte kanker: 2230 per jaar
-Aantal doden door andere alcoholziekten met name leverziekten: 700 per jaar
-Aantal opnamen in de verslavingszorg en elders: 30.000 per jaar
-Aantal doden door geweld op straat waarbij er een verband was met alcohol: enkele tientallen
-Tijd die de politie besteedt aan alcoholzaken: 22%

De enige cijfers die overheid kan betrekken op de slachtoffers door het gebruik van cannabis zijn geweldsdelicten.
Dit is een valse en misplaatste vergelijking zoals we wel gewend zijn van de overheid.

haha ze hadden gister echt niemand beter kunnen uitnodigen dan joldersma... zij beschikt over een zo'n gigantische domheid dat alle anti standpunten gelijk de grond ingeboord kunnen worden.. op sommige vragen kon ze niet eens normaal antwoord geven zonder weer over iets totaal anders te gaan leuteren.. te goed

"Demissionair minister André Rouvoet vindt dat de minimale afstand tussen coffeeshops en scholen vergroot moet worden. Nu is die 250 meter. "

Wat een onzin. Als het verder is dan 250 meter stelen ze wel een bromfiets.

Handhaving van de wet dat er geen drugs aan minderjarigen verkocht mogen worden.
Preventie, goede voorlichting over drugs, alcohol etc. op scholen verplicht stellen.
Toevoer beperkt tot "staats"coffeeshops legaliseren.
Als je kijkt welke mensen in de criminele productie van softdrugs voor de export zitten dan zou je schrikken van het hoge aantal z.g goed bekende conservatieve burgers!
Steeds weer worden er onterecht psychiatrische zieke kinderen (die inderdaad meer risico lopen (maar dat ook doen met alcohol etc.)) bij gesleept als z.g. bewijs dat psychoses veroorzaakt worden door Marihuana. Dit is wetenschappelijk nooit bewezen. Wat wel bewezen werd is dat mensen met een genetische mogelijkheid voor een psychose een groot risico lopen bij gebruik van drugs, alcohol, te veel stress, slechte relaties.

De afstand tussen scholen en koffieshops vergroten lijkt me een heel goede zaak. Ik zou willen voorstellen zo'n kleine 10.000 KM.

#236 De kroegen komen dus op Antarctica? Harddrugs is namelijk veel schadelijker voor de gebruiker, nog erger is dat derden vaak ook nog slachtoffer zijn. Dit in tegenstelling tot cannabisgebruikers.
Wel alles in verband blijven bezien he.

@88:

VVD *noemt* zich liberaal, PVV doet niet eens die moeite. Ze hebben echter niets maar dan ook niets te maken met wat in Amerika liberaal heet. De PvdA en vooral D'66 zijn "Liberal". CDA, SGP/CU, VVD en PVV samen zijn ongeveer het equivalent van de Republican Party, ofwel "Conservative".

#238 De VVD is opgesplitst in een sociaal-liberale vleugel en conservatief-liberale vleugel. De PVV neigt vooral naar conservatief liberaal en zelfs D66 zijn sociaal liberaal.
De PVDA vertaalt men letterlijk naar Labour Party, een lachertje, in feite zijn het socialists wat in de VS een scheldwoord is.
De letterlijke betekenissen hebben in de VS een hele andere inhoud en uitvoering van beleid.
CDA, SGP en CU zijn confessionele partijen gebaseerd op dogmatische denkpatronen. Totaal andere orde en niet vergelijkbaar.
Om over de VS maar niet te spreken die de kerk juist overal bij betrekken i.p.v. te scheiden van de staat.

Het is wel jammer dat de tweede kamer het nu voor het zeggen heeft.Het leek erop dat Nederland al geregeerd werd door de tweede kamer.Ze lopen maar te schelden en te schoppen.Zo komt er toch nooit iets tot stand!En dat drugs beleid (gedoogd)! dat moeten ze ook afschaffen,ik kan er over meepraten,heb ook een kind dat er aan verslaafd is.

als ik het goed begrijp gaat ieder kabinet de boel een paar meter opschuiven, idioot plan, lost niets op.

wat te denken van hash-weed supermarktcafees. met een bewaker voor de deur. iedere coffeeshop houder huurt een stuk en maakt er een gezellig plekje van. koppie koffie, biertje erbij. what ever. goed voor de marktwerking, dit op een bedrijventerrein net buiten de gemeente.

straatdealers, ja dat zou kunnen, maar die zijn er nu ook, en bovendien hebben ze allemaal (gebruikers en verkopers) fietsen en brommers. anders spreken ze af bij de stations, dus zij komen wel aan hun spul. verplaatsen houdt overlast voor omwonende weg. wat we ook bedenken het gebruik van hash en weed zal nooit meer uitgebannen kunnen worden, dat is verspilde energie.

laten we gewoon er mee leven en een modus zoeken.

Zoals ik al eens eerder gezegt heb,... vroeger moest ik 40 km met de trein reizen voor een zakje wiet,. en ik had dat er graag voor over.
Ik kan me niet voorstellen dat de jeugd nu in een keer zo erg lui geworden is,. dat als een shop verder dan 250m of 500m of 10 km ver weg ligt, ze er in een keer geen zin meer in hebben...
Maar ok,.. van christenen kun je ook niet verwachten dat die zoiets begrijpen,... kunnen ze ook niks aan doen, denk ik dan maar....

Wat een lachertje dit, een rookverbod in de kleine (éénmanszaken) kroegjes maar wel een coffeeshop in de buurt van scholen, hoe hypocriet kun je zijn.

het is alleen maar zieltjes winnerij voor de verkiezingen !!!heb je ooit zulke onzin gehoord van het CDA,! totaal niet haalbaar, en die Cisca Joldersma die heeft geen idee wat er in de samenleving speelt.En mensen gaan er zeker niet minder gebruiken ze blijven het gewoon kopen.Gewoon weer hoe het 30 jaar geleden ging. Lekker in de illegaliteit.Laat ze eerst het alcohol probleem is oplossen ,met die kinderen .Echt zielig

zodat jongeren 100 meter verder moeten lopen/fietsen

ze moeten die drugs gewoon geheel verbieden
zowel verkoop als bezit
al is het maar 1 gram
gewoon een paar jaar zitten

@243 maar coffeeshops laten niemand van onder de 18 jaar toe dus veel zin heeft het niet die 250 meter , bij de cafe's mag elkeen naar binnen ongeacht de leeftijd alleen schenken ze dan zogenaamd geen alcohol.

Dat krijg je van dat halfzachte beleid. Ze durven het niet compleet te verbieden, maar ook niet compleet te legaliseren.
Ze willen vast wel legaliseren (belastingcentjes) maar het grote boze europa zit ons in de nek te hijgen.
En het is ook een leuk item om wat meer stemmers te winnen, natuurlijk.
Lekker angst inboezemen.

Ik denk niet dat het vergroten van de afstand enige impact zal hebben.

Iedereen die het echt wil hebben krijgt het toch wel. Wat ze wel kunnen doen is (na de legalisatie) consequenter controleren op verkoop aan minderjarige.

Gvd zeg, verdomd als het (WEER) niet waar is! Een aantal jaren geleden stond de minimum-afstand van Koffieshops t.o.v. scholen op een 100m. Toen werd dat - met dank aan het Gristen Democratisch Appèl - 250m (!), waardoor er in bijv. Rotjeknor alleen al een twintigtal shops moesten sluiten. Nu wilt een andere gristenpartij die afstand nóg eens verlengen. Tot hoeveel is nog maar de vraag, 400m of zo zou me niet eens verbazen.

Nederland, en met name de Randstad, steekt behoorlijk dichtbevolkt in elkaar...... dit past precies in het plan van de (gevallen) junta om meer en meer shops te sluiten, vanwege HUN normen en waarden. Een prima tactiek, vanuit hun perspectief. Wanneer houdt het op? Waarschijnlijk als eenmaal alle shops gesloten zijn.
Achterbaks gedoe.... alsof scholieren überhaupt toegelaten worden, met de verscherpte ID-controles.

@249

achter alle politieke normen en waarden schuilt de echte boosdoener: $$$

Religie verder van scholen lijkt mij een betere optie.
Daarbij, God schiep de wietplant en de paddo.

Ik heb niet alle 251 reacties gelezen... Wel wil ik zeggen dat de redenatie "het moet in de legaliteit, anders verdwijnt het in de illegaliteit" echt nergens op slaat. Die redenatie is niks anders dan afleiding van wat je werkelijk denkt: nl. dat je wietgebruik wel 'ok' vind. Dus men is gewoon oneerlijk, en haalt er zaken bij die nergens op slaan. En stel dat mijn conclusie (dat 't een afleiding is) voor bepaalde mensen niet klopt: dan geef je je dus gewonnen? _Omdat_ er zoveel (politie)werk in gaat zitten? Wat een onzin - want dan kom je dus niet op voor je idealen.

Uiteraard gaat iets in de illegaliteit, als je 't illegaal maakt. Da's toch logisch! En daar hoort 't naar mijn mening ook thuis: in de illegaliteit. Net als banken overvallen, mensen vermoorden, brandstichting, etc. Natuurlijk is wietgebruik niet zo erg als deze voorbeelden, maar ik vind wel dat 't aan dezelfde kant van de wet thuis hoort: de verkeerde.
Natuurlijk kan je ervoor kiezen brandstichting legaal te maken. Mooi toch? Dan zit 't niet langer in de illegaliteit! Men ziet toch zeker wel dat die redenatie helemaal niet opgaat? Echt, mensen die zo'n redenering maken, daarbij zit er een steekje los. Het is echt een soort 'cover up' voor je werkelijke mening: dat je wietgebruik normaal en geaccepteerd vindt. Kom daar dan gewoon voor uit, en verschuil je niet achter drogredenaties! Als je 't legaal maakt, dan doe je dat (als je een klein beetje achter je eigen mening durft te staan) omdat je achter wietgebruik staat / dat je er geen problemen mee hebt. Niet omdat 't anders illegaal is, en er teveel (politie/justitie)werk in gaat zitten. Dat is gewoon een oneerlijke redenering.

Als mensen thuis wiet gebruiken, en _zelf_ 100% de medische kosten betalen die er uit voortvloeien, dan heb ik daar geen problemen mee. Dat is echter niet de praktijk: de praktijk is dat de belastingbetaler er voor op draait.
Hierover zullen de meningen sterk verschillen (juist omdat velen wiet gewoon wel als normaal/acceptabel beschouwen), maar dat 't onterecht is dat de belastingbetaler ook opdraait voor overige kosten (zoals stoned automobilisten die anderen aanrijden) - daar zullen de meesten 't met mij hopelijk toch wel over eens zijn.

Een uitzondering voor medicinaal gebruik (als pijnstiller bijv.): dat is wel goed natuurlijk. Verder zit er geen heil in wiet.

Ja maar voor de grap er zijn meer ongelukken die gebeuren met alcohol in het spel, ook gelijk alle cafe's sluiten ?

#252
Tsjonge, wel een beetje vooringenomen.

Ik ben er oprecht van overtuigd dat soft-drugs in de illegaliteit slechter is voor de samenleving dan legaal. Of jij dat nu geloofd of niet ;-)

Alleen dit stukje al:
""
Natuurlijk kan je ervoor kiezen brandstichting legaal te maken. Mooi toch? Dan zit 't niet langer in de illegaliteit! Men ziet toch zeker wel dat die redenatie helemaal niet opgaat?
""
Dat is echt appels met peren vergelijken :-) Maar als je dat niet in ziet, dan heeft het ook niet zo heel veel nut verder in discussie te treden.

@252

duidelijk dat je indd weinig gelezen hebt, je feiten zijn onzin en je argumenten kul..

ik vind wietgebruik inderdaad helemaal ok, ik vind alles ok zolang men elkaar geen schade toebrengt, geestelijk of fysiek.. en aangezien drugsgebruik een persoonlijke aangelegenheid is hoort er helemaal niemand te zijn die daar over mag oordelen of ik dat mag doen of niet, als ik er aan dood ga is dat mijn probleem, mischien kost dat belasting maar daar gaat het niet om, mensen gaan zowiezo al van hele stomme dingen dood, stikken in een tic-tac iemand? worden die verboden? nee.. terwijl deze duivelse dingen al meer mensen hebben 'vermoord' dan wiet ooit zal doen..

er is totaal geen goede reden te bedenken waarom wiet niet gelegaliseerd moet worden.. er zitten alleen maar grote voordelen aan vergeleken met het systeem dat we nu hebben..

@252

Met zo'n debiele vergelijking kan ik inderdaad je stukje niet serieus nemen.

Betere vergelijkingen zijn alcohol en sigaretten. En dan kan je maar op één antwoord uitkomen. Of wil je die ook verbieden?

@217 Ik drink al 45 jaar iedere dag (bij uitzondering niet) een glas rode wijn
Mijn bloeddruk is perfect mijn cholestorol is perfect,mijn hersencellen zijn prima in orde,heb geen hersenbloedingen ,heb geen maagkanker,mijn immuunsysteem is in prima conditie,juist door mijn goede gezondheid heb ik een uitstekende potentie,zo ook mijn partner,we gaan ieder jaar voor een algeheel onderzoek.
Had ik dat nooit gedaan en was ipv met wijn aan de drugs gegaan ,kon ik dat allemaal niet neerschrijven , want dan waren mijn hersencellen flink aangetast

@ #257: Verklaar waarom alcohol geen drug is.

Ik vraag me wel soms af
De wietgebruikers, waarom nemen ze niet iedere dag gewoon een paracetamol? is hetzelfde. en .... het werkt niet verslavend, want na een paar dagen vergeet je zo´n pil ,wat niet het geval bij wiet is, en stukken goedkoper.
Kun je met vriend(in) of partner iedere week lekker uit eten gaan ,ipv die wiet.

@ #259: Hoezo is wiet hetzelfde als paracetamol?

ze/hij heeft wat teveel wijntjes op

@239:

Dat is een wat ongeletterde opvatting over politiek in de VS. Overigens is de PvdA wel degelijk Labour. De SP en GL kwalificeren *net* als "Socialist". Vergeet niet dat er ook nog partijen als CPUSA en aanverwante linkse partijen bestaan in de VS. Daar hoor je niet zoveel over in Nederland omdat ze nooit een presidentsverkiezing winnen, maar er zijn wel degelijk steden met een burgemeester van de Green Party of de Socialist Worker's Party.

ik wil helemaal geen coffeshops

@263 Gelukkig voor jouw dan ben je vrij om er in te kiezen het aantal coffeeshops op kroegen is veel en veel minder, dus gelukkig voor jouw.

@259;

Ook pijnstillers, ook paracetamol, kan verslavend zijn. We hebben het dan niet over lichamelijke afhankelijkheid, maar geestelijke. Dat is dus dezelfde soort verslaving als verslaving aan marijuana (en ook, bijvoorbeeld, aan suiker of sex). Overigens is je hele verhaal over "vergeten te nemen" geheel uit de lucht geplukt. De softdrugsgebruikers die dagelijks gebruiken, zijn een minderheid. Maar ja, jij gelooft ook dat alcohol geen drug is, dus je zult het me moeten vergeven dat ik je mening niet echt serieus neem.

Wel goed voor de werkvoorziening

Nou moeten ze heel veel scholen verplaatsen

Mag een school wel dicht bij een slijterij of supermarkt staan?

Of dicht bij een kerk? Moskee?

HAHAHA
Iedereen en waarschijnlijk ook de koffieshops willen Rouvoet heel erg ver weg.
Dus laat dat blijken in je stemgedrag