de bater of uit bater

mooi

Dat is mooi voor hem, maar dat wil nog niet zeggen dat hij een goed politicus is.

Roemer is beter, maar wordt steeds erbuiten gehouden

@4 Bij Roemer noem je het vooral leuk tijdens carnaval, buutreedner.

Als hij die irritante nep grijns eens van zn gezicht gooit, kan ie er best wat van, maar briljant?

@5 Dan denkt Wilders zeker dat het het hele jaar carnaval is. En leuk is hij maar af en toe.

Zo, dat is voor het eerst dat men de man zo noemt.
En er moge duidelijk zijn dat ik dat beslist niet vind.

Hij heeft nog nooit de waarheid verteld, deze pappegaai van Wiegel

@9
Dat hoeft ook niet in een debat, zolang je het maar goed onderbouwt, al dan niet met (verzonnen) feiten.

Dat klopt !
Rutte is een intelligente debater.

Bovendien beantwoordde hij ook tijdens het zware werk van de kabinetsvorming zijn post op adequate wijze. Hiervan ben ik persoonlijk getuige.

Ooit stuurde ik de 150 kamerleden in zake schrijnende zaken, zelf bestuurder zijnde en ik kreeg slechts 5 antwoorden terug... daarbij was ook Rouvoet - toen nog geen minister.

@11

Van de SP krijg je over het algemeen een inhoudelijk en persoonlijk antwoord terug. Ik heb nog nooit een mail gestuurd die onbeantwoord bleef en vaak werd er om nog verdere toelichting gevraagd.

Aan de heer Spekman heb ik ook eens gemaild en ook van hem kreeg ik een persoonlijk antwoord.

Dat kan ik niet zeggen van het CDA en VVD. Daarvan kreeg je niets meer dan een standaard antwoord dat vaak niet eens sloeg op mijn vragen/opmerkingen.

@5 ... Grappig, Roemer is geen charismatische oogappel maar ik vind hem veel menselijker overkomen dan Rutte, die er uit zit als een charismatische interim manager, of een Wilders die zijn ware uiterlijk maar liever verbergt ... Roemer is voor mij meer het idee van een ' vader - type ' , niet perfect, niet super knap - maar wel iemand die van wanten weet en verstand heeft van zijn vak ... U vind dat carnaval ik wantrouw gladde praatjes makers heel erg daarom kan ik nooit op een Partij stemmen als de VVD en PVV want die bestaan praktisch alleen uit gladde praatjes makers ...

@12 De SP is daar mee heel adrem heb zelf nooit geprobeerd hoor, van welke partij is de heer Spekman, VVD ?

Rutte kan zeker beter communiceren en debaten dan Cohen. Geen twijfel.
Meer ik betwijfel of hij Wilders en Maxime aankan. Volgens mij lachen die twee hem uit.

@3 Eerst zien dan geloven, praatjes maken de man niet bij mij ...

@13 Van de PvdA.

Rutte lijdt aan een ziekelijke vorm van zelfoverschatting. De man denkt iedereen met een resolute intonatie van repliek te kunnen bedienen.

Hij is een goede prater, maar een zwakke spreker.

Het gegeven dat een volk deze man als premier kiest, zegt even zoveel over het niveau van onze medemens als over de griezelige risee die Rutte heet.

Nederland verdient, zeker in een tijd waarin het zo slecht gaat, een daadkrachtiger en betrouwbaarder iemand dan drs. Mark Rutte.