Rutte heeft gelijk, in Nederland begon gelijk het moddergooien. Terwijl de doden nog geteld moesten worden. En ipv ons af te vragen hoe we ons te weer stellen tegen dit soort extremisten, zoals men in Noorwegen wél deed, werd er hier naar de zondebok gezocht.

Erg beschamend allemaal. LPFiaanse toestanden.

Rutte heeft helemaal gelijk. De oppositiepartijen hebben dit vreselijke drama willen gebruiken om stemvee te winnen.

Met de steun aan griekenland is hij verschrikkelijk in de mist gegaan, maar op dit onderdeel heeft hij leiderschap getoond. Door voornamelijk zijn mond te houden, soms is zwijgen beter dan spreken.

Het was toch een rechtextremist of niet soms, dat was inderdaad bijzonder onprettig ja. Dodelijk onprettig.

Spreken is zilver,zwijgen is goud,zullen we dan maar zeggen!Dan ben je gauw klaar ook!

De discussie leek erg op de discussie na de moord op Fortuin en Van Gogh. Het is misschien heel onprettig, maar ook een heel Nederlandse manier van discussieren. Niet sterk ook dat Rutte deze wijsheid achteraf met ons deelt. En weer is hij vooral de premier van CDA en VVD-electoraat.

Begint alweer naar Balkenende te ruiken daar in Den Haag.
Ook Rutte begint aansluiting te missen.

Wat is er vreemd aan de vergelijking met rechtse stromingen in Nederland als een voorvechter van conservatisme betrokken is bij een politieke aanslag?

We hoefden toch helemaal niet te discussieren of de kogel van links of van rechts kwam? Was volkomen duidelijk. En de inspiratiebronnen stonden in het manifest van de dader. Ook volkomen duidelijk. En wie gedoogd door deze bronnen regeert in Nederland is ook volkomen duidelijk.
Daar is geen discussie voor nodig. De feiten spreken voor zich.

@2 anders denkende/gelovende mensen als "stemvee" te betitelen is ook echt een prettige manier van debateren.

#9

Tsja dat jij dat zo opvat moet jij weten. Voor mij persoonlijk is iedereen stemvee ongeacht welke politieke partij men steunt en welk gedachtengoed men heeft.

@10 Mag ik daaruit concluderen dat u niet stemt?

#10

Je concludeert maar raak
Iedereen die stemt behoort tot het stemvee voor de politieke partijen. Dacht je dat je een bijzondere plaats inneemt bij de partij waarop je stemt? Dat je iets in de melk hebt te brokkelen bij die partij?

Mensen werden vermoord door een gek, die hen als slachtoffer uitkoos omdat ze omdat het sociaal democraten waren !! Daar heb ik onze premier niet over gehoord.
Hij is alleen druk in de weer om de schade voor zijn gedoogpartner te beperken door met verwijten te komen naar mensen die zich terecht zorgen maken over de haatzaaierij en het woordgebruik van de pvv aanvoerder.

Voorop gesteld dat ik geen Rutte en zeer zeker geen Wildersfan ben. Maar de oppositie gaat zich toch wel steeds triester gedragen. Omdat één of andere idioot in een vreemd land in zijn manifest Wilders benoemt (als voorbeeld) moet dat hier leiden tot een politieke discussie en wel direct na de ramp. Wilders heeft hier totaal niets mee te maken

Ik zie uberhaupt niet in waarom er hier politiek moet worden gediscussieerd over deze moordpartij.

@14; Als Rutte even had stil gestaan bij de feiten, namelijk dat het hier niet om zo maar een idioot ging maar om iemand die bewust een groep kinderen met een politieke voorkeur uit heeft gezocht. Als Wilders niet meteen de boodschappers ging schofferen maar zich met wat meer waardigheid had gereageerd dan was de discussie anders verlopen.
Het gaat niet lukken om de botheid van Wilders en het ontbreken van een goede reactie van Rutte op het conto van de oppositie te schuiven.

@14 :"Omdat één of andere idioot in een vreemd land in zijn manifest Wilders benoemt (als voorbeeld) moet dat hier leiden tot een politieke discussie en wel direct na de ramp. Wilders heeft hier totaal niets mee te maken "
Zou deze idioot zich niet gewoon herkennen in het gedachtengoed van de Wilders. Ik zou dan toch als nederlands politicus vragen stellen bij dat gedachtengoed en de wijze waarop dat gepredikt wordt.
Helemaal niet zo vreemd dat de oppositie dat doet.

Ik zal de "discussie" de eerste uren, toen nog niets over de dader(s) bekend was ook niet snel vergeten.
En dan zou het nu ineens onprettig wezen?
Kan ik me voorstellen dat het ineens allemaal niet zo prettig meer is als blijkt dat de dader uit de eigen gelederen komt.

@13

Volgens de doktoren was de dader niet gek,maar bij z´n volle verstand!

Fijn kabinet hebben we toch he? NOT

@13 Inderdaad en ik wil ook nog graag een keer de mening van Rutte horen over de zin in het PVV-programma waarin ze beweren dat we op 4 mei de slachtoffers van het socialisme herdenken.
Figuren die er een dergelijke mening op na houden kun je verbaal niet hard genoeg aanpakken!

@TS en @Rutte

De allereerste publieke reacties in Nederland, nog voordat duidelijk was wat er aan de hand was, kwamen van de kant van uw gedoog partner, waarbij er meteen gewezen werd op 'Islamisering'.

Door deze gedoog partner te blijven toloreren en deze niet heel hard terecht te wijzen, steunt u dus dit soort gedrag.

Om dan nu met deze opzichzelf zeer terechte opmerking te komen is toch wel een vorm van 'veel te laat' en 'hypocriet'.

Ja, u heeft gelijk, maar begint u eens in uw eigen omgeving met dit soort wijsheden.

Erg onprettig omdat de gedoogpartner toch wel erg nauw betrokken is met de verwijzingen naar de sites van Geller, Spencer en Belien in het manifest van Breivik.

#16

Omdat de ideeen uiteengezet in dat manifest van die ene 'idioot' wel ontzettend veel lijken op de ideeen van ome Geert? Dat eindigt niet bepaald bij ruim 30 verwijzingen hoor.

Omdat de PVV er altijd als de eerste bij is om de schuld van alles bij moslims te leggen? trouwens ook in dit geval, meteen na de bomaanslag in Oslo werd er vanuit die hoek al getwitterd.

Sorry, maar dit is hypocriet lullen achteraf.

#16



"Zou deze idioot zich niet herkennen in het gedachtengoed van Wilders"
Wat wil je hier nu mee zeggen? Wilders heeft hier niets mee te maken.
Leg nu eens even uit wat jij met die opmerking wil zeggen en wat dat voor betekenis heeft voor Wilders en de Nederlandse samenleving?

Ik denk namelijk dat je gewoon wat roeptoetert. Dus hierbij je kans om mijn ongelijk aan te tonen

#15
Hou toch op schei toch uit

Zoeken om het zoeken is het. Daar gaat het de oppositie om.

Rutte gelooft duidelijk in de revisionistische geschiedenis van Wilders. Niemand heeft Wilders of de PVV direct verantwoordelijk gesteld voor de aanslagen in Noorwegen. Wél hebben een aantal politici de vraag gesteld in hoeverre het politieke debat van invloed kan zijn op de hersenspinsels van mensen als Breivik, en of daarom misschien de toon van het - onfatsoenlijke en belachelijk hoog opgelopen - debat gematigd moet worden.

Een bloemlezing van Geert's reacties: "ranzige types", "linksigen", "haatpaleizen", "links kan de boom in :)", "partij van de arabieren", "islamknuffelaars", etcetera, etcetera.

En nog een klein citaat van enkele jaren geleden: "Als het in Nederland tot rassenrellen zou komen hoeft daar niet perse een negatief effect van uit te gaan."

En Rutte weet alweer een kleine berisping voor Wilders voor de buhne en een grote sneer voor 'links' uit te braken. Twee honden die elkaar het scrotum aflebberen zijn het.

@24 Het is volkomen duidelijk dat die Breivik zich geïnspireerd voelde door het gedachtengoed van Wilders. Stond immers in zijn manifest. Hij heeft dat niet zomaar ergens vandaan. Wilders haat namelijk ook linksen en buitenlanders. Dat roeptoeter ik niet, dat roeptoetert Wilders zelf. Breivik voelde zich in zijn ideeën duidelijk verwant aan en gesteund door Wilders. Dat leidt geen enkele twijfel. Het is dan niet meer dan logisch dat Wilders in klare taal uitlegt waarin hij van ideeën verschilt met Breivik.
We zouden toch niet willen dat er in Nederland ook allemaal Breiviks gaan opstaan die de woorden van Wilders ' interpreteren' en zich gesteund voelen in een kruistocht tegen linksen of migranten ?
Kennelijk geeft Wilders' manier van praten nogal ruimte voor zo'n brede interpretatie.

@13
Die mensen zouden zich beter druk kunnen maken over links, die haatzaaiers als troetelgroep hebben uitverkoren.

@28
Ik ken geen linkse mensen die haatzaaier Wilders en zijn aanhang als troetelgroep zien.

@27
Inderdaad, als moslims zich van Wilders moeten distantiëren van radicalen moet hij zich ook distantiëren van Breivik. Waarom meet hij met 2 maten?

@24
In plaats van domme vragen te stellen, kun je zelf in het manifest de overeenkomsten tussen het gedachtegoed van Wilders en dat van Breivik nalezen.

Verwijderd, niet door de redactie maar door mijzelf.

@30: zie http://www.pvv.nl/index.php/component/content/a...

Ik denk dat deze idioot nog nooit met Wilders gesproken heeft, maar zich vereenzzelvigt met het beeld zoals hij door de linkse partijen en media wordt neergezet. Dat is pas gevaarlijk.

@34 Kom op ! Wilders houdt een demonstartieve tournee door Europa waar hij zonodig aan allerlei politici zijn flutna wil tonen. Een man met een missie : de Islam in de verdachtenbank zetten en het beeld schetsen alsof hier binnen de kortste keren de sharia wordt toegepast als links het toestaat. Geen linkse partij hoeft dat beeld naar voren te brengen, dat doet hij zelf wel. Hij moet eens kleur bekennen i.p.v. zich te verstoppen achter " ik heb niks tegen buitenlanders hoor, maar..."

Als al vaker gezegd...slappe hap...geen groot politicus en absoluut GEEN leider....hooguit lijder...dan heb je het wel gehad. Zit niks op of aan...probeert met een pak en dure woorden (want zn pak is dat niet) zijn onvermogen te verbloemen, daarom zakte ie bij de vvd al eens door het ijs.

Tis en blijft simpel...ook al poets je een drol, het IS en BLIJFT een drol!

@21
De strontwagen kwam anders duidelijk van links ... Met name de huichelaars van site Joop.nl kunnen de hand in de boezem steken.

Het roeptoeteren is in Nederland een sport geworden. Goed zo doorgaan. is goed voor de gemeenschap.
Er wordt je geleerd dat je verantwoordelijk bent voor je daden ... iedereen wijst naar Wilders, maar met een vinger wijzen wijzen de andere vingers terug. Links an de hand in de boezem steken voor het bestaan van Wilders .. en zo kun je de ketting verder uitrollen.