x

@126 "Als die uitkeingen omlaag gaan/minder in aantal zijn, kan die belachelijke 52% schaal tenminste naar beneden. "

Die belachelijke 52% is zo'n 10 jaar geleden al omlaag gegaan, want toen was deze schaal 62%....

Schandelijke, egoistische opmerking. Jij bent namelijk lang niet de engie die 52% belasting betaald (trouwens niet over het volledige bedrag..). Ik ben er ook zo een, ik betaalde vroeger inderdaad 62%. En die betaal ik met volle overtuiging voor mij mede Nederlanders, die in een moeilijke situatie verkeren. Het failliet van Nederland is met name te wijten aan egoistische mensen zoals u. Een samenleving met individuele eigenheimers, is een samenleving die in verval is.

@402
Veel mensen weten niet eens dat die schaal er was, laat staan wanneer deze opgeheven is.

Rutte moet gaan snijden in de bonussen, maar ja dat is zijn achterban. Die zogenaamde volkspartij heeft lak aan het volk!

doe niet moeilijk dat is dai, of een van de vriendjes van dai, krek, la boucher en weet ik al niet meer van die club, gewoon een club trollen, negeren is het beste of sarcastische met feiten op in gaan, werkt ook ...

@ 402 Ik betwijfel of u ooit die belastingschaal daadwerkelijk hebt gehaald- maar daarbuiten; het ENIGE probleem dat ons land in een wurgklem houdt, zijn het ONevenredig grote aantal mensen dat op de rug van de wérkenden meelift! Vergeet even NIET, dat de 10% rijkste Nederlanders, ruim 91% van ALLE belastingen oplevert! Zonder hén wás "Sociaal' danwel 'Multifalend' Nederland niet eens van de grónd gekomen; met name 'socialisten' (indien niet werkzaam in de politiek) zijn laagverdieners (logisch; daarom willen zij geld claimen van wél hardwerkenden). Is het niet van de gekke, dat dit land- indien men de cijfers op tafel legt- voornamelijk lijkt te bestaan uit mensen die hun eigen broek niet kunnen ophouden? De werkende is dóódbelast inmiddels. Is het ook toeval, dat in landen waar feitelijk GEEN bijstand bestaat, de mensen gewoon wérken? Tijd om weer eens wat 'arbeidsmoraal' in de mens te meppen; 'wie niet werkt, die niet éét'.
ENKEL mensen die geheel lichamelijk/geestelijk gehandicapt zijn thuis; de rest heeft GEEN excuus. Schrap die uitkeringen maar; zolang wij Polen hier hebben werken, is bijstand niet nodig- er is aldus werk zat. Accepteer het maar; de 'vrije keus' als bepalend of werk wordt aangenomen of niet is ronduit arrogant (liever bijstand dan 'laag' werk? Sloéber!).

Reactie '203' bevestigd aldus mijn stukje. Dat ís zo'n uitzuiger die liever 'eervol' op andermans zak teert en ze daarbij uitscheldt voor 'rechtse bal'...maar liever een WERKENDE rechtse 'bal', dan een falende linkse uitzuiger wiens aanwezigheid op aard' onderhouden moet worden door anderen, beste. Mijn gezin eet terecht uit mijn zak- vergeet niet dat het jouwe dat ook doet! (bijt nooit de hand die je voedt...) Gezien mensen als ik (werkenden) jouw gezin/persoon onderhouden, zou ik maar eens beginnen met ons aan te spreken als 'meneer'. Jouw schouders leveren niets op, immers?

@ 399; de 'PVV' is het niets eens met bezuinigingen op de armsten; enkel de VVD en het CDA. Dús?

@406 : het ENIGE probleem dat ons land in een wurgklem houdt, zijn het ONevenredig grote aantal mensen dat op de rug van de wérkenden meelift! "

Dat zijn dus 3,5 miljoen mensen volgens het CBS.

"Vergeet even NIET, dat de 10% rijkste Nederlanders, ruim 91% van ALLE belastingen oplevert! "

Vergeet even niet dat zonder die overige mensen diegene helemaal geen ene flikker af zou dragen.

"Tijd om weer eens wat 'arbeidsmoraal' in de mens te meppen; 'wie niet werkt, die niet éét'. "
Dat zal ik mijn oma van 86 vertellen goed?

"Schrap die uitkeringen maar; zolang wij Polen hier hebben werken, is bijstand niet nodig- er is aldus werk zat."

Werk dat door Polen gedaan word is vaak niet te doen voor rolstoelers e.d.
Maar ja, het bekt zo lekker he?
Net zoals het zo lekker bekt dat die koleremoslims ons land kapot maken of niet?

@407 wat ben jij een ongelofelijk laag figuur zeg.
Ik mag neimand iets slechts toewensen, maar voor jou zou het heel erg goed zijn om gewoon zo ziek te worden dat je van voor niet weet dat je van achter nog leeft.
Misschien dat je dan eens van je zelfverkozen status van almachtige afkomt.

Feit is echter dat veel mensen het werk wel willen doen, maar gewoon niet genoeg mogelijkheden hebben om het te kunnen doen.

@407 Als ik echt alleen van jou afhankelijk was, dan vrat ik nog net zo lief modder dan te vreten van jou en je gezeik op de koop toe zou moeten nemen.

goed alle discussies daar gelaten, ik ben het er niet mee eens en heb toch wel het gevoel dat het wel mee zal gaan vallen, wat belangrijker is, is dat werken gewoon beloond word. we hebben in dit land aan van alles maar genoeg, kennis, mensen die zorg kunnen verlenen en alle andere dingen die op dienstverlening uitkomen , voedsel noem maar op dan is het toch vd zotte dat er mensen zijn die in armoede moeten leven en dat voedselbanken nodig zijn etc etc

Weet je al dat intrumentum vocale met al hun commentaar op de beslissingen van de elite van het land - dat moet maar eens stoppen. Zoals hier al 411 reacties.

Wij als werkende belastings- taks,- en sociale bijdrage slaven moeten onze plaats kennen en onze meesters die wij zogeaamd democratisch zelf kiezen alle respect betonen. Zij hebben het al moeilijk genoeg in deze crisis tijden.
Onze politieke leiders verdienen beter.

@407 FurorFrisii, ik zou het niemand toewensen, maar voor u hoop ik dat u gauw uw baan verliest!

@374

sorry voor de late reply maar was werken.

Momenteel is er werk zat, kranten staan vol, we halen buitenlandse arbeiders binnen en waarom................. omdat onze werklozen de besodemieterd zijn om te werken. Het is allemaal maar makkelijk. Waarom de deur uitgaan als ik net zoveel verdien als ik thuis zit? Lekker makkelijk hoor.
Arbeidsongeschikten is een ander verhaal, volledig arbeidsongeschikt ok, maar gedeeltelijk arbeidsongeschikt is ook niet helemaal arbeidsongeschikt toch?
En de volledig ongeschikte jaarlijks keuren om misbruik te voorkomen.

@414 "Arbeidsongeschikten is een ander verhaal, volledig arbeidsongeschikt ok, maar gedeeltelijk arbeidsongeschikt is ook niet helemaal arbeidsongeschikt toch? "


Lees @71 eens.

hier leuk stukje http://www.nujij.nl/eenzaamheid-doet-eerder-ste... en hoe zou dat nou toch komen dat mensen steeds meer eenzaam zijn. ik zag in dit topic al berekeningen van wat iemand nodig heeft om rond te komen en wat hij verdiende. daar zat al geen 10tje bij om over te houden om eens wat leuks te kunnen gaan doen en dan zegt zo een krek oa dat het wel meevalt met die fiets hallo die man heeft nog geeneens een auto gerekend

en daarom kan het leuk zijn dat vvd gaat regeren maar ben blij dat pvv erbij gata komen want die zal hier tenminste tegengas op kunnen geven. uitkeringen naar beneden dat is niet de oplossing mark. werken dat moet beloond worden er zijn wel andere bezuinigingen te bedenken alle ambtenaren en burocratie kosten heel wat meer dan de mensen die een uitkering genieten en die hangen ook op de nek vd werkende

en maak het in dit land weer aantrekkelijk voor ondernemers daar begint de werkgelegenheid niet bij verkapte sociale baantjes dat moet ook uit de belastingpot komen

@414 ... Doe maar niet, en ja ik werk wel met subsidie hoor ik beken, maar als ik elke jaar een gesprek krijg, en dadelijk nog een keer zo'n kneus komt met jij gaat maar regulair werk doen, ben ik niet blij weet je waarom omdat ik dan weer tegen de lamp aan zal lopen ... Neen mij indiceren ze in een keer in de vijf jaar januari ben ik weer aan de buurt, en hoop echt dat ik verlening krijg en via de Sociale Werkvoorziening of gedachteerd kan blijven werken als ik val ik weer terug en dat vind ik jammer mijn werk sterkste staat geloof ik nou 30 tot 50 procent, zolang ik die indicatie heb die ik nou heb kan dat alleen beter worden, misschien wel meer dan 50 maar dan moet ik wel die begeleiding en indicatie hebben ...

Laten we eens een aanvang nemen met het schrappen van het wachtgeld voor politieke mislukkelingen zoals Balkellende. Die kostten de maatschappij een veelvoud. Eerst door een één grote puinhoop van te maken die nu door anderen moet worden opgelost en dan nu door een uitkering te pakken waar de honden geen brood van lusten! Als deze figuur enig zelfrespect had dan leverde hij zijn wachtgeld direct in.

precies @420 das er al 1 die kost per maand net zo veel als 100 bijstandsgerechtigden

@ 414+415

Ik denk dat Cnut niet helemaal begrijpt hoe de arbeidsmarkt in elkaar zit.
Werkgevers willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Men kan wel makkelijk zeggen dat een werkloze z'n hand op houdt. Maar als de werkgever je continue afwijst omdat iemand iets trager is (zoals in mijn geval) dan kun je papieren hebben totdat je er bij neervalt, ze wachten gewoon met de vacature invullen totdat er een geschikte kandidaat langskomt. En tot die tijd laten ze het huidige personeel een paar tandjes harder lopen.

Jammer dat Cnut niet op mijn vraag ingaat, wat te doen als hij zelf arbeidsongeschikt mocht worden. Wat ik uiteraard niet hoop, laat dat duidelijk zijn. Maar ik word niet goed van die makkelijke retoriek over werklozen die lui zijn en maar hun hand ophouden. Dat is een vooroordeel, maar ja, het bekt zo lekker....................

Rechts geleuter dus.

En natuurlijk is IEDEREEN lui , iedereen wil liever in 'm mooi pak rond lopen met van Gils schoenen eronder , beetje communiceren over de werkdingetjes en veel verdienen dan dagelijks putten graven van 5 meter diep in de zeiknatte klei voor slechts 2,50 euro per uur...
Veel verdienen en er zo weinig mogelijk voor doen is daarom algemeen in Nederland, de mens in pak is lui.

@406, ik heb toch aangegeven die belastingschaal gehaald te hebben, heb je moeite met lezen ?

Voor de rest ga ik op je egoistische onzin niet eens meer in.

Ik hoop eigenlijk dat je zelf eens in de shit komt, eens kijken of je dan een toontje lager gaat zingen.

@388

"Aangaande punt 2 heb ik advies gegeven aan diegene die nu bezig zijn met een regering op te zetten.
Ik speelde het ook enige tijd geleden door aan diverse media....
Heeft al iemand gezien dat dit opgepakt wordt - in de media of door een politicus ?
Laat staan dat punt 1 als oplossing opgepakt zou worden ?"

Reken er maar op dat geen enkele weldenkende politicus of journalist jouw adviezen oppikt - en terecht.

Het is maar goed dat jij niet in de politiek zit, gatverdamme zeg.

Alle PVV -ers,nu niet gaan blaten he ! eigenschuld dikke bult,dat gebeurt er nu met je stem.

Het is niet te geloven waar ze mee bezig zijn in Den Haag.

Dit is precies waarom ik niet op rechts stem.

Ze pakken de zwakkeren en vooral de gehandicapten keihard aan, terwijl de rijken buiten schot worden gehouden.

@415

gezien het aantal baantjes dat u gehad heeft, blijkt wel dat u niet te lui bent om te werken en zo te zien ook al het mogelijke doet om een baan te krijgen. Respect hiervoor, maar dit bedoelde ik dus niet. Ik weet echt niet wat een uitkering oplevert maar stel € 1000. Dan bedoel ik diegene die een baan aangeboden krijgen die €1100 opbrengt en deze dan weigeren omdat ze voor die €100 extra beter thuis kunnen zitten omdat het geld toch wel komt aanwaaien en die €100 ja waarom zou ik daarvoor gaan werken.

@419
U zegt dat u met subsidie werkt, maar die zin komt mij over alsof u zich daarover schaamt. Hoeft niet hoor, heb alle respect hiervoor en juich het alleen maar toe! Maar als u gekeurd word en bang bent dat als u goedgekeurd zal worden u weer tegen de lamp loopt dan lijkt het me duidelijk dat u niet (geheel) goedgekeurd zal worden. Daar hoor je mij ook niet over hoor. Maar zal een voorbeeld geven: in Rotterdam een tijdje terug hebben ze onderzoek gedaan en daar kwamen ze hun uitkeringen ophalen in dikke auto's. Daar aggeer ik tegen. Ik werk ruim 20 jaar, heb een goed betaalde baan, maak gem 45 uur/week, maar kan me geen dikke BMW of Mercedes veroorloven (wil ik ook niet hoor).

@422
Ik weet donders goed hoe de arbeidsmarkt in elkaar zit, maar werk met een autist. Is een aantal jaar geleden bij een reorganisatie boventallig verklaard (niet vanwege zijn autisme maar via dienstjaren). Door zijn volhardendheid en doorzettingsvermogen heeft hij binnen het bedrijf een andere baan gekregen. Het is maar hoe je er zelf instaat. Waar een wil is is een weg.

En betreffende uw vraag wat te doen als ik arbeidsongeschikt zou worden? Ben ik volledig arbeidsongeschikt zal er niets aan te doen zijn, maar bij gedeeltelijk arbeidsongeschiktheid zou ik iedere kans aan moeten grijpen. En ja dat zal een lagere beloning zijn dan ik nu heb, maar ik heb m'n trots en zal niet op de gemeenschap teren zonder tegenprestatie, desnoods dmv vrijwilligerswerk.

Noem het rechts geleuter, daar word ik nl een beetje moe van

@428 "Ik weet echt niet wat een uitkering oplevert maar stel € 1000."

Als bijstand? Mocht je willen.
Bijstand 21 tm 65 jaar =
alleenstaande €| 617,04 Maximaal 863,86
alleenstaande ouder 863,86 Maximaal €1110,68
gehuwden, beide echtgenoten jonger dan 65 jaar €1234,09
Minimumloon voor 23+ = 1416 Bruto


Buiten dat, ik heb geen Bijstand maar een WIA.
En mijn wia is door mijn laatste werk, hoger dan de bijstand.

"Ben ik volledig arbeidsongeschikt zal er niets aan te doen zijn, maar bij gedeeltelijk arbeidsongeschiktheid zou ik iedere kans aan moeten grijpen."

Stel je voor dat je lichaam kapot is en men je toch goed genoeg acht om kutklusjes te doen bij de gemeente? Wat dan? Want dat is wat er nu gaat gebeuren.
De afgekeurden worden straks ingezet voor hand en spandiensten tegen een inkomen lager dan het minimum. Nl tegen 70% van het minimum(is bijstandsniveau)

Wees als gemeente dan ook zo flink om niet te bezuinigen op banen binnen de gemeente en betaal mensen voor het werk dat ze doen, ipv ze met een inkomen lager dan wettelijk toegestaan toch te laten werken.
Want dat is wat er gaat gebeuren(en in sommige gemeentes al gebeurd)

@429

bedrag was maar een voorbeeld hoor, daarom ook het woordje stel. En u betrekt het op uzelf terwijl ik toch een duidelijke uitleg erbij geef.

Lijkt mij heel sterk dat ze je kunnen verplichten onder het wettelijk bijstandsniveau, woord wettelijk zegt al genoeg en 1 rechtzaak zal dit verbieden.
En kutklusjes bestaan niet. Want (VOORBEELD) als u het niet doet moet een ander het doen, er is altijd iemand die het moet doen. Maar je moet je niet te goed voor iets( een baan/klus) vinden.

Ik proef een enorm gebrek aan solidariteit met chronisch zieken en gehandicapten door op de VVD of de PVV te stemmen! Ook hier merk ik dat helaas. Vooral de VVD wil graag fors korten op mensen die buiten hun schuld om door een ziekte of een handicap helaas van een uitkering moeten leven! Zij kunnen helaas niet meer werken.

grappig, ben net met mijn bedrijf over de kop gegaan. Heb net een uitkering gekregen, raak mijn huis en alles kwijt. En dan ook nog een corrupte fascistisch racistische regering in de maak. het kan niet op in Nederland.

@428 Cnut

Ha, dat je met een autist werkt, is wel te merken. Zeker besmettelijk (grapjuh....)
Dat die man of vrouw binnen boord is gehouden is geweldig. Maar het geeft direct de "dank je wel"-positie aan die mensen met een handicap vaak ondergaan. Ze worden gedoogd. En ik spreek uit ervaring !!

Maar dat je door dat éne geval gelijk weet hoe de markt in elkaar zit vind ik wel grappig. Ach ja, op internet kun je alles roepen.

Uw antwoord komt een beetje overeen als een miljonair die zegt het niet erg te vinden om in een kleine auto te rijden. Alleen met uw laatste quote ben ik het volledig eens en ben blij te horen dat u moe wordt van uw eigen rechtse geleuter !

@433
jammer dat u autisme als een grapje ziet.

En zoals u kon lezen heeft hij het helemaal zelfstandig gedaan en totaal geen dank u wel/ gedoog verhaal maar puur de wil van hemzelf.

Gelukkig weet u met uw eigen gevoel dan wel hoe de arbeidsmarkt in elkaar zit en alleen van jezelf uitgaat.

Wat ik zeg is dat er geen kutklusjes zijn omdat iedereen z'n broek moet uittrekken om te scheiten. Heeft niets met mij als zijnde en miljonair en kleine wagen te maken. Geef alleen aan dat voor ieder soort werk mensen moeten zijn die de klus klaren en niemand beter is dan de ander wat dat betreft

En volgens mij heeft u ook een probleem met begrijpend lezen, helaas.

@430 "edrag was maar een voorbeeld hoor, daarom ook het woordje stel."

En dat STEL-bedrag, is dus vele malen hoger dan de realiteit.
Zo komen verhalen over het "genieten" van een uitkering en "het kan wel wat minder met de uitkeringen" de wereld in.
Daarom de juiste bedragen even opgezocht.

@430"Lijkt mij heel sterk dat ze je kunnen verplichten onder het wettelijk bijstandsniveau, woord wettelijk zegt al genoeg en 1 rechtzaak zal dit verbieden. "
Dat kunnen ze, want je werkt met behoud van uitkering en dat is 70% van het minimum.
En ja dat mogen ze.
Waarom denk je dat veel uitkeringsgerechtigden zeggen: slavenarbeid??

@432 Sterkte met je gevecht tegen de bierkaai.

@433 Als je wist wat autisme inhield hield je die "überleuke grapjes" wel voor je.

@435
Gaat helemaal niet om het bedrag maar om de rest vd zin. Dus stel het bedrag is €500, dat mensen dan geen baan aannemen van €600.

Ik mag aannemen dat het werk dat verricht moet worden aangepast is aan de beperkingen van de werknemer. Dan is er toch niets mis mee, alleen moet er nu iets gedaan worden voor het geld.

@436 als je werkt met een auti, was het je inmiddels wel opgevallen denk ik ;-)

Een wajonger met een wajong van 500, die een baan aannneemt van 700, komt voor een zodanige uitgavenverhoging te staan dat het voor diegene niet mogelijk is om van dat geld rond te komen.
Werken moet lonen, ook voor diegenen die al veel meer onkosten hebben dan anderen.

@404 juist
@438 ook juist,ik heb een bijstands uitkering en heb ook een tijd voor ik ziek werd gewerkt met behoud van uitkering,was niet echt motiverend als je aan het eind van de maand nog minder blijkt te hebben.

Laten we het voorlopig houden op "het kabinet-Rutte". Een getal hoeft er pas bij als hij kans ziet na verkiezingen opnieuw een kabinet te formeren, en dat moet ik eerst nog zien.

het zijn facisten zowel VVD PVV CDA ze zeten overal een stempel op.
wat ik mis in het verhaal dat ze banken gewoon met rust laaten.en mensen die al niet veel hebben alles afneemen.daar zijn ze alleen mee bezig ze zijn ziek van geest.andere woorden heb ik daar niet voor

@434 Cnut

Ik heb geen probleem met begrijpend lezen........ maar wel met onduidelijke formuleringen en derhalve ontstaat verschil van interpretatie. Nog afgezien van wat ieders mening is.

Ik vind dat de mensen die hebben gezorgd voor dit eventuele nieuw kabinet niet lonend bezig zijn geweest. Derhalve vind ik dat ze het voortouw moeten nemen en vrijwillig plaats moeten maken voor mensen die wel lonend zijn voor deze maatschappij. Mag ik weer ff fomeren dan wel kotsen??

Ik ben zelf Wajonger, rolstoelafhankelijk en voor 80-100% afgekeurd. MAAR, ik heb mijn verstand nog, ik studeer, (HBO niveau, later misschien universiteit) en heb later kans op een (goede) baan. Ik heb dus geluk. Helaas zijn veel van mijn medebewoners (begeleid wonen) volledig afhankelijk van een Wajong-uitkering vanwege een verstandelijke- en/of zware lichamelijke beperking, en werken voor hun uitkering op het LICOM, Fixia, Activiteitencentrum of een andere sociale werkvoorziening. Om op deze mensen te gaan korten vind ik ronduit walgelijk.

Helaas bestaat het algemene beeld dat alle wajongers / gehandicapten luilakken en profiteurs zijn. Als je eens wist wat sommige mensen niet zouden geven om een normale baan te krijgen en een normaal leven te leiden, de wajong is echt geen vetpot hoor.

De linkse verkiezingspunten van de PVV hebben linkse stemmers getrokken.
Hun rechtse leider kan hun nog weleens versteld doen staan over wat hij met hun karig inkomen wil doen, alleen op het eerste oog lijkt het gunstig voor hen.
Ze piepen na 4 jaar rechts wel anders.

Ondertussen gaat nog steeds meer dan de helft van de kosten van hypotheekrenteaftrek ( 6 miljard ) naar de meest verdienenden van Nederland, waardoor over 4 jaar deze aftrek onbetaalbaar wordt en helemaal moet worden afgeschaft.
Ook mooi voor de linkse kiezer van het rechtse PVV