Dat was een duur afspraakje dat Rutte en Wilders destijds in het torentje maakten met de Zeeuwse gedeputeerde!

@1 Afspraak die ons dan per persoon 50,00 euro kost.

Leg de rekening maar neer bij CDA leden in Zeeland. Die moesten zonodig dit veiligstellen. Laat ze het ook maar betalen dan.

Zie het probleem niet zo. Het land onder en boven die zee dus die zee is van Nederland dus die belgen kunnen opzouten.

En Rotterdam is makkelijker bereikbaar dus ze hoeven ook niet naar Antwerpen.

Owww... wat een geld kost dit kabinet.
Houdt iemand de stand al bij van het aantal claims en rechtszaken door wanbeleid?

Ik denk dat we ons het lazarus schrikken en accuut uit de ''crisis'' zijn.

Groot gelijk ! Afspraken schenden... bah.

500 miljoen belastinggeld verkwanseld voor één stem die het kabinet Rutte aan een kunstmatige meerderheid moest helpen in de Eerste Kamer.

Kunnen we ons kabinet hierop niet naar huis sturen a.u.b.?!?

@1 Inderdaad. En die Zeeuwen hebben nog wel de naam dat ze zuuuunig zijn. De zetel van die Zeeuwse gedeputeerde krijgt zo een aardig prijskaartje.

Dan bezuinigen ze toch gewoon nog een miljardje extra; alles voor de macht!

Dat krijg je met al dat polderen. Afspraak is afspraak.

Zeeuwse gedeputeerde,

En nu is het genoeg,die Zeeuwen willen hem niet onder laten lopen dus betalen ze maar zelf,ze zijn zuinig genoeg dus er zal nog wel ergens iets zijn.
We hebben ze genoeg geholpen na de ramp dus is dit een mooie gelegenheid om iets terug te doen voor al het geld en hulp die ze gehad hebben.
Hoe kan je beter je dankbaarheid tonen na al die jaren.

Shalom.

@8
Die Zeeuwen bennen zuunig; ze laten liever de rest van het land dokken...

Hoezo kosten voor dijken ophogen.....er komt toch geen water. En onder water zetten van de polder........bij het uitdiepen van de westerschelde komt er toch al meer water!

@13 het blijven belgen he :-)

Die Belgen moeten eens ophouden te zeuren. Nu moeten we op onze kosten cde Schelde uitbaggeren en een polder onder water zetten, laatst wilden ze dat wij op onze kosten een oude militaire spoorlijn van België door Limburg naar Duitsland weer berijdbaar maken. Ze lijken daar wel g..

Tja, afspraak is afspraak he.... Niet netjes van Nederland, en straks ook nog heel duur. Misschien toch eens tijd om die paar Zeeuwse boeren uit deze polder te vergoeden en het water eroverheen te gooien.

Kan Nederland ook een claim bij Belgie indienen n.a.v. de HSL

Goh wat zijn we toch op de hand van de Belgen, je bent toch helemaal geschift om ontpolderd gebied weer onder te laten lopen waarmee je ook nog eens hun concurrentie verbeterd. Zullen we de Duitsers ook nog even twitteren dat ze Nederland alsnog kunnen komen confisceren?

Ons Zeeuwen ben zunig...
Dag Zeeuws meisje

Stelletje achterlijke zolen, wie gaat er nu land onderwater zetten. ( hebben we meer dan genoeg van )

Volgens mij was het bak-ellende die zijn eigen geboorte grond onder water wilde laten zetten !

Laat die belgen lekker de sch*t krijgen........... fijn he europa 1 ????????

Ik ben blij dat de euro en europa 1 zo goed is voor de nederlanders !!!!

@18 Bleker denkt:
kan ons nou internationale afspraken schelen
ik zit goed
kost mij geen cent
de volgende regering zoekt het maar uit

groot gelijk hebben de belgen.. nederland moet zich gewoon aan de afspraken
houden .
het nederland zou zich sieren hun beloftes na te komen ..

@21 met jou hoef je geen afspraken te maken, die verbreek je toch

Rot op met die belgen.. Hedwigepolder onder water en de westerschelde nooit meer laten uitbaggeren. Die belgen moeten eerst maar een paar miljardjes overmaken naar NL voor 'schade' aan de flora en fauna van de westerschelde door dat uitbaggeren voor grotere boten.. Die belgen moeten niet mauwen.. Voor hun is de westerschelde honderd-duuzend x aangepast.. Dichtgooien! Alleen opblaasbootjes vanaf terneuzen richting t oosten!

@25 geloof niet dat wij elkaar kennen. ( ik maak niet van die belachelijke afspraken )

Voor 785 miljoen kan je in sommige landen een boerderij kopen die groter is dan de hele provincie Zeeland!

Ik vind het terecht van de Belgen.
Dit is eenzijdig een afspraak niet nakomen.
Dan had Nederland maar nooit die afspraak moeten maken.
Probleem is alleen dat de kosten bij de gewone mensen neerkomen in plaats van bij de veroorzakers van deze kosten.

Voortschrijdend inzicht en een euro die problemen heeft zijn toch reden genoeg om een heroverweging te maken met elders compensatie !! Helaas hebben ze weer een regering waardoor ze zich weer als eenheid manifesteren maar mijn steun heeft Bleker!

Wie boeit het wat voor contract of afspraken er liggen, het zijn Belgen, niemand boeit ze wat.
Gewoon uitlachen die hap en ze laten huilen.

geeft toch aan dat de Belgen inderdaad niet zo slim zijn.
Wie doet er nu zaken met de Nederlandse regering, die belazerd zelfs hun eigen volk.

Het is in alle opzichten een belachelijk contract. Er zijn beloftes gedaan die niet waargemaakt konden worden en er zijn eisen gesteld die onredelijk zijn.

Dat hele gedoe omtrent die Schelde uitbaggering is een lose-lose scenario voor Nederland. Hoe grotere schepen er naar Antwerpen kunnen varen, hoe minder er daarvan naar Rotterdam komen. Hoe groter de schepen, hoe meer schade ze berokkenen aan onze zeewering en hoe meer het onderhoud ons dus kost.
Nu moeten wij daar boven op ook nog eens vruchtbare landbouwgrond door de plee spoelen.
En als klap op de vuurpijl is de rekening voor het hele geintje ook nog eens voor ons.

Sorry maar zijn ze daar in Belgie nou echt zo dom dat ze dit niet zagen aankomen? Ze hadden kunnen zien aankomen dat een zeer impopulaire regering die deze regeling bedacht dit nooit en te nimmer zou kunnen verkopen aan het volk.

Ja Belgie, het klonk te mooi om waar te zijn en dat is het dus ook. Helaas pindakaas.
Ik stel voor dat als de Belgen de boel zo nodig willen uitbaggeren dat zij dan maar polders van henzelf blank zetten en voor de gehele rekening opdraaien, inclusief de extra kosten voor het onderhoud van de noodzakelijk zwaardere zeewering.

Als de Belgen denken dat dit zonder slag of stoot zal gebeuren dan zijn ze knap naief. Als een van die CDA dissidenten besluit om de kont tegen de krib te gooien dan valt de regering. Bruin 1 zal het nooit zo ver laten komen.

En zo worden onze belastimg geldem door de achterkamertjes politiek van dit kabinet verkwanseld.

"Wie boeit het wat voor contract of afspraken er liggen"

@30

Ik vraag me af of jij ook zo laconiek zou reageren als iemand terug zou komen op een met jou afgesloten contract. Nee, dat neem ik terug, ik vraag het me niet af, ik weet zeker dat je dan moord en brand zou schreeuwen.

@33 Precies. Het is alleen maar slecht voor ons.

Ze hadden die afspraak nooit moeten maken want er is geen ENKELE reden om het te doen. Dit is een afspraak die ze van mij gerust mogen breken.

Antwerpse haven is helaas machtiger dan de Belgische regering die als schoothondjes de hielen likken van de havenbarons!!

M.Fassaert

Het zit hier vol met ja, wat eigenlijk....? Het riekt in ieder geval sterk naar eigen volk eerst en laat de Belgen maar stikken.

Dit kabinet heeft onder leiding van Rutte zijn ziel aan de duivel verkocht. In dit geval aan Robesin van de Partij voor Zeeland die zijn stem gaf aan de PVV. Wie was de duivel in deze caroussel?

Als ik een afspraak met iemand dat hij of zij zelfmoord pleegt of zichzelf als slaaf aan mij geeft kan ik dat voor geen enkele rechtbank afdwingen. Net zomin kun je een land afdwingen dat het zichzelf onder water zet of een bom op zichzelf gooit. Wat België verlangt van Nederland is misdadig.

@35
Laat me raden, je bent zeker Belg of Limburger dat je zo aangebrand bent.
99.9% van Nederland geeft geen fok om de Belgen, nee ik neem dat terug. 99.9% van de wereld geeft geen fok om de Belgen :)

"Dit is een afspraak die ze van mij gerust mogen breken."

@36

En denk je dat een overheid die internationale afspraken verbreekt, wel te vertrouwen is in de relatie met de eigen burgers?

#41
Nee, maar wie doet dat nog tegenwoordig en wat heeft dat met Belgen te maken. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald gaat in dit geval op. Dat mag de overheid best vaker doen.

"Laat me raden, je bent zeker Belg of Limburger"

@40

Allereerst ben ik een man van eer, wat jij duidelijk niet bent. En verder ben ik een geboren en getogen Nederlander, iets waar ik me onderhand voor begin te generen.

Heeft iemand zich wel eens afgevraagd wat de poldering destijds gekost heeft, dat gooi je toch ook niet zomaar in het water?

Laat die Belgen even lekker naar de maan lopen, wie denken ze wel niet te zijn om te bepalen wat wij hier op ons grondgebied doen.

@40 , het gaat ook niet om wat wie van de belgen vindt, het gaat erom dat 'wij' iets hebben afgesproken, vastgelegd en ondertekend, het gaat dus om ONZE geloofwaardigheid en betrouwbaarheid ...

maak er maar 800 miljoen van .

Deze afspraken zijn destijds door het PAARSE kabinet gemaakt, blijkbaar voor bedragen die in de honderden miljoenen lopen. Ach, toen was er blijkbaar genoeg geld ... nu kunnen het toch echt beter gebruiken!!!

@41 Dat bedoel ik nou precies, deze afspraak mogen ze van mij breken net zoals ze de rest ook gebroken hebben.

En deze regering vertrouw ik voor geen meter. Ze staan voor alles waar ik niet voor sta.

@45 door komteenaapjeuitdemouw

Dat bepaal jij niet en dat bepaal ik niet. Ook Henk Bleker of Mark Rutte niet.
Dat bepaalt alleen de rechter en die zou de Belgen wel eens helemaal gelijk kunnen geven.

Ik stel voor ter compensatie heel Vlaanderen onder water te zetten , dan hebben ze hun zin !

gewoon lekker die polder ontpolderen en een hele lage brug over de westerschelde bouwen... geen boten! Zeeuws Vlaanderen blij om tolvrij het noorden te bereiken! Belgje blijf, Zeeuwtje blijf, Antwerpen is niet ons pakkie an..

#46
Landen die wel erger hebben gedaan dan zichzelf niet onder laten lopen worden nog steeds als betrouwbare moderne landen gezien. Dit is gewoon een symptoom van de algemene afkeer die de Belg tegen de Nederlander heeft. Zelfs als deze vreemde afspraak zou worden nagekomen blijft die afkeer bestaan, dus er is ook helemaal niets mee te winnen.

Als de Hedwige Polder goed wordt benut kan ze droog veel meer opleveren.
Polders hebben we nooit gemaakt met als doel de grond niet te gebruiken.
Vlaanderen heeft gelijk, Antwerpen is op deze manier kort gehouden in het voordeel van Rotterdam. De schade vergoeding die de Vlamen vragen is een schijntje bij het verdiende bedrag door uitdiepen van de Westerschelde te vertragen.

@43 Zolang je geen domme uitspraken á la #40 doet, hoef je je nergens voor te schamen hoor. De dommere medemens schreeuwt helaas harder. Gelukkig zijn er ook verstandige europeanen, die begrijpen dat dit politieke beslissingen zijn, waar lang niet alle Nederlanders achter staan. Schaam je niet. Straks moet ik me ook nog schamen voor m'n afkomst en dat weiger ik. Je wordt beoordeeld op je eigen daden.

De Belgen hebben gelijk. Het nederlandse kabinet bestaat uit een club onbetrouwbare lieden waarmee geen afspraak te maken is.

@40 door sausje85

Sta me toe om ook een gokje te wagen:

U stemt zeker PVV dat u onze zuiderburen zo minacht.
Het zijn immers buitenlanders.

:-((

@56 precies

Waarom kan die polder niet gewoon onder water?

Bleker mag zich de ogen uit de kop schamen!
Schandalig hoe hij met onze zuiderburen omgaat.
Waarschijnlijk vanwege 'achterkamertjespolitiek' in het torentje.
Mijn mening: afspraak is afspraak, dat hoor je na te komen!

@39 Leuk gevonden voorbeeld, maar het raakt kant noch wal. Het voorbeeld dat je noemt gaat natuurlijk niet op. Je mag van een leider van een land stabiele afspraken verwachten. Geen smerige spelletjes, om als een kleuter je zin te krijgen

Die Belgen mogen blij zijn dat ze door onze Westerschelde mogen varen. En dat wij het uitbaggeren voor ze.. Stank voor dank..

En Balkenende bedankt: hij heeft een leuk hoofdpijndossier achtergelaten..

claim van de kosten der Belgen is natuurlijk met 10 vorken geschreven

@63 uiteindelijk zal dat echt wel aangetoond moeten worden. Ik geloof niet dat het zover komt; er zijn uitspraken gedaan door 2 partijen..

Volkomen terecht.Afspraken moeten nagekomen worden waartoe zou je anders afspraken maken?

Dit artikel geeft wel een aardig beeld van wat ons te wachten staat:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/arti...

@63 Een ''dubbele stylo'' zoals men in Belgie zegt....

@48 door hooreens! dappere dodo!

Ik weet niet beter dan dat deze afspraken door een van de kabinetten Balkenende zijn gemaakt, maar houd me open voor feiten die dat weerleggen.
Ik heb er naar gezocht, maar ze nog niet kunnen vinden.

Graag dus enig bewijs dat dit dossier een erfenis van Paars is.

Als ik mijn buurman toesta om via mijn oprit achter zijn huis te komen en ik er ook mee instem dat mijn oprit wordt verbreed, moet ik dan ook nog een deel van mijn tuin slopen of onder water zetten omdat de buurman dat wil?
Of de een of andere ontspoorde mileuclub?

Wat een logica... Niemand heeft mij nog kunnen uitleggen waarom de Hedwigepolder per se onder water gezet moet worden.
En waarom er geen alternatieven zijn..

@57

Ik heb helemaal niet eens gestemd :)

@62 Precies, wij zouden tol moeten heffen.

Bijna 200 jaar geleden wouden ze afhankelijk worden en dat is ze gelukt. Dat accepteer ik maar blijf dan dan ook! Expeditie Robinson wordt ook al verkloot door die Belgen die geen normaal Nederlands spreken.

En als ik van Robinson een ding heb geleerd is dat Belgen een smerig achterbaks volkje zijn.

@70 verrassend. Je weet vast ook niet dat je dus.wél gestemd hebt, op de grootste partij.

Grappig om te lezen dat veel mensen eigenlijk niet eens weten waarom die polder onder water moet worden gezet.... althans waarom die afspraken ooit zijn gemaakt.

Een paar jaar geleden was er nogal wat ophef over de aansluiting van de Betuwelijn op het Duitse spoorwegnet. De Duisters hadden er niet zo'n groot belang bij en waren de boel aan het vertragen.
Je had toen de publiek opinie hier moeten horen. De Duitsers waren onbetrouwbaar en wat waren internationale afspraken nog waard?

Als er ooit een prijs wordt uitgereikt voor het volk met de meest ongefundeerde mening dan gooien de Nederlanders hoge ogen.

@71 Robinson. Weten we ook meteen jouw niveau :-)

Ik stel voor dat we de Westerschelde niet meer uitbaggeren..

Eens kijken of de Belgen dan nog zo'n grote mond hebben..

@69 Niet als je dat niet afspreekt nee..

@71 Wanneer spreek je normaal Nederlands?
De meeste Nederlanders spreken ook geen normaal Nederlands... en schrijven gaat sommigen ook niet al te best af....

;-)

@77 Mee eens, luister maar eens naar Cruijff.. :-)

Als Beatrix nou haar respect toont door zich voor de gelegenheid een koningin Fabiola kapsel aan te meten en in Antwerpen op de markt een patatje te eten. Zou het dan nog goed komen?

@77 Geen tips geven, dit is makkelijker oordelen of het een gesprekspartner of roeptoeter betreft ;-)

@48 Deze afspraken zijn onder het kabinet Balkenende tot stand gekomen. Dat heeft niets met paars te maken. Toenmalige minister Verburg liet Nijpels (VVD) de alternatieven onderzoeken en die concludeerde dat 254 miljoen euro meer kosten dan met de Hedwigepolder (los van de huidige claim). Nijpels is dan ook voorstander van ontpolderen Hedwige. Het kabinet-Rutte kiest voor deze kostbare alternatieven.

Als je wat roept, zorg dan dat je weet waar je over praat. Leestip:

http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2216067....

Door de geul naar Antwerpen weer dicht te gooien zijn we toch van de reden tot compenzatie af?

Compenzatie, als in compenzeren. Omdat het zeer doet? Mooi woord..

@72

Nee, het blijft erbij dat ik zelf niet gestemd heb, dat mijn stem naar de grootste partij is gegaan is een ander verhaal, dat is de overheid die bepaald wat er met mijn stem gebeurd is.
Maar ik heb mijn stem nooit gegeven, dus je stelling klopt niet :)

@84 Met deze instelling blijf je zwakzinnig. Het gaat om wat er met je stem gebeurt. Jij hebt geen moeite genomen om blanco te stemmen. Je hebt wel degelijk gestemd.

785 Miljoen ter compensatie om de dijken in België te verhogen... Stel: NL komt zijn eerder gemaakte afspraak na en de Hedwigepolder wordt vrij toegankelijk voor stormvloeden, want daar is het voor bedoeld, en de Westerschelde is uitgediept. Wat dan? Hoeven de dijken dan niet verhoogd te worden in België? Ammehoela. Door de verdieping kan méér water door de Westerschelde, daar helpt geen ondergelopen Hedwigepolder aan. Moet je eens opletten als er een zware westerstorm komt tijdens springtij, dan hebben ze Antwerpen ECHT natte navels (en dan niet van een "Bolleke").
Het hele ontpolderingsplan is trouwens een sigaar uit eigen doos. Natuurcompensatie noemde de nederlandse overheid dat aanvankelijk.
Overigens betalen de belgen zèlf de verdieping van de Westerschelde en niet NL. Deze claim wordt gewoon bij NL neergelegd om de kosten van die dijken te betalen. Ze moeten ze tòch verhogen, vanwege de grotere stroomsnelheid en de verhoogde kans op stormvloeden.

Kortom gewoon een slim politiek spelletje van de belgen :)

@71 Bij een gewoon Nederlands programma is geen ondertiteling nodig,zelfs bij Van Nieuwkerk niet (die heel snel praat).

Maar in Begie werd Baantjer ook ondertiteld dus dat zegt genoeg over hun.

@87 *grijns* toch een hint: wouden?

Bos heeft de Belgen gigantisch genaaid met de Fortis-zaak, dat laten ze zich vrees ik geen tweede keer gebeuren. Misschien trekken de Vlamingen wel weer ten strijde, met de leeuw van Vlaanderen in top. Spannend wordt dat.

Beter een goede zuiderbuur dan een verre vriend.

Gewoon mondje dichthouden ,als het erop aankomt aanvechten,misschien een boete betalen 300miljoen
Daarna niets meer uibaggeren ,zodat de antwerpen langzaam dichtslibt die 300 tot 780 miljoen heb je zo terugverdiend in rotterdam of de amsterdamse haven.

contract afgekocht

Het besluit om terug te komen op de ontpoldering van het mini-poldertje van slechts 3 vierkante kilometer was een politiek offer om met name CDA dissidenten over te halen om toch in te stemmen met het huidige PVV-gedoogkabinet.

Nu zal dit waarschijnlijk een heel duur offertje worden... minimaal 170 miljoen euro per vierkante kilometer.

Maar ach, dit kabinet kan vast nog wel ergens een half miljard extra bezuinigen om die paar stukken aardappelland te compenseren...

Er ontgaat mij misschien iets, maar waarom moet die polder onder water gezet worden?

@92 Ronduit belachelijk dat de burger kan opdraaien voor het slechte beleid van de overheid. Wat heeft dat nou voor nut? geef geen boete of geef de boete aan diegene die het verdrag ondertekende en/of niet nakomt. Tijd om een aantal schobbejakken eens een lesje verantwoordelijkheid te geven daar in het CDA.

@1 tja laat die polder nu een plan van een vorige kabinet zijn waar we aan vast zaten. die polder was geen vereiste hoor. uitdiepen van de westerschelde wel. laat anderen daar nu juist een vuil spelletje hebben gespeeld. die wilden niets anders dan die polder onder water.
sterker nog bea kwam doodleuk opdraven terwijl boeren moesten verrekken.
dus voordat je rutte, pvv of wie ook de schuld geeft...

@95: dat was geen "plan" van het vorig kabinet maar een verdrag. Een harde afspraak dus.
Dit kabinet denkt daar vanwege politieke belangen daarop terug te kunnen komen.
De ontpoldering van de Hedwigepolder is een compensatie afspraak van de natuurschade veroorzaakt door de verdieping van de Westerschelde.
België betaalt de kosten van deze ontpoldering en ontpoldert zelf ook nog een naastliggende polder, zodat een aaneengesloten natuurzone ontstaat.

De Haven van Antwerpen kost ons zo wel erg veel. Ik neem aan dat de Belgen zoveel mogelijk kosten en lasten die nodig zijn voor hun haven, willen afwentelen op Nederland. De deal is dat er in ruil voor de diepe en heftige baggerwerkzaamheden iets "terug" wordt gegeven aan de natuur. En dat wil de Nederlandse regering wel nakomen. Natuurlijk kan het terecht, billijk en legitiem zijn om dat op andere plaatsen te doen dan eerder was afgesproken. Nondeju.

@85
Dus omdat ik het met niemand eens ben waar ik op kon stemmen, moet ik dan maar op iets willekeurig stemmen? Nee.
Dat er met mijn punt iets gedaan is, is niet mijn schuld. Ik behoud het volste recht niet te stemmen als ik het niet eens zou zijn met de kandidaten.
Dat er misbruik van mijn punt word gemaakt door het gewoon aan de grootste partij te geven is nimmer mijn schuld, dus je kan NIET zeggen dat IK gestemd heb op een partij :)

@98
Even aanvulling:

"Wanneer iemand zich onthoudt van stemmen is dat vaak omdat hij gewoon niet geïnteresseerd is in politiek, terwijl mensen die blanco stemmen dat juist wel zijn."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blanco_stem

Dus waarom zou ik Blanco stem geven als mij de hele politiek geen reet interesseert ;)

@48 @68
Deze afspraken zijn gemaakt in 2005.
Kabinet van CDA VVD D66 (d66 als zaalvulling ze moesten toch een meerderheid hebben.
Zoek bij hedwigepolder ontpoldering.

Nederland heeft destijds zelf aangegeven dat het onder water zetten van de Hedwigepolder de beste optie was en een verdrag getekend. Het lijkt me niet meer dan normaal dat je je daar aan houdt.

Ik zie het al, je hebt een huurcontract getekend bij je woningbouwvereniging. Die wordt overgenomen door een andere corporatie en je krijgt vervolgens te horen dat je uit je woning gezet wordt. Reageer je dan ook met 'ach ja, natuurlijk, we hebben een andere woningbouwvereniging dus het is logisch dat ik mijn hnuis uitgezet wordt'.

@48 @68
Sorry was niet ontpoldering hedwigepolder maar zoek naar verdrag hedwigepolder.

De hele deal is niet in ons Nederlands belang, laat die Belgen alles zelf betalen.
Ja hoor we gaan voor jullie uitdiepen, voor grotere schepen in Antwerpen.
Ah bedankt da's goe vuhr onzen economy, maar nie vuhr't milieu, dus dan moe ge dat ook compenseer'n door'n stukske van uwen eighen land onder water te zettn eh?
Ja hoor da's ook goed, we zijn in een goede bui vandaag en de belastingbetaler kraait er toch niet naar hahaha, onze schaapjes hebben er geen weet van, die werken wel door voor de benodigde belastingcentjes hahaha!

@4, @8, @11

het is volgens mij een beetje kortzichtig om de Zeeuwen nu de schuld te geven.

De Zeeuwen hebben niet gevraagd om uitdieping van de Westerschelde. Die hebben daar ook geen belang bij.
De politiek heeft voor hen beslist dat de polder onder water werd gezet.
Waarom deze polder? Omdat dat de goedkoopste oplossing was voor Nederland.
En ik denk wel dat ze het recht hebben om daar tegen te protesteren.

Het zijn ook niet de Zeeuwen die terugkomen op een gemaakte afspraak. De Zeeuwen zijn altijd al tegen deze ontpoldering geweest.

De kosten ontstaan door zwabberend beleid van de politiek.
En, afhankelijk of je voor of tegen de ontpoldering bent:
Ofwel: het was destijds een stomme afspraak om te ontpolderen (en dan heeft Bleker nu gelijk, maar is het nog wel de vraag of het de kosten waard is om dat gelijk te halen)

Ofwel: het is nu een stomme zet om de eerdere afspraak te wijzigen (en dan is Bleker verantwoordelijk voor zowel het breken van een afspraak als de kosten daarvan)

@11
Het gaat niet om ondankbaarheid over de hulp in 1953.
Juist integendeel wellicht.
De polder dateert al uit de 16e eeuw en in de afgelopen eeuwen is hier meerdere malen strijd gevoerd tegen het water.
Waarbij de polder steeds dus weer is teruggewonnen van de zee.
En juist daarom kan het er bij veel mensen niet in dat deze nu "zomaar" weer onder water wordt gezet.

De Nederlandse politiek blinkt weer eens niet uit door betrouwbaarheid of lange-termijn-denken. Had men niet eerst kunnen vaststellen, of het onder water zetten van de Hedwige-polder wenselijk/haalbaar was, voordat men daarover afspraken maakte? Dus ook eerst de stemming onder de Zeeuwen peilen in plaats van daar later tegenop te klappen?

In dit licht is de Belgische reactie begrijpelijk. Echter vraag ik mij af, of zij nu werkelijk de eerste stap willen zetten in een reeks kostbare gevechten over en weer welk buurland wat op wie kan verhalen. Rechtszaken? Voor je het weet is het hek van de dam en het einde nooit meer in zicht, kijk maar naar USA. Dat wil je toch tussen twee buurlanden niet.

Afspraak = afspraak. Typisch gedrag van onbetrouwbare bestuurders die niet voorbij de korte termijn kunnen denken.

Vlaanderen is een gewest en geen eigen staat.
Is dus niet rechtsgeldig.
Vlaanderen probeert op deze manier natuurorganisatie,s een beetje te prikkelen.
Zoals ik al vaker aanhaalde wanneer het om ontpolderen gaat.
Het gaat Vlaanderen niet om natuurherstel maar puur en alleen om uitbreiding van de antwerpsehaven.
Staat allemaal op doel 2020.
De prosper en hedwigepolder is daarbij nodig en er zijn blauwdrukken van.
We hebben trouwens al veel gedaan voor Vlaanderen.
De Schelde rijn verbinding van Rotterdam naar Antwerpen.
Toen bleek dat de Oosterschelde open bleef moest Krammer/Volkerak getijde vrij alsnog worden.
En het geschiede.
Nog ook een gedeelte kanaal gegraven ook.
We hebben al teveel hieraan toegegeven.
Vlaanderen vraagt wij draaien.
Dus tot hier en niet verder.
En die schadeclaim.
Ja omdat deze contract niet rechtsgeldig is.
Vlaanderen kan hoog en laag springen het geld zullen nooit krijgen.
Laten ze maar eens fatsoenlijk dijken op veilige hoogte brengen en wegen verbeteren. Vlaanderen is een gewest en geen eigen staat.
Dus contract is niet rechtsgeldig.
Als je niet de hoorzitting heb bijgewoond en alles maar aanneemt wat er in de media gezegd word die selectief te werk gaat.
Zou ik zeggen lees de stukken maar eens goed door.

@96 [c] België betaalt de kosten van deze ontpoldering en ontpoldert zelf ook nog een naastliggende polder, zodat een aaneengesloten natuurzone ontstaat.[c]

Een natuurzone ? Er staat een kerncentrale , midden in die 'natuur'. hahahaha

Het is en blijft totaal krankjorem om in een tijd waarin meer mensen dan ooit op de voedselbank zijn aangewezen, een stuk goede kostbare landbouwgrond onder water te zetten.
Die hele compensatie slaat nergens op, we hoeven toch ook elders geen grond onder water te zetten omdat we de maasvlakte uitbreiden??
Van "natuurcompensatie" kunnen wij niet leven.

Ze solliciteren daar naar een rondje F16 stuntvliegen boven Brussel :P

Waarom klagen op de Belgen, PVV, een gedeputeerde uit Zeeland?
Het is achterlijk dat we kapitalen uitgeven om een dergelijk polder droog te leggen en dan voor de Belgen weer onder water laten lopen. Welke idioot maakt dergelijke afspraken? En waarom, vanwege bezopen afspraken over natuur en milieu. De weidevogels die daar nu leven zullen blij zijn met hun uitgediepte Schelde, ik zie ze al nesten onder water bouwen. Je geeft wat terug aan de natuur door het bestaande natuur te vernietigen. kan het nog achterlijker?

Gewoon uitvoeren en de >>> die dat getekent heeft de bak in met zijn meerderen. Zonder verstand iets tekenen is geen excuus.

@12
Afspraak is afspraak. Als je denk afspraken te kunnen maken en die vervolgens op elk gewenst moment terug te draaien, dan vraag je erom om in een verdomhoekje te komen. Kosten van een niet nagekomen afspraak worden ook volgens nederladns recht gewoon op de veroorzaker verhaald.

@71
Hahaha, mooi stukje geschiedsvervalsing: Ze wilden onafhankelijk worden? Ze waren de hollandse onderukking beu en ze hebben ons vlaanderen uitgeramd. Jij hebt daar niets aan te accepteren. Water heeft over het algemeen lak aan grenzen. Om oorlogen te voorkomen worden er afspraken gemaakt over momenten waarop grote waterwegen grenzen overschrijden. Zo houden de Belgen de maas een beetje schoon en de Duitsers de rijn, en zorgen wij ervoor dat de westerschelde bereikbaar blijft.

@86
Sinds wanneer worden er plusjes gegeven voor de grootst mogelijke waterkundige onzin die ik hier ooit gezien heb?

@103
Belgie betaalt alles al, maar als Nederland zich niet aan de afspraken houdt en Belgie daarmee op hogere kosten jaagt (tegen afspraken in), dan haalt Belgie verhaal. Logisch toch?

@107
"Vlaanderen is een gewest en geen eigen staat. Is dus niet rechtsgeldig." Rechten gevolgd bij de LOI? Vlaanderen als juridische entiteit kan wel degelijk een rechtzaak aanspannen. Als je toch verder gaat kijken, kijk dan ook eens naar de afspraken die met Belgie gemaakt zijn over de westerschelde. Gaan we die negeren zegt u? Dus het is ook OK als Belgie besluit de Maas in te dammen voor een stuwmeer?

@109
Nederland is 's werelds grootste groent-exporteur. Wij hebben geen tekort aan landbouwgrond. Voedselbanken hebben niets te maken met een tekort aan voedsel, maar met een tekort aan geld.

@98 en @99 Even voor de duidelijkheid; je reageert op een forum met nogal harde uitspraken. Ongefundeerd, onbeschoft en je geeft daarmee te kennen dat je een mening hebt over de situatie. Nu zeg je echter in #99 dat politiek je geen 'reet' interesseert.
Naast het feit dat ik me afvraag of je überhaupt oud genoeg bent om te stemmen (ik hoop dat je jong bent, en daarom zo reageert), vraag ik me af of je je realiseert dat je door niet te stemmen, wel stemt. Je stem gaat naar de grootste partij. Als je de moeite neemt om naar een stemhokje te gaan en blanco te stemmen, laat je dus zien dat je het met niemand van de politieke partijen eens bent, maar je stem niet wilt 'weggeven'. Wees dus verstandig en doe dat volgende keer. Als de politiek je "geen reet interesseert", geef de politiek dan ook niet jouw stem cadeau.

Van die akkers gaan er honderdduizenden in een dozijn. Naar het zuiden toe vindt je ze tot en met Noord-Frankrijk, naar het oosten toe tot en met Rusland. Natuurrijke deltagebieden daarentegen zijn schaars in Europa. Daar moet je zuinig mee zijn.
Daarom zou ik graag zien dat België inzet op natuurcompensatie en niet op geld. Bakken met geld uitgeven zal namelijk geen probleem zijn voor dit kabinet als het erom gaat een rechtse (gedoog)meerderheid te behouden.

en wat kost het opgeven van de polder ons wel niet

vergeet niet, het ontpolderen was om het "verlies aan natuur door de verdieping van de westerschelde te compenseren"

nu de westerschelde uitgediept word heeft Antwerpen hun toegangsvaart, wat zitten ze nog te zeuren over het ontpolderen.

En terecht!!

jan peter bak met ellende en bleeker cda mannen die ons natuurlijk weer meer kosten dan brengen.

het cda....

overvolle partij kas, kunnen heel wat boete en sanctie nog wel betalen.
dit is puur wan beleid en een hoop eigen belang.

meer controle op verantwoordelijke is heel hard nodig !!!

en rutte durfd zich nog premier te noemen de man die dit veroorzaakt en met deze hertogin hedwige polder.

dit is al genoeg om hem naar huis te sturen.
wat een wan beleid, om nog meer macht.
en een afspraakje met robestein onder de tafel in het torentje.

alleen maar macht macht en machtsmisbruik.

en nu komt daar ook nog een miljarden boete boven op.

en alles om rijke mensen er meer geld bij te geven.

en uit jaloers hij de arme man alles afpakken, en tot slaaf van de rijke stinkert maken.

nee een vreselijk arogant kabinet hebben wij dit gedrocht gecreert.

niet te geloven.

Er zijn ook goede alternatieven voor ontpoldering van andere gebieden om het uitdiepen van de Westerschelde te compenseren. Maar Belgie wil perse deze polder. Heeft het misschien te maken met plannen van Belgie om de kerncentrale doel uit te breiden? Deze ligt vlakbij de Hedwigepolder aan de grens met NL.

Nee die alternatieven voor ontpoldering zijn er juist niet @120. Bovendien is het gewoon afgesproken.

Ik moet wel zeggen, die kerncentrale zo vlakbij de Nederlandse grens heb ik altijd zeer onsympathiek gevonden. Maar dat is een andere discussie.

Zo de aantal reactie,s zoals van @113 heeft er weinig verstand van zaken.
Het slik wat afgezet wordt is vervuilt door de scheepvaart.
Afgewerkte olie pcb en Cadmium .
En nog meer zware metalen.
De schorren in die betreffende gebied is zwaar vervuilt.
Opstapeling van chemische stoffen en afgewerkte olie wat daar in het slik en schor te vinden is.
De gronden daar wat 2 maal onderwater komt staat bloot aan nieuwe chemische slib wat aangevoerd wordt.
En wil je dat ook in andere polders terecht laten komen?
maar dat terzijde.
Die blauwdrukken waar ik over heb gehad zie je op http://www.Doel 2020.be
Voor nog meer info ga naar http://www.ikmaakmezorgen.nl
Wat die dreigement betreft.
Dat is wat je niet serieus moet nemen.
Vlaanderen heeft geen poot op te staan.
juridisch staan zwak.
En al helemaal omdat het een overeenkomst is tussen een land(Nederland)
En een gewest in dit geval vlaanderen.
Een rapport wat ten tijde van net voor Scheldeverdragen van 2005 waren getekend in de onderste lade verdwenen met de uitkomst van dat de Westerschelde helemaal niet achteruit is gegaan ten tijde van 1ste en 2de verdieping wat eigenlijk geen verdieping maar weghalen van natuurlijke Drempels van Westerschelde.
Die rapport kwam vorig jaar in handen van partij voor Zeeland terecht .
Wat niet gezien had mogen worden.
De andere rapport met foutieve meldingen over toestand van Westerschelde voor waar aangenomen.
En daarop werd de contract samengesteld.
Als ik een brief van rijksoverheid naar onwaarheden zou hebben ingevuld zou ik juridisch zwak voorgestaan hebben.
En dat is ook bij deze wat het geval is.
Naar onwaarheden wat er in de rapport staat en onder deze wat hierop ondertekend is ,staat vlaanderen juridische er zwak voor.

De Belgen gaan er dik aan verdienen. Altijd al zo geweest. We moeten maar tegen Europa zeggen dat ze de bout kunnen hachelen. En dat we dit gewoon niet doen. Afspraken in Europa zijn nu eenmaal niks waard, zie stabiliteitspact. Dat kostte ons miljarden

@113, wij kunnen qua voedselproductie onze eigen broek ophouden, zodra dat minder wordt blijft er minder "over" en zal er minder aanvoer bij de voedselbanken zijn, wat de armoede in deze doelgroep nog groter maakt. Voedsel/aardappels = 1e levensbehoefte en hier is wereldwijd een groot tekort aan en dat wordt alleen nog meer..

U bent duidelijk een belg, we zitten op nu.NL (ja lekker kortzichtig en recht door zee die nederlanders!!)

@126 Men offert in Zeeland anders gemakkelijk akkers op voor bijvoorbeeld bedrijfsterreinen of recreatiewoningen.

126 = 125

Aan @26
Dat is grote onzin wat je beweerd.
Boeren worden gedreigd met onteigeningen voor projecten.
Je heb er altijd een paar die voor het geld gaan maar niet zoveel wat jij beweerd.
Ben jij vaak bij boerenbedrijven te vinden die gedreigd te worden met onteigeningen?
Dat gaat namelijk niet altijd vriendelijk aan toe.
Boeren die jaren in onzekerheid leven door plannen van gemeentebesturen die maar doordrammen.
Je weet niet half @126 wat er achter de schermen gebeurd.
Dus kom niet aan met ja die boeren geven makkelijk grond weg dat is een grove leugen die je zegt .

Aan@26 het was niet voor jou bedoeld maar voor @126.

@128 Sorry voor de onduidelijkheid; ik bedoel met "men" overheden.

Oke is je vergeven @130

Het is weliswaar afgesproken en ik begrijp dat Antwerpen bereikbaar moet blijven maar wie kan mij nou uitleggen waarom bij het uitbaggeren van de Nederlandse Westerschelde, Nederland een polder onder water moet zetten?