@196 Jouw uitleg geeft overigens precies weer hoe weinig je er over na hebt gedacht. Je vind namelijk dat jouw mening of visie meer waard is dan die van een ander. Waarom ben jij zo bijzonder?

@199 Wat jij wilt is een regering die precies doet wat jij wilt, dat is een utopie. Ik ben het ook wel eens niet eens met besluiten, maar dat kan niet anders. Zo zou ik Donner graag af willen zetten omdat hij geen goede klokkenluidersregeling wilt.

Het grootste gedeelte van het "stemvee" zoals jij dat noemt, kijkt alleen maar naar directe gevolgen voor hun, en kijkt niet verder dan dat. Ik durf te wedden dat 90% van de mensen €2000,- van het gemeenschapsgeld zouden willen verkwanselen voor een voordeeltje van €1000,- aan persoonlijk gewin. En jij wilt die mensen aan de basis zetten van onze beslissingen?

De meeste mensen weten nou eenmaal te weinig van bankenstelsels, gezondheidszorg, enzovoorts af. Om overal een goed oordeel over te kunnen vellen. En we zijn nog steeds een verzorgingsstaat hoor. Een gezin waarbij beide ouders voor het minimum loon werken kunnen nog steeds een huisje kopen, op vakantie gaan, een auto kopen, noem maar op, ook als papa z'n been breekt of mama aan een zeldzame aandoening leidt waar dure medicijnen voor nodig zijn.

En ja als je gestudeerd heb, of ondernemend bent heb je het nou eenmaal breeder. Maarja dat is ook de reden dat veel mensen gaan studeren of gaan ondernemen. Ik had liever brandweer geweest, dan had ik nu allang een eigen auto en een hypotheek met hypotheekrenteaftrek. Maarja ik ben net pas afgestudeerd en werk nu voor het minimumloon om mijn ervaring en CV te laten groeien. Dat had ik echt niet gedaan als daar laten geen flinke beloning tegenover staat.

@201 Het alternatief is vrij eenvoudig.. Zo min mogelijk overheidsbemoeienis.
De belangrijkste problemen zie je daar waar de overheid de grootste invloed heeft, Onderwijs, gezondheidzorg en woningbouw. Allemaal zaken die door de overheid sterk gesubsidieerd en gereguleerd wordt. Maar ken jij wachtlijsten voor levensmiddelen? voor vakanties? voor kleding? Nee.. en waarom niet? Omdat deze juist zoveel mogelijk aan de vrije markt worden overgelaten. En zo kan ik nog wel even doorgaan..

Overigens is dit slechts mijn mening en hoeft niemand het er mee eens te zijn, die keuze laat ik jou.Je mag vinden dat ik er weinig over nagedacht heb, ik ben van mening dat ik er juist erg veel over nagedacht heb. Echte vrijheid begint bij het stellen van een vraag, en dan die vraag aan een ander stellen.
Ik groet je..

@202 De overheid heeft daar zoveel invloed omdat het belangrijke zaken zijn. Ik heb wel eens een slechte vakantie gekocht, of een miskoop met kleding. Ik moet daar met een ziekhuisopname toch niet aan denken. Particulieren artsen? Dan wordt onderwijs en gezondheidszorg alleen voor de rijken.

De woningbouw wordt inderdaad te veel gesubsidieerd, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar wat u voorsteld is het toppunt van kapitalisme, neem eens een kijkje in Amerika zou ik zeggen. (al worden ze daar ook steeds minder kapitalistisch)

Het gaat mij niet om het geld, het gaat mij om het principe dat de overheid mij laat betalen voor iets waar ik geen voordeel en bij me moet hebben voor een identificatieplicht waar ik het ook al niet mee eens ben. Verder heb ik via mijn belasting al lang betaald voor dit ding en die leges zijn alleen maar extra belastingen.

En zie hier weer een prachtig voorbeeld van de bananenrepubliek aan de Noordzee, genaamd Nederland! Maar ja, Democratie begint net als Dictatuur ook met een 'D' toch??

@201
"Wat jij wilt is een regering die precies doet wat jij wilt, dat is een utopie."

Ik heb geen enkel idee, waar U dit uit mijn woorden lezen kunt.

"De meeste mensen weten nou eenmaal te weinig van bankenstelsels, gezondheidszorg, enzovoorts af."

Gelukkig zijn er steeds meer mensen, die wel door beginnen te krijgen, hoe banken, gezondheidszorg, etc. functioneren en heel duidelijk de hebzucht van weinigen zien, waar dit hele systeem op gebaseerd is.
Terecht komen zij daartegen in verzet.
Dat is ook deel van democratie: het recht op verzet tegen de misstanden en criminele praktijken van grote bedrijven, banken en pharma-maffia.
Wat U @195 "criminele organisatie" noemt, is al lang werkelijkheid en wel wereldwijd. Hier een stukje van voormalige economic hitman John Perkins:



"Sommige wijten onze huidige problemen aan een georganiseerde samenzwering. Ik wou dat het zo eenvoudig was. Leden van een samenzwering kunnen opgespoord en voor het gerecht gebracht worden. Dit systeem wordt echter gevoed door iets wat veel gevaarlijker is dan een complot. De drijvende kracht erachter is niet een kleine groep mensen, maar een concept dat inmiddels aanvaard is als een evangelie: het idee dat alle economische groei goed is, en dat hoe groter de groei is, hoe meer mensen ervan zullen profiteren. Daarnaast heeft dit geloof als consequentie dat men vindt dat de mensen die uitblinken in het opstoken van de vuren van de economische groei verheerlijkt en beloond dienen te worden, terwijl degenen die zijn geboren in verre landen uitgebuit mogen worden.
Dit is uiteraard een onjuist concept. We weten dat economische groei in veel landen slechts ten goede komt aan een klein deel van de bevolking en vaak zelfs tot toenemende armoede en ellende leidt voor de meerderheid. Dit effect wordt versterkt door het daarmee samenhangende geloof dat de topmensen in het bedrijfsleven die dit systeem sturen een speciale status verdienen. Dit geloof is de wortel van veel van onze huidige problemen en is wellicht ook de reden waarom het op dit moment wemelt van de complottheorieën. Wanneer mannen en vrouwen worden beloond voor hebzucht, wordt hebzucht een drijfveer die corrumpeert. Wanneer we de ongebreidelde consumptie van de hulpbronnen in de wereld nagenoeg gelijkstellen aan het werk van een heilige, wanneer we onze kinderen leren mensen na te volgen die een onevenwichtig leven leiden, en wanneer we grote delen van de bevolking beschouwen als dienstpersoneel van een kleine elite, vragen we om problemen.
In hun drang om hun mondiale rijk uit te breiden wenden ondernemingen, banken en regeringen (gezamenlijk de corporatocratie) hun financiële en politieke macht aan om ervoor te zorgen dat onze scholen, bedrijven en media dit onjuiste concept en de consequentie ervan steunen. Ze hebben ons tot een punt gebracht waarop onze mondiale cultuur veranderd is in een monsterlijke machine die behoefte heeft aan exponentieel stijgende hoeveelheden brandstof en onderhoud, en wel in die mate dat deze machine uiteindelijk alles zal opslokken en dan geen andere keus meer zal hebben dan zichzelf te verslinden.
De corporatocratie vormt geen samenzwering, maar de leden ervan hebben wel gemeenschappelijke waarden en doeleinden. Een van de belangrijkste functies van deze corporatocratie is het systeem in stand te houden en voortdurend uit te breiden en te versterken. De levens van degenen die 'het maken' en hun parafernalia - hun villa's, jachten en privé-jets - worden voorgesteld als inspirerende modellen die ons ertoe moeten aanzetten om almaar meer te consumeren. Elke gelegenheid wordt aangegrepen om ons ervan te overtuigen dat dingen kopen onze burgerplicht is, dat het plunderen van de aarde goed is voor de economie en derhalve onze hogere belangen dient. Mensen zoals ik krijgen waanzinnig hoge salarissen betaald om de bevelen van het systeem uit te voeren. Als het ons niet lukt, komt een kwaadaardiger soort huurmoordenaar, de jakhals, in actie. En als de jakhals tekortschiet, krijgt het leger opdracht de klus te klaren."

o god - gisteren ben ik vergeten Mies te koe te melken!

@203 Het is juist de overheid die door haar bemoeienis het probleem vormt, in het bedrijfsleven is het zo dat degene die winst maakt, degene is die het beste tegemoet komt aan de wens van de consument. Die slechte vakantie die u geboekt had, boekt u daar nog steeds?? Dat zelfde principe werkt ook in de gezondheidzorg, daar waar slechte zorg wordt geleverd heeft al snel geen bestaansrecht meer. Nu worden allerlei instellingen waar de zorg onder de maat is, in stand gehouden door allerlei overheidssubsidies en regelgeving. En laten we eerlijk wezen.. het moment waarop mensen dood gaan omdat ze niet goed genoeg zijn verzekerd is ook in dit land niet ver weg meer..

Maar we raken zo wel wat off-topic.

@3

NEWSFLASH, ALLE belastingbetalers dienen een ID kaart te hebben. In principe moet je zo'n ding hebben op het moment dat je ook maar een voet buiten de deur zet. En nagenoeg 95% of meer mensen doet dat op regelmatige basis. Bovendien ben je geen gebruiker van de kaart, een andere overheidsinstantie is dat: de politie.

slappe hap dus, daar. Maar ja, Donner staat er straks als onderkoning, dus je moet wat...

ga ik vanmorgen naar het gemeente huis om een nieuw id te halen zegt die mevrouw u moet wel betalen waarop ik zeg ja duh als ik hem gratis wou was ik wel eerder gekomen nou dat vond ze helemaal niet leuk .