Een geweldige zet van de Hoge Raad tegen extremisten.

@132.. Vreemd.... dat ik als bewoner in de Bible Belt regio toch een heel andere kijk heb op SGP-ers. Of jij bent beslist geen SGP-vrouw of je liegt dat je barst!

Waar maakt iedereen zich druk om???????????


Laat ze gewoon hun gang gaan. Ze doen niemand kwaad en ook in de politiek zijn zij ongeveer de enige partij die anderen NIET uitscheld voor alles wat los of vast zit!


En gezien de vele negatieve reacties is er geen één die lid zou WILLEN worden van de SGP.

Choose your battles! niet overal druk om maken...!

Wat een geneuzel allemaal. Als er een clubje is voor alleen mannen Fijn. Is er een clubje voor alleen voruwen prima moeten ze lekker zelf weten. Ik wil ook niet bij de Libelleclub ofzo.

@ 140 Nee , ik draai niets om.

Er is in Nederland een partij die SGP heet en standpunten uitdraagt die ik en vele SGP vrouwen wensen en juist daarom kies ik er voor om op de SGP te stemmen omdat deze enige Ned. Partij nog uitdraagt wat wij vrouwen wensen en daarom zie ik al deze dwingeladij van buitenaf ook als een inmenging van vereniging en dat is niet zoals het hoort.
De buitenwacht maakt uit wat ik moet of mag en dat is echt niet nodig , wij SGP-vrouwen kunnen heel goed voor ons zelf praten daar heb ik u of een ander niet voor nodig.
Ik stem al 35 jaar SGP en zal hierdoor zeker niet veranderen.
En wat ik zoal in de wandelgangen heb gehoord wordt juist het tegenovergestelde wat de meute ons oplegt bereikt .
We zullen als SGP vrouwen ons sterk maken dat de SGP geen last krijgt van iets wat ze van buitenstaanders krijgt opgedrongen.

@205

Het gaat er niet om wat jij wil en of je wel of niet wil stemmen op een vrouw of op een kieslijst wilt staan of niet.
Deze zaak ging erom dat in de regels van de SGP niet mag staan dat vrouwen niet op de kieslijst mogen staan, dat is namelijk discriminatie en verboden. Zo mocht ook de CD niet in haar statuten zetten dat ze geen negers op de lijst wilden.

de oplossing is dus erg eenvoudig: schrap die regel. Want als ik het goed inschat zal er toch geen vrouw op de kieslijst willen van de SGP en verandert er dus niets behalve dat de SGP zich gewoon aan de belangrijkste regel houdt; artikel 1.

Laten we niet uit het oog verliezen dat godsdienstvrijheid alleen bestaat binnen de grenzen van de wet. Of "SGP-vrouwen" zelf een politieke rol ambiëren is eigenlijk niet van belang. Er zijn bijvoorbeeld ook vrouwen die het lekker vinden om door hun man te worden geslagen, maar dat betekent niet dat we een politieke partij moeten toestaan die wettelijk wil vastleggen dat mannen hun vrouw mogen slaan.

@132 Hans Teeuwen heeft al eens de spijker op zijn kopgeslagen:

Dat moet ik even aan mijn man vragen....

Teringgggggggggggg wat een draadje van sgp-ers die kunnen minnen

@206...

Inderdaad! Als de SGP vrouwen er werkelijk zo over denken, dan hoeven zowel SGP mannen als vrouwen niet bang te zijn dat er zich een vrouw zal melden op de kieslijst.

Tenzij er natuurlijk nieuwe stromingen zijn binnen de SGP en dat deze op deze slinkse wijze kunnen worden tegengehouden. Maar dat lijkt mij dan meer een intern "probleem".

Artikel 1 staat als een huis!

@202.
Vreemd ???? ja, het is zeer vreemd dat u en vele andere buitenstaanders zich gaan bemoeien met een partij waar ze zelf totaal niet op willen stemmen en dat u in de regio bible belt woont en schijnbaar een andere kijk er op heeft bewijst ook voor de zoveelste keren dat u dus ook zeer onwetend en zeer onkundig op het gebied van christelijke gezinnen bent , anders had u zeer zeker geweten dat het allemaal zwaar wordt overtrokken en dat de media daar weer een schepje bovenop doet en daar smullen de meute troch zo lekker van, maar zelf eens een week in een christelijk gezin mee draaien , nee dat heb u en velen met u nog nooit gedaan , nee alles van horen zeggen ja, ja,
Jammer dat zovelen zo'n verkeerd beeld hebben en zich er niet van willen laten overtuigen dat de SGP vrouw een zeer geschoold persoon vaak is, goede banen heeft en echt geen slaafje is , nee wie is er een slaaf van de TV ? van de media hype ? en wie zijn slaven van de voetbalgekte ? Oh ja er zijn meer slaven dan alleen maar achter het aanrecht een prof. voetballer is bij uitstek de grootste en duurste slaaf die we in Nederland kennen , maar juist ook thuis op de bank kun je een slaaf zijn van de TV , sigaret , gokverslaving , van porno kijken ja dat is ook verslaving en daar hoor ik niemand over , ach nee die arme SGP vrouwtjes moeten zo nodig geholpen worden , zeker door een gokverslaafde of pornoverslaafde ??

Goeie zaak.
De SGP staat niet boven de wet.

De SGP is geen Nederland, maar ze zijn wel medeverantwoordelijk voor de inval in Irak, bombarderen van Belgrado en geweld in Afghanistan. Ze verafschuwen geweld niet. Hou ze in de gaten. Dus zo netjes is die partij helemaal niet. Ook al is onze fijne Bas de best geklede man van de TK. Daar moet een ware calvinist toch doorheen prikken.

Zeer paternalistisch, sorry, maternalistisch, en betuttelend, dat Clara Wichmannfonds. Ze 'komen op' voor de 'rechten' van vrouwen die hier totaal niet om gevraagd hebben, niet op zitten te wachten en er zelfs een afschuw van hebben. Ach, wat zijn we weer verlicht!

@203
"Laat ze gewoon hun gang gaan. Ze doen niemand kwaad en ook in de politiek..."

ik mag op mijn werk (ICT) als er een vacature is niet een vrouwelijke kandidaat weigeren alleen omdat ze vrouw is...

politicus is ook maar gewoon een baan, en voor een baan mag je niet een vrouw weigeren alleen maar omdat ze vrouw is, en dat mag ook niet als mijn baas bijvoorbeeld iets tegen heeft op vrouwelijke ICTers vanwege zijn persoonlijke geloofsovertuiging, en dat is wat er in dit geval wel gebeurt...

(mijn moeder doet bv ook veel voor de plaatselijke kerk, bij een ruimdenkende gemeente, maar 1 keer in de zoveel tijd hebben ze een regionale vergadering voor alle kerken in de omgeving, waar dan ook van dit soort volk kwam... zodra er echter een vrouw van een ruimdenkende gemeente aan het woord was dan werd die persoon door hen genegeerd, gingen deze SGPers letterlijk met de rug naar die vrouw toe zitten, er opzettelijk doorheen praten of zelfs botweg weglopen uit de vergadering, dat is toch niet normaal, dat je niet eens een beetje respect op kan brengen voor andere gemeentes die wel vrouwen toelaten, en dan maar de vergadering gaat verzieken, ik vind zoiets in ieder geval niet normaal)

sjonge jonge, wat maken jullie je allemaal erg druk over dit.

Jullie hebben er vast geen last van. Jullie zijn geen SGP stemmers.

Laat ons lekker, wij maken ons toch ook niet druk over jullie partij die man en vrouw toelaat???

Ik heb er echt geen last van hoor, dat ik niet op de kieslijst mag.
Heb er geen behoefte aan.

@205

‘’De buitenwacht maakt uit wat ik moet of mag en dat is echt niet nodig , wij SGP-vrouwen kunnen heel goed voor ons zelf praten daar heb ik u of een ander niet voor nodig.’’

Nu zegt u het weer.
Maar de buitenwacht zegt niet, wat u moet of mag.
De rechter vindt dat u een keuze moet kunnen maken en dat kan u niet.
Ik verplicht u tot niets!! En ook de rechter niet!!
Als de SGP vindt dat mannen met een kaal hoofd geen passief kiesrecht mogen hebben en niet in de kamer mogen zitten, dan is dat discriminatie. Maar als het vrouwen betreft dan is dat volgens u geen discriminatie, een vreemde discrepantie in uw redenering, of u moet vinden dat mannen met een kaal hoofd geen passief kiesrecht mogen hebben. Ja dan heeft u gelijk, maar dan discrimineert u wel!

Vrouwen hebben gelijke rechten als de mannen.
Dit blijken de SGP mannen nog niet door te hebben.
SGP vrouwen jullie hebben meer rechten, maak daar gebruik van.
En zeggen, dat willen wij niet,daar trapt echt NIEMAND in.

"ja, het is zeer vreemd dat u en vele andere buitenstaanders zich gaan bemoeien met een partij waar ze zelf totaal niet op willen stemmen"

@211

De SGP streeft er toch volgens mij niet naar om via het parlement wetgeving in te voeren die uitsluitend voor haar eigen achterban geldt. Een wet waar de SGP voor heeft gestemd, geldt ook voor mensen die zelf nooit op die partij zouden stemmen. De SGP bemoeit zich ook met de zaken van buitenstaanders, dus waarom zouden die zich niet met de zaken van de SGP mogen bemoeien?

Laat ze maar naar de moslimlanden gaan daar worden de vrouwen ook onderdrukt en worden niet als hun gelijke beschouwd
We zijn ze liever kwijt dan rijk al die pedochristenen
@205 Dan mag U van mij meteen mee verhuizen

Iedereen lult over Geert Wilders en hoofddoekjes maar deze partij,bestaande uit alleen maar vieze oude mannetjes,discrimineerd veel harder dan Wilders. Ze plaatsen de vrouw weer 2 eeuwen terug en niemand in Den Haag of in den lande maakt zich daarover druk. Opdoeken die handel en al die achterlijke geloofsaanhangers achter slot en grendel

Neem aan , dat er geen vrouwelijk SGP lid op de kieslijst wil .
Wat is dan nog het probleem ?

Zwembaden oid nog steeds gesloten op Zondag ?

@205
dus als ik volgens mijn persoonlijke overtuiging vrouwen zoveel mag slaan als ik wil en er zijn een paar vrouwen die al zo vaak geslagen zijn dat ze niet beter weten en het daar mee eens zijn dan mag ik vrouwen dus zoveel slaan als ik wil?

of als ik vind dat vrouwen besneden moeten worden en een paar vrouwen zijn het daar mee eens dan mag ik elke vrouw besnijden waarvan ik vind dat dat zo hoort?

heel veel mensen die ontvoerd worden ontwikkelen sympathie voor hun ontvoerders, en dit lijkt daar mijn mening heel erg veel op...
als je al 35 jaar een bepaalde mening geforceerd gekregen hebt dan weet je uiteindelijk niet meer beter, en ga je datzelfde zelfs met vuur en vlam verdedigen juist omdat je niet beter weet.

Dan maar op deze manier........

HOUDT DE CHRISTENEN UIT DE POLITIEK.............

@211
"nee wie is er een slaaf van de TV ? van de media hype ? en wie zijn slaven van de voetbalgekte ? Oh ja er zijn meer slaven dan alleen maar achter het aanrecht een prof. voetballer is bij uitstek de grootste en duurste slaaf die we in Nederland kennen , maar juist ook thuis op de bank kun je een slaaf zijn van de TV , sigaret , gokverslaving , van porno kijken ja dat is ook verslaving"

mag ik vragen wat jij in vredesnaam op het internet doet als je zo'n probleem met technologie hebt?

en mag ik vragen wat je geleerd hebt van "oordeel niet", en lees dan nog eens jou reactie (het stukje wat ik quote) door...


"bewijst ook voor de zoveelste keren dat u dus ook zeer onwetend en zeer onkundig op het gebied van christelijke gezinnen bent , anders had u zeer zeker geweten dat het allemaal zwaar wordt overtrokken en dat de media daar weer een schepje bovenop doet en daar smullen de meute troch zo lekker van, maar zelf eens een week in een christelijk gezin mee draaien , nee dat heb u en velen met u nog nooit gedaan , nee alles van horen zeggen ja, ja,"

ik ben 16 jaar lang in zo'n gezin opgegroeid, ik weet waar ik het over heb, en ook heb ik bij andere gezinnen en klasgenoten meerdere jonge meisje helemaal kapot gemaakt zien worden door dit soort ziekelijke denkpatronen, ik kan een heel erg goed beeld vormen over wat er gebeurd en waar het mis zit...

whaaaaaaaaaaaaaaaaahaha

Ik zou in ieder geval geen lid willen zijn van een club waar ik gediscrimineerd wordt. In mijn beleving zou in de grondwet een regel moeten komen dat partijen die op een religie gebasseerd zijn, niet mogen deelnemen aan de verkiezingen.
Als ik lid wordt van bijv. het cda en ik zou uitdragen dat de bijbel een sprookje is, wordt ik toch ook uit de club gegooid? Binnen een groep heb je je aan de regels te houden zoals die worden afgesproken. dat geld in de huis situatie, op je werk en ook binnen een politieke partij. Als de sgp regels heeft die in zouden gaan tegen onze wetten, moet de partij in zijn geheel gewoon verboden worden. Je kunt toch niet zeggen dat iemand een partij mag oprichten, en dan als buitenstaander de regels bepalen? moet niet gekker worden.
Ik ken nog wel een andere partij die eerst maar eens aan de tand moet worden gevoeld.

Belachelijk. Hoewel ik beslist geen aanhanger ben van de SGP, vind ik dat politieke partijen, verenigingen etc. vrij moeten zijn om toe te laten wie zij willen. Zo zijn er ook verenigingen voor alleen vrouwen. Mogen we in een democratie nog onze eigen regels stellen? Hopelijk gaat de SGP in beroep tegen dit belachelijke vonnis. Als zij vrouwen willen weigeren op grond van hun statuten, is dat redelijk en billijk. Reformatorische vrouwen die toch op een kieslijst willen, zijn vrij de Staatkundig Gereformeerde Vrouwen Partij (SGVP) op te richten wat mij betreft, alleen toegankelijk voor vrouwen.
Het gaat hier om de oudste politieke partij van Nederland, met een respectabele achterban, zeker géén extremisten, maar gewoon zeer (zwaar) gelovige christenen. Hoewel dat mijn 'zuil' beslist niet is, kan ik toch wel een zekere sympathie voor deze partij opbrengen. Hun ja is ja, hun nee is nee en ze staan voor hun principes. Dat ze geen vrouwen toelaten, peanuts. Gewoon die partij in zijn waarde laten, leven en laten leven!

@ 205, Vreemd hè, die SGP-mannetjes, die bij verkiezingen de volmacht van hun vrouwen/ en of kinderen gebruiken om er zelf mee te gaan stemmen! Uiteraard op de SGP!! En dominees die vanaf de kansel de gelovigen onder druk zetten om op de SGP te stemmen. Dat noemen we indoctrinatie, of in gewoon nederland: hersenspoelen. Vreemd ook dat veel van deze SGP-dicipelen op zondag 2x een paar uur in de kerk zitten om tijdens de preek te bedenken hoe ze de week erop een ander kunnen bedonderen!

De nieuwe betekenis van het woord SGP.
Sex
Geeft
Plezier.

Discriminerende lui.
Hebben ze verdiend.

er was net weer zo een SGP malloot die ging bij netwerk op tv babys met volwassen vrouwen vergelijken dan spoor je toch echt niet:-))

Een zwarte dag. Een uitspraak over een niet bestaand probleem. Er zijn geen winnaars, wel een verliezer.

De SGP is een fundamentalistische christelijke partij, die nooit met zijn tijd is meegegaan. Een politieke partij, die vrouwen weigert passief kiesrecht te verlenen, hoort niet in de Tweede Kamer. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de SGP haar gelijk zal halen bij het Europese Hof van de Mens. Het niet toelaten van vrouwen op de kieslijst voor de Tweede Kamer is discriminerend. In aartsconservatieve christelijke bolwerken als Staphorst, Urk, Genemuiden, Ede, Barneveld of Werkendam zijn dergelijke praktijken misschien gemeengoed maar over het algemeen wordt het weren van vrouwen op de kieslijst als discriminerend en beledigend ervaren in progressief Nederland. Het is goed dat de Hoge Raad nu met deze uitspraak is gekomen. Hopelijk komt het kabinet Cohen met een wet die het weren van vrouwelijke kandidaten op de kieslijst en het weren van vrouwelijke vertegenwoordigers in de Tweede Kamer strafbaar stelt. Van de conservatieve christelijke Balkenende hoeven geen initiatieven in die richting te worden verwacht. Balkenende wordt gelukkig na 9 juni 2010 afgelost door Cohen!

@235 als we eens weer paars kregen. alle partijen die zichzelf christelijk noemen kunnen dan verboden worden. lijkt me wel wat.

net als christelijke scholen trouwens.

@234

"In aartsconservatieve christelijke bolwerken als Staphorst, Urk, Genemuiden, Ede, Barneveld of Werkendam zijn dergelijke praktijken misschien gemeengoed maar over het algemeen wordt het weren van vrouwen op de kieslijst als discriminerend en beledigend ervaren in progressief Nederland."

Daar zit dus het niet bestaande probleem. Elke vrouw, die zich wil kandideren, kan dat doen; de SGP bezet meestal 2 zetels in de Tweede Kamer, wat betekent dat er 148 zetels bezet kunnen worden door vrouwen. Er zijn dus geen vrouwen, die beledigd worden. SGP-vrouwen ervaren dat niet zo (lees ik ook in bovenstaande reacties). Niet SGP-vrouwen hebben - met alle respect - geen recht om zich beledigd te voelen.

Voor alle duidelijkheid: ik deel het vrouwenstandpunt van de SGP niet.

Heb net ook een van de kopstukken van de SGP gezien. Die kon dus inderdaad niet geloofwaardig uitleggen waarom vrouwen niet dezelfde rechten mogen hebben als mannen. Want daar draait de hele uitspraak om.

Het clubje ontzegt vrouwen een grondrecht. En dat mag gewoon niet. Geen mens die welke vrouw dan ook verplicht om om de kieslijst te gaan staan. Maar vrouwen mogen niet van de kieslijst geweerd worden omdat ze vrouw zijn.

De SGP zou dit natuurlijk heel simpel kunnen oplossen: gewoon de betreffende regel schrappen, vervolgens eventuele vrouwen door de ballotage-commissie te licht laten bevinden en op een onverkiesbare plaats zetten. Beetje gemeen, misschien, maar ach ...

@238 Volgens mij kan het nog simpeler: alleen de regel schrappen is voldoende. Ik lees in de uitspraak tenminste niet terug dat de SGP vrouwen op de lijst moet zetten en ook niet dat de Staat maatregelen moet treffen om te bewerkstelligen dat de SGP dat doet. De SGP mag geen vrouwen uitsluiten van het passieve kiesrecht en de Staat moet maatregelen treffen om die uitsluiting door de SGP tegen te gaan.

Wij hebben inderdaad niets te maken met hoe e.e.a. binnen de SGP is geregeld.

MAAR...

Puur theoretisch gesproken zou de SGP zoveel stemmen kunnen krijgen dat ze in de regering terecht zouden kunnen komen.

En in DAT geval verzet ik mij wel degelijk tegen de opvattingen binnen de partij want deze opvattingen zullen ze als regeringspartij, ook naar BUITEN willen uitdragen. En dan gaan ze (willen ze) uiteindelijk WEL bepalen hoe wij dingen moeten doen of juist laten. En dan raken ze mij wel!

Dus de stelling "laat-ons-lekker-op-onze-eigen-manier-politiek-partijtje-wantniemand-heeft-er-last-van...", gaat dan niet op.

onze mannenbroeders moeten dadelijknog afwassen ook. Dit is het begin van
het einde.

onze mannenbroeders moeten dadelijk nog afwassen ook. Dit is het begin van
het einde.

Heeft iemand hier op deze site zich wel eens afgevraagd of onderzocht waar de SGP (Staatskundig Gereformeerde Partij) voor staat ?
Volgens het beginselprogramma streeft de SGP naar een regering die ingericht is naar het voorbeeld uit de bijbel. In haar voorlichtingsdossier over theocratie schrijft de SGP:
Theocratie betekent letterlijk: Godsregering. God vraagt van ons in Zijn Woord, de Bijbel, dat wij leven overeenkomstig Zijn geboden. Hij heeft daar recht op als onze Schepper en Onderhouder. (...) Elk mens heeft dus de Bijbelse opdracht om te leven volgens Gods Woord. Ook de overheid heeft die opdracht.
Een theocratie is een staatsvorm waarin de godheid als onmiddellijke gezagsdrager wordt beschouwd.

En wat zegt die bijbel : “God Zelf is Koning. En de aardse koningen regeren door Hem. Ons wordt verder geboden ons te schikken onder de koning als hoogste machthebber (1 Petr. 2:13).”
Het koningschap loopt als een rode draad door de Schrift.
Over een Koningin wordt in diezelfde bijbel met geen woord gerept, toch ??
Evenmin over “democratie”.
Toch menen hier diverse scribenten dat de SGP mee mag liften op de “democratie/democratische rechten” om dan daar een bom onder te plaatsen en hun ideale (waan)denkbeeld mee te kunnen verwezelijken.
Het kan toch niet anders overkomen dan schijnheilig en tot op het minderwaardige af dat ze binnen hun clubje/vereniging regels opstellen waarin een onderscheid wordt gemaakt tussen de in hun ogen goddelijke schepselen man en vrouw terwijl het Staatshoofd, de KoninGIN !!! en haar voorgangsters de hen overkomen taak bekwaam en met respect voor ALLE onderdanen hebben vervult.
Voor mij zijn de aanhangers van de SPG sinds 1918 verdwaalden van geest en zoals uit diverse bijdragen hier blijkt “blinden die zoekende in de duisternis maar die overtuigt zijn te weten waar het licht is”.

@228 Het zijn wel degelijk extremisten. En als je top 10 voor religie's had waarbij haar leden tot de dood erop volgt worden geindoctrineerd, gemanipuleerd en emotioneel vernedert schat ik in de SGP in die top 10 staat. En hoger dan menigeen denkt.
En dat de SGP de oudste partij van Nederland en daar dan ook nog enig recht aan kan ontleden slaat echt nergens op. Er is nogal wat verandert me dunkt.

@228...

Totdat de SGP zo groot is en wellicht als grote partij in de regering deelneemt.

DAN krijgt ook u met ze te maken. Want dan proberen zij uit Gods naam dit land te regeren.

En dan zullen we eens kijken of deze regeringspartij net zoveel repect kan opbrengen voor uw manier van "leven en laten leven..."

Ach, S.g.p.jers zijn een beetje de wahabieten van het christendom;-)

Minstens zo vrouwonvriendelijk.

@230 laat ze het maar niet horen..

Ik lees zaken als: "leven en laten leven", "niemand heeft er last van" en de dames die de partij aanhangen hebben toch geen behoefte aan het passieve kiesrecht.

Allemaal mooi en aardig, maar hoe het ook zij: óók de SGP dient zich aan de grondwet, nota bene artikel 1, te houden. Zij zal de zaak verliezen indien deze wordt voorgelegd aan het Eur. Hof voor de Rechten vd Mens, simpelweg omdat de SGP onderscheid maakt tussen man en vrouw en dus discrimineert op grond van geslacht. We leven nu eenmaal in een tijd waarin een dergelijk onderscheid niet meer getolereerd wordt.

Ik neem trouwens aan dat de mevrouw in bericht nr. 211 blij is dat ze kan noemen dat SGP-vrouwen vaak goed geschoold zijn en een goede baan hebben. Het is mooi dat ze als meisje naar school konden en ook als vrouw mogen werken. Dat is toch wel te danken aan de grondwet ook, want als je het alleen van de denkwijzes van de SGP moest hebben....
Wel jammer hoor....heb je een mooie opleiding en wellicht ambities in de politiek, wordt je door je eigen partij tegengehouden...want je bent toevallig een vrouw (so what?!)

Gewoon de wet naleven is toch niet zo moeilijk? Dat moeten we immers allemaal, of je het nu leuk vindt of niet. Het is niet zo dat "de rest van Nederland moeilijk doet", nee de SGP doet moeilijk!

Het mooiste van dit verhaal vind ik nog dat de SGP serieus overweegt om via het Europeese hof voor de rechten van de mens, wil bewerkstelligen dat zij alsnog het recht zouden hebben om vrouwen te beperken in hun rechten.

Het is natuurlijk ronduit krom dat je als gemeenschap wel een politieke partij opricht die, binnen ons democratisch bestel, wel streeft naar wetgeving op basis van christelijke waarden die dan voor iedereen moeten gelden. Dus ook voor mensen buiten deze gemeenschap.
Maar dat deze partij tegelijkertijd aangeeft dat hun principes boven de wet staan omdat dat een interne aangelegenheid binnen deze gemeenschap is.

De oplossing is dan volgens mij simpel: stap uit de politiek, hef de SGP op en leef gezamenlijk het leven dat je wilt leven.
Dan hou je je eigen gemeenschap inderdaad een interne aangelegenheid. En tegelijkertijd gun je de rest van de gemeenschap hun "interne aangelegenheden".

Als de SGP mij mijn vrijheid had gegund om mijn euthanasie te regelen, dan had ik graag de SGP hun vrouwendiscriminatie vergeven.

Maar dat is dus niet, en wat mij betreft komt er een a-theïstische lesbienne op de lijst ;)
Maar liever worden alle reli-partijen verboden!

opzouten met die partij ze zijn niet meer van deze tijd en lopen dus mijlen achter.

Mijn onderbuik zou ook die reli-partijen willen verbieden, alleen zou ik mij dan verlagen tot "hun" niveau en daar pas ik ook voor....

Wat voor de één een vraag is is voor een ander een weet. Mijn grote
angst is dat mensen die van zichzelf overtuigd zijn dat zij precies weten wat
de baas wil niet het licht hebben gezien maar aan een vrom van suikerziekte hebben. Als er een god bestaat zal deze zeker begrijpen dat ik het niet begrepen heb. Als hij niet bestaat jammer voor de mannenbroeders.

@251 daarom krijgen ze ook nooit meer dan 2 zetels in de 2de kamer.

#132: SGP vrouw aan het woord.
Fijn dat je zo een lieve man hebt, maar dat komt ook bij niet-SGP leden voor. Het gaat hier niet zozeer om het gedrag van individuele SGP-ers, maar om het officiele standpunt dat vrouwen discrimineert waar het betreft politieke en religieuze invloed.

De RK kerk heeft dit overigens eeuwenlang gedaan. Vrouwen mogen nog steeds geen priester worden en als zij toch een religieuze taak wensen kunnen zij slaafse kloosterzusters worden. En priesters mogen niet trouwen zodat het ambt aantrekkelijk wordt voor mannen die andere sexuele neigingen hebben dan een vaste relatie met een volwassen vrouw.

De niet katholieke christelijke kerken hebben wel vrouwelijke priesters. Ik weet niet op de SGP vrouwelijke domine's toelaat, maar de andere in ieder geval wel, ook de anglicaanse kerk.

Jezus had altijd een groep vrouwen om zich heen, hij had begrip voor hoeren en tollenaars, waarop de Joden neerkeken. Maar toen de Farizeer Saulus Paulus de leider van de Christelijke gemeenschap werd wilde hij de Joodse waarden invoeren, zoals ritueel slachten, koshere spijzen en strenge regels voor vrouwen.

Als hij zijn zin gekregen had mochten wij ook geen varkensvlees eten en dan waren ook de hoofddoekjes voor vrouwen verplicht.

@255 mee eens

1 puntje echter: er is natuurlijk niemand in staat mij te verbieden varkensvlees te eten. succes!

Het is hun partij. Ik vind niet dat anderen zich daar mee moeten bemoeien zolang ze niemand kwaad of verdriet doen. Wat maakt mij het nu uit of er geen vrouwen op die lijst staan. Mijn stem zullen ze nooit krijgen.

@249
De SGP bestond al lang voor dat men op de gedachte kwam om een VN op te richten, laat staan voor het verzinnen van het VN-vrouwenverdrag. De SGP is ook geen partij geweest bij dat verdrag. Dus is je redenatie een beetje vreemd, dat de oprichters van de SGP zich niet aan de wet zouden willen houden.

Als je vindt dat de SGP-ers andere mensen hun interne aangelegenheden moeten gunnen (wat ze ook doen) waarom gun je hun dan niet ook om hun eigen interne aangelegenheden te regelen?

@255
Misschien moet je toch de Bijbel wat beter gaan lezen. Jezus had geen "begrip" voor hoeren en tollenaars, maar riep ze op tot bekering. En je zult nergens in de Bijbel kunnen lezen dat de apostel Paulus joodse waarden wilde invoeren als ritueel slachten (is dat een joodse waarde!??), koosjere spijzen en strenge regels voor vrouwen. Eerder integendeel. Je zult in de brieven van Paulus niets lezen dat het eten van varkensvlees verbiedt. Hij werd door de joden juist beschuldigd van afwijking van die joodse waarden.
Overigens is Paulus nooit 'de' leider van 'de' christelijke gemeenschap geweest.

En verder: Jezus had ook vrouwen om zich heen, maar de twaalf apostelen waren allemaal mannen.
De SGP is geen kerk, dus is het volkomen irrelevant of ze vrouwelijke dominees (rare term overigens: vrouwelijke 'heren') toelaat. Maar er zijn buiten de RK-kerk ook verscheidene kerken die geen vrouwelijke predikanten hebben.

Heel erg jammer deze uitspraak. Iedereen die hier hoog opgeeft van de grondwet moet niet vergeten dat er in de grondwet ook een recht op vereniging wordt gewaarborgd. Het verbod op discriminatie is vooral iets waar de staat zich aan moet houden en geldt niet voor verenigingen. Het recht op vereniging gaat hier wat mij betreft boven artikel 1.

#234 Ja, jij zegt 't goed.

#234 behalve de laatste regel dan.. (daar denk ik anders over, vind ze beiden namelijk zeer ongeschikt.)

#237 het is 1 alinea hoor waar je op reageert en je haalt waar je zogenaamd op reageert dus helemaal uit zijn context.

Alle haatzaaiers die hier hun gram tegen de SGP gespuid hebben, raad ik aan de column te lezen van Amanda Kluveld in de Volkskrant van gisteren.
Dat kan de Clara Wichmann Stichting en alle Libertijnse politieke partijen zich aantrekken.

Hier een directe link http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/...

Ook interessant om een goed door te nemen: http://www.sgp.nl/Media/download/13261/Publieks...

@260

Volgens mij mis je het punt in deze.
Er is niemand die zegt dat de SGP geen mannanclubje mag zijn. Ze mogen zich prima verenigen. Net zoals een vrouwenvereniging.
Alleen: als ze kandidaten zoeken voor de functie van kamerlid (wat je dus in feite doet als je een kieslijst samenstelt) dan mogen ze niet bij voorbaat vrouwen uitsluiten.
Net zo goed als dat een mannenvereniging die een professioneel iemand wil inhuren om het secretariaat te runnen, niet bij voorbaat mag stellen dat dat ook een man moet zijn.

@267 Het lijkt me dat een kamerlid de uitgangspunten van de SGP dient te onderschrijven. Kamerleden zitten in de kamer om het gedachtegoed van de SGP uit te dragen. Het gaat niet om iemand die daar koffie komt zetten, alhoewel ik vind dat men ook vrij moet zijn in het kiezen van een koffiezetter.

Ah gus, de sgp heeft de 21e eeuw bereikt, wat hebben ze last van die cultuurschok.