Gelukkig hebben ze maar twee zetels, dus ze hebben niet zo veel te willen.

TS

De zwaksten van de samenleving zijn veelal bijstandsmoeder. Als die willen gaan werken MOETEn ze wel kinderopvang hebben. Dom plan dus van de SGP .
En cultuur.... tsss.. ook de kerken en dat soort erfgoed dan maar slopen?
Welke idioot verzint het tochs teeds om op de leuke mooie en goeie dingen van het leven te bezuinigen, van musem tot popconcert, van kinderboerderij tot festival enz enz.
Moeten wel erg zure en saaie mensen zijn.

wat een geluk dat het maar een splinterpartijtje is nietwaar, ze doen ook even een duit in het zakje. vrouwen van de SGPmannen mogen natuurlijk helemaal niet werken dius is er ook geen kinderopvang nodig

Korten op kinderopvang! Tja, voor de SGP een volstrekt logische (dogmatische) keuze...

Nog maar één televisiezender en twee radiozenders..., hm, in wat voor een tijd denkt de SGP dat wij leven?

Naar mijn gevoel allen normbepalende keuzes. Ik ben ook blij dat ze maar 2 zetels hebben. Want ik ben tegen iedere partij die alleen maar dwingend wil besturen en totaal geen respect toont voor het persoonlijke vermogen om zelf keuzes te maken...

Terug naar de 19e eeuw, dus.
Geen subsidie meer voor popconcerten ? Klassieke muziek ? Musea ? Dingen waar Nederland goed in is ?
Nee, vrouwen lekker thuis zitten met de kinderen en de man aan het werk.
Helemaal NIET van deze tijd ... en jaofniet je hebt gelijk: gelukkig hebben ze "maar" 2 zetels !
Dit is 3x nix.

het valt me nog mee dat ze niet voorstellen dat werkende vrouwen meer belasting moeten gaan betalen...

Tja dat is nou de SGP hè, die willen dus inderdaad de vrouwen thuis met een rok tot op de enkels, en concerten en dergelijk is natuurlijk veel te wereldgelijkvormig dus totaal overbodig. Maar we leven in een ander tijdperk hoor en met de crisis zijn veel gezinnen genoodzaakt om beiden te werken, hebben ze daar wel eens over nagedacht of zal God daar ook een oplossing voor brengen????. Vreemde bedoening hoor en dan nog te bedenken dat er vrouwen op deze partij stemmen die tegen het stemrecht van vrouwen is. blij dat ik niet meer in Nederland woon wat dit betreft, hoewel in Frankrijk ook niet alles goed geregeld is, is de kinderopvang en subsidie hiervoor wel uitstekend geregeld.

Nog even vergeten de televisie is natuurlijk het oog van de duivel dus ook overbodig, tjee wat een geld zal de NL overheid overhouden zeg, niet te geloven!!!!!!!!!

Hee, het SGP is toch de club van "n..ken voor de here" en zo groot mogelijke gezinnen kweken? De vrouwen moeten dan kennelijk thuisblijven en hun bijbelse plicht vervullen. Ook een manier om ze via een achterdeurtje op slinkse wijze uit de politiek te houden

Ik wil graag een verbod op deze discriminatoire partij, kan dat nu eindelijk een keer gebeuren?

Als moeders recht het aanrecht is heb je natuurlijk ook geen kinderopvang nodig.

@1. @2, @3, @4, @5, @6, @7

ooit gehoord van 'ingaan op de inhoud'? Zo te zien niet, want jullie vallen nu de partij aan, in plaats van op inhoud ingaan?

#2 SGP wil dan ook vrouwen aan het aanrecht heh. En ze hadden maar een degelijke man moeten trouwen (wat er gewoon niet altijd in zit met dat gespuis dat er rondloopt).

Als ze hun plannen zouden kunnen doordrukken, gaat mijn vriend wrs wel thuis zitten. Ik kan nu eenmaal meer verdienen (hoger opgeleid, goede baan).

#12 SGP vindt het niet belangrijk dat vrouwen ook werken. In hun cultuur zijn ze gewend dat vrouwen werken tot aan hun huwelijksdag, en dan huisvrouw worden. Ik ben opgegroeid in de Bible Belt waar deze partij veel aanhang heeft. Vaak worden die meiden opgeleid in de zorg, werken enkele jaren, trouwen en dan zeggen ze hun baan op.

"Intussen moeten de mensen weer tijd krijgen voor elkaar. SGP-voorman Kees van der Staaij schamperde maandag over de wijze waarop 'mannen en vrouwen de arbeidsmarkt worden opgejaagd' waardoor gezinsleden niet meer aan elkaar toe komen."

Als alleen de man dan het inkomen moet verdienen gaan ze elkaar daar echt niet vaker door zien hoor. Tsjonge wat heeft die een plaat voor zijn hoofd.

@12 met die opmerking val je meteen door de mand - door zelf niet op de inhoud in te gaan maar in plaats daarvan anderen met een kritisch geluid "aan te vallen".

Overigens denk ik dat het erg goed is om ten aanzien van de SGP een kritisch geluid te laten horen - en dat is wat ik met mijn cynische opmerking wilde bewerkstelligen. Of is cynisme ook verboden bij de SGP?

Volgens mij heb je diverse politieke partijen omdat je diverse groeperingen in een land hebt met diverse politieke opvattingen. Dit is wat je noemt democratie. Als ik de bovenstaande reactie lees dan hebben jullie meer gevoel bij een dictatuur die groeperingen die niet denken als jullie uitbant en verbied.

Niet in de haak dus wat hier gebeurd.

En over het stopzetten van diverse subsidie is best een lans te breken. Bezuinigt moet er toch worden. Links gaat de betere verdiener aanpakken die daarmee ophoud een betere verdiener te worden en dus verarmd. Deze zal dus niet meer effectief gaan meedoen met uitgaven die de economie er op trekt.

waarschijnlijk gaan rechtse partijen de zwakkere in de samenleving pakken zodat die nog verder in de shit zakken. Ook niet echt een stimulans voor een betere economie.

Vele miljarden aan subsidies gaan naar de meest waanzinnige clubjes en verenigingen etc. Wil je een concert geven? Fijn regel dan lekker zelf de financiën. Wil je een clubje zijn? Fijn regel zelf dat je de benodigde sponsors vindt en houd zo je hoofd boven water.

Kijk in tijden van crisis moet je geld wegtrekken uit zaken die minder of helemaal niet spannend zijn zodat geld daar terecht komt waar het wel spannend is.

Kijk en zo bezuinig je heel veel geld bij elkaar. Helemaal geen slecht idee van de SGP dus. Kijk er nu eens zo tegenaan ipv die van haat tegen Christenen druipende en volledig ongefundeerde bla bla reacties.

inclusief of exclusief de EO .?

#18
nee de hele dag de muziekale fruitmand en tv dominees!

@19 Volgens mij heeft de digitale al zo'n kanaal met propaganda gospel, en tv domino's

@18 en 19

Kijk en dit bedoel ik nu.

Gewoon van die echte volkse oliedomme sp reacties.

Gefundeerd reageren? Nee daartoe zijn ze niet in staat. Gifspuiten echter kunnen ze als de besten. Inhoudelijk reageren? Daartoe zijn ze niet in staat.

We weten waar we staan met dit volk in Nederland.

317 wie is het er inderdaad oneens ?

sja, misschien heb je ergens gelijk...laten we zorgen dat alle clubjes hun eigen financiën bij elkaar sprokkelen ipv van onze spaarcentjes...zoals bijvoorbeeld het financieren en in stand houden van kerken en dergelijke...laat die ook maar zelf het onderhoud bij hun gelovigen vandaan halen inplaats van onze belestingcentjes...ik ben benieuwd hoelang ze het dan nog volhouden...

#21
Wat dacht je van het christelijk onderwijs?
Alle scholen openbaar en als je wat anders wil (christelijk, gereformeerd of katholiek, joods of moslims) moet je het zelf maar financieren!
Dat levert geld op!!!

#12
Pardon?
De inhoud is : korten op kinderopvang en cultuur
En ik toon aan hoe dom en duf dat is.

#17
oneens

superdom idee. Hoeveel vrouwen moeten gedwongen thuisbljven als de kinderpvang wegvalt? Hoeveel bijstandsvrouwen komen dan NOOIT meer uit de bijstand?
Hou toch op,zeg.

Hebben jullie overigens die enge fanatische kop van hem bekeken?
Net zo erg als zijn voorganger. Stereotiep voor dit soort sekte leden volgens mij.
Kunnen zij natuurlijk ook niets aan doen natuurlijk. Ze zijn uitverkoren toch?

Deze partij is een religeuze secte ,waar we afscheid van moeten nemen ,net zoals van de paus en zn kinderverkrachters grote schoonmaak onder deze ontsporde secteleden

De SGP: onze pacifistische Taliban from Holland.

Zoals ik al eerder melde, Geen gefundeerde reacties. Slechts gif spuiterij van de linkse hordes. Moeilijk he om eens inhoudelijk te reageren.

Laten we ook socialisten afschaffen. Ik vind dat van die enge fanatieke figuren. Moet je die verzuurde koppen zien. sp maoistische fundementalisten.

Intelligent he zo'n reactie. Verder komen jullie dus niet. Mijn redenatie is gewoon steekhoudend. Houd je eigen broek op en leur niet bij de overheid voor jouw clubje.

Oh ja en subsidie aan de kerken? Niet nodig. De meeste kerken houden hun eigen broek op. Mijn eigen kerkelijke gemeente moet een gebouw kopen. Geen probleem. Het geld is geheel en al zonder de minste overheidssteun door de gemeenteleden zelf bij elkaar gebracht.

#29

de meeste kerken geldt mogelijk voor uw regio en dan is jullie gemeente/regio een uitzondering, dat weet u best wel, in het zuiden en in de randstad houden ze zelfstandig doorgaans geen stand...ik weet er wel een paar leeg te staan die het ook zonder overheidssteun moesten trekken...interesse ?

#29

overigens vind ik de term linkse hordes aardig be- en bevooroordelend, dat vind ik ook niet echt een vorm van respect en behoorlijk generaliserend...
overigens gaat het er niet om om dingen, personen ed. af te schaffen omdat we een bepaalde mening over het uiterlijk van mensen hebben, we hebben het over wat maatschappelijk verantwoord en goed doordacht is, en wat voor heel nederlanmd zou moeten gelden , respectvol naar alle lagen van de bevolking, en dat is iets wat de SGP niet bepaald doet.
Voorstellen die ze doen zijn gestaafd op hun persoonlijke cultuur en geloofsovertuiging en die strookt niet met de gemiddelde Nederlander, veel ingewikkelder zit het niet in elkaar.
Mijn geloof doet niet ter zake maar ik leg niemand op om volgens mijn geloofsovertuiging of levensovertuiging te leven

Een televisie zender en maar liefst twee radio zenders? Ergens is dat voor een partij als de SGP toch heel erg vooruitstrevend. Goed dat we dan de hele dag alleen maar kerkdiensten te zien krijgen op tv en overdenkingen van Dominee Donderpreek op de radio is dan weer wat minder, maar ze gunnen ons in elk geval tv en radio en dat is toch een begin. Nu nog een vrouwelijke lijsttrekker en het komt helemaal goed met die Gristenen.

De vrouw is slechts een inferieure slavin, geschikt voor huishouden, opvoeden en uithuwelijken, dus is de kinderopvang als geheel overbodig. Dat lezen we tussen de regels door.

Het is een sterk staaltje dogmatisch denken dat de SGP hier weggeeft.


@ 29, dat is niet vreemd. Toen de macht van de Christelijke partijen nog ongenaakbaar was, zijn kerken vrijgesteld van belastingen. Als resultaat daarvan zijn kerkgenootschappen vaak extreem rijk, en gaan er miljarden om die ze o.a. misbruiken voor zendingswerk.

Tja, als ik 0% belasting hoefde te betalen, dan kon ik ook wel de eigen broek ophouden, wie ik ook ben en wat ik ook doe.

#32

maak het nou een beetje zeg, dat zou betekenen dat ze zich aan de Nederlandse grondwet zouden moeten onderwerpen...net zoals wij dat moeten.

jajaja de SGO zeker als omroep en vrouwen weer lekker achter het aanrecht.
Denk dat de gristelijke scholen en kerken maar weg moeten, forse bezuiniging, 1 soort onderwijs...algemeen en religie doen we maar thuis. Want daar gebeuren enge dingen dus weg met subsidies.

Dat komt omdat de vrouwtjes nie mee mogen denken he! ... wakeupcall meissies ,.. REVOLUTIE IN DE HUISKAMER .. komop ... zo dominant is je mannetje nie .. vecht!

@35 AMEN!

We moeten tolerant zijn en iedereen vrij laten, behalve als het om de SGP gaat
Dan mag je beledigen en vuil spuien.
Zolang de SGP zich aan de wet houdt kun je er weinig tegen doen.

Waar zijn de mensen nou eigenlijk bang voor? Dat ze aan de macht komen en hun vrijheden inperken?

Kijk hoe goed de meeste SGP gezinnen draaien.
Ze besteden hun leven kennelijk dusdanig dat ze mooie huizen, vrouwen, auto en kinderen hebben en ogen zeer tevreden.
Zijn bovenstaatde reacties niets anders dan afgunst?
Dan zou je gewoon eens een keer een gesprek aan moeten gaan met deze mensen om het over de inhoud te hebben ipv wat je voorgeschoteld krijgt door de pers.

Afgunst? Ik leef in de volledige overtuiging dat geloof alleen maar een GELOOF is. En uitermate geschikt als dekmantel (wir haben es nicht gewust etc). Nooit wetenschappelijk bewijs gezien dat God of Jezus leeft hoor. Nee, ben blij dat mijn kinderen niet onder een dekmantel hoeven op te groeien, maar oke, even ontopic nu.

Bezuinigen op de omroepen? Niks mis mee, maar dan óók de EO. Concerten etc iets duurder maken ook niks mis mee, zoals iedere andere partij kiest de SGP hiervoor, kan, is een idee, sta er wel achter, het zijn leuke uitjes, die kun je zelf bekostigen als je heen wilt.

Maar kinderopvang fors korten?? En dan ook nog meer tijd in het gezinsleven willen creeëren? Kinderopvang korten betekend minder vrouwen op de arbeidsmarkt, is dat goed voor de algehele economie denk je? Om de economie goed draaiende te houden hebben we niet alleeen (uberchristelijke) mannen nodig. Ik weet niet hoe rijk de SGP gezinnen over het algemeen zijn, maar wel apart dat de mannen daar ZO goed verdienen dat vrouwen niet hoeven te werken en er toch een mooie auto voor de deur staat en een groot huis.
Want dat is niet overal het geval, ik moet wel werken náást mijn man, anders komen we niet rond. Als SGP de kinderopvangtoeslag er af haalt of sterk verminderd snap je wel hoe je zulke gezinnen treft.

Worden de subsidie's voor (en voor onderhoud) kerken en chriselijke scholen ook fors gekort? Ownee, daar horen we de SGP natuurlijk niet over.

Bij de SGP komen de kosten van kinderopvang niet ten laste van uw portemonnee.
De SGP gezinnen geven de economie een enorme input.
Veel kinderen betekent veel kopen. Kinderen kosten veel geld en dat komt allemaal weer in de economie terecht.
De kinderen volgen meestal een opleiding die ze afmaken en zodoende kunnen ze een baan vinden die netjes tot goed betaald. Ook goed voor de economie, levert belasting op voor de staat en ze kosten geen geld.
Wat is het probleem dan met deze mensen, dat ze toch belasterd worden en ze dat netjes langs kun kleren laten afglijden.
Natuurlijk zijn er tweeverdieners die zonder deze inkomens er niet kunnen komen.
Heb je dan zelf het uitgavepatroon niet veel te hoog ingezet? Daar kun je toch moeilijk een ander de schuld van geven?

Het is niet de schuld van de SGP dat het nu minder gaat in Nederland. Het is wel een feit dat deze plannen van de SGP in ieder geval op dit moment totaal onrealistisch zijn.
Mensen hebben nu meer dan ooit juist die opvang nodig om de huidige crisis middels werken de baas te kunnen.
Eerst de economie wat omhoog, en dan verder lullen.

Rafael,

Volledig met je eens. Veel mensen komen niet rond omdat ze de tering niet naar de nering zetten. Het gaat minder, er komt minder binnen maar we zijn zo door en door verwent dat we onze luxe leefstijl niet wensen af te zweren.

Ja en dan gaat het een stuk moeilijker maar daar moet je jezelf en enkel jezelf de schuld van geven.

Veel SGP gezinnen doen het gewoon heel goed ondanks dat moeders geheel vrijwillig de housemanager is. Hoe doen ze dat nu toch? Hard werken en prioriteiten stellen.

En wie weet bestaat de door de meeste hier bespotte en ontkende God toch wel en zegent Hij deze gezinnen wel en mensen die hem uitschelden en Hem ontkennen niet.

Zou Hij dan toch bestaan?

Maar op welke bezuiniging zit men dan wel te wachten? En waarom de SGP aanvallen op zaken die niet met hun programma te maken hebben?

#40 / #42

zo, da's gemakkelijk oordelen....ja, natuurlijk zijn er mensen die een te hoog uitgavepatroon hebben of gehad hebben en nu in de problemen zitten, maar door dat als standaard theorie te gebruiken is wel heel naïef, er zijn ook genoeg gezinnen waar de mensen wel met z'n tweeën moeten werken doordat er eentje zijn goed betaalde baan kwijtgeraakt is of door een scheiding o.i.d., of wordt dat ook gezien als eigen keuze...?
En ik durf niet te zeggen dat de vrouwen uiteindelijk de keuze vrijwillig gemaakt hebben, net als met andere strenge geloofsovertuigingen is het niet geheel ondenkbaar dat het een vorm van indoctrinatie is... mocht dat het geval zijn dan zullen ze hun werkelijke mening toch niet laten horen voor zover die dan aanwezig zou zijn... over dergelijke vormen van indoctrinatie zijn in de geschiedenis van de christelijke gelovigen talloze voorbeelden te vinden.
LET WEL VOORDAT MEN HIEROP REAGEERT : Ik deel dit niet mede als feit, maar maak de stelling dat dit niet geheel ondenkbaar is dat de situatie in een aantal gevallen zo is.

Vervolgens ontbreekt er bij degenen die het voorstel gedaan hebben wel het inlevingsvermogen in andere leefculturen, de geopperde voorstellen passen misschien wel in hun eigen cultuur, maar gaat voorbij aan de algemene/gemiddelde leefcultuur in Nederland, en JA...dat is wel iets waarmee de SGP de negatieve aandacht blijft trekken, en JA, het is dus logisch dat de mensen hierop gaan reageren, tenslotte komen ze met voor de gemiddelde nederlander wel heel extreme plannen en meningen, van een andere strekking dan b.v. Geert Wilders, maar niet minder extreem en afwijkend...en JA, daarmee trek je de aandacht en lok je dergelijke reacties uit.

Ik heb dit lijntje geopend om te kijken of er ook werkelijk inhoudelijk gereageerd zou kunnen worden.
Wat te verwachten viel, gebeurt alweer... de SGP wordt zelfs ergens door iemand vergeleken met de taliban!
Dan durf je heel wat te stellen, bij mijn weten heeft nog nooit iemand die de SGP aanhangt, andere mensen omgebracht/gemarteld en dergelijke.
Dus met deze opmerking zou ik maar uitkijken, het zou als zware laster tegen je gebruikt kunnen worden.

Inhoudelijk zijn er maar en paar die normaal reageren, die dan ook weer afgemaakt worden door kreten als die gristenen dit en dat..
Het woord "christenen" kan niet eens normaal geschreven worden, kun je nagaan.

Waarom is er zoveel verzet tegen deze manier van bezuinigen, als daarmee de bezuiniging bv van de zorg minder ernstig zou kunnen zijn?
Waarom wordt er zo belachelijk gedaan over mensen die er bewust voor kiezen thuis te zijn bij hun gezin?
Hebben jullie al eens jezelf laten informeren, voordat je deze groepering belachelijk ging maken, hoe weinig schooluitval er bv bij deze groepering is?
Hebben jullie als eens gekeken hoeveel hogere opleidingen binnen de gestelde termijn afgerond worden en niet een aantal jaar niksnutten daarbij?
Hebben jullie al eens gekeken hoeveel dat aan bezuinigingen opgebracht heeft voor de maatschappij, hoeveel minder bijdrage er van de overheid noodzakelijk geweest is?
Hebben jullie al eens een vergelijk gemaakt hoe het staat met clubs/groepen en de financiële bijdrage die de overheid bijdraagt om zo'n club/buurthuis te laten draaien en dan de clubs die deze groepen zelf opgericht hebben en daarover zelf de volledige kosten dragen met elkaar?
Hebben jullie je werkelijk goed laten informeren hoe dat zit met bijdragen van de overheid op kerkgebouwen?
Hebben jullie in dat onderzoek ook niet gezien dat de 'meeste 'kerken volledig betaald zijn door de gemeenteleden en niet door de overheid?
Sterker nog... de overheid komt alleen om de hoek kijken bij een monument, maar dat is altijd open voor iedereen, dagelijks.
Dit rijtje kan nog veel langer worden... dat was mijn bedoeling... juist om te kijken hoe het ook kan en de plannen ook serieus bekijken en afwegen.
Want hij heeft best een punt dat er bepaalde programma's die zomaar weg kunnen van de buis bv, en dat geldt absoluut niet alleen voor die groepering, dat geldt voor veel mensen.
Een eigen bijdrage voor de kinderopvang.. misschien iets meer dan nu, ook dat is niet verkeerd, zieke/gehandicapte mensen moeten ook een eigen bijdrage betalen als ze zorg nodig hebben.
En natuurlijk is dat veel geld, als je alleen voor je kind moet zorgen, maar vergeet niet dat tegenwoordig ieder gezin een vergoedig maandelijks krijgt, de kind heffing, naast de kinderbijslag.
Toen onze kinderen klein waren kreeg je kinderbijslag.. eens in de 3 maanden en dat was het.
Ik vind het prima dat er een kindheffing is, maar ook prima dat de eigen bijdrage voor opvang van kinderen ook opnieuw bekeken wordt,
Van heel dichtbij weet wat een kinderdagverblijf op dit moment kost, en dat is echt niet veel.

Dus voordat er nu schamper op de bepaalde groep afgegeven wordt... moet men ook eerlijk kijken of er een kern van waarheid in is en of er mogelijkheden zijn, die bespreekbaar zijn.
En volgens mij liggen die er echt.

Enne, ik stemde niet eens deze partij.. maar ga hem bijna de meest eerlijke vinden.

Als iedereen nu eens probeert zijn eigen situatie te beschermen en verbeteren en niet steeds maar weer probeert de schuld bij een ander neer te leggen dan zou dat al schelen.
Gewoon doen is erg moeilijk en vooral op lange termijn.
Ad hoc beslissingen nemen kost vaak veel tijd, energie en geld.
Weloverwogen (wat men oubollig kan vinden) je leven leven is niet opwindend, maar wel zo goed voor je gezondheid en portemonnee.
Verder moet ieder maar zien hoe hij politiek gesetteld is en wat hij/zij met zijn/haar geld doet.
Maar ga niet schelden op iemand die het schijnbaar wel goed voor elkaar heeft.

Is toch logisch? Voor de SGP in ieder geval...
1 Kinderopvang betekent dat vrouwen kunnen gaan werken, waar ze nou juist volledig op tegen zijn.
2 De publieke omroepen zijn overwegend socialistisch van aard, anders zaten ze niet in het publiek bestel per slot.
En dat geeft maar informatie aan burgers die alleen zouden moeten luisteren naar wat een predikant uit de bijbel citeert en vervolgens vertaalt in een totalitaire preek waar ze in Genève geen brood van lusten. En dan hebben wij nog wat aan te merken op fundamentalistische moslimleiders.
Vroeger woonde ik naast mensen die alleen op dinsdagavond tv keken, want dat was EO dag. En de kinderen mochten niet buiten spelen, want dan kwamen ze nog in contact met andere, ongelovige kinderen. Bah!

Nee... ik begrijp 'm helemaal. Dat heeft niets met financiële bezuinigingen te maken maar met bezuinigen op de rechten van de mens, methode Calvijn.

@roos

los van het feit dat de SGP primair helemaal niet bezig is met politiek maar met het opleggen van de fundamentalistisch christelijke norm is korten op kinderopvang subsidies een belachelijk slecht idee. Vooral slecht voor de economie waarmee ons geld verdienen. Als kinderopvang moeilijker wordt gemaakt kan een groot deel van de werkende bevolking zijn baan opzeggen om thuis te blijven. De bestedingsruimte voor gezinnen wordt kleiner, en voila, we zitten voor we het weten weer in een crisis, maar nu op nationaal niveau.
Hoe komt het toch dat de SGP altijd alleen maar komt met wetgeving die precies in hun christelijke straatje past en ze niet gewoon kunnen kijken wat op politieke gronden het beste is voor de maatschappij.

#45

Ik moest als alleenstaande vader gaan werken ( in 1995 ), daarvoor had ik tussen en na-schoolse opvang regelen, via de officiële weg kostte dat destijds ruim Hfl. 800, per maand voor het eerste kind en Hfl. 600,- voor ieder opvolgend kind, ik had destijds 2 kinderen en voor mij kwam het net boven de Hfl. 1400,- per maand uit...we praten hier namelijk niet over een crêche.

Vervolgens zou ik niet weten welke programma's we op de publieke zenders zouden kunnen schrappen,
We leven in een maatschappij met diverse culturen en geloven, voor iedereen is er een plaatsje op de publieke zenders, het zou voor mij heel simpel zijn om te zeggen dat ze alle kinderprogramma's, tienerprogramma's, ouderenprogramma's, ziekenhuisprogramma's, drama-series, soaps, sportprogramma's, programma's met een gelovige inhoud enzo kunnen schrappan omdat ik daar toch niet naar kijk...echter heeft iedereen programma's die hij of zij niet kijkt, alleen vergeet niet dat er mogelijk wel anderen zijn die daar belang bij hebben of informatie of "geestelijke of spirituele kracht" uit halen...dus het aanbod op deze zenders is veelzijdig.
Vervolgens vermoed ik dat wanneer alle programma's die betrekking hebben op het christelijke geloof van de buis gehaald zouden worden, dat ook de SGP en JA ook de ChristenUnie en CDA ( dus dit is geen hetze tegen de SGP ) hierover in protest zullen komen...daarmee bedoel ik te zeggen dat er bij degenen die het voorstel opperden... en in dit geval is dit dus de SGP, hun voorstellen baseren op hun eigen cultuur en geloofsovertuiging en blijkbaar ontbreekt daar dus het inzicht in de andere mensen in dit land...in de vandale kun je dit vinden onder te termen "egocentrisch" en "kortzichtig".
En niemand zegt dat er bezuinigd moet worden op de volksgezondheid i.p.v. op de kinderopvang en cultuur.

Vervolgens is het ook niet correct om te stellen dat de kerken in de gemeente zonder subsidie in stand gehouden worden, want zoals al in een eerdere reatie kenbaar gemaakt is kun je lezen dat deze kerken al jarenlang vrijgesteld zijn van belastingen....als je dit in percentages subsidie omrekent dan kom je op een behoorlijke som uit, een som die door alle belastingbetalers bij elkaar gespaard is, ook door degenen die niet gelovig zijn...dit geld eveneens voor voetbal en andere sporten.

Kortom, bezuinigen op kinderopvang is funest voor een groot aantal alleenstaande ouders en gezinnen en door de publieke zenders met tweederde in te krimpen is het ontnemen van ontspanning / beleving / energie halen uit- voor een zeer groot deel van de Nederlanders.

al met al mogen de voorstellen dus als extreem gezien worden en niet goed voor een aanzienelijk deel van de nederlanders en medelanders
En bij extreme voorstellen kun je extreme reacties verwachten, ook al kan ik me ook in een aantal reacties totaal niet vinden, ik begrijp ze wel...

#48

dank je voor de beknopte duidelijke samenvatting...chapeau

@torana

graag gedaan. Gezien #49 denk ik dat we het eens zijn...

Weet je het valt mij heel erg op dat de SGP niet voor hun partij programma en voor hun achterban mag opkomen. Zij mogen geen voorstellen doen die bij de SGP achterban goedvallen.

De socialisten mogen die wel zonder enig protest terwijl als je heel veel van hun voorstellen tegen het licht houdt de honden er ook geen brood van lusten.

Ik krijg heel vaak de indruk dat ordinaire haat tegen Christenen de drijfveer is van veel reacties op de SGP.

Zoals al eerder verteld leven we in een democratie waar iedere partij voor zijn achterban mag opkomen en niet in een dictatuur die bepaalde groeperingen uitschakelt. Al heb ik de stellige indruk dat er genoeg zijn die blijkbaar zo'n dictatuur wel zien zitten gezien een aantal reacties hier.

@oneens

de SGP mag dat wel, maar wij mogen daar een mening over hebben. Ik heb respect voor alle partijen, m.u.v. intolerante, i.e. PVV en SGP...

@53

Wat doet de SGP jou voor kwaad dan?

Wat doet de SGP wat absoluut niet door de beugel kan?

@54 de Wet op gelijke behandeling negeren? Ze houden zich niet aan de wet, niet aan de Verklaring van de rechten van de mens en niet eens aan de Grondwet. Ze zijn geen steek beter dan Wilders, alleen de andere kant op. In Iran heeft één of ander geestelijk leider zich onsterfelijk belachelijk gemaakt door aardbevingen te wijten aan minirokjes. Denk je dat hier nog iemand een minirokje mag dragen met de SGP op het pluche? Intolerantie is dan het wachtwoord. Dan is God geen liefde meer hoor, dan is er alleen Zijn Toorn.
Als ze de kans kregen, stond ik al te fikken op een brandstapel en met mij vele anderen.

@54 lees het Nieuwe Testament er nog maar 's op na, met extra aandacht voor de Farizeeërs. En kijk dan 's of je een moderne parallel kan vinden.

Takko

Kom eens met keiharde bewijzen voor je beweringen die je zo stoer doet hierboven. Je ventileert slechts typische linkse haatpraatjes. Het is pertinent onwaar wat je hier roept.

Ik wacht op je bewijzen voor je beweringen.

Hoe je het ook wendt of keert, daat gaat absoluut veel geld over de balk!

Maar ja, als je de waarheid zegt krijg je nooit de meerderheid mee.

ja daar zijn we weer,nu krijg de SGP een beurt allemaal jaloezie,de SGP gezinte kunnen der eigen goed bedruipen daar kunnen jullie nog van leren wij mogen werken hoor maar het is geen moeten,wij zijn zo vrij * heerlijk,*en nog wat deSGP is langst, ze zijn altijd korrekt tegen zijn medemens als je de scheld partijen van de andere hoort ,van de Vlies heeft er het langst in de kamer gezeten omdat hij het zo slecht doet in jullie ogen en nog wat ,wat kost de islamscholen
daar moet dik geld bij en het is nog niets ,daar hoor ik jullie niet over en die moskee.s die broeinesten dat heb je bij de SGP niet, eerlijkheid duurt het langst

Mensen toch, wat een onzin kramen jullie toch weer uit.
.
In opdracht van Nova -TV heeft bureau Synovate een onderzoek gedaan en daar is uit gekomen dat 6 op de 10 mensen wil bezuinigen op kunst en cultuur en ontwikkelings-samenwerking .
En wat is daar op tegen ??
Als er bezuinigd moet worden dan kun je toch beter bij zulke zaken beginnen dan gelijk bij de zorg gaan bezuinigen ??
Of willen jullie liever naar de musea's en als je ziek wordt dat je dan zelf duizende euri's zelf bij mag leggen ??
Kom op zeg gebruik jullie verstand.
Je praat nu echt als een kip zonder kop.
En op de kinder opvang kan ook best bespaart worden.
Waarom niet ?? laat de gebruiker betalen , als we moeten bezuinigen is dat toch de eerste gedachten die bij je op komt ?
Wat is echt voor onze eerste levensbehoefte echt nodig en als er dan nog ruimte is kun je altijd nog kijken of er voor de kinder opvang ietsje meer bij kan gewgeven worden , maar eerst het aller noodzakelijkste en dan op rij gaan kijken wat er nog over blijft voor de anderen.

Als je zelf nog 100 euro in je portemonee heb zitten dan ga je toch ook niet 50 euro aan een kunst stuk uitgeven , terwijl je weet dat je met dat geld je eten en drinken en kleding en ziekenfonds enz. eigenlijk van moet betalen ??
Dus ik vindt het heel normaal dat de SGP hier voor pleit , het is zeer onverstandig om nu in deze tijd van economische crisis onnodig veel geld uit te gaan geven voor zaken die niet van levensbelang zijn , als we echt goed nu door deze crisis heen willen komen en we moeten daarbij zoveel miljard gaan bezuinigen dan begin je niet bij onze levenszaken maar begin je eerst te kijken wat voor zaken op de 2e plaats komen en welke op de 3e plaats en dan zal er geselecteerd moeten worden en dan heb ik veel liever dat men bij kunst en cultuur en TV zenders begint te snoeien dan dat men eerst bij ziekenhuizen, verpleeghuizen enz. gaat snoeien want daar kan echt niet meer vanaf gehaald worden .
En wat is er op tegen dat men bv. voor kinder opvang een beroep doet op de gebruiker om die wat meer te laten te betalen ??
Wat is er op tegen dat er wat minder TV zenders in de lucht zijn ??
Er is overdag toch vaak niet veel byzonders te zien , veel herhalingen, nou je gaat toch niet 3x het zelfde bekijken of jullie wel , ik zie jullie er wel voor aan , gezien jullie reakties hierboven , dat jullie zo afgestompd zitten op de bank dat je niet eens in de gaten zult hebben dat je al naar de 3e herhaling kijkt , maar ja dat zegt meer over jullie zelf dan over de ander.
Nee, laat er maar flink bezuinigd worden op zaken die we niet heel hard nodig hebben om in leven te blijven en als er weer een tijd komt dat er weer meer geld overblijft kan er weer gekeken worden of er bv. bij kunst en cultuur , kinder opvang enz. weer meer geld naar toe kan , maar zolang er bezuinigd moet worden dan is het heel verstandig om juist bij deze zaken even een halt op te zetten en wie er gebruik van wil maken zal zelf wat dieper in zijn eigen portemonee moeten tasten , daar is toch niets op tegen ??
De gebruiker betaalt en dat kan heel goed nu even bij kunst en cultuur en bij kinder opvang , TV zenders enz .

@ 52.

Geheel met u eens , u doorziet de meute gelukkig ook.
Door hun reakties vertellen ze in een paar woorden meer over hun zelf dan dat zij in een heel pagina over de SGP en hun achterban kunnen vertellen.
Jammer , maar het is wel de werkelijkheid .
Ze verwijten de SGP van dictatuur terwijl zij zelf de grootste dictators zijn die er rond lopen in Nederland .
Want de SGP mag inderdaad van deze opruiende meute niet voor hun achterban opkomen.
En weet u het zijn zulke helden , want ze weten heel goed dat de achterban van de SGP sterker is dan zijzelf en door hun taal gebruik geven ze zelf aan dat ze daar zeer bang voor zijn en daarom wil men trachten om de SGP de monds te snoeren , maar dat is in al die 90 jaar nog niet gelukt en dat zal hen ook nooit lukken .
God zorgt zelf daar wel voor , daar hoeft de SGP niet voor te strijden .
En dat is een hele geruststelling en dat maakt de meute nog meer agressiever want daar hebben ze geen grip op en wat ga je doen als mens in al je onmacht ?
Juist , schelden , schoppen proberen een ander uit te schakelen enz.
Maar God heeft tot op heden de meute niet toegelaten om de SGP uit te bannen.

@6
Welja.....breng ze ff op een idee zeg.....

@oneens #54

omdat ze zo weinig macht hebben doen ze niet veel kwaad.... Maar heb je weleens een NL voorgesteld waar de SGP de macht heeft?
Wat gebeurt er dan op gebied van emancipatie voor vrouwen, homo's, moslims, etc...
Als ze de kans krijgen zullen ze je vervolgen omdat je niet gelooft in volstrekt belachelijke verklaringen voor het ontstaan van leven...
Vertel mij maar eens waarom ze moeilijk gaan doen over een programma als "God bestaat niet" terwijl we elke zondag worden doodgegooid met "God bestaat wel"?

@ 63

Uhhhh , Vertel u mij eens hoe u kunt reageren terwijl u zondag bent dood gegooid ??

Het toppunt van grote leugens , wordt hier weer eens ten toon gespreid en wilt u dan zeggen dat U DE waarheid vertelt ??
Ach kom op zeg , u gelooft uw eigens leugens

@zwientje

waar beweer ik dat ik de waarheid vertel? SGP-ers willen dat iedereen zich conformeert aan hun belachelijke religie. Dat geven ze zelf toe. Het geluk is dat ze bijna geen macht hebben.

bij de SGP wordt je niet doodgegooit wij zijn geen moslim.s wij leven uit de BIJBEL
en dat is in jullie ogen benauwd, maar ik heb er geen last van en vele met mij
en dat wij niet mogen werken is allemaal flauwe praat,en mogen wij geloven daar hebben jullie toch geen last van,of doet het zeer dat wij niet mee betalen voor kinderopvang,en nog wat als je veel broers en zussen heb dan regelen wij dat onder elkaar kost niets dus ook weer een voordeel,

Overigens waarom zat ik gisteren te zappen kwam ik terecht op de canvas waar twee geweldige documentaires achter elkaar waren, de eerste ging over het capitlialiseren van China, en de andere (die ik niet helemaal afgekeken heb), ging over Internet ...

Waarom heb ik dat blijven hangen bij zowel de Nederlandse Publieke als Commerciele omroep veel minder dan bij de Belg ...

Vraag me gewoon af.

#66

BENAUWD VOOR MENSEN DIE LEVEN VOLGENS DE BIJBEL ???

Waarom zouden niet-gelovigen benauwd geraken door mensen die leven volgens de bijbel...geloof waar je zin in hebt, God/Allah, Jaweh, Krishna, Satan, Shiva. Bouddah

Ik hoop dat de SGP achterban eenieder ook de vrijheid geeft om zelf de keuze daaruit ( en uit talloze andere geloofsovertuigingen ), of zou de SGP in protest komen wanneer er een Bouddhistische partij of Satanistische partij bij zou komen en met voorstellen zou komen die uitsluitend van toepassing zou zijn op hun eigen achterban...??? , en zo ja, hebben ze dan bezwaar tegen een dergelijke partij an sich of alleen tegen de voorstellen???

en waarom zouden ze daar dan bezwaar tegen hebben, eerlijk gezegd zou ik daar wel een antwoord op willen hebben

#52

Ik stoor me een beetje aan deze reactie, en dat is denk ik wel de algemene denkwijze van de SGP-aanhang en dus ook de reden waarom er dergelijke reacties losgemaakt worden.

de meute is kennelijk een verzamelnaam geworden voor alle niet-SGP-aanhangers of voor iedereen die het niet met de standpunten eens is, maar bedenk, je praat dan over talloze mensen met andere opvattingen, en niet alleen met extreme opvattingen.
De term meute is dus extreem generaliserend gebruikt...niet alle gelovigen worden SGP'ers genoemd ...het zou niets anders dan fatsoenlijk zijn wanneer niet SGP-aanhangers ook niet over eenzelfde kam geschoren worden.
De SGP-aanhang is wel onder één noemer samen te vatten omdat die namelijk wel volgens eenzelfde denkbeeld/cultuur.geloofsovertuiging leven, en kennelijk, valt me op, hebben ze zonder een enkele uitzondering een allen dezelfde mening.....
de zogezegde meute bestaat uit een zeer groot aantal diversiteiten van culturen.
de zogezegde meute probeert ook niet om de SGP uit te schakelen, maar wenst niet te bezwijken voor opvattingen van een kleine groep, waar ze zichzelf niet mee kunnen vereenzelvigen.
Vervolgens is de SGP achterban niet per definitie sterker dan zijzelf, en de SGP mag doen wat ze willen, maar ga er niet vanuit dat anderen het daarmee eens zijn, gewoonweg omdat die cultuur in menig opzicht niet overeenstemt met de meerderheid van dit land.
God houdt de meute niet tegen, want die man bestaat voor een groot gedeelte niet eens, het zou fijn zijn als de SGP dat standpunt ook eens zou proberen te begrijpen.

#66
#52

Ik had eigenlijk op een heuse en niet-elkaar-de-grond-in-borende dialoog met een SGP-aanhanger verwacht, maar kennelijk is dat beangstigend gezien het uitblijven van enige reactie ... jammer

@57 een gelovige die vraagt naar bewijzen. Keej... Ik spreek uit mijn geloof en persoonlijke overtuiging dat de SGP absoluut niets vertegenwoordigt van wat Jezus ons probeerde te leren. Helaas zijn wij hardleerse leerlingen. Ik zal niet beweren dat ik wél een goede leerling ben, maar ik pretendeer dat dan tenminste ook niet. De SGP wenst mij te vertellen dat zij de wijsheid in pacht hebben. Ik vind dat op z'n vriendelijkst gezegd arrogant. Op z'n ergst vind ik dat de SGP christenen een slechte naam bezorgt. Die van vrouwen- en homohaters.

Toevallig ik zat denken: Je kan beter vrienden met christen dan met moslims. Want bij moslims worden snel ruzie of knokken. Dat is bij christen weer niet zo.

Behalve zij hebben wel aparte rare ideeen.

@29 (oneens)
is voor jouw ook wel erg makelijk om alle mensen die er anders over denken af te schilderen als een linkse horde. En een beetje bevooroordeeld ben je wel natuurlijk..wees voortaan eerlijk in je eerste reactie zodat iedereen weet dat je christen bent. Daar hebben de meeste christenen wel een een handje van.. de zaken een beetje in hun voordeel draaien.

De werkelijkheid is dat de SGP natuurlijk weer met hele rare voorstellen komt (kinderopvang toeslag) die volstrekt ingaan tegen alles wat we in nederland hebben opgebouwd. We werken met zijn allen (ook de vrouwen) heel hard om onze maatschapij en economie tot ongekende hoogten te laten stijgen. We zijn nog nooit zo rijk geweest in Nederland als de laatste 20 jaar. En dan ga je nu een groot deel van de beroepsbevolking (mannen of vrouwen) weer uit de arbeids markt halen om thuis voor de kids te zorgen? Niet gek dat je dan stevige reacties krijgt van wel denkende mensen die de SGP veroordelen om de 19e eeuwse ideeen die ze spuien. Ze hebben gelijk die mensen. Ik ben overigens wel met je eens dat het altijd om de inhoud moet gaan maar als je dit soort krankzinnige ideeen publiceert moet je ook niet zeuren als de reacties krankzinnig zijn. Doet me denken aaan geert Wilders die graag vuiligheid spuit maar zielig gedrag vertoont als hij vuil over zich heen krijgt. Wie de bal kaatst.....

@61 Ik vindt dat jij je geen haar beter gedraagt dan de mensen die je nu beschuldigt van opruiende praatjes. Je noemt het een meute?? alsof het een stel honden is! Is redelijk typerend voor hoe SGP aanhangers tegen mensen aan kijken die anders denken. God heeft de meute niet toegstaan om de SGP uit te bannen?? Geloof wat je geloven wilt maar praat eens normaal zoals wij hier allemaal normaal met elkaar praten.

Kom eens met een inhoudelijke reactie op de dingen die gezegd zijn op dit forum. Alleen dan kun je series worden genomen. Ik neem aan dat je dat wilt toch? reageer eens op mijn vorige reactie(73) en graag op inhoud.