echt wereld vreemd die gasten in den haag, laat ze eindelijk eens opstappen pppffff

Stelletje hypocrieten bij de PvdA. Het gaat helemaal niet over Afghanistan maar over de gunst van de kiezer. In andere woorden, krijgen wij meer stemmen als wij de stekker uit het Kabinet trekken

Tja, voor de PVDA geldt: zetelwinst > duizenden Afghanen ter dood veroordelen.

Weten we ook weer over die partij dat ze, naast het verkopen van uw grondrechten, ook desnoods over lijken gaan uit populistische motieven.

Zorgelijk voor ter Horst ja, want mocht het kabinet vallen dan valt de PvdA het diepst met Guusje erbij en dat hebben ze IMO aan zichzelf te danken.

Is het niet zo dat de regeringspartijen in het regeerakkoord hebben afgesproken dat eind 2010 de millitairen weg zouden zijn? Waarom houd men zich niet aan het akkoord? Dat de timing een beetje vreemd overkomt is okk zo. Maar gisteren bleek dat er voor 1 maart een antwoord moet komen.

@2

Hypocriet is de PvdA nu eindelijk eens juist niet. Ze houden hun rug recht.

Ja dat zooitje in Den Haag alstublieft de biezen pakken. Al dat gedraai en dergelijke begin ik nu wel zat te worden.

'We zijn altijd duidelijk geweest' Ongelofelijk wat een arrogantie!
Ik denk dat elke autorijder de 0.25 ct van onze grote held W.Kok nog wel weet.
Zelfs tot op vandaag is het een grote jokkebrok..
Wie vult aan?

PvdA, jullie Bos baalt en stuurt aan op een breuk..de afreking komt met de verkiezingen, Dus kom maar op mijnheer Bos, het einde is in zicht!

@8
Is Bos verantwoordelijk voor de kuren van KOK??
En zelfs KOK was er niet schuldig aan dat het "kwartje"niet werd teruggegeven.
Dát, beste brave Weckhart, was de heer ZALM.
DIE was toen min. van Financiën én heeft doorgedrukt dat het kwartje van KOK bleef bestaan!!
Op dit forum is men me net iets te vaak zo verblind van haat, of hekel, of gewone onnozelheid, dat het wel een beetje gaat tegenstaan.
Voordat je een beschuldiging uit, kun je beter ff nagaan of je verhaal wel klopt, eigenlijk.
Anders kom je toch een beetje beperkt over.

En ook de SP onder de briljante leiding van Agnes Kant hoopt hier politieke munt uit te slaan door het Kabinet op het matje te roepen

Vallen dat kabinet van Balkenelende......
Dit is het eerste goede wat ze doen, naar huis die zooi

PVDA liefhebber om de banken te redden ten koste van de burgers in Nederland,
weg met ze, DSB jongens ex VVD, weg met ze, het fatsoen van normen en waarden
zet maar neer bij het afval

Tien plussen voor #9 willemarin. Ik hoor net in het nieuws dat het CDA al aan het draaien is. We hoeven niet persé in Uruzgan te blijven. Het kan ook elders in Afghanistan, na deze missie.
In dat geval ontgaat de het motief dat het goede werk in Uruzgan moet worden afgemaakt volkomen. Niet intrappen dus PvdA.

En wat dat afmaken van het goede werk in Uruzgan gesproken: daar zijn de andere VN landen best toe in staat. Wij hebben inmiddels meer dan onze plicht gedaan, ten koste van meer dan 20 jonge mensenlevens aan eigen kant en een onbekend aantal aan Afghaanse zijde.

@ 6 de PvdA houdt alleen maar zijn rug "recht" in de hoop dat ze niet nog meer zetels gaan verliezen. Dit heet verkiezingsstrategie en heeft weinig tot niks met Afghanistan te maken. Als je de reacties leest, zijn er nu al mensen die er weer INTRAPPEN

Ook jij mag zeggen wat je denkt en voelt....
Over haat, hekel en onnozelheid gesproken..Je bent nu net als ik!
Maar dat mag gelukkig, zelfs van mij..

We gaan snel stemmen vriend...ok?

Nee toch,alweer een debat,wat een politiek geneuzel,het wordt hoog tijd voor een nationaal kabinet,is die flauwekul zo gedaan,er moet een einde komen aan de politieke spelletjes,ik verwacht een daadkrachtig kabinet en geen ruziemakende partijen,dat kan Nederland niet gebruiken.

@10 Logisch nadenken:
"En ook de SP onder de briljante leiding van Agnes Kant hoopt hier politieke munt uit te slaan"

Ik:
En de SP onder leiding van Agnes Kant neemt hier haar controlerende taak serieus.

Ben benieuwd wat dat hypocriete zooitje van CDA en C.U. nu weer zullen proberen om hun baantje te houden. Vooral die gluipert van een Verhagen (is op z'n bek gegaan) heeft schult aan deze situatie. Had de NAVO-bobo's gezegd, dat hij het wel even zou regelen.
Hoop oprecht dat dit liederlijke kabinet met een klap valt, incl. de P.v.d.A., wat een zootje `misfits` als ministers leverde.

haha, de PVDA buigt niet meer. Het is de beurt aan Balkenbuig, ik hoop dat het vandaag Balkenbarst wordt..

en dat is dan het Balkenende...

Wat de PvdA ook doet, het is blijkbaar nooit goed. Het is echter JPB die zichzelf in de vingers snijdt. De PvdA heeft water bij de wijn gedaan in verband met het rapport Davids en nu zal het CDA dat moeten doen wat betreft Uruzgan. Vraag is alleen of JPB dit zal doen, want kom niet aan zijn "rechtse hobbies"!

Het is wel een goede afleidingsmanoeuvre. Niemand die het nog over het rapport davids heeft...

En in Afghanistan blijven we toch. En het kabinet valt ook niet...

Ah de werkeloze freaks van de PVV zijn ook wakker geworden. Het niveau stijgt zienderogen. Moeten jullie niemand bedreigen?

" Volgens Van Geel heeft het kabinet afgelopen vrijdag juist gezegd dat verschillende opties zouden worden bekeken. Hij verwacht dat dat gebeurt. ''Ik pleit voor een orderlijk proces.'' "

Volgens mij is JP steeds degene die schreeuwt dat er opties moeten worden bekeken. PvdA heeft maar 1 optie. Zich houden aan de afspraak van 2007.

Dus van Geel verwijt de PvdA dat ze de wil van het volk uitvoeren.

De meeste Nederlanders maken zich juist zorgen over Guus (Nadorst) van der Horst, die zelf voor ons een groot probleem is ...
Wegwezen dus die Truus, oh pardon, Guus.

Omdat het écht in niemands belang is, dat het kabinet gaat vallen,
hoop ik dat ze het ook nu weer oplossen.
Als het kabinet nu valt,
- kán er geen beslissing over Afghanistan worden genomen
- worden er helemaal geen beslissingen meer genomen
Wel of niet geloofwaardig . . .
wel of niet rug recht houden . . .
wel of niet regeerakkoord . . .
wel of niet politiek spel . . .
Het is nu nodig, dat we bestuurd worden.
En over de invulling daarvan kun je twijfels hebben of ronduit kritiek.

KAMER gezocht. Den Haag en omstr. Reacties P.J.Balkenende.

PVDA wil weg uit Uruzgan MAAR elders in Afghanistan wel een rol vervullen. CU wil dit ook, CDA heeft nog even geen mening...
De heldhaftige manier waarop Woutertje als een olifant door de porceleinkast dendert, doet vermoeden alsof er grote verschillen zijn. Dan moet hij ook harder durven roepen dat we HELEMAAL stoppen in HEEL Afghanistan, dan pas ben je een vent!

Het zal wel uitdraaien op een misverstand; het pluche zit zo lekker voor deze partijen.....

''Zo wordt het proces verpolitiekt.'' , aldus de "visie" van de heer Van Geel ???

Snapt die man NU zelf niet dat hij "midden" in de "politiek" zit en dat er niets anders dan politiek wordt bedreven daar in de kamer ???

Wat een L.L de behanger is het toch !!

Het is terecht dat Bos NU , na het debacle van het "Irak-rapport" de afgelopen dagen, eens flink wraak neemt en het CDA terug in het "hok" zet !!

Prima standpunt en over "draaien gesproken, Van Geel doet niets anders !!

..

'enigzins zorgelijk'.
Dit geeft nu precies de sensitiviteit weer van een PvdA politicus.

Overigens denk ik dat ze hier haar eigen baan bedoeld.

Ratten bij de SP!

Het CDA heeft, met name Balkenende, de grootste angst dat dit uit elkaar gaat klappen, waarbij hij zijn riante "leugenpositie" dreigt te zullen kwijt raken.

Zijn nieuwe baan in de EU was al aan hem voorbij gegaan en voorlopig is er elders voor "dit soort politicus" geen fatsoenlijke baan te vinden !

Jarenlang heeft hij nooit zijn fouten toegegeven en overal om heen gedraaid ! (Over draaikonterij gesproken.........).

Laat maar "knallen" dit zooitje !!

Misschien heeft de coalitie wel dit struikelblok geregisseerd om demissionair verder te gaan; hoeven ze geen bezuinigingsmaatregelen vast te stellen (die ze al anderhalf jaar vooruit schuiven) en kunnen ze de boeken in als een kabinet dat -voor zover mogelijk- de crisis heeft aangepakt door de burgers te ontzien. Het volgende kabinet mag de zure bezuinigingsboodschap gaan brengen... Huichelaars, wel mooi weer spelen, maar bij de eerste regendruppels naar binnen rennen! Neem verantwoordelijkheid, toon je ware daadkracht, dan kunnen we tenminste een fatsoenlijke beoordeling geven bij de volgende verkiezingen! Ik wil een besluit nemen op basis van prestaties, niet op basis van gedane consessies en draaikonterij!

in 2007 is afgesproken dat er eind dit jaar geen Nederlandse militairen meer zijn in Uruzgan. Dus kan Bos dat ook makkelijk roepen, om vervolgens wel militairen elders in Afghanistan te stationeren.

Er gaan echt niet extra Afghanen dood als wij uit Uruzgan weg gaan, in de Navo is al gezegd dat er een Navolid ons op gaat volgen daar.

Maar wat wel lastig is in deze situatie is dat Balkenende dan moet gaan toegeven en eens moet doen wat hij heeft beloofd. Hij wil gewoon doen waar hij zelf zin in heeft.

Balkenende zei het al na de vorige verkiezingen toen hem werd gezegd dat het wel duidelijk was wat het volk wilde: "Het gaat er niet om wat het volk wil, het gaat erom wat het beste is voor het land".
Die man volgt eigen zin wat het volk ook roept, fijne democraat!

'Balkenende bestelt grote slee van de zaak'
18-02-2010 | Gepubliceerd 08:47
18-02-2010 | Laatst bijgewerkt 08:49

Jan Peter Balkenende stapt over van een BMW 760 Li naar een Mercedes-Benz S 600.

Service Gratis Z24 Nieuwsbrief
Gratis Z24-nieuws op je site
Handig



Hij geeft daarmee de Balkenende-norm een geheel nieuwe dimensie, want in deze crisistijd had het misschien ook een tikje minder gemogen.

JP had bijvoorbeeld kunnen kiezen voor de S 450 CDI, een veel zuiniger achtcilinder turbodiesel in plaats van de twaalfcilinder benzineversie. Een nog beter signaal zou een S 400 Hybride zijn geweest, want die kost pakweg de helft van een S 600, die er trouwens uitsluitend in een verlengde versie is.

Rijksvoorlichtingsdienst ontkent
Ongetwijfeld zal het argument voor aanschaf van de verlengde S 600 zijn, dat het in elk geval om een beveiligd model moet gaan, in dit geval dus de S 600 Guard. Maar ook de diesel is als Guard leverbaar en er is zelfs een E-klasse in Guard-uitvoering leverbaar.

De Rijksvoorlichtingsdienst zei vanmorgen van niets te weten over de aanschaf van een nieuwe dienstauto voor premier Balkenende, de importeur van Mercedes-Benz wil geen commentaar geven. De aanwijzingen dat er daadwerkelijk een nieuwe dienstauto is aangeschaft zijn echter sterk, gezien de ontwijkende reacties uit de dealerorganisatie van Mercedes-Benz

Balkenende:
"Ik zeg, we hebben de opties nog eens doorgenomen en het besluit genomen de troepen uit Uruzgan weg te halen. De helft van de troepen gaat direct terug naar Nederland, de andere helft stationeren we elders in Afghanistan, net zoals de PVDA en de CU willen."
**Wouter, te vroeg je kruit verschoten!**

"Ik roep mijn coalitiegenoten op om de rust te bewaren en zorg te dragen voor een zorgvuldig besluitvormingsproces.De sfeer die nu is ontstaan is erg vervelend en werkt contraporductief."
**Wouter, in je mand! Je dacht toch niet dat je mij klem kon zetten? Ik ben inmiddels de ongekroonde boeienkoning van de politiek; als je denkt dat ik klemzit, klets ik met er elke keer weer uit! Sta je als gladde praatjesmaker toch mooi in je hemd! **

Inderdaad, laat maar ploffen die zooi. Het zijn allemaal draaikonten, meewaaiers en ze handelen constant in hun eigen voordeel, eigen hachje en om hun eigen huid te redden. Het gaat ze echt niet om ons. Ons zijn ze al heel lang vergeten!!

@TS
Heer Logisch Nadenken,
Dit is vandaag al het tweede topic dat U start om meteen de PvdA zwart te maken. Zit U bij uw computer gekluisterd om zodra nu.jij met een nieuw bericht komt over de huidige politieke situatie daar meteen een anti PvdA elegie van te maken? Ik hoop niet voor U dat zo'n bericht net tijdens de lunch komt.

Goed zo Wouter, niet toegeven aan die oorlogszuchtige CDA-figuren die alleen maar uit zijn op persoonlijk succes. Internationaal aanzien, laat me niet lachen. Hielen likken is het en anders niets.
Waar haalt een mens het lef vandaan een geweer te richten op een ander.
Dat andere dat doen wil niet zeggen dat jij dat moet doen.

GEZOCHT: kabinet dat Nederland uit de economische dip haalt; de kandidaten dienen geen zeurpieten of draaikonten te zijn, geen crisis van een crisis maken, moeten daadkrachtig kunnen werken; moeten in een team kunnen werken;

datum indiensttreding: vrijdag 19 februari 2010

1) Wij hebben ons steentje bijgedragen, en moeten daar nu weg. Klaar.
2) Maar dan ook ECHT weg, niet alleen weg uit Uruzgan zodat Bos op zijn borst kan kloppen en de militairen moeten verhuizen, helemaal opnieuw moeten beginnen, iets wat ze zelf totaal niet willen!! "Als we in Afganistan blijven, dan moeten we in Uruzgan blijven", (of iets van die strekking) zei de vakbondsleider van deze militairen.
3) Het is niet normaal, dat er binnen een regering die zich aan het beraden is op een antwoord op een brief van de NAVO, een partij is die buiten dit gesprek om via de media al antwoord gaat geven, notebene bij monde van een vice-premier! Dit zijn politieke spelletjes van de PVDA.
4) (niet direct gerelateerd aan dit onderwerp, maar @35) De regering zit daar wel degelijk om te doen wat het beste is voor land. Als ze alleen maar opiniepeilingen zouden volgen zou het land onbestuurbaar zijn. "Het volk" (zoals jij het bestempelt) kan om de 4 jaar (of minder) oordelen over hoe ze het gedaan hebben, en welke kant het op wil.

@41
Bah, je bent niet slim.

Zullen we wedden dat de PVDA er wel voor is om in Afganistan te blijven?
Alleen niet in Uruzgan.

Het gaat niet om partijbelang. Het gaat om je beloftes nakomen. De overheid staat toch al als onbetrouwbaar bekend en dat rechtvaardigt een correctie.

@28 flamingo

Wat dacht je van 'Kamer vrij op historische locatie in centrum van Den Haag'.

Of zou 'hysterische' locatie beter gepast zijn?

Zowat ALLE politieke partijen denken enkel aan eigen belang. Probeer eens een politicus te vinden die daadwerkelijk opkomt voor de belangen van z'n kiezers. Dat wordt zoeken naar een (niet bestaande) speld in een hooiberg.

@36 en dit heeft hier hoe mee te maken??

@6 Inderdaad. Zeggen ze eindelijk eens wat we willen, is het nóg niet goed, want dan zijn ze weer hypocriet! Kom nou zeg, wie is hier nou de hypocriet...

De PvdA praat naar de mond van de kiezer in verkiezingstijd. De rest van de tijd zijn't opportunisten die met alle winden meewaaien. Daarom stemt "niemand'' er meer op...

Het CDA is werkelijk de partij van de hypocrieten. Zeldzaam die gristenen, zal wel in de bijbel staan dat je zo met anderen om moet gaan.

Het staat in het regeerakkoord. Er is al vaker over gesproken. Toch gaat die lul van een Verhagen met de NAVO zitten konkelen. En nu is het 'verkiezingstaal'?

Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders vinden dat we weg moeten. Het is te zot voor woorden dat de NAVO geen andere landen kan vinden om het over te nemen. En wij kunnen het 'beter' en 'alle doden voor niets' als we weggaan? Wat een ontzettend gelul en een bijzonder zwak argument. Die doden waren er niet geweest als we sowieso NIET naar Afganistan waren gegaan of eerder waren weggegaan. We hadden daar NOOIT moeten zitten. Acherlijke idealistische wereldverbeteraars jaja.

Het aanzien van Nederland in de wereld, ook zo een. Dan hadden jullie eikels van de CDA het maar eerder duidelijk moeten maken aan onze 'partners' dat het na zoveel jaren trouwe dienst (iedereen vergeet dat meteen) het NU genoeg is.

Ben altijd tegen de PvdA maar hier steun ik ze. Weg met die CDA hypocrieten.

Verkiezingsstunt dus, want de PvdA laat hun belang voor het landsbelang gaan.
Noooooooooooooooooooooooooooooooit meer op dat zootje stemmen aub, en trouwens ook niet op CDA en CU die geen haar beter zijn.

@48; inderdaad!
Misschien dat iemand vindt dat het overtollige overheidsmaterieel uit Uruzgan hier ingezet kan worden! Een Leopardtank is al gepantserd en over cilinders hoef je ook niet te zeuren! Maar verder... gewoon ontopic blijven!

gewoon doen wat er afgesproken is en dat is in 2010 definitief weg uit afganistan, we hebben er al een periode aangeplakt om de NAVO te plezieren omdat geen enkel ander europees land zich in dit wespennest wil wagen. Afspraak is afspraak en de PVDA houdt zich eraan. Wat bezielt het CDA toch telkens weer te trachten gemaakte afspraken te niet te doen en dan de andere partij de schuld geven van de onstane situatie., je zou denken dat de gemiddelde nederlander dat spelletje onderdehand doorheeft.....en dat maart 2010 ook de tijd is waarin er gemeenteraadsverkiezingen gehouden worden, daar kan de PVDA toch ook niets aan doen. Waarom toch probeert het CDA in de rug gesteund door die andere gristenclub altijd weer gemaakte afspraken te negeren en hun wil door te drukken. bak wat baal ik van die lui, vallen dat kabinet en dan verkiezingen en als de PVV aan de macht komt merken die ook snel dat je wat meer in huis moet hebben dan mister GRaus, dus dan weer verkiezingen en dan heeft men wellicht in de gaten dat het zo niet langer kan.

Balkenende vind het niet interessant wat het volk wil dat heeft hij nu toch wel duidelijk gemaakt. Hij heeft waarschijnlijk een belofte gedaan aan de EU en nu gaat het erop lijken dat het hem niet gaat lukken. Twee tegenstrijdige beloften kun je niet beide waar maken. Van mij hoeft het kabinet niet op de schop, zolang we maar weggaan uit Afghanistan zoals ons is belooft. Belofte maakt schuld en als later blijkt dat JP het er toch doorheen krijgt dan wordt het wederom waargemaakt dat we niet in een democratie leven maar een schijndemocratie. Lang leve alleenheerser JP!

CDA is een onbetrouwbaar stel gereformeerden. Afspraak is afspraak gaat voor dat zooitje niet op. Met het CDA valt niet te regeren, het moet zoals zij het willen en niet anders.

Agnes die weinig te bieden heeft, heeft geen andere keus. Haar SP verliest massaal kiezers die op de PVV gaan stemmen.
Ze kan wel mooie sier gaan maken met die motie maar het tij is toch niet meer te keren voor de SP. Toen Jan Marijnissen wegzakte, zakte daarmee ook de SP als een baksteen naar beneden. Het is nog maar de vraag of de SP nog wel zetels behoudt, dat zal wel denk ik maar veel zal het niet zijn.
Natuurlijk heeft Hamer en Bos onze jongens en meiden die daar door het vuur zijn gegeaan iets uit te leggen, was dat allemaal voor niets geweest dan? Moeten die vaders en Moeders die hun zonen en meiden hebben verloren nu plots gaan denken van, ze zijn voor niets opgeofferd? Waar ging het om PVDA? Jullie stemden immers ook voor de missie in Uruzgan en wat we daar gingen opbouwen of niet soms? En nou moeten al die ouders en geliefden aanhoren, het was voor niets dat onze jongens en meiden daar de dood in werden gejaagd, einde oefening, we gaan over tot de orde van de dag en nog bedankt voor uw enorm enthousiasmerende ondersteuning en dat allemaal omdat de PVDA denkt het aantal zetels hiermee te kunnen terugwinnen?. Er is geen winst te behalen met onze bijdrage van het begin tot het einde was er geen winst te behalen. Afghanistan was vanaf het begin een foute start, net zo fout als die toen met Irak is gemaakt, er is weinig verschil, het verschil is dat een paar van die Al Qaida klojo's in de bergen verschanst zitten en thats it, thats it.
De PVDA denkt winst te behalen door voet bij stuk te houden, belofte = belofte en we houden ons eraan. We weten allemaal wat die belofte van de PVDA inhoudt, u en ik, wij krijgen de rekening gepresenteerd.
Oke belofte = belofte en waag het niet om erop terug te komen PVDA want jullie zullen keihard erop worden afgerekend.

Gatverderrie/ ik dacht dat er een heel duidelijke afspraak lag, nl. WEG uit Afghanistan.

Punt.
Dat die `Christelijke`achterbakse gasten opnieuw proberen de zaak anders te draaien is SCHANDALIG. Hoe durven ze

Bij de volgende verkiezingen zowel Gem.raad als landelijk volgt de afrekening. Stem niet op het CDA is mijn advies en ook niet op de VVD; die zijn nl verantwoordelijk geweest voor het feit dat we op volstrekt onregelementaire basis die oorlag in zijn gegaan dat geldt in de sliptream ook voor Afgh.stn

@58
Wel opletten ... de afspraak/belofte van de PVDA is weg uit Uruzgan...

De PvdA wordt in deze kwestie op de schopstoel gepositioneerd, maar men vergeet dat juist de PvdA hier degene zijn die hun woord houden in deze kwestie.

Al die partijen die roepen dat het eigenbelang is die denken zelf aan hun eigenbelang. Het CDA is voorstander van deelname aan oorlogen. Dat is nu wel duidelijk gebleken in de afgelopen 10 jaar.

Zij hebben nu een regeringspartner die al vanaf dag 1 duidelijk was m.b.t. deze kwestie en nu gaan emmeren. Beetje jammer en alleen maar bevestigend voor mij dat het CDA een slecht regerende partij is. Het is nu het 4e achtereensvolgende kabinet waar het CDA aan deelneemt. 3 keer werd het niks (Ongelooflijk dat die mensen toch steeds weer CDA stemmen. Je vraagt je toch echt af of ze wel weten waar ze mee bezig zijn) en nu het 4e kabinet is alleen maar gezeur onderling.

Mij is het wel duidelijk. Het CDA is de boosdoener al sinds 2002. Ik zal ook niet zo snel op de PvdA stemmen, maar naar mijn mening worden zij nu in een slecht daglicht gezet door het CDA.


Heel geniepig die partij. En voor mij echt onbegrijpelijk en wonderbaarlijk dat men die partij na zoveel heibel blijft steunen.

Blad voor de kop of gewoon echt niet snugger? Ik weet het niet.

PvdA beleidt inderdaad partijpolitiek! Logisch! De geloofwaardigheid van de partij staat op het spel!

Twee speerpunten van PvdA zijn bij afgelopen verkiezingen geweest, een parlementair onderzoek naar Irak en geen verlenging van de missie! Dat onderzoek komt er (voorlopig) niet. Als ze nu wel instemmen met de verlenging verkloten ze het helemaal bij de achterban!

En let's face it, dat zijn toch degene die ze vertegenwoordigen! Ik vind dus dat ze groot gelijk hebben.

CDA had dit kunnen zien aankomen, ik zag het namelijk al maanden geleden toen Maxime Verhagen in de media opperde dat een verlenging van de missie tot de mogelijkheden hoorde.
Slinks en zonder poespas heeft het CDA de zaak toch weer bespreekbaar gemaakt. PvdA moet de hakken wel in het zand steken.

Let op mijn woorden het PvdA gaat deze crisis niet verhelpen! Geen missie is geen missie! En terecht! Wij hebben ons steentje nu wel bijgedragen, tijd voor de rest van de NAVO leden!

PvdA was bij het begin van de missie na veel beloftes en toezeggingen van het CDA en de VVD dat het echt om een opbouwmissie ging en niet om een vechtmissie, uiteindelijk voor.

In het regeerakkoord werd vastgelegd dat 2010 (na een eerdere verlenging) de definitieve einddatum zou worden en dat eind 2010 al onze troepen zouden worden teruggetrokken. Dit werd in het regeerakkoord van Balkenende IV door partijen vastgelegd.

De PvdA in de enige regeringspartij die deze afspraak nakomt en wordt nu door CDA en CU beschuldigd van politiek in campagnesfeer. Het is de CDA en CU kennelijk vreemd om gemaakte afspraken daadwerkelijk na te komen.

Kan mij iemand vertellen wat in dat godvergeten afghanen land te zoeken hebben. De russen zij toendertijd met de staart tussen de benen al vertrokken en wat moet wij dan als kikkerlandje daar onder de vlag van UN denken ze nu een eeuwenoud conflict tussen moslim groepen op te lossen echt niet !!

Pvda Cda Cu allemaal draaikonten maar eind 2010 is eind 2010 daar hebben wij toen voor gekozen en het beste gelijk weg met die JP en die M verh konte likkers van Obama.

Laat me raden: Wilders dient een motie van wantrouwen in.

Hij kan vallen !!!!

# 63

Volgens mij waren we oorspronkelijk op zoek naar Bin Laden.
Nu moet de puinhoop weer opgebouwd worden!

@iedereen

Zou u iets meer res-pect voor de politiek kunnen tonen? Dit taalgebruik gaat tegen de gristelijke normen en waarden in !!!

P. Bakellende

@46 Mooi gevonden en kan allebei, dimple +

PvdA toont wel ruggengraat - iets wat we in tijden niet gezien hebben - als ze dit volhouden.

Laat een eventuele motie van gewicht zijn, laat het vooral niet van Geert komen, die word niet echt serieus genomen.

Wat willen de militairen eigenlijk die daar het werk doen? Hebben we ons dat al eens afgevraagd. En hoezo niet in Uruzgan, maar wel elders in Afganistan, snappen we dat wel? Goed werk afbreken en ergens anders weer opnieuw starten. Dat kost pas veel geld. En de bevolking in chaos achter laten terwijl "wij" ze een toekomst kunnen bieden.

Sinds KOK de leugen heeft gebruikt om z'n kabinet te laten vallen voor scebrenisja(???) terwijl het om de JSF ging, geloof ik geen 1 PVDA-politicie meer.

verder is de NL oppositie dwazer dan coalitie. Sorry hoor!!

@59/xyron
Ik let op/ er staat "in de slipstream van..."

Je kunt m.i. onze "participatie" in Afghanistan niet los zien van ....
Het is allemaal te vangen onder de kreet van Bush `de oorlog tegen het kwaad`
en daar vond het toenmalige kabinet (CDA,VVD o.a) dat we daar maar mee in moesten stemmen

De belofte van Wouter:

http://www.youtube.com/watch?v=-wX-nyOACTA

De streek van SP-er kant is trouwens wel briljant!
Hoezo olie op het vuur?

Hoeveel missies nog???

#64 er is leven buiten Wilders..probeer het eens samen met die sukkel uit #23 wie weet komen jullie er uit .

verder..ik vind de eer die sommige mensen nu aan de pvda geven niet terecht, het komt me net iets te snel na de goede peiling van het cda....bovendien draaikonten ze al een tijdje om rond dit onderwerp en dan ineens de rug recht .... dacht het niet

Sinds 2007 heeft de PvdA een helder en duidelijk verhaal. De missie in Uruzgan zal eindigen eind dit jaar. Alle partijen zijn en waren op de hoogte van dit standpunt. Deze partijen moeten nu niet zeuren afspraak is afspraak. Net als bij het rapport van Davids moet de PvdA zijn rug recht houden. Dat balkenende zichzelf steeds in de problemen brengt is zijn eigen schuld. De PvdA heeft in deze gevallen een helder standpunt dat uitgevoerd moet worden

Iedereen die de geloofwaardigheid van iemand ter schande zet is degene met boter op zn hoofd.
Iemand met specialistische opleidingen laat zich ook wegkopen door een conculega.
Als gaat het om 50 euro per maand + wt extratjes.
Zo werkt het in de Politiek niet anders.
Maar goed de specialist wordt slimheid opgespeld en een partijleider misleiding.
Luister goed naar van Geel, Rutte en Wilders.
Ze zeggen eigenlijk alle 3 hetzelfde. Alleen op een toon dat hun achterban het wil en kan begrijpen.
Ik begrijp de politiek al jaren niet meer.

@70:
Het gaat niet om wat de militairen willen. Het gaat niet om Uruzgan of Afghanistan. Dat zijn "bijzaken" in dit geval.

Deze kwestie gaat toevallig over Uruzgan, maar je mist het hele principe waar het om draait. "Het nakomen van beloftes/gemaakte afspraken."

Als een kabinet van alles kan toezeggen om vervolgens als puntje bij paaltje komt de boel te veranderen dan kan je zo'n regering niet vertrouwen.
Ze kunnen je dan van alles beloven, maar als het eenmaal zover is dan veranderen ze het in hun eigen voordeel.

Een ander voorbeeld;
Eurlings zegt dat het grootste gedeelte van de automobilisten MINDER gaat betalen met de invoering van de kilometerheffing. Aangezien men hier in NL er toch geen drol om geeft dat de politiek de boel veranderd als het eenmaal zover is dan zou dit betekenen (wat mij niet zou verbazen) dat het grootste gedeelte MEER gaat betalen.

Wonderbaarlijk zou het niet zijn aangezien het schijnbaar door vele normaal wordt gevonden om gemaakte afspraken niet na te komen.


Dus.... Uruzgan is niet hetgeen waar het uiteindelijk om draait. Het draait om vertrouwen. En mensen die hun afspraken niet nakomen, kan je simpelweg niet vertrouwern.

Principekwestie dus.

@73:
Ja de SP (Agnes Kant) die is net zo lachwekkend en opzichtig als de PVV met Geert.

Niet serieus te nemen dus.

#79

zie #75

@75:
De eer die de Pvda in DEZE KWESTIE toekomt is naar mijn mening volkomen terecht. Echter moeten we niet de rest vergeten. Want zo recht hebben zij hun rug niet gehouden in andere kwesties.

Maar ze doen dat nu wel. Als er wat positiefs speelt dan mag dan ook gezegd worden. Men merkt vaak namelijk alleen het negatieve op.

Het is ook schrikken als er in Den Haag eens partijen woord houden. Zegt overigens ook heel veel over de Nederlandse politiek in het algemeen. Feitelijk zeggen ze nu dat alles wat ze zeggen en beloven tijdens verkiezingen alleen op dat moment een thema is en verder geen ene moer uitmaakt. Als ze je stem maar hebben want daarna is het schijnbaar vrij normaal om toch gewoon te doen wat de grote politieke clubjes allemaal willen. Het is dan ook meteen schrikken voor de andere partijen als er eens een partij niet instinkt. Hoezo we worden voorgelogen en besodemieterd?

Wat loopt het CDA nou te janken over dat de PvdA dit doet voor eigen belang zo vak voor de verkiezingen. Verhagen heeft deze kaart zelf in het spel gegooid zo vlak voor de verkiezingen. De PvdA kan simpelweg niet anders.

Kan ook makkelijk verdedigen doordat ze dit al heel lang als standpunt hebben. Tsja, als ze niet willen dat de PvdA hun standpunten op dit moment opnieuw verkondigd moeten ze de partij er ook niet toe dwingen toch?

http://www.youtube.com/watch?v=cVgCYsLrPkg&feat...

het niveau

Twee jaar geleden is de voortzetting van onze militaire diensten er politiek doorheen gedrukt. Ook deze keer is dat de bedoeling van onze Christen Democraten(?). Er wordt niks voorgelegd aan de kamer, laat staan het volk. Twee jaar geleden is de PvdA er alleen maar mee accoord gegaan als zeker gesteld werd dat het de laatste keer was. De CDA volgens mij ook. Als NL de troepen laat zitten in Uruzgan is het wederom kiezersbedrog en een compleet bedrog van de democratie, ergo we hebben helemaal niets te vertellen.

Voordeel van terugtrekken lijkt me ook dat we de eerste miljarden voor de bezuiniging dan binnen hebben. Goeie actie van de PvdA dus, en aub de rug recht houden.

Bepaalde bewindslieden bij het CDA zijn bang dat hun lucratieve baantjes voor de toekomst in Europa in gevaar komen......

Natuurlijk maakt de PvdA hier gebruik van...dat is politiek

Maar het is beloofd en beloofd is beloofd heb ik altijd geleerd.

Daarnaast wordt er voorbij gegaan aan de inhoud van de beslissing: A. We hebben ons steentje bijgedragen. B. Het is een vrij kansloze bedoening daar. Heeft het wel zoveel effect. C. we kunnen ook op een andere manier steun leveren dan militairen.

Het is tijd dat een ander land het stokje overneemt

Hou toch eens op met die poppenkast , Jan peter klaassen en Ko de boswachter show is het gewoon.


Daadkracht kom op , mensen willen zekerheid !

Geen gemorrel aan allerlei belastingen!

Geen grote uitgaven door de overheid meer aan prestige projecten , daar is het NU even de tijd niet voor .

De aanwezigheid van buitenlandse troepen in Afghanistan bemoeilijkt al jaren de toegang voor hulpdiensten. Dus soldaten uit die zandbak (had vorig jaar al gemoeten) en o.a. artsen zonder grenzen terug!

We hadden en hebben geen "rechtmatige" taak in Afganistan.

Ook daar zijn we gewoon maar binnegevallen om die mensen eens een lesje te leren en vooral de zgn "Taliban" te bestrijden....

Dat lukt echter nooit, ten eerste afganen maken het liefst zelf de dienst uit in eigen land. zodra we ons kont hebben gelicht, breekt de hommulus daar toch weer onverminderd los....
Intene conflicten over de "mate van godsdienstigheid" kunnen die mensen uitsluitend zelf, en met elkaar oplossen....

Verder begrijpen we maar weinig van de cultuur van die mensen, ze leven totaal anders dan wij... we kunnen ze derhalve ook niets leren, daarvoor is ten eerte veel berip en respect nodig voor die mensen hun levensstijl....

Zo aan de reportages en propaganda te zien hebben we dat totaal niet...
We staan daar zeker met de verkeerde mentaliteit.... ookal bedoelen sommige het wel goed.

De situatie in die streken is uiterst complex, zeker vanwege de geschiedenis van de afgelopen 30 jaar.... russen, amerikanen... Amerikanen die eerst bondgenoot waren, maar die mensen (Taliban) van de ene op de andere dag hebben laten vallen etc... Nee die mensen hebben reden om een hekel te hebben aan westerlingen, vooral die uit Amerika.

Ik ben er zelf ergens in de jaren tachtig al eens geweest, toe waren de Taliban nog vriendjes..... Best geschikte lui, minder extreem dan gepropageerd.
Vooral mensen die gewoon rustig op hun eigen manier willen leven....
en dat gaat daar cultureel anders dan hier.... Hun recht, Hun Volkenrecht ook vooral.


Pss

subtiele journalistieke keuze van nu.jij bij hun bericht. Een foto waarop de PvdA top zit en daaronder een quote van van Geel over partijbelang. Waarom die quote? Nu.jij had toch ook kunnen zeggen "PvdA standvastig" of iets dergelijks?

Ben je soms vergeten dat de artsen zonder grenzen , ontvoerd zijn?

Nee, geheel terugtrekken die mensen willen ons niet .

Afspraken worden niet gemaakt om je achterste er mee af te vegen.

Manipuleren, indoctrineren, draaien, glibberen, glijden, liegen en bedriegen, daar heeft Nederland z'n buik van vol!

Zomaar klakkeloos weer JA zeggen op WEER een verlenging in Afghanistan zou net zo goed veroordeeld zijn. Probeer in dat 'nooit goed' klimaar maar eens een 'verstandig' besluit te nemen.

Denk er maar eens over na. Of de PvdA nu ja of nee zegt maakt geen ruk uit. De PvdA gaat nu eens niet mee in wat het CDA en de CU vind en men haalt dat gelijk door het slijk door het eigenbelang te noemen. En als ze nu ja hadden gezegd? Je kan hetzelfde lulkoek verhaal toepassen.

Weer een kabinet dat valt binnen niet al te lange tijd is ronduit triest. Dat maakt het er allemaal niet beter op. Wie er ook zou mogen winnen bij de volgende verkiezingen...

Poot stijf houden, weer iets nieuws voor de PVDA, in 2007 werd gesteld dat de missie hoe dan ook zou eindigen in 2010, dan moet je nu niet meer de keutel intrekken en je ongeloofwaardig maken. Voor het CDA maakt dat niet uit, die is toch altijd ongeloofwaardig, een regentenpartij puur sang.

De PVDA probeert veel meer de ideologische kaart te spelen en dan dien je niet al je principes overboord te gooien.

@89: Welnee joh, we zijn daar niet eens heen gegaan om de Taliban aan te pakken. We zijn daar heengegaan omdat de VS in zn hemd stond voor de hele wereld nadat Bin Laden ze had aangevallen.

@89
Hrmm, toch even de historie goed lezen hoor.
De ISAF missie is door de VN ingesteld, en word, op verzoek van de VN, door de NAVO geleid.

Beentjes van het bureau halen, armen onder het hoofd weg en gewoon aan het werk gaan net als de rest van Nederland doet. Ruzie maken doe je maar in je eigen tijd. Het zijn net een stel kleine kinderen. Misschien wordt het idd es tijd dat het kabinet valt. Zooitje ongeregeld.

Voor alle "Wout-voor-goud"-roepers. De pvda denkt een flinke dreun uit te delen in het gezicht van cda. Heel stoer, maar JP zal waarschijnlijk incasseren ("oké we gaan weg uit Uruzgan, we hebben nooit definitief gezegd dat we dat niet zouden doen, Wouter moet niet zo ongelduldig zijn.") en vervolgens op punten winnen door tactisch terug te slaan met een flinke missie elders in Afghanistan ("pvda, nu niet mekkeren, jullie hebben je zin al gehad, nu willen wij weer..."). Zo blijft NL het braafste/best betalende jongetje/sponsor van de VN-klas, delen JPB en WB elkaar wat uitdagende tikjes uit om wat zieltjes te winnen en vrijdagmiddag...ze hieven het glas, deden een plas en -ook deze week/crisis- bleef het zoals het was....

@95:
Precies.

DAAR begon het mee. "War against terror". Dat was de zoektocht naar bin laden. Uiteindelijk geen Bin laden gevonden dus maar de Taliban achterna gaan zitten.

Zelfde als Irak....
Geen wapens kunnen vinden, dus maar Sadam omver gekukeld.


Of die alternatieven "slecht" zijn, laat ik maar in het midden. Wat zo is, is dat de redenen om deze invallen te plegen niet zijn waargemaakt en men een andere reden tijdens de inval heeft verzonnen/gezocht om de invallen alsnog te rechtvaardigen.

Of het rechtvaardig is etc etc dat is een andere discussie.


Echter slaat #95 de spijker wel precies op zijn kop. Amerika stond in zijn hemd, schreeuw om hulp en de kontelikkers volgenden....

16:15 uur...SPOEDDEBAT OVER URUZGAN

Goed voor de geloofwaardigheid met het oog op de komende verkiezingen.
We zitten er al veel te lang...... 2 jaar werd 4 jaar en al zit je er 10 jaar dan nog!!!

1: Het is een onmogelijke missie. Militairen worden met onmogelijke taak- wederopbouw- naar een gebied gestuurd waar geen vrede heerst. Het zal steeds gevaarlijker worden en er zullen meer doden vallen aan Nederlandse zijde.
2: Er is een tekort aan opgeleid personeel en goed materieel, dus verlenging van de missie zal het heel lastig maken.
3: Het kleine Nederland heeft al een hele grote bijdrage geleverd aan de missie, de kosten rijzen de pan uit voor Nederland en een ander land moet Nederland opvolgen.

Ik heb al diverse rechtse kabinetten meegemaakt maar tot nu toe is dit wel de meest arrogante, en dan met name het CDA met Balkellende voorop. Hij kan absoluut niet tegen kritiek op zijn beleid en doet niets anders dan iedereen besodemieteren en liegen om zijn hachje ( baantje ) te verliezen.

Een Burger referendum zou een optie zijn als ze er niet uitkomen.

@102

Rechts kabinet? Met de PVDA? Hoe links bent u eigenlijk?

@104
102 vergist zich een beetje met rechts kabinet ... maar dat CDA/CU rechts is daar bestaat geen twijfel over.

@105

Dat ben ik met je eens al heeft de CU een aantal linkse speerpunten, en de PVDA heeft zich slecht geprofileerd in dit kabinet, het sociale aspect van de PVDA is enigszins in de verdrukking gekomen, ik denk doordat de regenten van de PVDA de macht belangrijker vinden dan hun ideologische veren.

In dit geval heeft de PvdA gelijk: ze hebben al lang geleden aangegeven onder geen voorwaarde langer in Afg. te willen blijven. Dus de zinsnede "maar de indruk bestond dat Bos en de PvdA-ministers, onder voorwaarden, wel bereid waren de mogelijkheden te onderzoeken." slaat nergens op. Die "indruk" was gewoon "wishful thinking"

Dit zal een staartje krijgen als het kabinet valt, allereerst voor de Navo, en de opdrachten die waarschijnlijk geanuleerd worden, en het zal ook wel gevolgen hebben voor de EU, is al gezegt.
Dit is weer eens een vies verkiezingspelletje van de PVDA , en ik ben helemaal niet voor Balkenende, maar ik vind dit niet de tijd in deze crisistijd voor het vallen van het kabinet..ze hadden eerst orde op zaken moet stellen, wat een geloofwaardige regering hebben wij, laten we in godsnaam allemaal goed kiezen als we gaan stemmen, maar op wie...ik weet het niet meer, het is allemaal een pot nat...

We kunnen niet al lang geleden genomen besluiten steeds maar weer opnieuw nemen totdat de christenen hun zin krijgen.
Vier jaar geleden besloten we er voor twee jaar heen te gaan, toen dat om was werd schoorvoetend bijgetekend voor twee jaar, die zijn nu om, makkelijk zat. Verhagen heeft vorige week Bos op slinkse wijze geprobeerd er in te luizen en deed alsof Bos voor bijtekenen zou zijn.
Nu wil Bos voor eens en altijd een eind maken aan het gezanik van de christenen CDA en CU, groot gelijk en nog willen de zogenaamde christenen tijdrekken en Bos erin luizen.
Als drammende kinderen willen ze het maar niet accepteren.
Twee keer eerder namen we een besluit, dus er hoeft geen besluit te komen die is al genomen, vier jaar geleden en twee jaar geleden weer.
Twee keer op volkomen democratische wijze.
CDA en CU ophouden nu en leg je neer bij de al lang genomen democratische beslissingen.
Ja, lang geleden besloten we ook te stoppen met de aarde te vervuilen met kernafval en de kerncentrales te sluiten, dat hebben we ook nog nooit gedaan dankzij het CDA.
Besluiten zijn er om je er aan te houden.

Obama moet zich schamen met zo'n slechte gezondheidszorg en zo veel armoede in eigen land geld uit te geven aan oorlog voeren.
CDA wil zes miljard bezuinigen op gezondheidszorg en zes miljard uitgeven aan de JSF, miljoenen uitgeven aan Afghanisatan en bezuinigen op de eigen politie.
De enigen die er wel bij varen is de wapenindustrie, Nederland zit in de top vijf wapenexporterende landen.

We zijn te arm om groot te doen aan de G20 en bij Amerika, we zijn geen lidstaat van de USA maar van de EU, beide heren dienen kan niet.
Laten we de armoede oplossen, de gezondheidszorgpremie weer inkomensafhankelijk maken, kortom de Balkenende regels van de afgelopen jaren terugdraaien.

CDA is rechtser dan de PVV, op naar een kabinet VVD+CDA+PVV, dus afschaffing huurtoeslag, zorgtoeslag en instandhouding van de hypotheekrenteaftrek en belastingverlaging voor de rijken.
Zes miljard bezuinigen op de zorg en bezuinigen op de politie, zes miljard voor straaljagers en op naar de volgende oorlog.
De laatste succesvolle Amerikaanse legerinzet was in 1944/1945 sinds toen waren hun miljarden alleen van nut voor de wapenindustrie. miljarden aan wapentuig terwijl miljoenen en miljoenen amerikaanse burgers geen zorgverzekering hebben en in armoede leven, Obama schaam je en het CDA stuurt af op zo'n samenleving, Jezus zou zich aan het kruis omdraaien.