Die poli's mogen niet sluiten, er moeten er juist meer komen! Het comazuipen is een gigantisch probleem, daar moet echt iets aan gedaan worden.

Je moet niet de gevolgen aanpakken maar de oorzaak.. laat deze poli's open nog even en pak de oorzaak aan. Dan kunnen de poli's vanzelf dicht.

Ik snap je reactie, Hagenees, maar is dit ook niet een klein beetje de verantwoordelijkheid van de ouders? Als mijn zoon zou "comazuipen" of whatever, zit ie gewoon een HEEEEEEEELE lange tijd binnen.

Poli dicht en de bak in met die etters.

De jeugd van tegenwoordig drinkt minder dan wij vroeger deden. Het wordt gigantisch opgeklopt door mensen die er zelf ook aan verdienen.

Heel simpel, laat die poli's open en laat die comazuipers (of hun ouders) betalen voor de volledige behandeling + extra toeslagen, niet verhalen op verzekering oid.
Maak deze kosten wereldkundig en wellicht schrikt dit zo af dat ze drie keer zullen nadenken voor dat ze weer één biertje of iets anders naar binnen werken.

Oorzaak aanpakken! Kroegen om 1 uur dicht (en da's al laat), zo was het in onze tijd ook. Thuis indrinken? Okee, maar ook dat met mate. Welke ouder laat nu toe dat zijn tienerkind zichzelf laat vol lopen waar hij bij zit? Dan vraag je om problemen.

Bij onze oosterburen kunnen ze na hun roes meteen door naar de jeugdrechter!

gewoon het VWO afschaffen komt alles goed: http://www.nu.nl/gezondheid/2185503/comazuipers...

@TS: Laat lekker drinken? Je hebt duidelijk geen idee wat de gevolgen zijn op de lange termijn. Jong volwassenen die regelmatig te veel drinken zullen daar op latere leeftijd last van gaan krijgen.
Mensen die denken dat ouders vat krijgen op deze kinderen hebben deze problematiek duidelijk nooit van dichtbij meegemaakt.
Bezoek maar eens een inloopspreekuur van de Brijder Stichting. Dan piep je wel anders!

Als je een 40-jarige alcholist bent die niet meer functioneert staat de kudde instanties klaar. Vreemd dat we problemen niet al bij de wortel aanpakken en die jongeren beschermen tegen zichzelf.

Deze jongeren hebben geen nare jeugd, maar er mankeert wel iets aan hun opvoeding.

Het lijkt wel of een hele generatie ouders (ws. zelf opgegroeid in de jaren 70 en product van een vrijere opvoeding met veel welvaart) geen grip meer op hun eigen kinderen hebben.

Kan dat niet in een gewoon ziekenhuis behandeld worden? Waarom moeten er hier nou weer speciale (lees: dure) klinieken voor zijn?

@12 Een vrije jeugd in de jaren 70 is wat anders dan wat de jeugd van nu veel meemaakt; ouders die zichzelf belangrijker vinden en niet naar hun kinderen omkijken.

Om je rot te schamen. En de Christen Unie wil het ontwikkelingsbudget verhogen!
Onder het motto: "Ander volk eerst".

Deze comadrinkers, die de maatschappij veel geld kosten, hebben wel genoeg geld om zich tot een coma te drinken.
Laat hen zelf de gevolgen voelen en de zorg, die nodig is voor hun eigen onverantwoordelijk gedrag, ook zelf betalen.
Dit heeft twee voordelen:
- ze worden geholpen
- hebben geen geld meer voor overmatig drankgebruik

@16,

dan ben je het zeker hier ook mee eens:
1.Rokers met lonkanker de behandeling zelf laten betalen
2.mensen met zwaar overgewicht die ten gevolge daarvan diabeet worden, zelf betalen.
3.Bij een ski-ongeluk de benen gebroken. Zelf betalen.
4..De para-glider die naar beneden flikkert met een dwarslaesie. Zelf betalen.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ja op alles moet bezuinigd worden dus ook op dit..Misschien een mooie taak voor de ouders ...?

En @17 Uw redenatie is appels met peren vergelijken...Bovendien de meeste door u aangehaalde feiten zouden inderdaad door de patiënt zelf betaald moeten worden worden..En hoe vind u het als werkgever te moeten betalen voor de in het weekend opgelopen blessures..?
Het word hoogtijd dat we onze eigen verantwoording eens nemen en daar niet de hele maatschappij voor op laten draaien !

Coma zuipen is naar mijn idee een eenmalig iets van een student......ze moeten meer bekijken of iemand er verslaafd aan is of eenmalig dom geweest....

Mensen met drugs of alcoholverslaving llijkt mij beter dan een VWO die keer teveel zuipt en daarna dat niet meer zal doen....

Het is toch te triest voor woorden dat dergelijke poli's er moeten zijn.
Je moet niet het probleem oplossen (wie betaalt dat??), maar de oorzaak!
Wat een zielige toestanden toch.

Hulde!

Terecht dat dit niet meer wordt gefinancieerd door de overheid.
Dit is eigen schuld dikke bult.
Laat kinderen opnemen indien nodig, en laat de ouders de rekening betalen.
Gewoon eerst betalen en dan meenemen.
Dit is dan de rekening voor hun falende opvoeding.

@18,

U beticht mij van appels met peren te vergelijken. Vervolgens geeft u mij gelijk. Snap ik niet.

@23

In uw stellingen suggereert u wel heel anders..! Maar met de meeste van deze stellingen ben ik het wel eens..Alhoewel u dit satirisch bedoeld..Ik geloof dat u uw eigen post nu ook niet meer begrijpt..

De PvdA heeft nog steeds te veel geld.
Voor elk probleem een overheidsloket, liefst uit de AWBZ.

Comazuipen werd pas een hit toen alcohol niet meer aan jongeren mocht worden verkocht. De PvdA muts die nu hard roept om verbieden en verboden heeft zelf niet in de gaten dat ZIJ hierdoor de boel alleen maar aantrekkelijker maakt. Kinderen drinken nu niet meer om de drank maar om het verzet tegen het verbod.

Misschien moeten we niet zo spastisch omgaan met drank en onze kinderen leren met drank om te gaan. Ik wist voor mijn 16de al een Chablis van een Souvignon Blanc te onderscheiden en ik heb nooit de behoefte gehad me in een coma te zuipen.

Ouders meer ziekteverzekering laten betalen dan kunnen die afdelingen gewoon open blijven. Een kinder zuippremie invoeren.

@26 ik een smirnoff van een eristoff hik

@25 Eens, Ik weet waar ik op 9 juni NIET op stem.

@27 Ben je nou helemaal van de pot gerukt! Moet IK meer betalen omdat een of andere randdebiel zijn kinderen niet in de hand heeft? Dacht het niet!

laten we de verantwoordelijkheid neerleggen waar die hoort. Bij de ouders en op kosten van de ouders

Waarom moeten deze problemen weer op de overheid worden afgewenteld?

De OUDERS zijn hiervoor in de eerste plaats verantwoordelijk!

En daarnaast de naaste omgeving.

Wat is er mis met de EHBO en vervolgens als ze weer nuchter zijn straf van hun ouders?
Simpele en vooral ook goedkope oplossing lijkt me zo!

ouderen die de jeugd verbieden alcohol te drinken okee.
doen ze het toch stiekum.
je kan niet alles de schuld geven aan de opvoeding.
ze doen het zelf de jeugd dan he ,boeten ze dr ook maar voor.

@33
helemaal mee eens.
Het probleem dienen de ouders op te lossen. Belachelijke zaak, dat daar iedereen voor mee moet betalen.

"Als deze ministers zich echt zorgen maken om deze kinderen zorgen ze dat de poli's blijven. Sterker nog, dan zorgen ze dat er in elke regio een komt, stelt Bouwmeester.

Volgens mij solliciteert er iemand naar werk!

Ook zuipkinderen moeten naar het ziekenhuis net als de rest van alle ongevallen. Niemand wordt hier aan zijn lot overgelaten.

Heb nooit gehoord dat er een van de drank af was.

@ #5:

Je moet jouw zuipgedrag van vroeger niet toeschrijven aan anderen.

@ #9:

De MBO-ers hebben al Korsakov.

@ #10:

Raar dat er dan toch heel wat jongeren zijn die wel wat drinken maar niet zuipen.
Zouden die allemaal van zichzelf zo slim zijn?
Denk toch dat die ook wel verstandige ouders hebben.

Mensen die dusdanig veel drinken dat het hun leven in gevaar brengt.

De mens heeft zelfbeschikkingsrecht.

Deze jongeren drinken zonder enig idee van waar ze mee bezig zijn.
Hulpverlening helpt niet mbt. verantwoordelijk gedrag, ze lachen erom en pochen over de hoeveelheden en het feit dat ze bijna dood waren.

Hoe krijg je hen zover dat ze nadenken over de gevolgen?

Geen idee maar persoonlijk heb ik zoiets van "laat ze maar gaan, als er ongelukken gebeuren misschien dat er dan via de ouders en scholen meer aandacht aan deze kant van de opvoeding gegeven word"

Een bizarre keus maar welke is er nog meer?
We weten inmiddels dat de hulpverlening alleen de levens red en het gedrag van deze groep eerder verergert dan verminderd.

direct sluiten die poli's,
kinderen die zich een coma zuipen, zijn te laf om zelfmoord te plegen,

de ouders moeten beter op hun over het paard getilde kroost letten en die zuipschuren die moeten ook gesloten worden,
zuipen is voor losers, en echt niet hip,
de staat verdient er dik aan middels de accijns;
alcohol is trouwens een harddrug.

Opvoeding:

Ouders die zeggen: ik zoop vroeger wel zoveel. Daar kun jij nog lang niet tegen op.
Ouders die dat ook regelmatig aan hun kinderen laten zien.
Ouders die stoere verhalen over veel zuipen ophangen.
Ouders die zich in het blikveld van hun kinderen bij alle gelegenheden zat zuipen.
Ouders met jonge kinderen die 's avonds de alcohol niet kunnen laten staan.
Ouders die jonge kinderen al vast "laten wennen".
Ouders die kinderen niet vertellen hoe slecht het is want dan krijgen ze het zelf om de oren.

Bij ons thuis mocht je een keer ( misschien 2) ervaren wat dronken zijn inhield.
Daarna werd je geacht je te kunnen beheersen.
Maar dan was wel boven de 18.

Mijn ouders heb ik als kind wel bij gelegenheid een wijntje zien drinken, maar nooit te veel of dronken gezien.
En ook niet dagelijks.
De gevolgen van alcohol zijn ons indringend met voorbeelden ( iedereen kent wel een alcoholist) uit de doeken gedaan.
En alle kinderen zijn zeer matig met alcohol.
Tegenwoordig ben je je vaders of moeders vrien en vriendin en mag je samen zuipen.
Zo fout!!!!

@ #27:

Dat moeten die ouders zelf betalen. De mijne zuipen niet.

@ #33:

Als die ouders willen straffen , krijgen ze te horen : jij zuipt toch ook?
Werkt dus niet.
En zullen ze gaan straffen als het ze het al die tijd niet gedaan hebben?

@ #34:

Stiekem?
Zie of hoor je niet als je kind straal bezopen thuis komt?
Of als je naar het ziekenhuis geroepen wordt.
En dat meerdere keren in een weekend?
Liggen ze waarschijnlijk zelf met drank op te pitten.

@ #37:

Waar gebeurd: moeten pa en/of ma 's morgens vroeg naar het ziekenhuis om hun bezopen zoon te halen, hebben beiden zoveel op dat ze niet kunnen rijden.
Moet ie maar een dagje blijven . Kassa kleine 1000 euro.
Rekening ziektekostenverzekering.
En maar zeiken dat de premie omhoog moet.

@41 Het is natuurlijk niet altijd de opvoeding. Verkeerde (zuipende?) vriendjes kunnen al een hoop schade aanrichten.

Maar als verstandige, liefhebbende ouder grijp je dan toch direct in? Zoals ik al eerder zei: Binnen houden die gasten. Maar nee, dat is de gemiddelde pap en mam van vandaag de dag teveel gevraagd. Stel je voor zeg. Dat je nog wat moet doen aan de opvoeding. Poe poe.

@42, jij zuipt toch ook? Ja, ik drink ook wel eens wat, maar in tegenstelling tot sommige jongeren weet ik wanneer ik moet stoppen. Na 2, hooguit 3 glaasjes wijn (bij een feestje) is het toch echt schluss. Dus dat vind ik onzin. Je kunt best een tegenargument verzinnen, voordat je roept dat het niet werkt.

De zorgpremie hoeft overigens niet omhoog voor die paar pubers die zichzelf het ziekenhuis in zuipen. De zorgpremie gaat omhoog, omdat de boel geprivatiseerd is, waardoor er opeens hele laag managers tussen werkvloer en directie zit, die vet betaald krijgen. Daarnaast doet de zorg ook nog eens dik aan werkverschaffing. Ik bedoel, een kinderalcoholpoli? Zet gewoon maatschappelijk werk erop om te kijken of pa en ma hun werk wel doen. Eén bezoekje van een uurtje en het is klaar. Daar hebben we toch geen specialisten voor nodig?

Als ze die ouders nu eens bij de lurven pakken ,hoe kan je kind van 13-14-15 jaar zich in coma zuipen je bent toch als ouder verantwoordelijk
Krijgen die dan verdorie zoveel zakgeld,want alcohol is best prijzig
Die ouders moeten eens goed gestraft worden, leren ze ook beter naar hun pupillen om te kijken
Ik heb in een straat gewoond waar de thuisgangers van de disco door moesten
Als wij gingen werken zaten er altijd wel een paar te kotsen op de stoeprand,ouder als 14 waren ze niet,en dat om 05.00 uur in de ochtend,waar zijn in 's hemelsnaam die ouders,een flink pak ransel zou je ze geven