Lijkt me prima. Kunnen ze de privatisering van het ziekenfonds, de energievoorzieningen , het openbaarvervoer en de post terug draaien.
Nederland zou er beter van worden.

Prima. Eindelijk eens een einde aan het D66-populisme van de 'vrije' markt die niet bestaat. Eindelijk eens een stop aan al die marktwerkingsexperimenten. Eindelijk weer eens aandacht voor het geheel in plaats van enkel de delen.

Nee.

Als ze het CDA erbij halen zeg ik mijn lidmaatschap op.
Ze zitten al 65 jaar (op Paars na) in de regering en zie wat er van Nederland is geworden.
Roemer als premier zou best kunnen , maar welke coalitie , een moeilijk verhaal.

#4

@reppy59

CDA is een schuimpartij indien nodig. CDA heeft immers niet echte standpunten ;-) !

Roemer als minister-president. Prima!

@5 CDA-ers moeten disc-jockey worden , het enige dat ze doen is draaien

Zelfs als ze de grootste zouden zijn maar geen meerderheid kunnen vormen kan het moeilijk zijn om te gaan regeren als de meerderheid gewoon een sterke oppositie voert en ook de meerderheid in de eerste kamer heeft. De SP maakt gewoon geen kans want het is geen partij met een realistische visie.

@ 4 - 5 Het CDA is een partij zonder eigen gezicht. Het waait met alle winden mee. Kies ons land links dan is het CDA dat ook. Kies ons land rechts dan is het CDA ineens rechts. Alles voor de macht, dus niet te vertrouwen. Als de SP de volgende verkiezing zou winnen dan moeten zij het CDA zo ver mogelijk op afstand houden.

De SP heeft zeker goede punten en mag wat mij betreft wel aan een regering deelnemen, alleen Roemer vind ik gewoon een gup.

Niet aan de 'macht' gewoon 'democratisch' gekozen macht vind ik meer iets wat dictaturen gebruiken ....

Mensen hebben werkelijk geen idee wat ons land staat te wachten met de SP in een regering, maar ik vind het prima hoor, ik geef ze 6 maanden!

#8

@Teh Saientist

Wat is er niet realistisch aan de visie van de SP? Lekker populistisch om dergelijke beschuldigingen te roepen zonder enige onderbouwing!

@8 als ze geen meerderheid kunnen vormen moeten ze er niet aan beginnen. We zitten nu met een minderheidsgedrocht waardoor 2 extremisten , PVV en SGP mede de ellende vergroten.

Nee, het CDA is geen kanshebber meer; ze krijgen steeds minder zetels. Dus stel dat er verkiezingen zouden zijn, dan wordt er serieus gepraat tussen SP, VVD en wat kleinere linkse partijen. Het CDA heeft dit land naar de verdoemenis geholpen, met o.a Lubbers en Balkenende. Het resultaat na vele decennia regeringsmacht is nu duidelijk zichtbaar: het was niks met het CDA, het is niks, en het wordt óók niks met ze.
Dus is een soort "Paars-3" de meest reële optie, kijkend naar de potentiële verkiezingsuitslagen...

Het zou goed zijn als veel van die zwevende CDA'ers eens een keer op de SP stemmen ipv op de PVV of VVD.

@8

"want het is geen partij met een realistische visie.

Ah, ik zie dat "Actie beschadinging SP" nog lekker door gaat... Nee, ik had geen onderbouwing van een dergelijke stelling verwacht. Maar het had je reactie wèl geloofwaardiger gemaakt; nu regent het 'minnetjes' op je posting. Zeer terecht.

@12
Weet U wel wat ons te wachten staat? Vertel.

#17

Iedereen kijkt door dat gebrek aan argumenten heen.

als puntje bij paaltje komt lopen (rennen) ze toch allemaal achter brussel aan .Stel voor om alleen nog maar een europees parlement te kiezen en de rest op te heffen scheelt een hoop ministers etc.

@2 Er kan me iets ontgaan zijn maar D66 zit niet in de regering.

Kom maar op met de nieuwe peiling, Maurice! Al denk ik dat de peiling wel enigzins stabiliseert...

Ach over drie jaar zien we wel of er nog steeds een verkiezingsuitslag de peiling volgt .
Schaatsen is nu "de zoekopdracht" en heeft de SP verdrongen , een peiling is de waan van de dag.
Trots op nederland stond ook op 30 zetels in de peiling.
Sterker nog marynissen had er 25 in handen , en deed er niets mee ....

Mensen wat een kortzichtigheid, denken jullie nu echt dat de SP alles wat er nu door deze rechtse coalitie gedaan is gaan terugdraaien. Dat is nog door geen enkele coalitie gebeurt.. en zal ook nu niet gebeuren. Uiteindelijk zal ook de SP gaan meedoen aan kiezersbedrog door handjeklap in de achterkamertjes tesamen met andere partijen.. Ik hoop trouwens dat ze niet teveel zeteltjes gaan krijgen zodat ze alleen aan de macht komen want dan krijgen we dictatuur. Wat ik goed vind van de SP is! dat ze niet alles pikken vanuit die gedoogcriminele organisatie EU genoemd.. ze willen minder beslissingsbevoegdheid van de EU maar ik hecht er niet echt veel geloof aan dat ze dit ook daadwerkelijk gaan doen.. we zijn al vaker bedrogen door de dictaten van partijen.

@24 Aan de ene kant zeg je dat de SP niet alles gaat terug draaien en aan de andere kant ben je bang voor een SP dictatuur. Wat wil je nou?

@12 Slechter als deze regering kunnen ze niet uit de bus komen!! Ze liegen, bedriegen en gaan hun eigen gang en helpen NL op weg om een 3e wereld land te worden.Met hun grote mond over de overschrijding van de begroting gaan ze verder bezuinigen,waardoor de economie nog verder in het slop geraakt.Ben zelf al wat ouder maar heb nog nooit zo'n zootje idioten bij elkaar gezien,ze falen op alle fronten.

.
@16

Gelukkig heeft niet iedereen oogkleppen op, zoals u....
.

Zelfs in de volkskrant wordt toegegeven dat er geen kabinet Roemer zal komen: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/ar...

Let daarbij op deze zin: "Roemer en de zijn geven te weinig blijk van begrip voor de moeilijke economische situatie waarin Nederland verkeert".
Denk daar goed over na voordat u achter de populistische SP aanholt!

Als het er op aan komt zal de SP geen regeringsverantwoordelijkheid nemen.Het zal de geloofwaardigheid van de SP aantasten omdat ze compromissen moeten sluiten die voor hun achterban niet acceptabel zijn.

Hoe durft Marijnissen dat te zeggen! Dit is kiezersbedrog voordat de verkiezingen begonnen zijn. Eerst zelf weglopen voor regeringsverantwoordelijkheid omdat je geen concessies wil doen en nu met droge ogen beweren dat de SP bij de volgende verkiezing wel aan een coalitie deel wil nemen. De SP kennende doen ze dat alleen als alleen de coalitiegenoten water bij de wijn doen en de SP niets toegeeft.

Roemer vind ik toch echt een leuke kerel,wat de powned/geenstijl tokkies ook zeggen...mensen zijn ook een beetje vergeten dat er heel veel supermooie dingen door socialisten zijn gedaan,de laatste 40jaar,en dat rechtse partijen alle mooie dingen van dit land hebben vernietigd...we worden abloluut nooit een communistische staat,dat is pure onzin en addergeblaat...

30@Torica. Dat is niet juist. Het CDA wou perce niet met de SP en de PVDA was bang om nog meer kiezers te verliezen aan de SP. Nee, nu is het "democratisch "gegaan de huidige coalitie. De grootste verliezer heeft regeringsmacht.!!

Geen Communisme in Nederland. Het rode gevaar,Lenin,Stalin.

Wat een onzin , iedereen die in een democratie woont weet dat een coalitie inhoudt dat je elkaar móet vinden.
Roemer weet echt wel dat er ingeleverd móet worden om iets anders te bereiken.

@33 de laatste 40 jaar in een hutje op de hei gewoond ? Geen kranten , boeken , radio , tv , post ?

Dat de SP steeds groeit is ook niet zo onbegrijpelijk . De meeste mensen in ons land zijn werknemer en die merkt steeds meer dat in feite geen enkele partij zich om hem bekommert. Alles gaat de gehele dag maar over de "zegeningen "van Europa waar we dagelijks van kunnen genieten van die zegeningen. Het niet gehoor geven aan het referendum over Europa of wel niet luisteren naar het volk doet de huidige partijen de nek om. Oh ja ook niet te vergeten Pechtold. Die blijft maar Europa roepen maar die volgt wellicht de berichtgeveing niet goed over Europa.

@35 hihi,lol!

Als ZZP er ben je met de SP slecht af , aangezien nederland steeds meer ZZP ers gaat bevatten lijkt het mij evident dat de wal het schip keert.
Tegen de tijd dat er verkiezingen zijn kiest iedereen toch voor de eigen portemonnee.
En in een opgaande economie kies je niet voor een SP
zie :
http://www.zzpnetwerknederland.nl/nieuws/620/AN...

PvdA en SP
Als PvdA en SP hun zin krijgen, dan zullen veel ZZP’ers zich moeten realiseren, dat dit het einde van hun ondernemerschap kan betekenen. Zo wil de SP opdrachtgevers – die in de werkgever/werknemersfeer aan CAO’s gebonden zijn – de sociale premies en verzekeringen laten betalen voor ZZP’ers. Het is dan te verwachten dat opdrachtgevers dan geen ZZP’ers meer zullen inhuren en mensen voor een vast dienstverband gaan zoeken. Ondernemende ZZP’ers zitten ook niet te wachten op deze maatregelen; men heeft immers gekozen voor onafhankelijkheid. De ondernemende ZZP’er regelt zelf wel het betalen van allerlei premies.

Noot over het partijprogramma van de SP >>>

Dat geldt ook voor het programma van de PvdA dat verplichte arbeidsongeschiktheids- en pensioenverzekeringen wil opleggen. ZZP’ers worden in de besteding van hun middelen dus beperkt. Ondernemende ZZP’ers willen zelf verantwoordelijkheid dragen, dus ook als gemaakte keuzes anders uitvallen.

@25 waar staat dat ik bang ben voor een dictatuur..?? misschien toch even goed lezen... en dan reageren...

@38 Waar gaat u van leven als u door een ongeluk arbeidsongeschikt wordt ? U heeft al zoveel gespaard dat u het tot uw 65e volhoudt ? Gefeliciteerd maar u bent dan 1 vd weinigen. Ik ben ZZP-er maar ben wel degelijk verzekerd want ik wil de rest van Nederland niet opzadelen met mijn problemen.

@29 de achterban van de SP weet vast wel dat als ze gaan regeren dat er water bij de wijn moet. Ik denk dat veel SPers al blij zijn met een nieuw toptarief, het terugdraaien van een aantal privatiseringen, en een eind aan de villasubsidie en bonus cultuur bij de banken.

De pensioenleeftijd waar ze nu zo op aangevallen worden zal vast geen breekpunt worden. Maar ik denk ook dat de pensioenleeftijd niet omhoog hoeft, er zijn andere keuzes mogelijk om deze kosten af te dekken.

@32
Het spijt me voor je maar het was toch echt de SP die geen concessies wilde doen en onder die voorwaarde wilden de andere potentiële coalitiepartners natuurlijk geen regering met hen vormen. De SP heeft daarop zelf de keuze gemaakt zich terug te trekken en niemand anders. Marijnissen schrijft het zelf op zijn site, vreemd dus dat hij nu opeens een ander standpunt inneemt als hij zelf langs de zijlijn staat. Ikdacht dat draaikonten vooral bij de PvdA standaard was maar de SP kan er blijkbaar ook wat van.

@42
De SP werd door andere partijen gedwongen om teveel concessies te doen! Op die manier werd de SP "vakkundig" buitenspel gezet...Slim gespeeld door o.a. de PvdA en CDA, wat ze na de volgende verkiezingen weer zullen gaan proberen!
Bij de SP weten ze dat ze wat toe moeten geven, maar niet ten koste van hun idealen. Macht is niet heilig...

@43
Gedwongen? Onderhandelen heet dat. Als jouw standpunten te ver weg liggen van de overige partijen en je wilt geen concessies doen zet je jezelf buiten spel, daar moet je niet de anderen de schuld van geven!

@43
Een soort van gedwongen ja! Als men alleen maar concessies eist en niks terug wenst te geven, dan kan ik me voorstellen dat je als partij afhaakt. Men had toen vooraf al weinig zin om met de SP in zee te gaan en zette daarom hoog in! De SP trapte daar niet in. Zij zijn niet machtsgeil...
En dit zal waarschijnlijk bij de volgende verkiezingen weer gaan gebeuren, met misschien 1 verschil: dat de SP dan de grootste wordt!

@45
Zolang de SP geen meerderheid heeft zullen ze altijd concessies moeten doen om aan een coalitie deel te nemen. Gelukkig zijn ze hier niet toe bereid waardoor het gevaar dat ze ooit zullen regeren geweken is.

SP in de regering zou eindelijk het begin van het einde zijn van de grote armoede.
Zei vragen wel dat geld aan Brussel om dit te bestrijden, Ruute laat ons barsten met zijn eeuwige grijns.

Ik benn het helemaal eens met reactie 1. Sinds de privatisering is alles naar de kl..te gegaan. De beloofde marktwerking is niet ingetreden, sterker nog, door prijsafspraken wordt alles gewoon nog duurder. Opzet gefaald, missie afbreken!

Ik ben een rasechte SPer en ik weet dat als je moet onderhandelen dat je soms wat water bij de wijn moet doen,maar als de wijn naar water smaakt moet je daaraan niet meedoen maar gewoon bij je eigen fles blijven.
En als je de minister president kan leveren dan is het wijn verhaal in feite hetzelfde alleen kan je dan de smaak beter in de gaten houden.
Dus doe mij voor de smaak dan maar een Roemer dan heb ik een goed glas wijn

@49
Ik denk niet dat Roemer MP wil worden.
Maar de SP in de regering lijkt me verfrissend. Slechter dan het nu gaat kan haast niet, dus laat ze het maar proberen.

@47
Armoede in Nederlend?????

Laat me niet lachen!

Jan kreeg er pijn van in de rug en hij maakte dat hij weg kwam. Later schreef hij weer een boekje en zou Agnes helpen met de club, maar het werd allemaal niks, want hij vertelde nooit samen te willen gaan met deze Geert en ook Roemer zei jan weer na. Zeg nooit, nooit in de politiek van te voren want dat betekent altijd je ondergang. Dus Jan eerst gaan praten met Geert en dan maar afwachten wat hij zegt tegen jullie, maar misschien ben je bang kleur te bekennen en dan zijn grote woorden en veel macho gedrag gemakkelijker,,
Ja Jan de politiek is een echte poppenkast en je moet er geschikt voor zijn, en het is altijd weer zo schoennmaker houdt je bij de schoen.Ook Maurice zit er vaak naast en dan wordt het toch weer een sprookje.

@51 mensen die in de rij staan bij de voedselbank doen dat voor de sociale contacten ? Je moet je schamen , bah.

Roemer als premier zal uiteindelijk leiden tot een leegloop van de SP. De SP zal zoveel water bij de wijn moeten doen, dat ze op het amateuristische broertje van de PvdA gaan lijken. Beter kan de SP een aantal van zijn onhoudbare standpunten gaan matigen, ook al gaat dat ten koste van de peilingen en de uiteindelijke verkiezingsoverwinning en eerst als 'junior partner' aan een coalitie deelnemen.

"De standpunten van de verschillende linkse partijen lopen op verschillende cruciale punten (Europa!) mijlenver uiteen. Bovendien zou een coalitie van links steun van het CDA moeten verwerven."

Er zijn geen verschillende linkse partijen.
PvdA met zijn paarse kabinet, eindelijk eens zonder het CDA, liet de inkomensverschillen nog verder oplopen dan met CDA en VVD gebeurde.
http://www.joop.nl/fileadmin/photos/grafiek_mar...

CU gaf haar naar links lonkende leider de bons.
D66 met Pechtold zegt zelf al dat ze rechts zijn en je kunt dat ook nalezen in hun programma.

Partijen die ontslagvergoedingen willen afschaffen en het ontslagrecht nog verder willen afbreken sturen aan op het afschaffen van vaste banen en nioemand heeft dan meer zicht op een vaste baan, dat kun je niet links noemen....

GroenRechts wil dus ontslagvergoedingen afschaffen, ontslagrecht verder afbreken en dus aansturen op een maatschappij zonder vaste banen... tijdelijke banen dus met een zeer laag inkomen.
GroenRechts wil ook de AOW afpakken van vrouwen die volgens hen te weinig werktten.

PvdA en GroenRechts steunen ook meermaals dit meest rechtse kabinet ooit.
Kortom; de SP is de enige linkse partij.

"Bovendien zou een coalitie van links steun van het CDA moeten verwerven."

Hoezo?
Dagelijks bid ik dat het onchristelijke CDA al zijn zetels verliest en dat we eindelijk verlost worden van den boze.

Geef mij maar de meer christelijke SP

@54 oeioeioei
"Beter kan de SP een aantal van zijn onhoudbare standpunten gaan matigen"

Dat is nu juist de sterkte van de SP, anders dan D66 en GroenRechts zwalken ze niet van rechjts naar links op zoek naar macht, zo graag willen zij regeren en als dat alleen met rechts kan, worden zij rechts.
PvdA die voor de verkiezingen iets links doen en erna walgen van de SP en persé willen regeren met CDA en/of VVD, desnoods met D66 en GR

"Beter kan de SP een aantal van zijn onhoudbare standpunten gaan matigen"
Wat eerder onhoudbare standpunten werden genoemd zijn nu werkelijkheid.
SP; het is te vroeg om de euro in te voeren.... bleek waar.
SP; Griekse schulden moet je saneren... na miljarden over de balk... bleek het beste
SP; marktwerking maakt de zorg duurder...waar.

De SPm zal naar ik hoop nooit haar principes verkwanselen om maar te mogen regeren, ja verkwanselen, water bij de wijn doen is heel wat anders... GroenLinks met al haar rechtse punten, PVV die na minder dan 1 dag en zonder onderhandelingen hun pensioenplannen overboord gooiden.

Laten we hopen dat de SP veruit de grootste wordt en slechts water bij de wijn hoeft te doen... als PvdA, GroenRechts, CU en D66 naar links opschuiven zal wel helpen.

@51 Torica
Ja, armoede in Nederland en het CDA dient Mammon in plaats dat ze eens lezen over wat de bijbel zegt over rijken die de hemelpoort willen binnengaan.
Ik bid dagelijks dat het CDA en alle rechtse zogenaamde christelijke partijen zullen verdwijnen... CDA... een boerenpartij... niet meer.

Google eens op voedselbank en vindt die bij jou in de buurt en loop eens een dag mee.

@38 Deus Ex
Bij de SP willen ze dat werkgevers de sociale premies en verzekeringen gaan betalen en dat zou slecht zijn voor ZZP-ers?
Een verstandige ZZP-er wil dat of rekent dat door in zijn kostprijs, dus heel goed van de SP!!!
Als ze dat niet doorberekenen of werkgevers dat laten betalen dan zouden ze liever mensen in vaste dienst aannnemen? wat een onzin! ZZP-ers moeten dus maar onverzekerd gaan werken? lariekoek.
Onverzekerd zijn is wat anders dan ondernemend zijn.

Voor arbeidsongeschiktheid en pensioen geldt hetzelfde.

Steeds meer ZZP-ers lopen bij de voedselbank, jij nog niet? met dank aan VVD, CDA en PVV

@57 Het hebben van en vooral het vasthouden aan onhoudbare standpunten leidt er in een veelpartijen democratie meestal niet toe dat je regeringsverantwoordelijkheid kunt dragen. Dat is ook de voornaamste reden dat bijvoorbeeld de PVV maar een bijwagen is en geen volwaardige partner in de huidige coalitie.

@60 oeioeioei
Als je iets onhoudbaar noemt, wil ik graag weten wat en waarom het onhouedbaar zou zijn.
Zoals ik al schreef zijn veel standpunten van de SP die men vroeger onhoudbaar noemde nu werkelijkheid geworden.
Dusss... wat is onhoudbaar en waarom? of roep je zomaar wat?

@53 & @58

Een beetje onbetaald gratis eten uit staan delen?
Dacht het niet. Natuurlijk staat men in de rij voor gratis voedsel, dat wil nog niet zeggen dat er armoede heerst in Nederland! En dat niet iedereen even rijk is is niet iets om je oor te schamen.

@62 Torica
De toelatingseisen van de voedselbank zijn enorm, dat is dus wel degelijk armoede.
Steeds meer mensen met een volledige baan zitten onder de europese armoedegrens, dat zegt wel wat.
Een beetje ontwikkeling zou jou goed doen.

Ik schaam mij dat wij onze samenleving afbreken omdat er zonodig banken gered moesten worden met tientallen miljarden en nu staan we garant voor schulden aan banken, voor woekerrentes.

We kunnen beter banken die teveel risico namen gewoon laten omvallen, inplaats van onze kunst, cultuur, natuur, zorg en sociale voorzieningen voor hen op te offeren.

@63
Natuurlijk is niet iedereen even rijk in Nederland en orden eisen gesteld aan mensen die de overschotten van de fabriekanten krijgen maar dat wil nog niet zeggen dat er armoede is.

De Europese armoedegrens is gerelateerd aan het gemiddeld inkomen in een land en zegt dus niets over absulote armoede, in een land als Nederland kun je hooguit spreken over rijken en minder-rijken.

@64 Torica
Lees eens wat over voedselbanken en de europese armoedegrens.
Je moet arm zijn anders krijg je niets, is dat zo moeilijk te begrijpen?

Dat werknemers met een volle baan onder de europese armoedegrens zitten is een schande ongeacht welk land.
Iemand met maar tientjes in de maand is 'minder-rijk' ?

@65
Wat een onzin!
De Europese armoedegrens is RELATIEF!

Je moet dus minder rijk zijn om gratis te eten te krijgen.

Als je een voltijds baan hebt en slechts een paar tientjes per maand te besteden moet je naar je uitgavenpatroon kijken. Dan kun je in Nederland echt niet in armoede leven!