Stelletje zwart/wit kijkers .. die SP. En owowow ..als ze hun zin niet krijgen ... flikkeren ze een nobel iemand uit de partij.

Och, of het ze veel leden gaat kosten is niet van belang.
Wel vreemd is dat het nu pas ' nieuws' is, want het gerommel daar was al een aantal maanden aan de gang.
Het is alleen zwaar onderbelicht geweest hier, om begrijpelijke redenen.

Zo gaan ze straks ook hun armenbeleid uitvoeren. Dan gaan ze zeggen dat ze de regeltjes volgen. En als er geen regels zijn die zegt dat ze geld moeten geven aan armen.... dan geven ze niets. Dan sturen ze de politie op je af als je toch wat weg geeft.

Tsja de Telegraaf. die hebben ervaring met propaganda.

De Commissie voor de Perszuivering heeft geoordeeld dat Holdert het behoud van zijn Telegraaf heeft bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. Het oordeel van de Commissie betekende voor de krant een verschijningsverbod voor dertig jaar. Dat verbod werd in 1949 opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beide voortgekomen uit het verzet.
Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborerende pers.

Bron Wkipedia

"Polman weigerde al sinds zijn aantreden als gemeenteraadslid in JANUARI VORIG JAAR zijn onkostenvergoeding in de partijkas te storten. Sinds DECEMBER maakte hij zijn raadsvergoeding over naar de voedselbank"

Goh.........wat een sociale jongen zeg!!

@5
Dus die is net terug van Hawaii?

Maar ik zie wel dat de opmars van de SP en daarmee gepaard gaande teloorgang van de Nationaal Socialistische beweging "Partij voor Volk en Vaderland" de aanhangers van deze beweging niet onberoerd laat.
Beter omschreven............. Het gaat ze dun door de broek bij de pvv

hey @4 dat gaat dan ook op voor politieke partijen die hun weldoeners beschermen door stortingen in hun kas niet openbaar te maken ;-)

@5 Ja, hij voelt het vuur al branden, en dan als de bliksem zijn vergoeding op de voedselbank storten.
Nu weg; beter zo.

@1 Jos, je hebt dit bericht geplaatst; waarom ben je zó bang voor een eerlijker samenleving?
Wat zou het nadeel zijn voor jou?

@8
Je doelt op das "Partij fur Volk und Vaderland"

Niet toevallig dat deze beweging nauw aan de Telegraaf gelieerd is.

Nope, kost geen leden. Die weten ervan en weten ook waaraan de SP dit besteed. Het wordt namelijk gebruikt in projecten ten gunste van de maatschappij.

Verder, mooi eruit trappen die Polman. Op z'n PVV's.... 'Regels zijn regels'.....

@8 De SP is al enige volkomen transparant m.b.t. hun gelden.
Dat kunnen we van de andere partijen niet zeggen, toch?

@ #1

Nobel? Hoezo? Polman kan toch buiten de partijvergoeding een donatie doen? Of is het dan niet meer zo'n gulle held?

Hear hear mac..................

@14 Tsaar,;-))

Nou ik denk dat het echt wel meevalt met stemmen verliezen.
Er zijn andere politieke partijen waar heel wat ergere schandalen voorkomen. En waar dingen gebeuren wat crimineel is.

Ik zie dit niet eens als een blunder of schandaal. Gewoon een conflict binnen de partij. Zoals er overal wel conflicten zijn. En als dit HET schandaal is van de SP hebben ze een stem gewonnen, de mijne. ;-)

Beetje zwak, @TS, het bericht wordt ontkracht, en opeens horen we je niet meer. Jammer.

SP'er geroyeerd vanwege steunen voedselbank TELEGRAAF

Hij is niet daarvoor geroyeerd, maar om het feit dat hij zijn afspraken niet na komt! Vorig jaar werd hem daar op gewezen en na een jaar besluiten ze hem te royeren. Dat hij zijn vergoeding vanaf dec 2011 nu aan de voedselbank geeft heeft er niets mee te maken! Waarom doneert hij niet van zijn eigen geld aan de voesdelbank?

@9 macmorc. Ik begrijp dat mensen worden ontslagen als er geen werk meer is. Maar om iemand te ontslaan om dit verhaal vind ik belachelijk.
Duidelijk het werk van een paar domme mannen die het liefst de hele dag hun klootjes in hun hand habben ...alla Al.Bundy. Van die politici die zich blind starten op .."regeltjes zijn regeltjes" dit is echt geen geldige reden voor ontslag, vind ik. Te belachelijk voor woorden. Laat die man met rust .. als hij zich daar beter bij voelt. [ik ken die man niet en heb geen enkele relatie met 'm]

dit is het verschil tussen een politici en een technocraat. Een politici kijkt naar regeltjes en een technocraat kijkt naar de problemen.

Als er binnen een organisatie bepaalde afspraken gelden dan ga je daar mee akkoord als je ervoor in de politiek zit. Wanneer één persoon dit dan niet zou doen begrijp ik niet waarom dat de partij als geheel zou schaden.

Het gedrag van Polman is nogal recalcitrant. Het is moeilijk werken hoor met mensen die zo zijn. Om stapel gek van te worden. je kunt er dan niet van op aan omdat ze dan net hun eigen draai aan dingen geven.

Die partij heeft regels en dan gaat hij zijn eigen variatie aan brengen. Nobel is het wel deze manier, en je kunt hem er dan haast niet op aan spreken. En op deze manier krijgt hij zijn zin, aandacht. Typisch recalcitrant gedrag. En die mensen kun je beter kwijt dan rijk zijn. Die kunnen niet in een team werken.

Heb me puur aangemeld om televaag en andere rotzooi media.
Linksche menschen zijn nu eenmaal slimmer, cognitieve capaciteiten enzo ;)

De rijkste partij van Nederland. Telegraaf

We weten tenminste waar die rijkdom vandaan komt!
Bij de PVV (misschien zijn zij wel de rijkste?) weten we dat niet!

Jos, de man heeft 11 maanden lang, tegen alle afspraken in, het geld in eigen zak gestoken! Hij wist het van tevoren, wij gebruiken het geld voor sociale projecten.
Dat heet frauderen. Dat is net zo erg, als de PVVer in Den-Haag, die zijn geld uit de partijkas haalde!
Je moet geen directe of indirecte jatters in je partij willen!

Mooi argument @21 Joerie.
Maar de essentie is .. gooi je iemand de partij uit voor dit akkefietje.

@25 macmorc .. is artikel staat dat hij het geld heeft gedoneert aan de armen.

Waar ik benieuwd naar ben of hij als zelfstandig raadslid ook zijn afdrage aan de voedselbank voortzet!

ik dacht dat Mao al overleden was, maar lijkt in elk geval zijn gedrag in leven te zijn..zo ook waarschijnlijk van Zhou Enlai

@24 ed3al .. is wel algemeen bekend dat SP de rijkste partij is. Die moeten, verplicht, grote delen van hun salaris en onkostenvergoedingen storten in hun kas. Ik vind dit wel positief, en heb al een paar keer gestemd op SP ;-)

@27 Nee, alleen de laatste maand, jos.
Dat is nou juist het probleem.

"Polman weigerde al sinds zijn aantreden als gemeenteraadslid in januari vorig jaar !!! zijn onkostenvergoeding in de partijkas te storten. Sinds december!!! maakte hij zijn raadsvergoeding over naar de voedselbank. "

Zijn ze bij de SP nog tolerant geweest, iemand die de door hem aangegane regels niet na komt had al veel eerder moeten vertrekken.

Al die nujijers die de cliënten van de voedselbanken uitmaken voor profiteurs zijn nu ineens begaan met hun lot, dat is toch op zijn minst vreemd.

@29 confuus Zie stuk tekst in bron, en zie @31.

Verder, maar weer eens voor de zoveelste keer; verdiep je in het verschil tussen de sociaal democratie en het communisme.

@28 ... die man komt over als integer man .. ik twijfel er niet aan dat hij zijn donatie ook zal doen als zelfstandig raadslid.

powned nog gezien vanaaf ? 20 politici vast in trein .. 2.5uur .. de meeste kamerleden zaten in 1e klas met voetverwarming. De SP reist 2e klas.

@34 jos, kan je even ingaan op @31?

@27
Dat is onzin. Als je een afspaak maakt met familie om één kado te geven met zijn allen en iedereen gaat accoord. Om dan toch maar zelf een kadootje te geven en niet te betalen voor het hele kado!

@28 Integer???? Hij wist van te voren als lid en raadslid dat hij een bepaald % moet afdragen en hij doet het niet? En U noemt hem integer????

Aanhangers van rechts kunnen het echt niet hebben datd e SP zo populair is he. Ze halren alles uit de kast om de SP zwart te maken. Desnoods door halve waarheden te vertellen

@36, jos???
Ik geef het op, laat maar.

"Polman weigerde dit en gaf aan zijn vergoeding liever aan de armsten van Lelystad te doneren dan aan de rijkste partij van Nederland."

Met dat Polman zich niet aan de regels van zijn partij houdt, loopt hij het risico op sancties.


Maar: dat de SP de rijkste partij van Nederland is dat is iets waar we even goed over na moeten denken, en ook moeten onderzoeken. Ben dan ook heel benieuwd wat er met al dat geld gebeurt. Ben heel benieuwd of deze partij dan nog zo sociaal overkomt.

Deze is interessant:

http://www.parlement.com/9291000/modulesf/h4eabxbd

Wat doet de SP met al die miljoenen die ze bezit?

@43

Weet jij een overzicht te vinden met al die bedragen van alle partijen?

Het hele verplichte afdracht systeem is schadelijk en leidt keer op keer tot dit soort incidenten terwijl het het functioneren van de volksvertegenwoordigers niet verbeterd.

Maar het hypen van ieder incidentje rond deze slavernij is ook nergens goed voor.

Alle politieke partijen in Nederland zijn allemaal een pot nat!
Eigenbelang, familiebelang, vriendenbelang...

Het punt is gewoon dat Polman heel goed wist dat de afspraken zo zijn en hij is daar ook mee akkoord gegaan. Dan kun je niet ineens denken: "kom, laat ik het eens achterhouden en ergens anders aan geven".

Ik moet ook een heleboel dingen betalen waar ik liever andere dingen mee zou doen of aan goede doelen zou willen geven.

@47

Dat is waar.

Maar ik vind het ene goede zaak dat hij dit wel een discussiepunt heeft gemaakt. Nu kunnen we er eens goed over nadenken en de SP moraalridders ook eens kritisch bekijken. t Blijven politici namelijk, en die hebben inherent niet het belang van de samenleving, maar de belangen van zichzelf, als hoogste prioriteit.

Dat deel was Polman dus toch al kwijt. Voor hetzelfde geld wou hij het geven aan de zeehondenchreche in Pieterburen. Hij tekent voor de spelregels die binnen de SP gelden - te weten dat deel dat afgdragen wordt gaat naar de partijkas en kan niet naar eigen invullig aan iets anders geschonken worden. Echt nobel zou het pas worden als hij het deel van zijn eigen salaris (dat buiten de afdracht overblijft) aan de daklozen zou geven. Dit is een beetje filantropisch schermen met het geld dat je toch al in moet leveren.

@35
De SP zou het liefst willen dat iedereen tweede klas reist...

@35 @50

Op zicht goed dat de SP tweede klas reist. Een van de principes die voor ambtenaren gelden is dat sober wordt omgegaan met gemeenschapsgeld. Dit zou, mijnsinziens, ook voor politici moeten gelden. En zeker in deze moeilijke tijden zou dit een mooie bezuiniging zijn!

'n baantje bij de telegraaf is wel heel erg makkelijk: Je hoeft alleen maar even door de prullenbak en de vuile was van iemand te graven. Eventueel 'n omkopinkje te doen en klaar is je fir and balanced 'nieuws'. ;-)

Weet je wat nou leuk zou zijn? 'n krant die enig en alleen de telegraaf gaat onderzoeken naar hun valse informaties en uit verband gerukte stukjes en schandalige praktijken. ;-)

Ja zeg.... De "koekjes van eigen deeg krant".

Mooi idee.

Eenmaal... andermaal... Verkocht.

Je ziet het overal - rechts raakt in paniek..
ook op pownews - proberen Emile zwart te maken door een legertje volgers achter hem aan te laten lopen.
Alsof die rechtse corupte boevenbende van de telegraf, elzefuck en plop-news het al voelen aankomen - een kat in het nauw..........
Het is tijd voor een ander en eerlijker Nederland, zonder inmenging van Europa.
Lekker alles liberaliseren - nee, naderhand is het stukken beter gegaan. Ieder jaar als het kwik boven de twintig graden uitkomt, of onder het vriespunt dan is er gedonder met de NS, en zit het kwik er tussenin door de blaadjes die van de bomen vallen ook. En elke keer weer moet het weer beter, maar zo worden we al jaren met een kluitje in het riet gestuurd, het wordt niet beter maar slechter. Zo zal het ook in Rotterdam vergaan, als de RET niet meer het vervoersbedrijf zal blijven - achteruitgang - net zoals het met de PTT, en het ziekenfonds is gegaan - en onze zorg en de pensioenen. NU SP

je weet als je in een bestuurlijke functie gaat zitten voor de sp dat je een gedeelte van je loon in de partijkas moet storten,dan moet je achteraf niet lopen te zeuren maar het van binnen de partij 't zien te veranderen en niet eerst carriere maken via de partij en dan zeggen nu heb ik een publieke functie en nou kunnen me die regels me niks meer schelen!
wat een gezeur zeg!

Kan bij de Partij Van Verraders niet gebeuren, die hebben immers geen leden, enkel slaafse volgelingen.

Ik ga juist sp stemmen,door dit soort laaghartige bashingberichte.. emile roemer is echt een leuke vent,met goede ideen...zijn mensen in nederland vergeten hoeveel goede dingen er gedaan zijn door socialisten??vergeet ook niet dat alleen nog socialistische principes de banken nog overeindhouden,en dat zelfs amerika eigendom geworden is van notabene een communistisch land als china... nederland was de laatste 40jaar toch niet communistisch?? Maar een prachtig land met unieke vrijheden,en een beleid dat mensen ontmoedigt om extreem rijkt te zijn...prachtig!! Daar ben ik altijd trots op geweest...heel sociaal!!

@57
Ik ook hoor en met ons nog veel en veel meer mensen. De Partij Van Verraders raakt in een paniek stuip. Wat leuk, wat leuk wat leuk.
Mijn dag is weer goed.

Ach, die SP. Het is de weerklank momenteel van het kabinetsbeleid. Straks werpt dat beleid zijn vruchten af, en dan hoeft de SP het niet in zijn hoofd te halen de werkende man/vrouw te beroven van zijn hard verdiende geld om hun doelgroep te voorzien van gratis geld. Want uiteindelijk (hoe erg ook) trekt de PvdA de hele SP weer leeg zodra ze Job Cohen geloost hebben. Er zijn eenvoudigweg niet genoeg sloebers om de SP aan 33 zetels te helpen in de peilingen, laten we wel zijn. De de Noordkoreaantjes uit Oss zitten nu al wel handenwrijvend te bedenken hoe ze Marx en Lenin verplicht kunnen stellen op scholen, maar zelf denk ik dat we daar totaal niet bang voor hoeven te zijn.
Er zal altijd een socialistische kant blijven omdat het soms slecht gaat in de economie, maar het zal nooit een club zijn die floreert omdat ze het beter kunnen laten gaan.

@ macmorc #9

U stelt hier een vraag aan Jos: wat zou het bezwaar zijn tegen een eerlijker samenleving?

Mijn vraag aan u: wat is er eerlijk aan een belastingverhoging voor de rijken ten guste van de armen? Dat is alleen maar eerlijk als je het als ontvanger van het geld bekijkt.

On topic: hiermee is wel de halsstarrigheid van de SP bewezen. Men heeft het helemaal niet met de zwakken op, anders had men het alternatief van Polman wel omarmd. De SP zit er alleen voor eigen gewin, en natuurlijk om anderen van graaien te betichten!! Wat een gotspe!

De titel die TS heeft bedacht raakt kant nog wal.

De SP zou zich inderdaad niet zo mogen bemoeien met het salaris van hun politici. Jammer, een gemiste kans.

Als iedere SP'er ineens solistisch (dus niet democratisch, vanuit de partij) gaat bepalen waar de raadsvergoeding heengaat, blijft er van die afdrachtregeling natuurlijk niets over en is de SP binnenkort de armste partij van ons land. Hoe goedbedoeld het ook mag klinken, het pakt uiteindelijk slecht uit met de strijd voor meer solidariteit. Polman voorstaat een korte termijn oplossing, terwijl de structurele oplossing ligt bij een sterke SP op de lange termijn. Terecht dat hij is geroyeerd.

#60

De SP is consequent en gericht op lange termijn doelen. Als je gaat zwabberen is het einde van je organisatie snel nabij zie #63. Maar goed, volgens mij heeft jouw hart nooit bij de SP gezeten. Je hebt je er ook nooit in verdiept. Alleen dat laatste vind ik getuigen van een zwak karakter.

@62 O nee? Jij hebt liever politici die er voor hun eigen belangen zitten?
Juist doordat SP zo'n afdracht regeling heeft geeft mij vertrouwen dat er toch nog politici zijn die er niet alleen voor hun eigen portemonnee zitten.

En hoe nobel dit ook bedoeld is van deze SP er,hij wist waar hij voor tekende en dan vind ik deze actie niet nobel maar eerder dom en ondoordacht, stel je voor dat ik nu tegen de belasting zeg sorry ik stort mijn belastinggeld wel op de rekening van de voedselbank

#65

Volledig terecht. Die afdrachtregeling is goed zoals die is en moet niet van binnenuit gesloopt worden.

@63

Oke, jouw verhaal gelezen hebben, wil ik nooit meer van SP''ers dat er achter de grote blonde leider aangehold wordt. Blijkbaar is de SP in dat geval van hetzelfde laken een pak.

#67

Nee hoor. De leden hebben het voor het zeggen. Maar als er eenmaal een democratische beslissing is gevallen, moet je niet achteraf moeilijk lopen doen. Anders moet je gewoon uit de SP stappen. Ik snap niet dat sommige mensen dat niet snappen. Damn, wat dom!

Wat weer een tendentieuze titel en kop, eigenlijk was het nu niet materiaal, maar er zijn al aardig wat zinnige opmerkingen gemaakt hierboven, dus dat is niet meer nodig.

Laten we zeggen dat het vooral de TS is die zijn geloofwaardigheid verloren heeft ipv de SP leden.

Als dit soort blunders werd afgestraft had de PVV geen aanhang meer over.

Dit is helemaal geen blunder. Bij de SP weet je dat je je vergoeding af moet dragen. Als je dat niet doet kan dat natuurlijk niet getolereerd worden. Het zou niet eerlijk zijn tegenover de anderen die wel netjes afdragen. Verder is de SP een democratische partij en kan er binnen de partij besloten weorden wat er met het geld gedaan wordt.

Waarom doet Nujij niks aan de titel? Ik heb al meerdere keren aangegeven dat 1) zowel de inhoud als 2) de titel misleidend en verkeerd zijn. Nujij is altijd zo snel met dat soort dingen... maar nu...

Je wordt vrijwillig lid van een partij waarvan je weet dat je een gedeelte van je vergoeding moet afstaan. Waarom dat achteraf gaan piepen?
Wordt dan lid van de VVD of de PvdA die schuiven elkaar baantjes met riante vergoedingen toe.

Elk rimpeltje, elke discussie binnen de SP zal door de tegenstanders worden uitvergroot een aangedikt. Natuurlijk met dat rechtse pleepapier voorop; de Televaag, de spreekbuis van het kapitalisme, de populist van Nederland. Altijd al een verdacht blad geweest; precies wat #4 opmerkte: heulen met de bezetter, destijds. En hun stijl is altijd zo gebleven: rechts populisme, korte zinnen, oppervlakkig hol getoeter. Als er ergens drie doden vielen, maken zij er 30 van.

Maar; leuk dat ze nu de moeite nemen om de SP aan te vallen en te demoniseren. Een teken dat de SP een steeds belangrijker en serieuze tegenstander is geworden. En dat is voor Jan Modaal en lager alleen maar goed nieuws, want van de Televaag en van rechts heeft Modaal en lager alleen maar ellende en lastenverzwaringen te verwachten, terwijl de elite er zelfs op vóóruit gaat. Oneerlijkheid is altijd al koning gewest bij rechts... Men begint in te zien dat Cabaret-Knudde de boel belazert en de burger uitkleedt, en pikt dat niet meer.

#74

Dat klopt. Ach, om de peilingen tijdelijk even wat te temperen is het niet slecht. Anders piekt de SP inderdaad te vroeg ;-) !

Mediahistoricus Mariëtte Wolf, die in 2009 een boek schreef over het 100-jarig bestaan van De Telegraaf, stelt dat de krant de afgelopen jaren haar koers heeft verlegd. "De krant laat zich aan waarheidsvinding weinig gelegen liggen, met veronachtzaming van de journalistieke mores."
en
De Telegraaf heeft als meest gelezen krant van Nederland grote invloed op de publieke opinie en de politieke besluitvorming. Vaak worden Kamervragen gesteld na publicaties in De Telegraaf. Daar staat tegenover dat de ‘krant van Wakker Nederland’ ook grossiert in veroordelingen bij de Raad voor de Journalistiek en de rechtbank.


De Telegraaf is het propagandablad van rechts dat er niet mee zit klinklare leugens te verspreiden.

Trap er niet in.

Mijn reactie op een ander draadje over deeze specifieke onderwerp


Als je voor de SP de politiek ingaat dan weet je dat er een afdragingsregel bestaat. Je moet daarvoor tekenen! IEn ik kan het waarderen, diegene die zich daaraan wil vastbinden laten m.i. hiermee zien dat ze vanuit hun politieke overtuiging die functie vervullen en niet omdat pluche zo lekker zit.
Als je dan op persoonlijke titel je toch besluit om je niet aan die regel te houden, dan kun je inderdaad verwachten dat dit concequentie's kan hebben.

Buiten dat - en dat schijnt iedereen direct te vergeten maar zeer zeker deze man ook- als het bekend werd/wordt bijvoorbeeld vlak voor een verkiezing, dat er geld van een politicus van een bepaald partij - die het goed doen in peilingen -op een rekening van een bepaald voedselbank wordt gestort, kan dit ook gaan ruiken als een poging tot stemmen kopen.

En waren de commentaren die dan waren gekomen, ook nog terecht geweest.

@76

Dat ze een invloed hebben op de algemene opinie onder grote kringen van de bevolking, is allang bekend. Dat was ook één van de redenen dat de Telegraaf mocht blijven verschijnen van de Duitsers, in WO-II.

Maar dat veel mensen hun verhaaltjes als Grote Waarheid is gaan zien, is zorgvuldig gekweekt door hen. En daar is TE weinig tegengas tegen gegeven; feit is dat de stratenmaker en de vuilnisman makkelijker de Televaag lezen dan de Volkskrant, het Parool of een ander blad. Dat is triest.

@59
Volgens mij heb je een tik van de molen gehad - dat doet die kliek van een coalitie dat er nu aan de macht is al jaren hoor. Onder het motto, ik rij met mn dronken kop tegen een boom, en geef mn bijrijder schuld. Je had jezelf beter de postnaam Tinus de Struisvogel kunnen geven.

T was vanaaf bij PowNed op het nieuws ;-)
D'r zit daar een kliekie bij de SP die denkt alleen maar ..we willen meer .. we willen meer in onze kas ...owee ..als je je geld niet stort in onze kas ... we willen meer ..we willen meer... Armen opzij .. rot op .. we willen meer in onze kas.

Niets mis mee dat die SP mannen geld in de kas storten ...maar laat ze dan ook wat met dat geld doen! Niet die dure folders of krantjes die ik in de bus krijg van SP .. laat ze het geld maar geven aan legers des heils en voedselbanken ... ipv miljoenen op een rekening te zetten.
Hoeveel hebben ze nu op de bank staan ?

Als ze nu meer dan 10miljoen op de bank hebben staan ... dan is het duidelijk voor mij. Dan is het een hypocriete partij.