Zo'n gek idee is dit niet van Roemer.
Zoals de SP wel meer goede ideeen heeft.

precies: zelf het goede voorbeeld geven.

niet zeggen dat iedereen moet bezuinigen en vervolgens je eigen salaris verhogen.

Goed idee van Emile

Zoals bijna altijd: eens met Roemer. Jammer dat ze in deze hoogstwaarschijnlijk alleen staan...

Ben benieuwd wat de reactie van de rest van" onze politicus en politica" is.

Lijkt een leuk idee, maar meer dan een gebaar is het niet.
Als symbolisch gebvaar is e.a.e natuurlijk in orde, maar budgettair is het apekool

Hoeveel maken politici-salarissen op het budget uit ?
Een fractie. Misschien dat de SP er dat even wil bijvertellen de volgende keer.
Ze doen alsof een paar Euro meer of minder het hele budget beinvloedt.
Schei toch uit !
Een gemiddelde directeur van een middelgrote onderneming verdient meer dan een parlementarier.
Misschien dat men bij de SP zich eens wil verwijderen van dit goedkope populistische geblaat ?

Heel simpele praat vooral van roemer ...
kijk hij behoud een vast salaris , de rest gaat nl naar de partijkas...

Het kan het WIJ gevoel versterken en dat kan ook een winstpunt zijn,en bij bezuinigen kunnen ook alle kleine beetjes helpen
Want wie het kleine NIET eert is het GROTE niet weert

Voorbeeld voor lage parlemetslarissen :

In Zwitserland krijgen parlementariers officieel geen salaris, maar een "vergoeding". En het bedrijf of de instantie dat hen vrijstelt voor de periode dat de persoon parlementair werk doet krijgt daarvoor en toelage.
Lijkt allemaal leuk : Maar de hh parlementariers verdienen in verhouding tot een goede positie in bedrijf of instantie zo weinig, dat de partijen de grooste moeite om überhaupt kader bij elkaar te krijgen. `t is gewoon niet aantrekkelijk om als windvanger in de Bundesrat te zitten.

@5 10% op de inkomsten + wachtgelden afschaffen levert best een aanzienlijk bedrag op.

@5 Niets mis met een symbolisch gebaar, waarin politiek nederland duidelijk laat zien dat ook zij moeten minderen, terwijl ook de burger dat moet doen. Het bevriezen van het salaris voor de komende jaren lijkt mij net zo'n impact te hebben. Politiek drijven is jammer genoeg niet alleen maar keiharde wetenschap. Ik zeg jammer genoeg, omdat ik graag zie dat regels en wetten op basis van wetenschap worden onderbouwd, terwijl dit al jaren eigenlijk niet gebeurd. Maar je kan nog zulke goede ideeën hebben die het land kan omtoveren tot een utopia, als de burger er niet achter staat gebeurd er niets.

Daarbij, zelfs al zouden we het over een kleine 30k hebben, het is en blijft een kleine 30k die ze ergens anders kunnen stoppen. Ik snap je kritiek niet.

@6 Dus, hoogstwaarschijnlijk minder naar de partijkas en hij gaat er niets op achteruit, terwijl anderen alles al voor zichzelf nemen en een 10% op achteruit gaan. Je probleem in deze is dat....? Roemer niet mag doen met z'n geld wat die zelf wilt? Of...?

@8 dus alleen de mensen die werkelijk het beste voor hebben met het land en serieus willen werken voor de burger komt er in. Nou, dat is erg...

Even tussendoor, wat betreft politiek zie ik zweden als zeer positief. Alleen het afgelopen kabinet was een zooitje door de wel zeer verzwaarde regels die ze voorstelden voor werk en economie. (bv: zweden is een goede 9 keer groter als nederland, maar mensen moesten perse werk aannemen wat op hun pad terecht kwam - waar het werk ook vandaan kwam, zelfs als dat betekende verhuizen van het noorden naar het zuiden)

#11 scrap that.. Ik las zweden, niet zwitserland. Tis vroeg, excuus

@5 er zijn alleen al 150 2e kamerleden en een kamerlid "verdient" 7311,56 bruto per maand

dan nog de 1e kamer,en alle ministers en staatssecretarissen en je komt toch aan een aardig bedrag(alle beetjes helpen)

@5

Politici hebben een belangrijke voorbeeldfunctie in deze. Als na onderzoek zou blijken dat de regeringspartijen er op die manier twee zetels bij kunnen krijgen, doen ze het. Het hemd is immers nader dan de rok.

Verder moet jij voor "goedkoop populistisch geblaat" juist bij 'rechts' zijn. Het idiote en zeer ondoordachte idee om de ma. snelheid naar 130 op te schroeven, of om de BTW op cultuur met 13% te verhogen of om de bibliotheken zwaar te korten. DAT is pas populisme, dus wordt eens wakker!

Een heel goed idee van Roemer, en zo zouden de dames en heren politici inderdaad een voorbeeld geven. Iemand die zegt zo gedreven te zijn als de heren in dit nieuwe kabinet (en de paar dames ook natuurlijk) moeten zelf een goed voorbeeld geven.

Voor de mensen met nu gezeur over de SP, die kamerleden doen hun werk voor een veel lager salaris dan de rest van de kamer omdat een deel naar de SP gaat. Die partij benadeelt dus zichzelf want hun deel zal kleiner worden.

Voordat jullie weer hypocriet gaan zitten doen.

En ach, dan verteld Markje zijn mama maar dat zijn kostgeld een beetje naar beneden gaat. Kan ze er vast nog wel van rondkomen...

Het is nu al moeilijk goede politici te vinden. Mede vanwege de (in verhouding tot het bedrijfsleven) lage beloning. Haal er 10% af en er is niemand meer te vinden voor deze "hondenbaan".

Laten ze alle ambtenaren een korting geven op hun salaris van 25%, dat lijkt me nuttig en hoeven zij ook minder te bezuinigen als burger. En natuurlijk ook niet vergeten om er 25% van alle ambtenaren uit te gooien, dat ruimt op. Ook even de riante 'oprot' premie voor ambtenaren en politici wachtgelden afschaffen, dat zet zoden aan de dijk.

@17

En wie komt dan jouw huisvuil ophalen, en je straat schoonvegen? Verder kun je die ambtenaren dan wel ontslaan, dat is in het verleden al zo vaak gedaan. De ellende is dat je dan ook hun kennis kwijt bent. Wat deed de regering toen? de ex-werknemers werden ingehuurd als tijdelijke krachten. Dat bleek alleen nóg duurder te zijn... Maar daar werd niet over gepraat, opeens!

Dus mensen ontslaan is kortzichtig, want je hebt de kennis toch weer nodig, en anders moeten er uitkeringen betaald worden.
Feit is dat het systeem geen gelijke pas houdt met het aantal mensen: steeds meer mensen op deze planeet, en steeds minder arbeidsplaatsen. En dat loopt flink fout.

@16 ik ben zelf niet iemand die in het 'openbaar' graag staat. Heb een hekel aan camera's en heb moeite met mijn ideeën begrijpbaar uit te leggen aan iemand anders in woorden. Ik zie mezelf dan ook niet als iemand die echt geschikt is voor zo'n baan. Maar als ik ooit wordt gevraagd... Ik zou erg graag iets willen doen voor mijn land. Ik zou erg graag laten zien dat het mogelijk is politiek te drijven zonder al die poespas. En ik ben zeker niet iemand die zo op de centen let dat dat me tegen zou houden

@19
Als politicus heb je zeker een flinke portie ideologie nodig en is het salaris niet het belangrijkste maar . . .

Alle waar naar zijn geld, we hebben toch mensen met bepaalde talenten nodig om ons land te regeren en concureren daarbij met het bedrijfsleven. De schamele € 7300,- die we per maand voor onze bestuurders over hebben is zeker niet te veel!

@20 Ik vind 7300 anders meer dan genoeg.
De politiek zal altijd wel mensen met honger naar macht aantrekken. Dat is de beste beloning die ze kunnen krijgen.
Zo'n figuur als Wijnschenk zal zo'n loon toch altijd als een fooi zien en liever met zijn chauffeur in zijn Bentley blijven rijden.

@18 Er zijn ook commerciele bedrijven die huisvuil kunnen ophalen en straten kunnen schoonvegen.

Een leuk idee van SP, maar zodra het om het eigen inkomen gaat, zullen politici niet snel voor een korting op hun eigen vergoeding gaan stemmen. Toevallig is er in de gemeente Drimmelen (Noord-Brabant) ook zo'n voorstel geweest. 1 raadslid (degene die het voorstelde) stemde hiermee in.

http://www.bndestem.nl/regio/oosterhout/7506954...