Dat zijn milde woorden.

Als je andere politici had willen nadoen, dan had men ziedend geweest over deze rechtse hobby

En je bril niet meer!!! En die heb je hard nodig en dagelijks,stelletje schoften.
Volgend jaar trek ik dan golf kosten af ook al heb ik ze niet!!! Mijn bril moet ook betaald worden ik heb een zorgverzekering, en dat is alleen om geld naar de schatkist te schuiven en en ik mag nogmaals mijn bril mijn medicijnen enz. betalen.

Waar om ben ik dan VERPLICHT deze zorg verz. aan te schaffen?!!! SP doe er wat aan.

1 euro 1 stem

@2, prachtig die boosheid. Die verontwaardiging.

Even los van de vraag of je golfkosten mag aftrekken, representatiekosten zijn zakelijke kosten, dat is dus anders dan je privekosten. Dat is ook het hele argument.
Voor een bril bestaan goede aanvullende verzekeringen (elke 2 jaar een nieuwe), maar daar kan je niet iedereen verplicht voor verzekeren, niet iedereen heeft een bril. Nu weet ik dat niet iedereen naar de huisarts gaat, maar het basispakket is voor de basis dingen en dus niet voor een bril.

Gelukkig doet de SP hier iets aan.De topverdieners in Nederland hebben zoveel aftrekposten zoals representatiekosten, zakelijke kosten en HRA dat zij nog minder belasting betalen als Jan Modaal zonder aftrekposten.En wij laten dat toe en stemmen rechts en de topverdieners lachen zich rot.

@4 Heehee, het mag dan wel waar zijn wat je zegt, maar we gaan nu toch niet redelijk lopen doen hier.

Da's gemeen voor al die gasten op dit forum voor wie dit soort berichtjes een uitlaatklep biedt aan hun linkse frustraties en tegelijk ruimte biedt voor de, in die kringen gebruikelijke, zelfgenoegzaamheid.

Redelijk past daar niet bij... dan kan nuij de tent wel sluiten hier. LOL.
Dus niet meer doen, hoor!

Ik ben het er mee eens dat dit een twijfelachtige praktijk is. Zoals no.4 al zei is dit een afweging tussen zakelijke kosten en privékosten, maar totdat lidmaatschap in de beschrijving van je baan staat vind ik het hoogst twijfelachtig.
@5: het is minder dan, niet minder als. Hup, terug naar de middelbare school!

Roemer en Cohen golfen die niet dan?

http://www.nujij.nl/geld-voor-rechtse-hobbies!-...

En ook in België mag het (op verontwaardiing rekenen):
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/ond...

Ik laat ook altijd mijn golfkosten aftrekken door mijn adviseur , wat is daar nou eigenlijk op tegen. Rijke mensen zoals ik betalen onevenredig veel belasting ( 52 % boven een bepaald bedrag ). Rijke mensen hebben plichten, maar ook rechten !!

Deze mevrouw heeft een zaak in sportartikelen waar ze ondermeer golf spulletjes verkoopt. Lidmaatschap van deze golfclub zal haar zeker geen windeieren leggen. Het zijn echter wel kosten die zij maakt omdat zij deze artikelen verkoopt en dus mag ze deze kosten voor 75% aftrekken.

Zijn gewoon de regels. SP moet niet zeuren

Is deze mevrouw ook erelid van deze klub,en ik lees ook dat ze geen windeieren legt
maar waarom wil zij zich dan door de belasting laten aftrekken voor 75% waarom maar voor 75% ze kan toch ook geheel afgetrokken worden ze kan zich zelfs helemaal laten ruineren door de belastingsdienst en dan kan de golfclub een schadevergoeding vragen voor het ruineren van een lid vooral als het een erelid is
Bij ons zijn leden met een lid langer dan 40 cm automatisch erelid dus is het probleem alleen maar dat dit lid geen lid heeft,nou dan kan de voorzitter zijn lid toch beschikbaar stellen

@10

Als er op een gegeven moment bezuinigd moet worden dan kan het beter komen van rijken die inderdaad al veel belasting betalen dan van bv een gehandicapte met een uitkering.

golfen is een rechtse hobby

@11 Het gaat dan ook niet om deze mevrouw maar om al die belastingadviseurs die daar meteen bovenop springen en zeggen.....hee dat kunnen wij ook voor jou regelen hoor. daar gaat het om, en dan wordt er van alles verzonnen om het aftrekbaar te krijgen voor mensen die geen golfwinkeltje hebben. Daar gaat het om.

Alle marketingkosten die gemaakt worden moeten aftrekbaar zijn.
Aangezien er op de golfbaan veel "zaken" wordt gedaan dienen deze kosten te kunnen worden opgegeven aan de belasting.

Al die ophef over een aftrekpostje komt van het volk dat zelf niet zover is gekomen en daarom afgeeft op diegene die hun werk verschaft.

Het zogenaamde bouwkeet gelul, altijd klagen dat de baas zoveel aan hen verdient en terwijl zij het werk doen.
Ik heb dan altijd 1 advies, ga hetzelfde doen als je werkgever dan kan je van dezelfde voordelen profiteren als hij.

En nu stoppen met de SP-klaagzang.

Golfkosten representatiekosten? Alles wat belangrijk denkt te zijn komt natuurlijk samen in het golfclubhuis , de vrinden bespreken tijdens het golfen hun business en onderhouden hun contacten .De contributie is erg hoog , mede omdat het golfterrein groot is en veel onderhoud vergt.
Die vrinden kunnen de contributie natuurlijk makkelijk zelf ophoesten en het aftrekbaar maken is gezichtsverlies voor ieder zichzelf respecterende vrind.
Hun te grote huis wordt ook al gesubsidieerd , straks hun jacht ook nog zeker?.
Wat 'n stelletje mislijkmakende kwallen eigenlijk.

@16

Wat een onzinverhaal...
Het is duidelijk dat men met een eigen bedrijf aftrekposten kan invoeren, maar iedereen ook het lidmaatschap van een golfclub is niet normaal.

Heb je wel eens stilgestaan bij het feit dat die bouwkeet lullo,s, zoals jij ze noemt, net als jij en ik dik in moeten leveren, mede ten koste van lui die in alle hebberigheid dit soort zaken af laten boeken?

Kom op zeg ....

De SP protesteert tegen alles, net nog niet tegen zichzelf.

@8 Roemer niet.

Als ze al golfen trekken ze de kosten van het lidmaatschap niet af van de belasting.
Dat is het verschil.
En een of andere muts die tweedehands meuk probeert te verkopen op de golfcourse doet dat wel??
Tja.
Rechtse hobbies, hé??

En de tandarts uit het zorgpakket, goed bezig.

GVD een partijtje golf wel aftrekbaar en de meeste zorg inmiddels niet meer en daardoor onbetaalbaar voor de gewone man...Met dank aan vvd en cda, het elitaire golfwagentje...

@10
en een van je rechten is anderen te laten meedelen in het feit dat jij zoveel mag graaien....

@19
Oderbouw dat eens.

Kosten die bedrijfsmatig gemaakt worden, hoe discutabel ook, zijn nu eenmaal aftrekbaar.
De SP is op deze manier heel erg populistisch bezig en gaat er simpelweg van uit dat iemand die golft vanzelfsprekend steenrijk is en daarom geen aftrekposten nodig heeft. Echter is er dan sprake van rechtsongelijkheid, want iedereen heeft recht op aftrekposten.
Neemt niet weg dat ik wel vind dat er wel wat aan dit systeem moet veranderen.

aftreken golfkosten? het moet gloeiende gloeieden niet gekker worden ; koloniale gekken

Wat een zieke maatschappij!!!!! bah

Hmm, kan dat niet middels de leaseauto jurispendentie worden aangepakt? Ik hoef ook niet te betalen voor mijn auto, omdat ik aan heb gegeven dat het alleen zakelijk wordt gebruikt. Ik mag derhave 500 km in een jaar privé rijden.

Deze dame mag logischerwijs dan 18 holes per jaar spelen op privé basis. We zien haar raportage met liefde tegemoet.

Oh fuck... De beste zakendeals maak ik op Awakenings en andere goeie technofeesten... Als al mn klanten lekker van het padje zijn...

Mag ik die entreekaartjes ook aftrekken...?

@30. Ik denk het wel, probeer het eens zou ik zo zeggen.

Wat een commentaar van alle werknemers en uitkeringsgerechtigden!!!!! Ik heb zelf een bedrijf. In deze zware tijden is het tobben van 's-ochtends vroeg tot 's-avonds laat om de 14 bekken die bij mij werken te kunnen blijven voeden, en dat 7 dagen per week.

Dus als ik dan even tijd zie om een balletje te slaan moeten jullie niet zo zeiken!!!!

En bedenk.... veel ondernemers in Nederland verdienen weinig meer dan een minimum loon!

Dus je nodigt zakenvrinden uit om te golfen zodat je daarmee dan beter zaken kunt doen. Sowieso niet erg ethisch. Mogen die zakenvrinden wel zulke cadeautjes aannemen van hun baas? Vervolgens nodig je ze uit voor een etentje en daarna bij een nachtclub. Dan gaan de zaken vast nog beter. Allemaal aftrekbaar? En maar klagen, die zakenmensen...

@34: nee, die zakenmensen klagen niet?! Jij klaagt! Toch?

@33
Dan kan men niet een golfvereniging betalen

@35: Lees even mee, het is aftrekbaar dus de zaak betaald.

Het probleem is dat een goed salaris verdienen in Nederland door alles wat dat niet doet als asociaal wordt bestempeld. Het gevolg is dat we ten onder gaan aan de grijze middenmoot. Zowel in het bedrijfsleven als in de politiek. De handige jongens gaan naar het buitenland of de EU.

@35 jij bent toch die klager bij @32 en @33..?

@39: Dat is geen klagen, dat is realiteit!

@38 Die grijze middenmoot betaalt wel de kosten van al die golfballen en andere luxe aftrekposten. En laat die zogenaamd handige jongens maar lekker naar het buitenland vertrekken hoor. Daar gaat het ook al zo goed. Iedereen weet inmiddels wel dat veel geld verdienen lang niet niet gelijk staat aan goed werk afleveren. Als je dat nu nog probeert vol te houden, moet je wel een enorme grijze plaat voor je hoofd hebben.

@32 Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken en aan je taal gebruik te zien,
dat je een verschrikkelijke ordinaire werkgever bent en je volgens mij maar
mooi je 14 bekken moet vullen en niet de holes op een golfbaan, want daar
hoor je niet thuis.

@41: Of de arbeidsprestatie goed is of niet is aan de Raad van Commissarissen om te beoordelen. Ik ben het direct met je eens dat bij ontslag bij slechte prestaties er een afvloeiingsregeling moet zijn die voor iedere werknemer geldt.

@42: Ja, alle werkgevers zijn ordinair en alle werknemers zijn lief. En waar ik thuis hoor maak jij niet uit, hoezeer je dat als SPer graag zou willen.

@41: en dankzij wie kan die grijze middenmoot mijn golfballetje betalen? Precies, dankzij de ondernemers van Nederland. Of verkeer jij, net als de SP, in de veronderstelling dat geld aan bomen groeit?

@43 Op de1e plaats, een SPer ben ik niet en in de 2e plaats ben ik stomverbaasd dat jij als drukke werkgever tijd hebt om hier op alles te reageren. ( KLOPT DUS NIET ) !

@5 50% van al het belastinggeld wordt betaald door de 10% rijksten.

Dat strookt niet echt met uw ongefundeerde stelling.

@11
Psychodad.
Deze mevrouw heeft een zaakie in tweedehands meuk.
Ze kan er ook mee naar de rommelmarkt.

gelukkig en kijk gelijk ff naar de oneerlijke behandeling van de kleine zzp-er met kantoor aan huis....niks aftrekken, nog geen stukje electriciteit...alles moeten deze mensen iedere keer zelf ophoesten! Zo unfair...

Ik ben programmeur, kan ik mijn Games nu ook aftrekken van de belasting? Ideeën opdoen is immers ook een deel van mijn werk.

@29 Dat is idd de meest redelijke oplossing, het zakelijke gedeelte aftrekbaar.
Geen Prive misbruik. Het is niet dat ik ze het pleziertje niet gun, het gaat om de fundamentele principes van de belastingheffing. Kosten die gerelateerd zijn aan de gegenereerde opbrengsten moeten aftrekbaar zijn, maar misbruik moet voorkomen worden.

@2 helemaal met je eens!Mijn Dieeet kosten worden ook vergoed!!!!!!!Krijg het enorme bedrag van 5.75 pmnd.toen ik een tijd geleden de envelop opnede met de beschikking,zag ik het bedrag als eerste staan en dacht:"Kan toch niet per dag zijn?"Nee,zal wel per week zijn!Nee hoor,is per maand!!!!Heb ook een nieuwe bril nodig,helaas.Gun de mensen hun golf spelletje wel,maar zijn meestal toch niet de meest armlastige die dit spel spelen.

@47 En als ze de kosten van standhuur aftrekt mag dat zelfs voor 100%

Als je vind dat de regel niet deugt moet je daar wat aan doen. Niet aan het individuele geval. dat heet namelijk populisme. Dat is precies hetzelfde als wat die cavia doet

@48 Dat hangt er van af. Wij hebben een aparte opgang en een gescheiden warmtecirquit. Elektra is wel gedeeld, maar zodoende kunnen wij wel heel wat aftrekken.

Dat hele golfen zou verboden moeten worden.
Als je eens wist hoeveel tonnen drinkwater en hoeveel hectare grond voor dit suffe "knikkeren voor bejaarden" verloren gaat.
Ik ben geen milieu-rakker, maar golfen is echt decadentie ten top ten koste van heel veel natuur.

@49 Je bent vrij het te proberen Brillie

... Maar over dit ach jah het zal wel allemaal horen, ... Golfen is tegenwoordig ook voor de Plebs als ik mijn buurvrouw op vrije dag op en neer zie gaan met haar golfkarretje :-)

@46
Nog te weinig

@ 45

geloof dat hij het ineens druk kreeg hahaha

...er komt nog een tijd dat een bankovervaller de aanschafkosten van zijn pistool kan aftrekken....

De SP laat weer eens zien er geen reet van te snappen, en dat het gelul van hen dat ze voor de kleine ondernemer opkomen pure verkiezingsretoriek is.

Er zijn nogal wat ZZP'ers die nieuwe cliënten via de golfvereniging binnenharken

@53

Je mag nog steeds wel een deel van de kosten aftrekken voor kantoor aan huis, als je voor een groot deel de omzet vanuit die ruimte realiseert, echter dit wordt door adviseurs vaak niet gedaan als het een eigen woning betreft, dat stuk dient dan namelijk fiscaal te worden afgescheiden van de eigen woning en dat betekend dat je hiervoor:
1. geen renteaftrek voor het deel dat je zakelijk in gebruik hebt.
2. Het zakelijk deel komt in Box 3 in prive.
3. Bij verkoop van het pand moet je formeel het boekwinst van het zakelijk deel als fiscale winst meenemen.

Dat is per saldo een stuk duurder.

Je kunt natuurlijk altijd een klein kantoortje elders huren, als je een aftrekpost wilt, echter de meeste verstandige ondernemers maken geen kosten als het alleen om een aftrekpost gaat. Je kunt immers beter niets betalen dan 52 % op een uitgave terugkrijgen.

Sinds het stelsel van Oort zijn dit soort uitjes toch niet meer aftrekbaar. Waarom leest die rechter de wet niet goed?

@60 Wij hebben dat deel van de woning wel zakelijk, de renteaftrek die ik persoonlijk mis krijg ik weer doordat die rente voor de zaak een aftrekbare kostenpost is. Ik zou zelfs een hogere rente kunnen berekenen dan ik zelf privé betaal. Ondertussen schrijven wij de verbouwing zakelijk af en om te voorkomen dat er straks te grote boekwinst ontstaat op het zakelijke deel zullen wij dit over enkele jaren in permanent verhuurde staat terugkopen naar privé. Zo maken we geen 'winst' op het zakelijke woondeel en genieten we toch de aftrek maximaal.

@59 Harkende ZZP-ers in de groenvoorziening?
Ik ga regelmatig naar het cafeej , ik wil dit ook aftrekbaar kunnen maken v.d. belasting , ik kom er aan veel nieuwe business .

@64 Zoek de juiste argumenten maar bij elkaar, ik denk dat het wel te doen moet zijn. Relatie-avondje in de kroeg.

@59 Volgens mij weet de SP meer wat er leeft bij het volk dan de drie grote partijen inclusief de partij van Geert Wilders.

@62 ... Je bent geband en je bent met een nieuw account terug gekeerd heel slim dat die mensen boodschappen doen bij de Aldi, goede kwaliteit die veel goedkoper is dan gemiddelde supermarkt, ik doe zelf meestal boodschappen bij de Jan Linders en/of de Jumbo, maar de Aldi is zeker aanrader heel slim van u heer Dai ! ... Plusje voor die opmerking ...

"Die sp moeten eens leren te begrijpen dat er ook mensen zijn in Nederland die wel een baan hebben, die ondernemer zijn en dat die klanten moeten werken zodat die werkloze sp-kiezertjes aan het eind van de maand weer hun uitkering kunnen pinnen om uit te geven aan Aldi bier en shag."

De SP is helemaal geen voorstander van uitkeringsafhankelijkheid en loopt er als enige te hoop tegen, zoals laatst bij Organon in Oss. Uitkeringsgerechtigden zijn het slachtoffer van het pyramidespel het geldstelsel en niet in hun situatie verzeild geraakt door persoonlijk falen.

@68 ... dat is dai ons persoonlijke forum troll ...

@61

Je plaatst jezelf nogal hoog als je stelt dat jij de wet beter leest dan de rechter.

Mischien ken jij de motivatie van die rechter over deze uitspraak niet?

Voor de rest lees ik veel egoistisch commentaar....ik niets dan de rest ook niets!

En dan dit even voor de duidelijkheid, als je weinig belasting betaald kan je ook weinig aftrekken!
Dus wil je grote posten kunnen opvoeren....neem dan je verantwoording ga hard werken en verdien zelfstandig je kapitaal.

Als een ander het kan kan jij het toch ook?

"Je plaatst jezelf nogal hoog als je stelt dat jij de wet beter leest dan de rechter."

Er zijn heel wat kwalitatief slechte rechters in dit land, dus als ik me gemiddeld acht, dan kom ik al boven het niveau van de rechter. Neem alleen maar eens het feit, dat deze alfa's rekenkundig en boekhoudkundig uitermate zwak zijn. Neem de rechter, die hoorde dat iets een kans van één op een miljard had en zei: "Maar u heeft toch geen miljard mensen onderzocht?"

"Dus wil je grote posten kunnen opvoeren....neem dan je verantwoording ga hard werken en verdien zelfstandig je kapitaal."

Hoe meer iemand "verdient", hoe minder dat met hard werken te maken heeft.

"Dus wil je grote posten kunnen opvoeren....neem dan je verantwoording ga hard werken en verdien zelfstandig je kapitaal."

De tarieven zijn destijds verlaagd om het gemis aan aftrekposten te compenseren; als ze nu weer beginnen te zeuren, dat ze hun zakenhobby's niet kunnen aftrekken, dan gaan we maar weer terug naar 72% als hoogste schijf. Toen waren de bazen, artsen, advocaten en andere notabélen er voor de mensen en niet voor hun salaris.

"Hoe meer iemand "verdient", hoe minder dat met hard werken te maken heeft."

Het is de afgunst die van dit soort opmerkingen afdruipt!

Verdienen doe je niet door stil te blijven zitten, de meeste klagers zitten wel stil en wachten op hun "kans".......WAKE UP!
Kansen moet je creëren, en dat is geen slap gelul, je moet iets ........ONDERNEMEN!....jawel, weet je gelijk hoe ze aan dat woord zijn gekomen.

Alfa's Beta's, doet er allemaal niet toe, onderneem iets, maak het tot een succes en je zal zien dat je hard zal moeten werken om iets tot een succes te laten komen, maar geef niet af op mensen die veel verdienen met opmerkingen als "Hoe meer iemand "verdient", hoe minder dat met hard werken te maken heeft." want dat is de reinste onzin!

Welterusten! Ik ben morgen vroeg weer op pad naar de golfbaan, voordat ik naar mijn werk ga.

@62
Wat ben jij toch een misselijk asociaal ventje.
Volgens mij snap jij niet dat je ook mensen met geld het bloed onder de nagels uit haalt met je ziekelijke opmerkingen.

""Hoe meer iemand "verdient", hoe minder dat met hard werken te maken heeft." Het is de afgunst die van dit soort opmerkingen afdruipt!"

Hoe? Ken je mijn situatie dan? En zou de veelverdienerij boven elke kritiek verheven zijn, omdat een eventueel criticus ook een afgunsticus is? Ik ken weinig ex-president-directeur-generaals met een kapotte rug, versleten knieën of stoflongen.

"Verdienen doe je niet door stil te blijven zitten, de meeste klagers zitten wel stil en wachten op hun "kans".......WAKE UP!"

Heel veel mensen met een goed salaris zitten dagelijks doodstil.

@73 ... er zullen gerust heel veel mensen zijn die goed verdienen en hard werken dat hoor je me niet zeggen maar er zijn aan de onderkant van de linie mensen die ook heel hard verdienen en helaas iets minder goed verdienen, het is niet per definitie dat als je weinig verdiend je ook niet hard werkt, er zijn heel veel redenen dat iemand weinig verdiend.

@75 Versleten hersenen v.h denken hebben ze ook al niet , dat moet toch te denken geven.

Iedeeen met zware lichamelijke beroepen op 55 -ste met pensioen.
Ze zijn dikwijls al op hun 16- de begonnen met werken .......

Voordat er hier verder wordt geblaat over "afgunstig zijn" en "kansen creëren" en niet meer aan te horen woord "ondernemer":

"Het Britse New Economics Foundation (NEF) heeft vandaag een onderzoek gepubliceerd naar de maatschappelijke waarde van zes beroepsgroepen. Wat blijkt? Een schoonmaker levert 11 pond (1 pond is 1,1 euro) aan geldswaarde op voor de samenleving voor elk pond dat hij uitbetaald krijgt. Een bankier vernietigt daarentegen zeven pond aan waarde voor elke pond die hij verdient. Belastingaccountants spannen de kroon: ze vernietigen 47 pond aan waarde voor elk pond van hun inkomen."

@78
Nou, dan zeggen we toch allemaal gewoon onze baan op en worden we massaal schoonmaker?

Eens kijken hoe goed dat is voor je land.

@79 Allemaal makelaar worden dan heeft iedereen binnen de kortste keren 'n huis!

"Allemaal makelaar worden dan heeft iedereen binnen de kortste keren 'n huis!"

Wat maakt een makelaar eigenlijk?

@81 ; NIKS.
oh ja ; huizenprijzen.

watergolven is ook aftrekbaar, golfslagbad idem, midgetgolf, etc....let op straks is ook immigratiegolf aftrekbaar, maar tsunami is nog een slag te ver...FORE!

Ach, de SP weer. Plasmatelevisie-subsidie vpor werkelozen invoeren (nee serieus, dat bestaat echt), maar als iemand gaat golfen, dan mag dat van de maoïsten niet, alleen maar omdat zij mensen het licht in de ogen niet gunnen.

De SP wordt geleid door afgunst en jaloezie. Een zielige non-partij waar je niets te zoeken hebt als je jezelf respecteert.

@82 Plusje ;-)

@84 Ik heb nog wel een prachtige CRT kleurenbeeldbuis over, doet het prima, gratis af te halen voor een bijstander die mij plechtig belooft nooit van die plasmasubsidie gebruik te maken.

@63

Pas met die verbouwing op, op het moment dat je niet kunt aantonen dat deze verbouwing is bedoeld voor het zakelijk deel, wordt deze onherroepelijk gecorrigeerd, + 100 % boete als er sprake is van verwijtbaar gedrag.

@64

En onder voorwaarden kan dat dus ook, mits je kunt aantonen dat deze kosten zijn gemaakt als representatiekosten.

@66

De SP weet helemaal niks, en het "volk" is dat deel van de burgers die met beide benen in de holle verkiezingsretoriek en populisme van de SP stappen.

Zeker iets als het Golf-lidmaatschap aanhalen als ware dat het schoolvoorbeeld van "onterechte" representatiekosten, want dat doet het lekker goed bij het kiezers"volk". Het maakt overigens wel weer duidelijk hoe de SP daar tegenaan kijkt, Golf is immers iets van de "rijken", ik zou zeggen kijk eens bij de kleinere golfverenigingen, daar zitten namelijk gewoon de ZZP'ers en kleine zelfstandigen met een paar personeelsleden.

@71

Ik zou zeggen verdiep je eerst eens in Oort, en het belastingplan 2001, dan had je op voorhand al kunnen zien dat de rechter het gewoon bij het rechte eind heeft. Oort heeft de aftrekmogelijkheid ingeperkt, en belastingplan 2001 heeft daar een prive-component aan toegevoegd.

Vuistregel is, zijn de representatiekosten verteringen, dan is daarvan 75 % aftrekbaar, zijn de representatiekosten geen verteringen dan zijn deze 100% als kosten in mindering te brengen op het resultaat.

Maar voor alle kosten geld, dat er een redelijk verband moet bestaan tussen de kosten (uitgave) en de bedrijfsvoering.

@72

Onzin!

Het 72 % tarief zorgde juist voor een enorme domper op de groei van IB ondernemers. Veel ondernemers breiden in die tijd hun onderneming niet uit, om de doodeenvoudige reden dat ze maar 28 cent overhielden van elke verdiende Euro, waarom zou je nog ondernemersrisico lopen, meer uren gaan draaien, meer personeel aannemen als je er toch nauwelijks iets beter van wordt.

@86 Uiteraard, de meeste onderdelen zijn ook voor het zakelijke deel en 100% opgevoerd. Voor het schilderwerk van het hele huis heb ik zelf de correctie al toegepast. Voor de rest gaat het allemaal in goed overleg met boekhouder en accountant. Ik wil niet zeggen dat het waterdicht is, want de inspecteur heeft t.z.t. het laatste woord, maar we doen het zeker niet verwijtbaar onjuist.

@88 Golf is idd al lang niet meer 'voor de rijken' maar gewoon voor iedereen die het leuk vindt en/of daar leuke/nuttige relaties heeft. Dat geldt voor voetbal (business club) overigens net zo, dat is ook aftrekbaar.

@81

Hoeveel productie hebben we nog in Nederland, Nederland is al lang geen productieland meer hoor.

"Hoeveel productie hebben we nog in Nederland, Nederland is al lang geen productieland meer hoor."

Des te erger dan.

@93
Je begrijpt het echt niet hè?

Ik begrijp het uitstekend. In heel veel beroepen wordt niets gemaakt en die zullen ook geen knip voor de neus waard zijn, als straks echt de crisis losbreekt. Dan is niemand geïnteresseerd in het geblabla van een makelaar of de spreadsheets van een actuaris of de schrijfkwaliteiten van een notaris. Nederland is geen productieland, maar wel een consumptieland, dus die productie is wel nodig.

@95

Productie is niet noodzakelijk.
Handel is veel lucratiever.
1 persoon kan meer verkopen dan 100 personen kunnen produceren.
Als klein land met ruimtegebrek moeten we profiteren van de handelsgeest en het feit dat we een doorvoerland zijn.

Een verkoper "maakt niets" maar verdiend wel.
Een accountant, maakt niets, maar levert voldoende op om er gebruik van te blijven maken :-)

Een notaris, maakt niets, maar bij een overeenkomst kan hij/zij erg handig zijn.

Sorry, maar ik kan absoluut niet mee gaan in jouw onderbouwing.

"Productie is niet noodzakelijk. Handel is veel lucratiever."

Zonder producten geen handel.


"Een notaris, maakt niets, maar bij een overeenkomst kan hij/zij erg handig zijn."

Het notariaat stamt uit de tijd, dat het merendeel van de bevolking niet kon schrijven. Tegenwoordig kan bijna iedereen dat, en is het een overbodig beroep. Zet standaardovereenkomsten op internet en je hoeft alleen maar je persoonsgegevens en de gegevens van het object in te vullen.

"Een accountant, maakt niets, maar levert voldoende op om er gebruik van te blijven maken."

Volgens mij heb je nooit meegemaakt, hoe een accountant in de praktijk werkt.

Uitsluitend handel is afgodendienst aan Hermes, de god van de handel, de wegen en de dieven.

@97

"Volgens mij heb je nooit meegemaakt, hoe een accountant in de praktijk werkt. "

Volgens mij weet u ook niet wat een accountant doet.

"Volgens mij weet u ook niet wat een accountant doet."

Dan zou ik uiteraard die opmerking niet maken.

De rechtse kerk zegt moeite te hebben met de hoge belastingen in Nederland. Een accountant vertelde mij ooit het volgende: Het zijn juist die gasten die het hardst schelden op de belastingen die de meeste aftrekposten kunnen opvoeren, waardoor aan het eind nul belasting wordt betaald.

@101
Gelukkig weten we dat al een jaartje of 40.

@61
Waarschijnlijk omdat diezelfde rechters lekker zelf heel veel golfballetjes slaan en dus lucratief is!

@97

U bent waarschijnlijk veel slimmer dan ik.

Ik ben per jaar een klein vermogen kwijt aan accountantskosten omdat ik niet zonder kan.... en ik vind het niet eens erg!

"U bent waarschijnlijk veel slimmer dan ik."

Of misschien gevangene van het Stockholmsyndroom en de bestaande status quo harder verdedigend dan je verstand gebruikend.

De verontwaardiging is wel terecht maar zou zich moeten richten op de wetgever, de persoon in kwestie kan hier niets aan doen, gebruikt gewoon haar recht.

Onlangs is er enorm gesnoeid in de aftrekposten voor privé personen, vooral op het gebied van de gezondheidszorg. Maar de zakelijke aftrekposten zijn vrijwel ongemoeid gelaten. Lijkt me zaak om dat recht te trekken.

@106

Omdat ze niet vergelijkbaar zijn, zakelijk spreek je ook niet over aftrekposten, maar over bedrijfskosten. Op het moment dat de wetgever gaat bepalen wat bedrijfskosten zijn, gaat deze dus op de stoel van de ondernemer zitten, en dat moeten wij niet willen. Het project van staatsondernemingen is reeds eerder geprobeerd en mislukt.

Is het u overigens bekend dat de zelfstandigenaftrek ook is geschrapt, dat betekend voor kleinere ondernemingen een stijging van de belastingdruk van meer dan 3000 per jaar, daarbij is het schrappen van de aftrekbaarheid van zorgkosten maar een schijntje.

@105
Een accountant of administratieconsulent is onmisbaar voor fiscale afwikkeling, maar ook om de vinger aan de pols te houden bij de financiële exploitatie van een onderneming, ondernemingen zonder een deugdelijke financiële administratie is gedoemd om te vallen, zie daar het grote voordeel van een accountant/administratieconsulent.