De rest van het bericht :

Polman weigerde al sinds zijn aantreden als gemeenteraadslid in januari vorig jaar zijn onkostenvergoeding in de partijkas te storten. Sinds december maakte hij zijn raadsvergoeding over naar de voedselbank. Dit tot woede van de partij, die hem eind januari al schorste vanwege de kwestie.

De ledenvergadering verzocht Polman vandaag zijn zetel af te staan, maar dit weigert hij. Voorlopig gaat hij verder als eenmansfractie. Zijn raadsvergoeding gaat nog steeds naar de voedselbank.

De SP heeft gelijk. Hij wist dat dat erbij hoorde..

Dit kost de SP leden...dit is zo dom naar buiten gebracht..ook de SP gaat schijnbaar over lijken...lekkere partij...lekker sociaal...voor de minder bedeelden in de samenleving...samen staan we sterk enzo...het gaat allemaal om geld....te triest voor woorden en hulde aan Polman.

Mag een partij dit eigenlijk wel eisen? Het is ten slotte een persoonlijke vergoeding. Beetje een eng trekje van de SP.

@3 Gelul. Iedereen en zeker elke aspirant SP-politicus weet dat dat erbij hoort. Punt.

@5 : Uitzonderingen zijn niet mogelijk?
Ik verwacht van een partij, die zóóó opkomt juist voor minima, dat ze in dit geval hadden kunnen zeggen : Goed joh, doen!

@6 Nee, waarom?

@ #3

Nope, kost geen leden. Die weten ervan en weten ook waaraan de SP dit besteed. Het wordt namelijk gebruikt in projecten ten gunste van de maatschappij.

Verder, mooi eruit trappen die Polman. Op z'n PVV's.... 'Regels zijn regels'.....

Als u dat niet snapt valt er ook niks uit te leggen, wat mij betreft!

@5 whatever....tuurlijk joh...laat die mensen maar creperen...goed voor de partijkas...slecht voor de mensen....denk ff na...weeg dat ff tegen elkaar weg,.,.,als je enigzins strategisch kunt denken dan had je zoiets zelfs in je voordeel kunnen gebruiken mits goed onderbouwd...nu ist befehl befehl?

@ #6

Hoezo? Polman kan toch buiten de partijvergoeding een donatie doen? Of is het dan niet meer zo'n gulle held?

@9 U snapt de SP niet kennelijk.. Mag hoor..

@11 Precies.. Zoals ik zei iedereen en zéker potentiële SP-politici kennen deze regsl

@ #10

Weet je wie mensen laat creperen? Rutte, Wilders en Verhagen....... voedselbanken zouden in Nederland niet eens mogen bestaan.....

Tja, gezien het aantal al verdwenen raadsleden zijn er veel meer (ex??) leden die moeite hebben met deze kadaverdiscipline bij die partij.
Als het werkelijk zo ' sociaal' ingesteld is zo je kunnen bedenken dat iedereen een deel van zijn vergoeding afdraagt aan de voedselbank i.p.v de partijkas.
Beetje vreemd is het wel dat ze moeite hebben bij de rijkdom van anderen maar zelf veruit de rijkste partij zijn en leden die werkelijk hun bijdragen afstaan aan goede doelen daarvoor gestraft worden, vreemd gebeuren.

Eens communisten, altijd communisten.... die hebben nog nooit het beste met het Volk voor ogen gehad.

Of is de SP soms bang, dat meer leden dit GOEDE voorstel gaan volgen?

@8 : Het geld is dan ook ten gunste van de maatschappij.
Alleen is het dan zijn persoonlijke project.

Precies in lijn met de SP regels, toch

@12

dat ze marxistisch zijn
bedoel je

@17 U is ineens niet meer zo pro-SP?? Dom hoor, dat dit de discipline was had u al 20 jaar kunnen (en moeten) weten..

@ #16

Zo ken ik er nog wel één....

Eens fascisten, altijd fascisten.... die hebben nog nooit het beste met het Volk voor ogen gehad.

Kortom, tamelijk zinloos die vergelijking.

@17 Nee, Daysie, dat deel is voor de partij. Met de rest mag hij doen wat hij wil. En anders had hij gen SP-politicus moeten worden.

Als dit het werkelijke gezicht is van de SP.....wel....dan bedenk ik me nog wel een keertje of 10 voordat ze mn stem de volgende keer krijgen....sociale partij zeg...kom op zeg...je gezonde verstand gebruiken is ook en optie..

@ #17

Je zit er volledig naast. Je zou ook kunnen zeggen, ik betaal geen belasting meer en geef het aan zaken die ik de moeite waard vind.

@22 Dat is het al jaren en de afdracht is ook al jaren bekend.. Wat een achterlijk geneuzel van ongeïnformeerden is dit zeg...

@17 : Ik ben nog nooitvoor de SP geweest!

Het enige waar ik met voor inzet is de (financiële) positie van mensen aan de onderkant van de samenleving.

Los van alle politiek partijen!

@25 Tuurlijk wijffie..

Prima juist van de SP om zo'n vent er uit te knikkeren.
Je tekent een contract, daar heb jij je aan te houden.
Is bij iedere baas toch net zo, dus ik begrijp de reacties niet waarom het bij de politiek anders zou moeten zijn.
Wil je het geld aan iets/of iemand anders doneren dan gooi je het in de groep in dit geval de fractie. Dan kan er over nagedacht EN gestemd worden.
Dat heet en is democratie!
Eenmans acties zijn dat niet! En om dan achteraf het geld te doneren aan de voedselbank is flink hoor.lekker een Popiejopie gaan uithangen.
Weer op het gemoed van mensen spelen, terwijl je dondersgoed weet dat je fout bezig bent. Bahhhhhhhhh.......weg met zo'n OETLUL!
Die horen, terecht niet, bij de SP!

@ #22

Alsof jij SP gestemd hebt.....

http://www.nujij.nl/g-ruyter.5231216.lynkx?tab=...

Hahahahahaha

Mensen kom op zeg.. Die afdracht is er al heel lang.. Niet zo selectief verontwaardigd ineens.. Hypocriet gedoe...

@12
En dat wil ik graag zo houden. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die op deze partij stemmen. Zodra een partijlid er een afwijkende mening op na houdt, wordt deze hardhandig door het partijbestuur via de achterdeur verwijderd. Komt ietwat fascistisch over.

@25 los van alle politieke partijen.... pfffff yea right! bla bla bla.....

@28 je leest niet....dat heb ik niet beweerd., jij leest schijnbaar alleen wat je wilt lezen.

@30 Best hoor.. Ik ben geen SP-stemmer, al heb ik wel sympathie voor ze.. Maar dat er mensen zijn die hier rondhuppelen en deze discipline nóg niet kennen is ronduit bizar... Als een potentieel politicus het niet eens is met die afdracht of waar hij hen gat, dan wordt die persoon dus géén politicus voor de SP. Zo wel: dan weet hij/zij waar hij/zij voor getekend heeft.. Zo simpel is het!!

"SP-raadslid uit partij gezet om donatie aan voedselbank"

Nee, raadslid uit de SP gegooid omdat hij niet afdroeg aan de partijkas, zoals dat bij de SP gebruikelijk was, is en nog wel even zo zal zijn.

De berichtgeving van de Trouw gaat er ook niet op vooruit.

Vind het overigens een belachelijke regel van de SP, maar dat terzijde.

@ #32

Nope, jij schrijft verkeerd.....

Niet meneer /mevrouw de minner op @33? Leg eens uit dan?

Ah...ik heb weer 'minnaars'.
Jullie ook een kusje hoor.......

@36 Nee, niet nóg een keer minnen.. Uitleggen waarom je mint ;-)

@33
Dus als ik u goed begrijp kunnen uitsluitend de (potentiële) politici die met de arm omhoog heil SP roepen carrière maken binnen de SP? Brrrrrrrr

@39 Nee. slechts zij die ermee akkoord gaan een deel van hun inkomen aan de partijkas af te dragen... En lat mij er buiten, ik leg slechts de staande praktijk uit..

@39 En u denkt dat VVD-ers die met de arm gestrekt SP roepen wél ver komen in de VVD ;-))))

@ #36 en #37

Minnen is een rechtse spasme naar de rechtse beoordelingsknop. Extreem-rechtsen gebruiken de extreemrechtse 'nuniet' knop..... ;)

Verwijderd door redactie

@ #39

Het heil roepen is voor Nazis..... dus geen poep praten.....

@43 U praat tegen uzelf? Hoe curieus!

@#43

Je discusseert met jezelf. Tis ver met je gesteld.....

hehehehehe

@41
Tsja, als we het niet meer weten gebruiken we de jijbak. Nu nog een godwinnetje er overheen en de discussie kan weer gesloten worden.

@ #43

Trouwens, om die reden zou ik nooit een SP-politicus worden. Polman wel, dat is effe het verschil.....

@43
Ah, u kunt tellen. Wat is dicusseren?

@47 Tsja of je gaat gewoon dom lullen tegen jezelf.. En je verdedigen met "jij-bak", "verwachte "Godwins" en wat dies meer zij.. Héél sterk...

@39 Dat is altijd zo geweest bij de SP. Al sinds de oprichting in 1971. Dat is voor niemand ooit een geheim geweest.

@43 = @46

raadslid Polman geroyeerd wegens niet nakomen van afspraken over afdracht


07-02-2012 • Volksvertegenwoordigers van de SP dragen hun politieke vergoeding af aan de SP en ontvangen van de partij een onkostenvergoeding die hun werkelijke kosten dekt. Die regeling bestaat omdat SP volksvertegenwoordigers financieel niet beter hoeven te worden van hun politieke werk, om te laten zien dat zij solidair zijn met andere SP'ers die zich op vrijwillige basis gratis inzetten voor de partij en om als partij meer te kunnen doen op het vlak van scholing en actie voeren.
SP volksvertegenwoordigers tekenen voor die regeling. Uit recent door de EO uitgevoerd onderzoek blijkt 85 procent van de SP volksvertegenwoordigers de afdrachtregeling te steunen.

Naar aanleiding van het besluit van Simon Polman, SP raadslid uit Lelystad, om zijn afdracht aan de SP helemaal te stoppen en het geld over te maken naar de voedselbank, heeft de ledenvergadering van de SP Lelystad hem uit het lidmaatschap gezet.
'Het probleem zit niet in de donatie van zijn raadsgeld aan de voedselbank want die doet goed werk. Doordat de bezuinigingen van de regering Rutte-Verhagen-Wilders hard aankomen bij mensen die het minst hebben, is de voedselbank een laatste toevluchtsoord voor de meest kwetsbare mensen uit Lelystad. Dat maakt dat SP leden in Lelystad en op tal van plaatsen in het land actief zijn in hun plaatselijke voedselbank. Het probleem met Simon is dat hij zijn afspraken met de SP niet nakomt', aldus John van den Heuvel, SP voorzitter in Lelystad.

We zijn bijna een jaar met Simon Polman in discussie geweest over zijn onvolledige afdracht aan de SP. Nadat Simon zijn afdracht aan de SP helemaal had stop gezet, is er meerdere keren met hem gesproken om een oplossing voor het probleem te vinden. Door zijn onwrikbare houding bleek dat echter niet mogelijk.
De ledenvergadering heeft aan Polman gevraagd zijn zetel ter beschikking te stellen. Op zijn weigering heeft de vergadering besloten om Simon Polman uit het lidmaatschap te ontzetten omdat hij zijn afspraken met de SP niet nakomt. Een treurige zaak', aldus Van den Heuvel, 'want noch de SP, noch Simon worden hier beter van. Maar als mensen zich niet aan afspraken houden waar ze met hun volle verstand voor getekend hebben, moet je een streep trekken hoe vervelend dat ook is. Van mijn kant ga ik de komende tijd, samen met de leden, er alles aan doen om het vertrouwen dat de kiezers in Lelystad in de SP gesteld hebben, waar te blijven maken.'

http://lelystad.sp.nl/bericht/81046/120207-sp_r...

@49 En hoppa: wéér tegen uzelf... Iets met ezels... ;-)))

@51 Tsja, Jozo, dat zeg ik nou ook al heel de tijd.. Maar... ;-)

@55 Een bekend staaltje "Ik vind dus het is"?

@56 Een staaltje "ik heb me niet verdiept in de partij en nu valt die me tegen" ;-)

@57 Waar nu weer naartoe te zweven?

@57 Tsja.. LOL

Maar ik vind het écht sneu dat men dit kennelijk niet wist (afdracht)...

@54
Ezels? Wilt u a.u.b.de SP'ers hier niet beledigen. Heeft u nog wat inhoudelijks te vertellen of is dat fenomeen u onbekend. Op grond van de door u gebruikte woordkeuze en zinsbouw, vrees ik namelijk het ergste.

@60 Ah, u bent minder bekend met beeldspraak? Kan hoor...

Wie had het net over een jij-bak??? Nou???

@62 Uhhh.. Het feit dat het al een jaar of 30+ bij iedereen bekend is dat die afdracht erbij hoort?? Je HOEFT geen SP-politicus te worden hoor...

Werkelijk, als de SP het moet hebben van de mensen die hier reageren... Hebben werkelijk geen benul van de partij en waar die voor staat...

@64 : Het is tot ons doorgedrongen van die "verplichte vrijwlige" afdracht!

Kunnen we het nu weer hebben over het royement?

Vreemd al die nujijers die de cliënten van de voedselbanken uitmaken voor profiteurs zijn nu ineens begaan met hun lot, dus mensen doneren aan, in plaats van generaliseren van.

@65 Dat deed ik in het begin al: is terecht. Hij wist het. Dat wordt niet anders daar het aan u welgevallig doel te schenken..

@ #62

'SP, vertel even, wat voor invloed heeft het op SP die paar euro's minder?'

Zijn gewoon regels. Het hinderde Polman niet bij het in dienst treden, wel tijdens het in dienst zijn. Opbokken dus met Polman....

'Dat de SP iemand royeert omdat hij zijn geld geeft aan de voedselbank is dieptriest.'

Weet je wat dieptriest is? Dat Polman niet een gulle held is van zijn inkomen naast de partijafdracht. Die partijafdrachten worden trouwens juist aangewend ten gunste van de maatschappij, zaken die eigenlijk gewoon vanuit de overheid geregeld moeten worden.

@67 Ja, dat doet hij dan maar van zijn eigen deel.. Dat hij het niet in zijn eigen zak stekt doet er niet toe.. Hij heeft zich gecommitteerd aan die afdracht. PUNT.

@70 En dus?

@53 en @62
"Polman weigerde al sinds zijn aantreden als gemeenteraadslid in "JANUARI VORIG JAAR zijn onkostenvergoeding in de partijkas te storten. Sinds DECEMBER maakte hij zijn raadsvergoeding over naar de voedselbank....

De SP is een jaar bezig geweest met deze meneer, die een contract heeft ondertekend, volkomen vrijwillig!
Bij iedere baas moet jij je ook aan jouw contract houden. Nu pas sinds afgelopen december maakt meneer het ineens over aan de voedselbank omdat ie wel begreep dat hij ontslagen zou worden.

Tja..........zo kun je alles en iedereen wel zwart lopen maken.
iIs ook beslist te verwachten nu de SP zoveel in de winst staat en er zal beslist nog véél meer komen.
En ik wens iedereen succes die daar intrapt!!

Geeft goed aan wat er mis is met de SP: mensen niet verantwoordelijk genoeg achten om zelf te bepalen waar ze graag geld aan afdragen. Alles moet via een omweg (via de partij, of de overheid).

@73 Sinds hij zich gecommiteerd heeft aan die afdracht. Wat hij met de rest van zijn inkomen doet is aan hem..

Kom op zeg Disturbia, alleen omdat het een doel is wat jij kan steunen geeft hem nog geen vrijbrief om van gemaakte afspraken (die hij van tevoren wist!!) af te wijken..

Ooit een SP raadslid meegemaakt, dat van de partij een bijdrage kreeg op bijstandsniveau als alleenstaande moeder.

Ze moest naar de Sociale Dienst om via de Bijzondere Bijstand een koelkast of zo vergoed te krijgen.

Dat is foen nog een hele rel geweest in de gemeenteraad, omdat haar geld als raadslid meer was dan de bijstandsuitering en de meeste raadsleden het een schande vonden, dat ze een beroep deed op de Bijzondere Bijstand.

@79 Dus? Conclusie?

@78 : Hoe vaak gaat u dat nog roepen!

WE WETEN HET NU WEL!

Tja, zoals we sinds kort hier hebben kunnen lezen zijn veruit de meeste mensen die zijn opgestapt bij provincie en gemeentes uitgerekend van de SP.
Die afdracht was daar voor een vrij behoorlijk deel toch de oorzaak van.
Als het op die niveau;s al voor zoveel onenigheid zorgt biedt het weinig hoop voor willen zij ooit mee gaan regeren.
Dit idiote systeem is een garantie voor een hoop gedoe.........

@81 Dat mag je vinden, maar naar mijn mening meet je dan met meerdere maten.. Alleen omdat jou het doel bevalt moet het door de vingers gezien worden.
Dacht het niet niet. Meneer was vooraf volledig op de hoogte. Royement is terecht.

@83 Kennelijk vind u het hoger doel nog steeds belangrijker.. Niet dus. Meneer is niet misleid oid. Terecht royement.

Gelijk heb je Whiskers. Pacta sunt servanda. Afspraak is afspraak. Soit.

@80 : Dat iemand, terwijl hij / zij voldoende raadsvergoeding krijgt, door de SP regels toch nog een beroep moet doen op gemeenschapsgeld!

Weet u precies hoeveel de SP raadsleden terug krijgen?

Misschien heeft het geroyeerde lid ook zo weinig terug gehad, dat hij niet van zijn overgebleven geld donaties aan de voedselbank kon doen!

@87 Dat ik ooit nog eens gelijk zou krijgen van jou ':-)
Gelukkig komt het je ook uit ;-)

@88 Mens zeur niet zo.. Je bent of voor of tegen de SP. Mij best wat het ook is.. Maar zwalk niet zo..

@89

Ik kan me niet herinneren dat wij elkaar ooit eerder op dit forum troffen, maar goed.

Meneer wist van tevoren waar hij aan toe was. Zo simpel ligt het voor mij.

Of het voor mij uitkomt of niet lijkt me niet relevant :-) en is off topic.

@85
Wie weet beviel het doel van de SP hem minder dan de voedselbank. Of zijn zijn ogen opengegaan en is hij tot de logische conclusie gekomen dat herverdeling niet werkt, tenzij op vrijwillige basis en zonder tussenkomst van derden. Voor een verandering van inzicht royeer je toch niet iemand?

@91 True. En ja, wij troffen elkaar eerder volgens mij... En vergis u niet: normaliter liggen wij NIET op één lijn, tenzij ik u verwar met een ander...

@94

Dat doet u mijns inziens. Dat verwarren.

@92 Dat doet er niet toe.. Hij heeft getekend voor de afdracht aan de partij, daar kan hij zich niet ineens eenzijdig aan onttrekken...

@95 Dat kan.. Er zijn hier te veel Peters ;-)

@97

Dat zou heel best kunnen. Alhoewel er maar één tsaar PdG is.. :-))

@90 : Ik "zwalk" niet, maar ik stelde gewoon een vraag.

Ik probeer het nog een keer : Krijgen SP raadsleden na inkevering van hun raadsvergoeding een inkomen op bijstandsniveau van de SP terug, zoals ik in mijn @88 aangaf?

Klopt dat?

@93 Herverdeling werkt niet en dus geeft hij zijn partijdeel aan de voedselbank? Heel logisch hoor...

@84
Niets menselijks is de SP-politicus vreemd. Ook zij vinden het blijkbaar vervelend als anderen bepalen wat er met hun geld gebeuren moet of als ze zelf moeten inleveren. Tegenstemmen bij afschaffen wachtgeld voor raadsleden:
http://www.vvddenhaag.nl/3350/dankzij-vvd-wacht...

@98 Nogmaals, Ik ben geen SP-stemmer.. Ik geef ze juridisch gelijk. Sterker nog: ze hebben gewoon juridisch gelijk...

@103

En zo zit dat.

@100 Op Tweede Kamer niveau iig niet.. Verder weet ik het niet, ik ben geen SP-er. Al lijkt het erop dat ik er iig meer van weet dan potentiële SP-stemmers...

@104 Heb je nog een juridische baan open toevallig?? ;-)

@102. Dat kan toch niet?
Zoals we hier altijd kunnen lezen zijn VVDers de graaiers en ' links' sociaal.
Moet propaganda zijn dat de VVD het wachtgeld wilde afschaffen en ' links' dit tegen hield, kan niet anders..............
Of kwam dit toch iets te dicht bij huis ........

@107 Zie je wel, ik verwarde je niet...

Sorry, DUS wel.. Dit was een andere Peter.. Excuss..

@108. Kan best, maar je verward mij wel.
Waar gaat dit over??

@106

Nee, daar kan ik je niet aan helpen helaas.

@109 Dat is niet van belang Disturbia.. Hij heeft ervoor getekend die centen af te staan.. Let wel: dat hoefde hij niet als hij PvdA of GL Of VVD Of D66 politicus was geworden.. Hij wist, hij tekende, hij deed anders...

@112 Jammer...

@111 Vind je niet interessant..

@98 +
Als je geld wilt weggeven moet je toch zelf kunnen kiezen waaraan.

@103
Dat maakt het in moreel opzicht nog niet juist. De dwang die er vanuit gaat, en de daarop volgende sanctie is al helemaal verkeerd.

@115. Dat verward me nu weer niet, want dat geloof ik gelijk.

@116 Er zit geen dwang achter, ze kunnen altijd nog terecht bij een andere partij... Van die afdracht weet men al 30+ jaar.. Dan doe je het toch niet, dan ga je toch nar de PvdA ofzo en besteed je het deel wat je af zou moeten dragen bij de SP alsnog an de Voedselbank? Geen haan die ernaar kraait dan hoor...

@107
Het is inderdaad erg verwarrend, zou dit stukje dag gewoon bashen zijn uit angst dat de SP zo groot wordt?

@117 Weet ik.. Maar "verwart" is beter ;-)

@119 Mispoesje, dit is al 30+ jaar bekent bij mensen die zich wél informeren... ;-)

bekend dus ;-)

Ik moet voor allerlei dingen betalen, zoals belasting, reinigingsrechten, rioolbelasting, waterschapsbelasting, BTW, ziektekosten voor mensen die erg ongezond leven, enz.

Ik zou dat ook liever aan een goed doel geven.

Het zijn de gewone afspraken binnen de SP en als je voor hen in de politiel gaat dan weet je dat en ga je daarmee akkoord.

Ik zou niet weten waarom het feit dat één persoon zich hier niet aan gehouden heeft, de partij als geheel zou schaden.

@121 : Hoe vaak gaat u dat nog schrijven?

Ga eens tellen hoe vaak u het al heeft gerchreven :-))

@124 Zeikwijf is er weer.. Het is gewoon de waarheid Daysie...

@119. Dat stukje, dat VVD wachtgekld wilde afschaffen en ' links' dat deels tegenhield moet wel van een uiterst rechtse schrijver of krant komen, kan niet anders.
Zoals we hier zo vaak kunnen lezen, daar loopt het dun door de broek ofzo.
Sterker, het zou mij niets verbazen als Polman uit Lelystad was ingehuurd door de VVD om daar de infiltrant uit te hangen voor het geval de SP ooit eens hoog in peilingen zou komen te staan.
Zou zomaar kunnen..............

Heerlijk die complotjes altijd...............

@118
Er kan hem toch ineens een licht zijn opgegaan? Een momentje van inzicht? Zo van: "nee, dat verplichte inleveren voor iets waar ik niet achter sta is het toch niet helemaal, ik heb een beter idee, ik kan het zelf ook uitgeven!"

@127 Het royeren IS juridisch Distje...

In bericht 123:

politiel moet natuurlijk zijn politiek, sorry

@128 Kan, maar daarom is het royeren nog wel terecht ;-)

@120 Zoals gezegd, raak ervan in de war.

Kennelijk jij ook, want je veroordeeld de ene dat die op zichzelf reageert om vervolgens in @57 op je eigen @54 te reageren en die reactie ' lol' te vinden.
Kan of het tijdstip zijn of algehele verwarring..............

@127 Dis, de man heeft vanaf januari vorig jaar het geld in eigen zak gestoken. Men kwam daar achter, en heeft hem op zijn afspraken gewezen.
Pas 11 maanden later, heeft hij 1 donatie naar de voedselbank gemaakt, om zich schoon te wassen.
Het geld dat we afstaan, wordt gebruikt voor sociale projecten. Hij wist dit.
Het geld dat hij voor zichzelf heeft gebruikt, is met de fanfare mee.
Dat is imo hetzelfde als uit de partijkas geld voor jezelf jatten, zoals de
PVVer in Den-Haag heeft gedaan.

@132 Wat wil je weten dan, over deze kwestie?

Kortom; dit bericht is onvolledig. Of beter gezegd; fout.

@136 Het is géén geldige reden want ze wisten het allemaal vooraf...

@137 Kun je er iets op afdingen??

NOU???

Het is niet te geloven, hoe een leugen in de media haar eigen leven gaat leiden.
Nota bene de Telegraaf geeft het als enige, weliswaar met kleine lettertjes, door hoe het echt zit.

@131
Voor anderen kunnen ook uitzonderingen gemaakt op de regels. Het gaat om de hypocrisie: je staat zogenaamd voor solidariteit maar ziet geld liever in de partijkas dan bij behoeftigen. Je staat zogenaamd voor de arbeider maar maakt iemand werkloos. Je staat zogenaamd voor sociaal maar bent te star om je aan te passen aan iemands veranderende inzichten.

@136 +
Klopt, gebeurt veel vaker.

Kweet niet? Omdat je voor die man in de bres springt???

@143 Ja, dát is het... NOT

@143 Als je staat voor graaien mag je je het geld daarentegen lekker in je zak steken toch???

@143 Hypocriet z******.

@126
Aha, het geld dat nog ontbreekt volgens #133 zou dus wel eens rechtstreeks in de partijkas van de VVD kunnen zijn gevloeid! Dat stelt me dan wel weer gerust, doe ik zometeen nog een oog dicht.

@149 Dat slaat nergens op.. De man heeft afgesproken een deel aan de SP te geven, maar omdat de bestemming je bevalt mag het ineens???

Disturbia, je valt dik door de mand... Helaas...

@153 Lees het bericht nog eens...

Maar afgezien daarvan...

@152
Ja, natuurlijk. Als de SP een slechtere bestemming heeft moet dat wel kunnen. De SP wil volgens mij niet dat je zelf nadenkt, gewoon je geld afdragen en doen wat de partij zegt.

@156 JIj wil ook niet dat ik nadenk.. Too bad for you... Dat doe ik dus wel...

@148
Als jij geen middenweg ziet tussen graaien en zelf houden, en verplicht afdragen voor een door een ander bepaald doel snap ik dat je je thuis zou kunnen voelen bij de SP. Volgens jou zijn mensen niet in staat zelf te bepalen aan wat ze doneren.

Poesje en wat denk je dat je doet voor JOUW partij... LOL

@142 Ja, maar Dis, vantevoren wist hij, dat dit geld gebruikt wordt voor de sociale projecten, dat is je samen sterk maken voor degenen die het niet meer voor elkaar krijgen, en buiten de boot vallen.
Iedereen leeft ook van modaal, bij de SP, dat moeten anderen ook.
Dan had hij bij een andere rode partij moeten gaan werken, die daar anders over denkt.
Hierin verschillen we dus van mening, en dat kan.:-)

@158 Graai maar hoor....

@160 Dat doe je wél... Want het doel maakt je uit.. Niet het niet luisteren... Daarbij, nogmaals wist deze man wat erbij hoorde

Dank je mac

@161 Pardone me???

Owh wacht, dat was voor @163

BIZAR

Kort en bondig. Daarom heb ik niets met de SP. Zij bepalen wel even waar jij je geld aan uitgeeft.

@169 Best hoor

@171 Dat doe je wel... Maar Truste en mooie dromen!

De afdracht binnen de SP is gewoon iets dat juist uit solidariteit geboren is.

Ik begrijp de hele bedoeling van Daysie niet waarom zij dit bericht plaatst. Ze zegt op te komen voor de armen in de samenleving maar zet zich af tegen de SP. Nou dat is nou juist een van de weinige partijen die de armen niet laat stikken. Dus ik begrijp niets van haar redenering.

Maar wat is er nou feitelijk aan de hand?
Een raadslid voor de SP heeft zich akkoord verklaard met de afspraken die binnen deze partij gelden, namelijk dat een deel van het relatief hoge salaris wordt afgedragen aan de SP zodat zij dit weer voor goede zaken kunnen benutten. Het wordt echt niet uitgegeven aan luxe etentjes, dure sportwagens of tropische vakanties.

Na een tijdje denkt dit raadslid blijkbaar: ik ga het lekker aan de voedselbank geven. Dit lijkt misschien nobel, maar het is tegen de afspraak.
Een ander zou het misschien aan de Dierenbescherming willen geven, weer een ander aan zijn dochter die wil gaan studeren, of aan een inzameling voor slachtoffers van een aardbeving, of aan een keuterboertje dat zijn ene paard is kwijt geraakt.

Er zijn gewoon al tientallen jaren deze afspraken en mijnheer Polman weet dat heel goed en heeft zich hier bij neergelegd.
Dan kun je niet ineens denken: kom, ik ga er eens iets anders mee doen.
Dan kan iedereen wel een reden bedenken waar hij het aan zou willen geven.

Het probleem stelt niks voor en ik zou niet weten waarom dit schadelijk zou zijn voor de partij.

@173 Eens

Hmmm Men slaapt kennelijk... Ik ook zo ;-)

Schattig, men is moe....

@173

Ik vermoed dat TS zich mateloos verveelt en gewoon wat omhanden wil hebben om te kunnen zeuren. Nou veel plezier ermee.

#176 Klepkont! ;-)

@178 Cody wil ook praten ;-)

@177 Truste Peet, en excuses

@179

No problemo en slaap lekker!

Truste Whiskers. Ik heb gelachen om je reacties!

Ik ga ook, slaap lekker allen....

En zo ontstond er, na een hevige nacht, toch nog eenheid tussen de diverse "tegenstanders". ;-))

Ik wens ook IEDEREEN een goede nachtrust toe en morgen alvast een goede dag. Groet!

@ mac, mensen die posten aanbrengen van camilleri (dat zijn de zeikerdjes van zeikerdje.nl, notoire haatzaaiers en stalkers) reageer ik niet op. Ik draai al een tijdje mee hoor lieve pop ;-) en ik heb veel lieve journalisten vriendjes.

Jij wilt graag de discussie naar je toetrekken en daar begin ik niet aan. Feit is dat de SP niets vernieuwends weet aan te brengen in het politieke landschap van NL en vooral staan voor dat wat ooit war..En onderdrukking! Sammy, ik dus, heb een grote hekel aan het soort mensen dat pretendeert iets voor de sameleving te willen betekenen maar vooral de eigen kas spekken. Ja, ik ben een carrieredoos en draag pumps van rond de duusent euroos, sterker nog, ik verdien niet zomaar wat geld maar echt heel, heel, heel veel en dat alles desondanks dat ik blond ben. Ik draag aardig wat bij jaarlijks voor de medemens die het wat minder heeft door middel van belastingen en liefdadigheden en ben niet blind voor hen maar jij, met jouw tirades en vooroordelen, ben jij zoveel beter dan ik? http://www.nujij.nl/politiek/maoisten-van-de-sp...

#185
"Ja, ik ben een carrieredoos en draag pumps van rond de duusent euroos, sterker nog, ik verdien niet zomaar wat geld maar echt heel, heel, heel veel en dat alles desondanks dat ik blond ben."

Ik begrijp niet goed wat de toegevoegde waarde van deze mededeling is.
Is dat hetgeen waarmee jij je met Mac probeert te vergelijken?
In dat geval kom je nog niet in de buurt!

Oei Cody, wat een uitstekende post van jou. Zover ik mij herinner, maar geen zin om nu te kijken ben je niet al te links.Maar complimenten voor @186

Misschien is het wel gewoon een strategie. Hoe erger mensen het hebben, des braver gaan ze stemmen op een totaal mislukte ideologie.

Wat een gezever. Als je een politieke functie bij de SP vervult, weet je vantevoren dat dit de regels zijn.

Als je lekker wilt verdienen, ga je bij de PVV. Daar mag je jezelf inhuren als adviseur.

#17

@Daysie

Als iedere SP'er ineens solistisch (dus niet democratisch, vanuit de partij) gaat bepalen waar de raadsvergoeding heengaat, blijft er van die afdrachtregeling natuurlijk niets over en is de SP binnenkort de armste partij van ons land. Hoe goedbedoeld het ook mag klinken, het pakt uiteindelijk slecht uit met de strijd voor meer solidariteit. Polman voorstaat een korte termijn oplossing, terwijl de structurele oplossing ligt bij een sterke SP op de lange termijn. Terecht dat hij is geroyeerd.

@9

Ik had juist jou iets hoger ingeschat.

@81

Kortzichtig.
" ik blijf bij mijn mening"
Hij heeft pas in December de vergoeding overgemaakt aan de voedselbank.
Lezen si voor velen nog steeds erg moeilijk.
Het raadslid wordt niet afgerekend op zijn " goede daad"
Hij wordt geroyeerd vanwege het niet nakomen van zijn overeenkomst met de SP.
Zoals al eerder door iemand aangegeven. Je kunt ook niet tegen de belasting zegge dat je dit jaar even niet betaald omdat je vindt dat de voedselbank het nodig heeft.
Vervolgens stort je dan 1 maand jouw loonbelasting in de pot van de voedselbank.

Of een ander voorbeeld.
Je zegt tegen jouw baas; vandaag werk ik voor de voedselbank, maar ik wil wel inkomen van jou.

#192

Discussieren over of de raadsvergoeding uberhaupt wel is afgestaan aan die voedselbank lijken mij vanuit jouw standpunt (en ook de mijne) niet alleen speculatief, maar ook één om niets bij te winnen. Het is een goede daad, maar in breder licht van de afdrachtregeling natuurlijk oliedom. Meneer wilde het zelf niet inzien en is daarom terecht geroyeerd. Waarmee hij het armoedebeleid in Nederland op de lange termijn geen goed doet.

Natuurlijk niet erg netjes van dit raadslid. Afspraak is afspraak, en als binnen de SP de afspraak geldt dat die vergoedingen naar de partijkas gaan dan heb je je daar aan te houden.
Natuurlijk zullen een hoop mensen dit als een "SP is tegen de voedselbank" opvatten, maar waar het in feite op neerkomt is dat de SP mensen die zich niet aan afspraken houden uit de partij zet. Helemaal terecht dus.

De rijken moeten de sp juist dankbaar zijn,want dankzij de sp kunnen ze straks voor altijd het slappe argument gebruiken,dat ze zo'n grote bijdrage aan de samenleving geven... over het algemeen geld toch de regel,hoe meer je verdient,hoe minder arbeid eraan te pas komt...wedden dat mevrouw @185 hierboven geen hol uitvoert,behalve wat lullen en vergaderen....ziek wijffie met dr pumps van duuzend euros,typische proleet dus. Mijn respect gaat naar de bouwvakkers die buiten met -10 staan te werken voor een hongerloontje..arbeiders zijn uit eindelijk de mensen die onze wereld mooi maken.de bakker,de slager,de koks,en de busschauffeur,zijn de mensen die ik niet kan missen...samandia miepts kan ik missen als kiespijn....

Ik zet ook hier een kopie van mijn reactie neer die van andere draadjes komen over deze onderwerp.

(toevoeging: Let vooral op de tweede gedeelte)

Als je voor de SP de politiek ingaat dan weet je dat er een afdragingsregel bestaat. Je moet daarvoor tekenen! IEn ik kan het waarderen, diegene die zich daaraan wil vastbinden laten m.i. hiermee zien dat ze vanuit hun politieke overtuiging die functie vervullen en niet omdat pluche zo lekker zit.
Als je dan op persoonlijke titel je toch besluit om je niet aan die regel te houden, dan kun je inderdaad verwachten dat dit concequentie's kan hebben.

Buiten dat - en dat schijnt iedereen direct te vergeten maar zeer zeker deze man ook- als het bekend werd/wordt bijvoorbeeld vlak voor een verkiezing, dat er geld van een politicus van een bepaald partij - die het goed doen in peilingen -op een rekening van een bepaald voedselbank wordt gestort, kan dit ook gaan ruiken als een poging tot stemmen kopen.

En waren de commentaren die dan waren gekomen, ook nog terecht geweest.

Hoe vaak is dit bericht geplaatst 10x????

Normaal verwijderd nu jij dubbel geplaatste berichten opvallend?

@197 : Nee hoor, dat doen ze doorgaans erg onopvallend.

#187 Dank je Ed3al.
Je geheugen is prima in orde. ;-)