Alleen a.u.b. niet met de CDA die zijn mij te democratissch aan de gang met
de burgers

#1

Geen zorgen. Het CDA bestaat straks niet meer, behalve dan op de Ponyrange van Henk Bleker en zijn nieuwe geliefde Barbara!

En zo hoort het ook. Als je vantevoren al partijen uitsluit dan sluit je in principe de democratie uit.

Dus de SP sluit nog steeds de PVV uit, waar democratie volledig ontbreekt.

Haha dus in theorie is een kabinet SP-PVV mogelijk, wat zullen Henk en Ingrid blij zijn........twee partijen met een grote bek en weinig verantwoordelijkheidsgevoel in de regering.

@1 Maak je geen zorgen het CDA wordt een splinterartijtje dat hoog uit wat mag gedogen

Als dit inhoud dat ze een totalitaire eenmanspartij uitsluiten hebben ze mijn zegen!

Heheh *lol* "democratische partij" heheheh

Nou, kan me niet voorstellen dat de SP met de PVV in een regering wil zitten,,Alleen al dat de SP zegt te willen samenwerken met elke democratische partij betekent voor mij dat de PVV geen kans gaat krijgen...Kan me niet voorstellen dat Romer zich de ellende van deze ondemocratische , intolerante, fascistische vereniging p de hald gaat halen....

Roemer.... sorry

@9 pfffff.... type fouten ..op de hals gaat halen......

niet met het cda ook niet met de vvd graag anders wordt het wel erg ongeloofwaardig.

@4

Goed lezen. De SP zegt dus eigenlijk, wij willen graag met de PVV samen werken. Waarom zouden ze in hemelsnaam anders deze oneliner de wereld in hebben.

Slim hoor: Cohen die zich weer eens gaat richten op de pvv en de sp, die samen met de pvv in een minderheidskabinet gaat zitten.
Zoveel verschillen sp en pvv namelijk ook weer niet.

@ 9 t/m 11

Misschien eerst lezen wat je geschreven hebt, dan posten.
Heb je ook geen 3 berichten nodig om 1x wat te zeggen.

#13

@Mr boWanker

Zoveel verschillen bestaan er ook niet tussen de PVV en D66. De één is populistisch voor paupers, de ander populistisch voor hoger opgeleiden.

De SP daarentegen heeft wel degelijk een interessante politieke analyse, maar ik neem bij voorbaat al aan dat jij geen zin hebt om daar kennis van te nemen. Waarom neem je dan uberhaupt deel aan een discussie over de SP?

@13 : Ze hebben beide veel dezelfde standpunten.. in het verkiezingsprogramma ja. De SP houdt zich daar echter in de dagelijkse praktijk ook aan, waar de PVV dat nalaat.

#16

De motivatie van de standpunten en de analyse ervan verschild wel degelijk met die van de PVV. In de vorm wil de PVV standpunten overnemen, maar de diepte ontbreekt.

@16 niet teveel eer voor de sp,want die verdienen ze niet. Lees deze link eens: http://sptransparant.blogsome.com/
wat oud-spers vertellen daar hoe de partij werkelijk is

Het is niet meer dan logisch dat ze niemand uitsluiten.
Ben ook meer benieuwd naar wat ze bereid zijn op te geven om uberhaupt met anderen samen te kunnen regeren dan op dit soort nietszeggende berichten eigenlijk.

In de tekst staat : Jan Marijnissen, partijvoorzitter van de SP, dat de SP geen enkele democratische partij uitsluit van samenwerking.

M.i. houdt dat echt in, dat de SP NIET wil samenwerken met de PVV, want die is volgens de wet toch geen "politieke partij", maar een "beweging"!

En dan heb ik het nog niet over het woord "democratisch"!

#18

Dat weblog is heel erg aangedikt. De maker van het weblog heeft het zich gewoon erg onmogelijk gemaakt, waardoor ze erg gekrenkt is. Treurig dat je dan zo'n weblog met aangedikte berichten er op na moet houden. Alsof je na 4 jaar niet iets beters te doen hebt.

@15

De SP heeft voor mij net zo min een realistisch politiek beeld als de PVV dat heeft. Wat mij betreft zijn het de 2 partijen die Nederland het meeste schade kunnen berokkenen.

De reden dat ik deelneem aan deze discussie is dat ik tussen de regels kan lezen. Als de SP laat weten open te staan voor samenwerking met elke democratische partij, dan bedoelen ze daar dus mee: Wij gaan samenwerking met de PVV niet langer uit de weg.

En wat bedoel je: waarom neem je uberhaupt deel aan een discussie over de SP. Ik mag alleen maar meepraten als ik het met de standpunten eens ben.
Dat is al bijna een PVV standpunt, dun ijs jongens.

Nogmaals: SP + PVV zijn in mijn ogen beide zeer gevaarlijke partijen.
Tot nu toe was een samenwerking tussen die 2 onmogelijk, wat ik als bijzonder prettig ervaarde. Met deze opmerking is het hek van de dam.

Een minderheidskabinet van SP+PVV is nu ineens niet zo ondenkbaar meer, en daar wordt ik bang van.

#22

@Mr boWanker

"De SP heeft voor mij net zo min een realistisch politiek beeld als de PVV dat heeft." Waarom, dat is niet duidelijk. Ik zie namelijk in de voorstellen wel degelijk een consistente politieke lijn, waar voor mij wel degelijk een te realiseren beleid in te ontdekken valt. Vertel mij maar eens wat daar niet realistisch aan is? Je antwoord lijkt net zo demagogisch als de PVV te werk gaat... typisch gevalletje van wel de splinters in andermans ogen zien, maar niet de balk in eigen ogen?

"De reden dat ik deelneem aan deze discussie is dat ik tussen de regels kan lezen." Ah, dat kunnen anderen natuurlijk niet. Ik ben daartoe natuurlijk niet in staat. Natuurlijk!

"Als de SP laat weten open te staan voor samenwerking met elke democratische partij, dan bedoelen ze daar dus mee: Wij gaan samenwerking met de PVV niet langer uit de weg."

Ik lees daarin iets heel anders. De SP zegt niets anders dan wat ze al sinds 1994 zeggen: de SP kan met iedere democratische partij samenwerken. Daar valt de PVV volgens mij juist niet onder. Daarnaast is samenwerking met de PVV, omwille van de fundamentele verschillen, al meerdere malen zo goed als uitgesloten.

"En wat bedoel je: waarom neem je uberhaupt deel aan een discussie over de SP."

Als je geen zin hebt om te verdiepen in de politieke analyse van de SP, waarom doe je dan wel alsof je er een mening over kunt vormen. Als je het gedachtegoed niet kent, hoe kun je er dan een mening over hebben? Het is overduidelijk dat je weinig kaas hebt gegeten van het SP-gedachtegoed, want anders moet je noodzakelijkerwijs wel tot andere conclusies komen. Het ziet er meer naar uit dat je koste wat het kost (in dit geval de waarheid) bereid bent om de SP te denigreren... is dat een volwaardige bijdrage aan een discussie?

"Ik mag alleen maar meepraten als ik het met de standpunten eens ben." Wellicht is het verstandiger eerst kennis te maken met de standpunten, want meepraten zonder dat je de standpunten (+ achterliggende motivatie) kent is het volgens mij onmogelijk om volwaardig mee te draaien in de discussie. Je maakt jezelf belachelijk.

"Dat is al bijna een PVV standpunt, dun ijs jongens."

Aahh.. de "Mr boWanker"-strategie: mijn woorden verkeerd uitleggen en op basis van die verkeerde aannames een conclusie doen waardoor je toch weer bij de PVV uitkomt. Wellicht werkt dan in woord, maar niet in schrift. Op NUjij val je wat mij betreft keihard door de man.

"Nogmaals: SP + PVV zijn in mijn ogen beide zeer gevaarlijke partijen."

Waarom dan? Omdat je ze gevaarlijk vindt? Is dat niet een circelredenatie?

"Tot nu toe was een samenwerking tussen die 2 onmogelijk, wat ik als bijzonder prettig ervaarde. Met deze opmerking is het hek van de dam."

Zucht.. wederom doe je absurde aannames, waarop je een eveneens, zo niet nog, absurdere conclusie aan verbindt.

"Een minderheidskabinet van SP+PVV is nu ineens niet zo ondenkbaar meer, en daar wordt ik bang van."

Bla bla bla... dubbelop een absurde aanname (er is geen aanleiding toe om dit te veronderstellen) en een eveneens absurde conclusie waaruit niet eens duidelijk wordt waarom je precies bang bent. Wellicht omdat de SP de corruptie in de EU wel te lijf wil gaan: http://www.nujij.nl/politiek/kritisch-stuk-over... ?

@5 nee, de PVV heeft geen leden en is dus niet democratisch

#24

In principe is die zin al voldoende om de woorden te ontkrachten. Mocht het niet zo zijn dat Mr. boWanker willens en wetens een ongekend negatief stempel op de SP probeert te drukken. Dat doel ligt ten grondslag aan al zijn 'conclusies' en 'meningen'. Het maakt niet uit waar de SP werkelijk voor staat, de conclusies van Mr. boWanker staan al onverminderd vast.

@23

Wat ben jij een leeghoofd zeg.

De felheid van je reactie en het gebrek aan nuancering, is precies de reden dat ik de SP niet vertrouw (ook trouwens de reden dat ik de PVV niet vertrouw).

Mensen die zich snel aangevallen voelen hebben vaak wat te verbergen, is mijn ervaring. In plaats van je te verdiepen in wat ik schrijf (wat niet zo dom zou zijn, aangezien ik duidelijk geen SP stemmer ben, maar duidelijk ook geen PVV liefhebber) en eventueel proberen mij te overtuigen, ga je gelijk vol in de aanval en beschuldig je me van:

1. een balk voor mijn ogen heb
2. kost wat kost de SP wil kleineren
3. absurde aannames doe
4. absurde conclusie's trek.

Mijn probleem met de SP, net als met de PVV, is dat het een partij is van extremen. Een van de zaken waaraan men extremisten kan herkennen, is het gebrek aan inlevingsvermogen in andermans standpunten.

Je hebt dus niks anders bereikt dan mijn vooroordelen te bevestigen.
Dus nogmaals: wat ben jij een leeghoofd.

De SP wordt steeds populairder omdat het om een integere partij gaat waarin geen plaats is voor zakkenvullers. Hulde voor de SP, waaraan andere partijen een groot voorbeeld mogen nemen.

#26

@Mr boWanker

"Wat ben jij een leeghoofd zeg."

Ah, daar hebben we een Cor Bosmannetje. Je zou zo bij de PVV passen :-) !

"De felheid van je reactie en het gebrek aan nuancering, is precies de reden dat ik de SP niet vertrouw"

Waar precies is er bij mij gebrek aan nuancering?

"Mensen die zich snel aangevallen voelen hebben vaak wat te verbergen, is mijn ervaring." Ik ben zeer openhartig. De SP ook, kijk maar op de website. Wellicht heeft mij alertheid meer te maken met het feit dat ik doelbewuste leugens zoals jij die verspreid met liefde tegenga. Zie alhier mijn motivatie om op jou te reageren. Openheid alom toch?

"In plaats van je te verdiepen in wat ik schrijf"
Dat heb ik gedaan. Daarom haal ik ook altijd aan wat je schrijft, om daar vervolgens te reageren op de inhoud.

"eventueel proberen mij te overtuigen, ga je gelijk vol in de aanval en beschuldig je me van"

Mijn verwijt is vooral dat je willens en wetens een - overdreven - negatief beeld van de SP probeert neer te zetten op gronden van... helemaal niets! Daarmee maak je je wat mij betreft schuldig waarvan je de SP probeert te betichten.

"Mijn probleem met de SP, net als met de PVV, is dat het een partij is van extremen"

Waarom is de SP dan een partij van extremen? Ook daarin overtuig je niet. Ik vind de SP juist de partij van het gezonde verstand. Ik gaf daar in #23 al een toelichting, maar je kunt het ook zien in het standpunt omtrent marktwerking in de Zorg, OV, Onderwijs en Energie. De SP ziet het liefst af van marktwerking, wat in mijn ogen niet extreem is, maar juist getuigd van extreem gezond verstand.

"Een van de zaken waaraan men extremisten kan herkennen, is het gebrek aan inlevingsvermogen in andermans standpunten."

Wat mij betreft mag je andere standpunten hebben, of een afwijkende mening. Maar voor de goede orde moet je misschien eerst maar eens duidelijk maken wat 1) jouw standpunten zijn en 2) waar je die standpunten en meningen op baseert. Tot nu toe heb je vooral weer een hoop lucht verkondigd, wat mijn overtuiging alom rechtvaardigd dat jij er vooral op uit bent om een negatief beeld van de SP te verspreiden i.p.v. van een goede discussie. Als ik jou was zou ik zelf maar eens mijn eigen reacties goed nakijken.

De PVV is geen politieke partij,want dat is 1 man die met een 20 paardenkoppen in de kamer zit,dus daar hoeft niemand bang voor te zijn dat die straks mee gaat regeren met welke partij dan ook.
Want ons politieke systeem is nu eenmaal zo dat de partijen met elkaar gaan regeren de ene heeftv de meeste zetels die zoektv daar dus een naar zijn of haar smaak een andere partij bij.
Dus ikverwacht dat dit 1 malig anders gelopen is

@#28

Laat maar lullen. SP heeft aan de onderhandelingstafel van Balkenende 4 bewezen dat het geen populistische partij is. Hert wil niet ten koste van het volledige programma in de pluche. Concessies moeten nu eenmaal evenredig naar grootte van coalitie-partij gebeuren. Verder is het ook geen populistisch partijprogramma want jaar op jaar bewijst SP dit door een volledig doorberekende tegenbegroting in te leveren..... Iets wat dit kabinet maar niet schijnt te lukken....

SP piekt te vroeg

@28

Ik reageerde op een opmerking waarin vermeld werd dat de SP open staat voor elke democratische partij.

Waarop jij reageert met dat ik bij voorbaat al geen zin heb om kennis te nemen van de standpunten van de SP.

Als ik daarop reageer met de opmerking dat ik zowel de SP als de PVV een enge partij vind (wat mijn goed recht is, net zoals het jou goed recht is om op 50 verschillende draadjes alle politieke partijen behalve de SP te bashen),
beschuldig je mij van het volgende:


1. een balk voor mijn ogen heb
2. kost wat kost de SP wil kleineren
3. absurde aannames doe
4. absurde conclusie's trek.

Als ik jou daarop (wederom terecht) verwijt een leeghoofd te zijn, die ongenuanceerde opmerkingen plaatst, ga je nog een stapje verder:

- Ik ben een Cor bosmannetje, wat prima bij de PVV zou passen
- Ik verspreidt doelbewust leugens
- Ik wil willens en wetens een negatief beeld neerzetten van de SP
- Ik verkondig een hoop lucht

Het leuke is dat iedereen deze discussie gewoon na kan lezen en dat je door al dat hersenloos geblaat (ik ga evenop jouw niveau zitten), niet alleen je eigen verhaal schade toebrengt, maar ook mijn vooroordeel (en dat van vele anderen) mbt dat de SP, net als de PVV, vol zit met ongenuanceerde schreeuwers, bekrachtigt.

Als iemand hier een Bosman is, dan ben jij het.
Als je de moeite had genomen om daadwerkelijk te lezen wat ik schrijf (in plaats van gelijk als een fanaticus te antwoorden), had je gelezen dat ik de PVV een heel enge partij vind, met heel enge mensen (als Bosman).

Het beeld dat de SP ook een heel enge partij is, met ook heel enge mensen (zoals jij), heb je alleen maar weten te onderstrepen.

Ik raad je aan om wat minder mensen aan te vallen op nujij.nl, maar daarentegen te proberen om op de juiste plek, het verhaal van de SP in een context te plaatsen. Politieke partijen,die bestaan uit en gesteund worden door ongefundeerde schreeuwers zijn er al genoeg.

ik moet hem toch eerst nog horen zeggen dat hij wel de PVV uitsluit anders stem ik echt niet op hem. ik weet dat de PVV geen partij is en al helemaal niet democratisch maar je weet maar nooit met die politici, wie had het ooit gedacht van het CDA? en toch deden ze het maar mooi voor het pluche, dat kan met Marijnissen ook gebeuren

#32

@ Mr boWanker

In reactie #13 zeg je "Goed lezen. De SP zegt dus eigenlijk, wij willen graag met de PVV samen werken."

Ik concludeer dat jij wel een zeer bizarre conclusie trekt. Het is vooral aan te nemen dat met "democratische" de PVV juist niet bedoeld word, omdat de SP juist eerder in onverbloemde termen heeft aangegeven niet met de PVV in zee te gaan. Jouw conclusie is absurd en lijkt erop uit te zijn de SP in de hoek met de PVV te willen zetten. Die conclusie lijkt mij voor de hand liggen hoeveel jij probeert de SP met de PVV te verbinden in deze discussie.

Verder zeg je in #13 "Zoveel verschillen sp en pvv namelijk ook weer niet." Behalve dat het gewoon onwaar is - D66 en PVV lijken meer op elkaar, de SP staat in haar politieke doctrine lijnrecht tegenover de PVV - maak je het ook nog eens niet aannemelijk. Nergens onderbouw je waarom het zo zou zijn. Je roept dus iets, maar je verteld niet aan dit 'leeghoofd' waarom het zo zou zijn. Met deze twee punten lijkt met me voldoende aannemelijk om te concluderen dat je met name bezig een negatief stempel op de SP te drukken. Tjah, dan vraag ik me af wat zoiets toevoegd aan de discussie. Volgens mij komt het aardig dicht bij gewoon wat roepen of schelden.

@28

Ik heb voor het gemak even een compilatie gemaakt van ongenuanceerde opmerkingen, die je de afgelopen 3 dagen op verschillende draadjes hebt gemaakt.

Veel en hard schreeuwen maakt nog geen goed argument.

Een selectie van jouw bijdrage's van de laatste 3 dagen:

- het prototype van een doorsnee PVV-stemmer: asociaal, onkundig en onhandig.

- De VVD, CDA en de PVV willen dus dat mensen in eeuwigdurende onzekerheid blijven hangen.

- Het laat wel weer zien wat voor politiek inzicht die 'conservatieve' en 'rechtse' kliek binnen het CDA heeft.

- Met de PVV: iedereen aan de voedselbonnen. Met de PVV hebben we straks te maken met een handelsblokkade door alle scheldkanonnades en internationale ruzies.

- Maar kennelijk heeft school ook jouw IQ en doordenkvermogen niet vergroot. En ook je empathische vermogen niet. Je zou zo in dit kabinet kunnen stappen

- Maar goed... PVV-, CDA- en VVD-stemmers zijn meestal niet zo goed in het onderscheiden van oorzaak en gevolg. Dat was ik vergeten.

- Alleen de PVV, CDA en VVD maken vanuit ethisch opzicht totaal verkeerde keuzes.


Nee Operator-4

Je bent niet echt een modelburger.
Ik kan geen andere conclusie trekken, dan dat je perfect past in het rijtje ongelikte beren, dat tegenwoordig het pluche bevolkt.

#32

@Mr boWanker

"Als ik daarop reageer met de opmerking dat ik zowel de SP als de PVV een enge partij vind (wat mijn goed recht is, net zoals het jou goed recht is om op 50 verschillende draadjes alle politieke partijen behalve de SP te bashen),
beschuldig je mij van het volgende:"

Ik wil best toegeven dat ook ik wel eens wat chargeer, maar in tegenstelling tot jou heb ik daar ook prima argumenten voor. Ik daag jou uit om met argumenten te komen, maar het enige wat je doet is constant herhalen wat je al hebt gezegd en wat raaskalt over dat jij ook een 'mening' hebt. Ik vraag me daarbij weer af hoe je aan die mening komt, aangezien je niet eens wat weet over de SP.

"Het leuke is dat iedereen deze discussie gewoon na kan lezen en dat je door al dat hersenloos geblaat (ik ga evenop jouw niveau zitten), niet alleen je eigen verhaal schade toebrengt, maar ook mijn vooroordeel (en dat van vele anderen) mbt dat de SP, net als de PVV, vol zit met ongenuanceerde schreeuwers, bekrachtigt."

Wat jij wilt. Ik weet niet wat je bedoeld met schreeuwen, maar volgens mij ben ik juist degene die iedere keer inhoudelijk ingaat op jouw posts. Volgens mij gebruik je de PVV-strategie door mij te beschuldigen waar je zelf het meeste schuld aan hebt.

"Als iemand hier een Bosman is, dan ben jij het." Ah, wie beschuldigd nou wie van 'hersenloos' geblaat of 'leeghoofd' terwijl ik erg benieuwd ben naar je argumentatie. Vandaar dat ik de vergelijking trek met de PVV. Bizar is dat je juist een prototype-PVV reactie geeft, maar goed dat zul je wel niet lezen tussen je eigen regels in ;-) !

#35

@ Mr BoWanker

Ja en? Als iemand naar mijn argumentatie had gevraag dan had ik een prima verhaal gegeven voor mijn prikkelende reacties.

"Je bent niet echt een modelburger. "

Nee dat ben ik ook niet. Dat zeg ik ook nergens. Maar ik weet wel waarom ik de dingen zeg die ik zeg. Dat is in jouw geval heel anders. Je roept wat over de SP, je steekt veren in je eigen reet door te veronderstellen dat jij wel door de regels heen kunt lezen, maar je reacties getuigen juist van het gebrek aan kennis van de SP. Tot nu toe ga je iedere vorm van inhoudelijk debat uit de weg. Wederom zie ik daar een parralel met de partij van ene Cor Bosman ;-) !

Heel goed gesproken van Marijnissen. Hij benadrukt bovendien nog eens dat de PVV wèl uitgesloten wordt, vanwege stelselmatig discrimineren van een bepaalde bevolkingsgroep. En dat de SP met elke democratische partij die *niet* discrimineert bereid is samen te regeren is géén nieuws: Dat is altijd al zo geweest!

@21 helemaal mee eens. Transparant is een sneu clubje gefrustreerden dat er beter aan zou doen iets te doen om de wereld béter te maken, in plaats van haat te verspreiden over een partij waar jij toevallig geen toekomst had.

Ik had binnen de partij ook geen toekomst, had ook te maken met enorme botsingen, maar ik zou het àl die goedwillende en hardwerkende mensen bij de SP nooit aandoen om, om persoonlijke redenen, hèn de rug toe te keren. Daar is de partij veel te waardevol voor, en staat hun visie gewoon veel te dicht bij die van mij, over hóe we onze economie moeten redden.

@32

Leuk hoe je de discussie op persoonlijk vlak gaat voeren zonder ook maar 1 keer met argumenten te komen voor jouw mening over de SP.

Ik zou je een iets directere vraag willen stellen.

Noem eens 3 " extreme standpunten" van de SP.
En waarom vind je die standpunten " extreem"

@40


Vooruit dan, een fatsoenlijke vraag verdient een fatsoenlijk antwoord.

3 zaken die ik extreem vind van de SP

- uitkeringen moeten aankomende 5 jaar 5% p/j verhoogd worden.
In een tijd dat iedereen moet bloeden en in een land waar teveel mensen van een uitkering afhankelijk zijn, vind ik dit bijzonder onverstandig.

- SP wil bedrijven dwingen filialen open te houden in kleinere gemeenschappen, ook al zijn die verliesgevend. Ik vind dat geen taak van de politiek.

- Iedereen heeft recht op schuldsanering, zonder wachttijd en zonder individueel verhaal. Ik vind het nogal dom om mensen te stimuleren om schulden te maken.

Al met al komt het erop neer, dat de SP een heleboel mensen zielig vindt en vindt dat die mensen allemaal geholpen moeten worden.

Laten we nu svp geen discussie aangaan of over dit wel of niet goede/slechte/extreme of juist progressieve maatregelen zijn. Ik vind het programma van de SP gewoon onverstandig, net zoals ik dat van de PVV onverstandig vind.

Waar mijn probleem met de Operator-4 ligt, is dat hij n.a.v. een simpele opmerking rondom een nieuwsbericht van de SP, gelijk een pakket krachttermen en beschuldigingen opentrekt, die wat mij betreft passen bij mensen en partijen met weinig inleveingsvermogen in de standpunten van derden. En juist die houding (die ik dus ook terugzie bij de pvv) is wat ik het engst vind aan partijen met extreme(re) ideeen.

@40

en daarbij, de discussie was door Operator direct persoonlijk gemaakt.
Dit draadje ging geloof ik over de opmerking dat de SP geen enkele partij uitsloot.

#42

Nee hoor, dat heb je zelf gedaan. Je gaat zelf mensen voor alles en nog wat uitmaken. Ik heb alleen laten zien dat jij er net zulke extreme standpunten op nahoudt als de PVV, maar dat je dat zelf niet ziet. Het spreekwoord: "de splinters in andermans ogen zien, maar niet de balk in eigen ogen" is volgens mij een fatsoenlijke uitdrukking die van toepassing is/was op jouw situatie.

@43

als dat het enige was wat je zei, was ik er niet bovenop gesprongen.
Maar in dezelfde post zei je ook:

- Je maakt jezelf belachelijk.
- Op NUjij val je wat mij betreft keihard door de man.
- Zucht.. wederom doe je absurde aannames, waarop je een eveneens, zo niet nog, absurdere conclusie aan verbindt.
- Aahh.. de "Mr boWanker"-strategie: mijn woorden verkeerd uitleggen en op basis van die verkeerde aannames een conclusie doen

Deze toon gebruik je in al je posts en er is niets fatsoenlijks aan.
Je bent niet alleen aanmatigend, je kan je pretentieuze woorden bij lange niet waar maken. Je zegt dat je hebt laten zien dat ik extreme standpunten heb? Het enige standpunt dat ik heb verkondigd is dat ik de SP en de PVV allebei gevaarlijke partijen vind.

Daar maak jij van dat ik net zo extreem ben als de PVV.
Je liegt en draait als een volleerd politicus, maar je weet je bij lange na niet zo goed te maskeren, door beperktere verstandelijke vermogens waarschijnlijk (sorry, ik ga even op jouw niveau zitten)

En dan verwijt je mij dat ik mensen voor alles en nog wat uitmaak.
Terwijl voor jij begon met je verbale diarree, ik niemand voor wat dan ook heb uitgemaakt en alleen zowel de SP als de PVV als een enge partij had betiteld.

Je hebt de neiging om gelijk bij iedereen die anders denkt dan jij in de nek te springen en ze allemaal in hetzelfde hokje te plaatsen.
Je bent niets beter dan al die k-pvv'ers die een hekel hebben aan anderen.
Jij hebt ook een hekel aan anderen, zo overtuigd ben je van je eigen morele gelijk, dat je niet eens door hebt dat jij de fascist bent. Lees je eigen posts van de afgelopen weken maar eens goed door en vraag jezelf af, of je niet wat aanpassingen aan je persoonlijkheid zou gaan doen.

Met oprechte minachting,

Don Bo

@43 en @44 : Waar zijn jullie in vredesnaam mee bezig???

#45
Geen idee ;-) ! Ik probeer mr. BoWanker uit de tent te lokken door met argumenten te komen en vervolgens reageert hij nogal geirriteerd ;-) !

#41

De punten die je aangeeft hebben wellicht niet jouw politieke voorkeur, maar dat wil nog niet zeggen dat ze gelijk extreem zijn. Op de uitkeringen na (want die hoeven wat mij betreft niet omhoog), vind ik de andere standpunten (die je heel negatief weergeeft overigens) juist heel redelijk. Dat mensen met extreem hoge schulden op een wachtlijst voor de schuldhulpsanering komen is wat mij betreft een schande; die wachtlijsten wegwerken betekent volgens mij helemaal niet dat mensen zich noodzakelijkerwijs in de schulden steken.

Wederom: je hebt niet bewezen dat de standpunten extreem zijn. Daarvoor zul je uberhaupt eerst met een definitie moeten komen met wat extreem is. Op basis daarvan kan ik pas beoordelen of je consistent bent of dat je gewoon wat lucht produceert :-) !

#44

@Mr BoWanker

"Deze toon gebruik je in al je posts en er is niets fatsoenlijks aan." Volgens mij maak jij het onfatsoenlijker dan dat mijn woorden gewoon zijn. Ik zou zeggen lees jouw voorbeelden nog maar eens goed door. Absurd is volgens mij een gewoon normaal woord, wat in discussies kan voorkomen.

"Het enige standpunt dat ik heb verkondigd is dat ik de SP en de PVV allebei gevaarlijke partijen vind." Klopt, een standpunt gebaseerd op drijfzand. Je maakt nergens aannemelijk waarom de partijen extreem zouden zijn. Vraag je eens af wat extreem uberhaupt is. En vraag je daarnaast eens af wat een politieke gelijkenis in zou moeten houden. Volgens mij heb je er gewoon de pest in dat ik je confronteer met een gebrek aan argumentatie.

"Je liegt en draait als een volleerd politicus" Waar dan? Volgens mij zeg ik steeds hetzelfde in andere bewoordingen?

"maar je weet je bij lange na niet zo goed te maskeren, door beperktere verstandelijke vermogens waarschijnlijk" Wederom een persoonlijke aanval. Ik pleeg geen persoonlijke aanval op jou, maar jij maakt wel mij telkens voor van alles en nog wat uit. Waar ik prikkelend bent, probeer jij het keihard op de persoon te gooien. Onverstandig.

"Je hebt de neiging om gelijk bij iedereen die anders denkt dan jij in de nek te springen en ze allemaal in hetzelfde hokje te plaatsen." Nee hoor, maar ik mis bij mensen die roepen dat de SP extreem is vaak argumentatie. Bij jou mis ik wederom de argumentatie, dat stoort me, dus ga ik erop in. Al mijn posts sinds jouw post #13 gaan in feite over het gebrek aan goede argumentatie. Het is toch mijn goed recht om naar je argumentatie te vragen.

"Je bent niets beter dan al die k-pvv'ers die een hekel hebben aan anderen." Ik heb geen hekel aan anderen en kan me prima vinden in standpunten van zelfs de VVD. Ik heb alleen een hekel aan mensen die gewoon maar wat roepen, zonder dat ze zelf weten waar ze het over hebben ;-) !

@41

Kortom.
Je bent een roeptoeter.
Je vindt de plannen van de SP hier en daar " onverstandig"
Niks extremistisch aan dus.

Uiteraard mag jij het heel erg oneens zijn met de SP.
Maar schreeuwen dat de SP " net zo gevaarlijk is als de pvvv" is om maar eens Donner goed te quoten, " baarlijke nonsens"

@48

Ik vind de plannen niet hier en daar onverstandig.
Ik vind ze bijna over de gehele linie onverstandig.

En ik vind een partij die over de gehele linie onverstandige standpunten hanteert wel degelijk gevaarlijk.

Het is ongelovelijk dat ik mijn complete politieke voorkeur en inzichten in de standpunten van de SP in de schaal moet gooien n.a.v.een simpele post over een opmerking van Marijnissen.

Zoals gezegd, ik ga niet de discussie aan over de kwaliteiten van de SP en ook niet over haar standpunten. Daarover verschillen we gewoon van mening en daar is ook niks mis mee.

Ik vind de SP een gevaarlijke partij, jij niet.
Ik vind de PVV een gevaarlijke partij, jij ook.

Daar wilde ik het dan ook graag bij laten.

@operator

Het heeft geen zin met jou een discussie te voeren.
Ik heb je een dozijn voorbeelden gegeven van ongepaste bejegening.
Jouw reactie is dat ik mensen voor alles en nog uitmaak en dat jij slechts vraagt om argumentatie.

Prima jongen, ik hoop alleen dat je in het vervolg andere mensen iets meer in hun waarde laat, voordat je een blik bagger opentrekt.

#49

"En ik vind een partij die over de gehele linie onverstandige standpunten hanteert wel degelijk gevaarlijk."

Volgens jou definitie is voor mij de VVD dus extremistisch? Vreemde definitie.

"Het is ongelovelijk dat ik mijn complete politieke voorkeur en inzichten in de standpunten van de SP in de schaal moet gooien n.a.v. een simpele post over een opmerking van Marijnissen."

Wie grote uitspraken doet, kan grote vragen verwachten ;-) !

"Ik heb je een dozijn voorbeelden gegeven van ongepaste bejegening."

Ik bejegen je nergens ongepast. Je vat het alleen erg persoonlijk op.

"Jouw reactie is dat ik mensen voor alles en nog uitmaak en dat jij slechts vraagt om argumentatie."

Mijn reactie ging constant over de argumentatie. Jij zag prikkelende reacties gelijk als een persoonlijke aanval. Zo emotioneel reageren is onverstandig en je hebt het je in deze discussie aardig lastig gemaakt.

"Prima jongen, ik hoop alleen dat je in het vervolg andere mensen iets meer in hun waarde laat, voordat je een blik bagger opentrekt." Ik laat iedereen in zijn waarde. Nergens hier heb ik bagger over iemand uitgestort.

@49 Joh, Wanker, ga jij anderen nu verwijten dat ze je niet in je waarde laten? Jij, die mensen met een andere mening voor "sukkel" en "loser" uitmaakt? Niet heel filosofisch van je...