@397
Klopt, dat zeg ik ook niet. Het dekt eenmalig de tekorten omdat het voor nu voldoende is. Als volgend jaar (of later) meer wordt uitgegeven aan zorg is die jaarlijkse acht miljard niet voldoende meer.

Topping van de HRA zal plaatsvinden maar ik denk niet dat het ineens wordt afgeschaft, maar als wel over een lange, uitgestrekte periode zodat de woningmarkt niet spontaan in een crisis wordt gegooid. De HRA stimuleert namelijk ook economische groei via de woningmarkt. Als deze compleet wordt afgeschaft wil dat niet zeggen dat de overheid ineens ook daadwerkelijk 100% terugkrijgt, omdat dan ongetwijfeld de woningmarkt een stuk minder omzetten zal maken.

Overigens denk ik niet dat dit de tekorten in het zorgbudget zal dekken. Het budget hiervoor bedraagt inmiddels 90 miljard en groeit elk jaar met meerdere miljarden.

SP krijgt gewoon steeds meer gelijk, de wal keert het schip.
Ga zo door SP ik stem op jullie.

@63 De PVV regeert niet, het gedoogd alleen maar.

@403 ik twijfel nog steeds aan de SP, maar het klopt dat ze steeds meer gelijk krijgen. Als je kijkt naar alle shit die er nu boven komt in de wereld, geldcrisis en terreur enzo. De wereld is een chaos geworden en er moet orde komen en rust en vertrouwen.

Ik zie het meer als een bevolking die grijpt naar uithoeken. Bij onvrede gebeurt dat altijd, en zelden was dit de goede keus.

@406 Op zich niet vreemd, de middenpartijen hebben de chaos veroorzaakt. Ik begrijp wel dat er wat electoraat naar de flanken verhuist.

@407

Dat klopt. Ik ben het er ook mee eens dat het niet vreemd is.

Bij onvrede kiest men vaak voor degene met meest welluidende oplossingen.

Bij onvrede laat men ook het hart spreken, en dat is meestal de juiste keus

@220: buitengewoon goed betoog, ben het met je eens. Waarom noem je jezelf eigenlijk liberal dan?

@251
Als er iemand uitleg nodig heeft ben jij het wel.
" De SP zal net als iedere andere partij de absolute meerderheid niet halen. ''
Heb ik ooit beweerd dat dat zal gebeuren? Nee.
Heb ik ooit beweerd dat dat nodig is? Nee.
Heb ik ook beweerd dat dat gewenst is, door mij of de SP? Nee.
Hoor je me?
"Om standpunten die niet volledig gedeeld worden door andere partijen zul je daar mee samen moeten werken."
Kijk, en hier komen de punten op de i. Dat hangt ervan af. In de eerste plaats hoeveel zetels je haalt, en in de tweede plaats in welke mate je standpunten van die van een ander verschillen. Bedenk dat de SP, hoewel ze in 2006 een grote verkiezingswinst hadden geboekt, nog steeds maar 16% (25 zetels) van het electoraat achter zich had staan. Dit is niet genoeg om met je vuist op tafel te slaan en eisen te stellen. Maar wie zegt dat je je moet aansluiten bij de club en je principes moet laten verwateren? Want dat is wel waar het op neerkomt, met de PvdA als enige partij die een beetje in de buurt komt van de SP qua gedachtengoed, als potentiële coalitiepartner met een zetelaantal van 33.
Dan zegt de SP (terecht, wat mij betreft) dankjewel!

"Zo werkt democratie." Niet echt. Zo werkt ons politieke systeem (en dat is nog iets anders dan democratie*) op dit moment, en dat wil niet zeggen dat je het spel precies volgens de regels van de traditionele Haagse kliek moet meespelen. Voordat je begint te mopperen: ik zeg niet dat de SP niet moet samenwerken met andere partijen, ik zeg dat ze niet hun principes moeten verkwanselen, want dan schiet de partij volledig zijn doel voorbij. Dat jij graag bij een partij zit die graag in het pluche zit en vooral de eigen vriendjes bevoordeelt, moet je zelf weten.

"Je kunt ook blijven roepen en hopen dat andere je standpunt overnemen, maar dat is niet erg constructief."
Dat is niet mijn intentie, dan heb je me niet goed begrepen. Andere partijen mogen prima met de SP samenwerken.

"Waarom het salaris van een Kamerlid laag is, lijkt me zeer eenvoudig.
Ik wil graag capabele mensen in de politiek en daar hoort een enigszins correrend salaris bij."
Nou, dit mag je me wél uitleggen. In eerste instantie: ik denk dat je correlerend bedoelt, correrend bestaat niet. De SP is ook een prima partij voor het onderwijs, trouwens, tussen twee haken.
Jij denkt dat je capabele mensen krijgt door weinig te betalen? Dan maak je denk ik een grote vergissing. Zoals ze in Amerika zeggen: 'if you pay peanuts, you get monkeys' Zal ik trouwens eens een paar 'capabele' mensen noemen? Wat dacht je van, bijvoorbeeld, Hans Hillen? Of de heer Balkenende? Of de halve LPF-fractie in 2002?
"Anders veroorzaak je juist het baantjes jagen." Kamerlid is een gewild baantje, en het is wel degelijk riant betaald, gemeten naar het gemiddelde inkomen van de werkende Nederlander, dus reken maar dat er baantjesjagers op af komen.

"De huidige afbouw van de HRA is in tegenstelling tot de plannen van de SP niet schadelijk voor de huizenmarkt en daarmee niet schadelijk voor de economie."
Ik heb me niet specifiek in deze materie verdiept dus daar kan ik niet op reageren. Maar het lijkt me trouwens ook onzin dat het directe afschaffen van de HRA 'schade' zou kunnen brengen.

*bedenk dat er verschillende landen democratieën zijn, die verschillende politieke systemen hebben voor bijvoorbeeld coalitievorming.

@220 dank u wel , mooi geschreven man !!!

Ik vraag me af welke peiling, en of die peiling wel bestaat.
Ik denk dat dit artikel de functie heeft voor een self fulfilling prophecy.
Na de gebeurtenissen in Oslo moet rechts de gebeten hond zijn, dus links doet het binnen een dag stukken beter...volgens een peiling ofzo.
Het is in werkelijkheid niet meer dan hypen van een smeercampagne van mensen die de EU politiek niet zien zitten.
Waar het op neerkomt is dat er in de politiek een nieuwe terreurgroep gecreëerd wordt om het EU beleid met de bailouts door te drukken.
Speel rechts tegen links uit en andersom; dit is het spelletje wat de laatste jaren al aan de gang is en het garandeert dat de bevolking verdeeld blijft, angstig blijft, en natuurlijk ook dat de politiek/overheid de juiste oplossingen kan bieden.
Hier gaat het om de nieuwe wereldorde en de monetaire implosie van Europa, en daarvoor dient de publieke opinie drastisch gewijzigd te worden.
De media zijn net zo schuldig als de rest die in deze hype betrokken is.

@220 Dutch Liberal is een opmerkelijke naam voor een door en door socialist, en het herdefinieert het liberalisme ook zeer opmerkelijk.
Laat de Engelsen het maar niet horen...

Wat hebben de rechtsmensen toch een vertekend beeld van links en de SP in het bijzonder.Geld weggeven wat er niet is=onzin.Inperking van de vrijheid van meningsuitng=onzin.Dictatoreaal=onzin.

Daarintegen rechts:geld halen bij de minder bedeelden=waar inperken van de vrijheid van meningsuiting=waar(Geertje mag brullen wat hij wil maar ohwee als er iemand wat over Geertje zegt.Dictatorreaal=waar (kijk alleen maar naar de PVV 1 lid geen partij en wat dat ene lid zegt zal gebeuren.

@387

Prachtig hoe je zegt dat je dingen " weerlegt" .
Je geeft een niet onderbouwde mening.
Heel veel aannames die niet te ondersteunen zijn.

Een lang verhaal, waarbij je denkt heel erg overtuigend te zijn geweest, maar dat is het niet.

In Europa moet je gebruik maken van de goede dingen, en de kostbare slechte dingen achterwege laten.
Dat is in principe de stelling van de SP.
Dus de SP vindt dat het zo moet zijn dat de lidstaten over hun eigen zaken moeten kunnen beslissen. De Soevereiniteit moet in stand blijven.
De SP beweert ook nergens een klaar en uitgekauwd plan daar voor te hebben.
Dat is onmogelijk, wat op zich alweer aan geeft dat Europa te log en complex is geworden.

Europa moet dus niet bepalen hoeveel zakgeld jouw kinderen moeten krijgen.
Zo moet je het ongeveer zien.

Onderwijs is wel zo'n punt waar deels een eigen verantwoordelijkheid moet liggen en deels een goede samenwerking.
Ik zie echter niet dat dat weer een groei geeft van het aantal ambtenaren.
Er zal toch eens een Europees onderwijs stelsel moeten komen.
Maar de uitvoering ligt dan toch echt weer bij de lidstaten.

Jouw verhaal over Griekenland is geen verhaal.
Een onsamenhangend gebrabbel van aannames.

Wederom blijkt dat je het programma van de SP echt niet kent.
De SP is voor een sterk " terughoudende begroting"
Niet meer uit geven dan er binnen komt.
Dat kan niet in 1 klap, na al die jaren van verbrassen en leven op de pof, door alle middenpartijen en de vvd, maar we zullen daar wel zo snel mogelijk naar toe moeten.

De SP is gewoon een solide club zonder waanbeelden. Tegen beter weten in wordt de partij altijd neer gezet als een clubje links radicalen. Inmiddels zien we dat ze gewoon een helder wereldbeeld hebben en gelijk krijgen.

Maar mensen laten zich liever in de luren leggen door charlatans als Wilders en Rutte die veel beloven maar niets doen.

#387

Wat een raar verhaal schrijf jij zeg. Er is maar een oorzaak aan te wijzen voor de steeds m,aar stijgende zorgkosten en dat is de zo aanbeden marktwerking. Die werkt namelijk niet. Nou wisten we dat al maar er moest wat meer geld naar de supperrijken toe. Dat is de oorzaak en nietzs anders.

Elementaire zaken als gezondheidszorg en energievoorziening privatiseer je gewoon niet.

Daar zijn en worden we gruwelijk mee genaaid, met dank aan het CDA.

Lees ik vanochtend toch nog goed nieuws.
Steeds meer burgers die nadenken en het door hebben.
Betrouwbaar zijn slaat aan.
Ik ben er blij om, gewoon blij.

@419

Tja.... de eerste moet nog komen die mij kan uitleggen waarom marktwerking per definitie goedkoper zou zijn.
Dat is nog niemand gelukt.
Maar een heel groot deel van Nederland gelooft het nog steeds.

ik laat me weleens te ver gaan in zulke draden ik denk dat ik even wat ga 'dimmen' en minder persoonlijk opvat ...

er is een reden waarom ik een sp'er ben en ik mag dom en naieve zijn, ik heb weinig vertrouwen in de rest van het politieke collectief in Nederland ...

@422

En ik denk dat je daar een goede reden voor hebt Pinkus.

@423
Dat zijn allemaal aanname's Een voorbeeld vroeger bepaalde de geneesheer/direkteur het beleid in een ziekenhuis.Na de privatisering bepaald de zorgmanager met zijn raad van comissarissen na ruggespraak met de verzekerings maatschappijen het beleid En dat noemt U goedkoop en efficient?

@423

Een overheidsinstantie kan wel efficiënt werken. Dat is misschien nog niet aangetoond, maar het kan wel.
Vanuit marktwerking moet altijd winst gemaakt worden.
Stelling: Marktwerking is per definitie duurder.

Zaken als zorg en scholen en dergelijken vind ik dat altijd een taak moeten blijven van de overheid dit soort zaken dingen voor iedereen betaalbaar te moeten blijven , en toegankelijk ... Als we die zaken gaan privatisering krijgen we dadelijk 'jij mag niet naar binnen want je hebt dit of dat, of behoort tot dit of dit milieu', dat kan echt niet ...

Andere zaken ben ik opzich niet tegen mits goed geregeld telefonie gaat goed, alleen ik zit dadelijk niet te wachten dat ik dadelijk met de trein ga , en dat ik 20 keer moet overstappen voor ik in Leeuwarden ben , op een andere maatschappij met een ander kaartje.

@430

Met de ervaring tot nu toe heb je gelijk.
Ook ik gruwelde nogal eens bij de oude staatsbedrijven.
Wie niet, als je aan de oude PTT denkt.

Het zou echter wel kunnen zijn dat, er een nieuwe manier wordt ontwikkeld in de structuur en uitvoering van overheidsbedrijven.
De SP heeft 1 probleem.
Ze gaan er van uit dat een ieder die zich inzet voor de publieke sector, dat uit een zelfde gedrevenheid en oprechtheid doet als de SP zelf.
Dat is een tikkie naïef.
Roemer zelf, heeft er voor gezorgd dat er heel veel werd bezuinigd in Boxmeer (waar hij raadslid was) puur op interne uitgaven en strak " aan het werk gaan" .
Die filosofie kun je uiteraard vanuit je eigen enthousiasme wel los laten op " Nederland BV" maar of die breed wordt opgepakt is maar de vraag.
Een aanzet zou niet slecht zijn.

De SP is de enige echte middenpartij. De SP stelt de mens centraal.

@430 Sinds de pseudo-marktwerking is ingetreen in de zorg is de bureaucratisering in die sector verveelvoudigd. Als behandelaar in de zorg besteedt ik 50% van de patienten contact aan registratie. Dat was voordien gemiddeld 15%. Daarover heen komt nog de tijd die een CIZ gaat besteden aan indicaties. Dat deden wij er vroeger gewoon bij. Maar omdat de verzekeraar de professional niet vertrouwd moet alles gecontroleerd. Kortom om een dubbeltje uit te sparen geven zij een kwartje uit. De Verzekeraars bepalen inmiddels wat er wel en vooral wat er niet gebeurd in de zorg. Dus verreken die extra 35% registratie met wat de zorg kost!! Dat gaat om miljarden.

Pfff besteedt ik, domme fout, zorrie voor die t :-)

Verzekeraars vertrouwd........tijd om mij ziek te melden.

@438

Daar komt nog bij, dat we stellen dat " de zorg geprivatiseerd is".
In werkelijkheid heeft de vvd een nieuwe markt gecreëerd voor de verzekeraars.
De overheid bepaald daarbij hoeveel de verzekeraars mogen verdienen en de burger verplicht moet betalen aan die nieuwe markt.
Een hopeloos systeem.

@421 er is niemand die dat weet, de crises laat zien dat niemand op de wereld echt verstand van economie heeft

@440 dat is eigelijk een socialistiese systeem

@432 maar wie is er dan links?

#432

Hou toch op, schei toch uit.

Geen enkele politieke partij stelt de mens centraal. Een politieke partij bestaat uit mensen met eigen idealen. En sommige van die mensen krijgen de kans om werkelijk invloed uit te oefenen op het beleid/ de samenleving in een land. Politici zijn alleen maar uit op bevrediging van hun eigen egoïsme. Politiek is niet meer dan spelletje voor volwassen mensen maar dan wel over de ruggen van andere mensen.

@446 ik ga je een plus geven, hoe is het mogelijk! Heb ik nu even tussendoor gedaan. Politici willen andere mensen gebruiken om hun eigen ideale wereldje te maken. Maar is het de ideale wereld voor iedereen?

@437 dan weet je zeker dat de verzorgingstaat onbetaalbaar word. Taalfouten gebeuren nou eenmaal.

@446
Bewijs dat eens Waarom bemoeit U zich dan met politiek als dat gaat over de ruggen van anderen Ik zou mijn mond houden en mij met andere dingen bezig houden

@417

Ik geef op, met u debatteren is totaal nutteloos. Ik denk niet dat u snapt dat standpunten iets anders zijn dan feiten, hier valt tegenin te beargumenteren. Dit heb ik gedaan, door constructief proberen uit te leggen wat er precies mankeert aan bepaalde standpunten. U negeert de punten compleet en het enige wat u weet te zeggen is "da's nie waar, is jouw mening, holy shit wat ben je lang van je stok, de SP is niet dom". Om vervolgens te zeggen dat ik de SP standpunten niet ken terwijl ik PRECIES tegen ze in heb beargumenteerd.

De SP wil meer soevereiniteit van de individuele landen in Europa door o.a. het gele kaart principe, dit staat op de eigen SP site.
De SP beweert dat het geld naar Griekenland subsidiëring is voor de banken omdat deze in Griekenland hadden geïnvesteerd, staat verdorie geschreven in de opinie op de hoofdpagina.
De SP wil niet dat Europa beslissingen maakt op gebied van Onderwijs, dit staat in een stuk op de SP site die U naar mij gelinkt heeft. Maar u heeft het erover dat de SP wel goed wil samenwerken met onderwijs, wie kent hier de standpunten nu eigenlijk niet? Dit zijn standpunten van de SP, welke ik op de SP site heb gelezen. Vrijwel de helft van mijn berichten gaan hierover.

"In Europa moet je gebruik maken van de goede dingen, en de kostbare slechte dingen achterwege laten. "

Nou, dat zegt u heel fijn. Ik heb in meer dan 4 berichten keer op keer aan u proberen uit te leggen dat die visie niet klopt met bepaalde maatregelen welke de SP voorstelt op de site, en volgens mij is deze visie ook niet verantwoord voor een toekomstig Europa. Dat u de beredenering niet kan volgen is prima, maar dan hoeft u niet nutteloze kreten uit te slaan zoals dat ik de SP standpunten niet ken en het eigenlijk uit mijn duim zuig, wat compleet en totaal onwaar is.

@450

stof * niet stok

De volksbeweging van Geert Wilders stijgt nog sneller dan de SP...waar zou daar de oorzaak van zijn......?

@452

Onderbuik?

@450

Dat komt omdat jij uit gaat van de bestaande situatie.
De SP stelt een aantal veranderingen voor die vooruit moeten lopen op het beoogde resultaat.
Ik geef toe dat de SP dat niet optimaal uitlegt in haar programma.

@452

De SP gebruikt veel minder de " snelle harde oplossing"
Dat is op dit moment wel wat een deel van de bevolking eist.
Een soort " dirty harry" die in het begin van de straat opdoemt..... en even de boel komt regelen.
De boodschap van wilders is in die trant.
" geef mij uw stem.... dan is het afgelopen met dat gedoe"
Dat hij dat helemaal niet kan, is iets wat velen niet inzien.

#449

"Bewijs dat eens"

Blijf jij maar lekker geloven dat politici het voor een ander doen. Ik wil de laatste zijn die je van je naïeve wereldbeeld afhelpt


hear hear "ik zou mijn mond maar houden"

En wie ben jij eigenlijk om dat te roepen? oh ja een (menslievende) sp-er...........................

@ 450
Ik wil me er niet mee bemoeien maar U beoordeeld zinnen zonder de inhoud van het standpunt te begrijpen.
Verdiep U eens serieus in de standpunten van de SP en breng de zinnen die het standpunt weergeven eens met elkaar in verband.
Ik heb het vermoeden dat, als ik Uw bijdragen in de discussie lees, dat u dat niet goed kunt.
Daarom is Uw redenering ook niet zo goed te volgen, althans voor mij niet.

Welke partij ook gaat regeren ,ze krijgen altijd van het volk op hun lazer.
Eerst roept men hosanna dan slacht men de parijen het liefst.
Zal de sp ook gebeuren kan ook niet waarmaken wat men belooft .
De waarheid is weerbarstiger dan wat men wil.

@411 thom44: dank voor het compliment. Ik ben een 'liberaal' wanneer het aankomt op persoonlijke vrijheden, zoals godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, homo-rechten, abortus, euthanasie, drugsgebruik etc. Een paar jaar geleden, toen ik me hier aanmeldde, stemde ik nog GroenLinks, die zich ''links-liberaal'' noemde, maar dat lijkt nu meer D66-light en heeft met links weinig meer te maken.

......... en wat moeten we met zo'n tussentijdse peiling? Het zo niets zeggend. Gras lijkt vaak groener aan de andere kant van de heuvel.
Er zijn geen verkiezingen, de regering zit er en hebben nog wat jaartjes te gaan. Afhankelijk van hoe deze regering het gedaan heeft aan het einde van hun rit, zal ze wel/niet worden afgestraft.
Dan spreekt de werkelijkheid.

Jeej!

stem op de SP

@414 +++++

Roemer for prez!

PVV = Partij (beweging) Voor Verloedering!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ik ga ook zwaaaaar sp stemmen. het lijkt me de enige partij met nog wat menselijk gevoel.