De vraag is wie het steunen... Ik denk dat de PVV, VVD, CDA en wellicht D66 en PvdA deze motie wel kunnen gaan steunen... voor hen is de 'markt' immers heilig!

Blij dat de SP zo slim is , ben het overgemiddeld linie heel erg eens met de SP maar niet als het gaat om internet.

#2

SP is anders wel één van de privacy-kampioenen: http://www.privacybarometer.nl/

Lang leve de lobby! en kort leve de patient die platzak is!
Zonder concurrentie zullen de medicijnen nog duurder worden en de zorgkosten nog verder de pan uit rijzen..

@3 Klopt maar qua internet ben ik niet eens met hun Anja Meulenbelt ... is niet echt een voorstander van vrij internet als ik het goed heb/had ...

Intellectueel eigendom is zo wie zo omstreden want twee mensen kunnen onafhankelijk van elkaar precies hetzelfde verzinnen dus dat is onzin eigendom heeft met concrete realiseringen te maken en beperk het daar dan ook toe

@5
Bedoel je niet toevallig Arda Gerkens?

Arda Gerkens krijgt Big Brother Award:

http://www.security.nl/artikel/32250/%22Big_Bro...

https://www.bof.nl/2010/01/28/gerkens-sp-reagee...

De pvv heeft volgens mij blanco gestemd , dit is iets dat niet in Brussel maar in den Haag beslist moet worden.

Het ACTA verdrag moet nu door de 2e en 1e kamer nog goedgekeurd worden.

Goede zaak. Eerst Auteurswet hervormen zodat de vergoedingsplicht alleen bij commercieel gebruik bestaat.

SP is (weer) goed bezig - imho just imho:D

@8 mijn excuus ik gooi weleens namen door elkaar,

mijn correctie dank u ...

Bij wie ligt het intellectueel eigendom van het alfabet? Of elk woord? Of van 1 en 1 is 2? Of hoe je een deur moet openen?

Wie heeft het intellectueel eigendomsrecht op de evolutie van de mensheid?

Net als het patentverhaal, is dit de doodsteek voor verdere ontwikkeling van de mens.

Ik zou wel willen horen van Roemer dat hij het ACTA verdrag naar de prullenbak verwijst als hij minister-president zou wordt. Gewoon verscheuren, handtekening of niet.

Dan krijgt hij zeker mijn stem.

Goede zaak van de SP.

De Sp-ers denken echt goed na en zijn heel goed op de hoogte

Nog een + voor de SP !

@1 D66 en Groenlinks willen openbaarheid van ACTA, volgens mij zouden zij het niet willen tekenen, maargoed in de politiek is dat moeilijk voorspellen natuurlijk. Het lijkt me een typisch D66 punt om hier groot bezwaar tegen te maken; hoogopgeleide liberale progressieve jongeren partij, ACTA is een conservatief status quo document dat vrije markt tegen werkt.

@18
Ik heb paar keer GL en D66 gestemd maar in t huidig NeoLiberale , laat t volk maar stikken tgv Brussel met zn multinational en banken klimaat , ben ik erg voor SP ...

@1 Wij zijn bezig met een grootschalig Europees onderzoek over ACTA en wie het wel en niet stemt. We hebben gigantische data ontvangen die nog niet helemaal verwerkt is, maar de voorlopige prognose leert ons dat vooral socialisten en groene partijen veel weerstand bieden tegen ACTA. Het eindonderzoek zal geplaatst worden op onder andere deze website.

Ik zou tegenstanders van ACTA die meer willen weten kunnen aanraden te lezen over Marietje Schaake. Zij is fel tegenstander van ACTA, en ook buiten ACTA om fanatiek voorstander van digitale burgerrechten.

@1 GL en D66 zijn bij mijn weten tegen. Sterker nog: het is juist Sophie in 't Veld (EU parlementariër D66) die de ACTA juist op de politieke kaart heeft gebracht vanwege de geheimzinnigheid en die heeft zich vaker als voorvechter van een vrij internet getoond.

Perfecto

@9 Blanco?

41 dagen geleden:

PVV zegt ja tegen ACTA-verdrag in achterkamertjes

Tot dit inzicht kwam ik deze week door de gebeurtenissen rond het ACTA-verdrag. Dit is een multilateraal anti-piraterijverdrag tussen onder meer de Europese Unie, Japan en de Verenigde Staten. Met dit verdrag wordt de handhaving van intellectueel eigendom en auteursrechten (copyright) vergaand verscherpt.

Vandaar dat D66 er voor pleitte de onderhandelingsdocumenten openbaar te maken. En zo niet, dan geen verdere behandeling oftewel een veto van Minister Verhagen namens Nederland. Met als gevolg dat Europa dan niet zou kunnen instemmen.

Omdat het uur U naderde, diende D66 een motie in die opriep tot openbaarheid en anders een Nederlands veto tegen verdere behandeling van ACTA. Oftewel, een zelfbewust standpunt waarmee Nederland de positie van Europa zou bepalen.

Maar helaas. De PVV draaide 180 graden en stemde tegen de motie. Dus kon minister Verhagen namens Nederland ja zeggen tegen ACTA terwijl alle doorslaggevende documenten lekker in de achterkamertjes bleven liggen.

http://mootz.com/2011/12/pvv-zegt-ja-tegen-acta...

ACTA is het einde van het internet zoals we het nu kennen.

Uiteindelijk pikken we het gewoon niet en gaan alsnog de straat op om een revolte te ontketenen. Wij laten ons niet door die verdomde rijken de les lessen, dan nog liever de lucht in en bloed aan de paal!

Internet staat eigenlijk voor anarchie, niemand is de baas, en daar kunnen regeringen niet tegen.. iemand moet en zal er controle over hebben.. dit is vast de eerste stap... hoe zat dat ook weer met die kerel van Buma/Stemra, die wel even 300.000 € wilde vangen??/ onderzoek??? tsss...

@24 VPN huren in IJsland (geen EU lid)

http://www.commondreams.org/headline/2012/01/27

European Parliament Official In Charge Of ACTA Quits, And Denounces The 'Masquerade' Behind ACTA
http://www.techdirt.com/articles/20120126/11014...

@27 Geeft de oplossing al aardig aan.
Het muilkorven zal nooit lukken!

@30 gaat dus echt gebeuren..

"As rapporteur of this text, I have faced never-before-seen manoeuvres from the right wing of this Parliament to impose a rushed calendar before public opinion could be alerted, thus depriving the Parliament of its right to expression and of the tools at its disposal to convey citizens' legitimate demands.”

m.a.w. wet snel in het geheim doordrukken zodat het te laat is voor welk burgerprotest dan ook. Lijkt me reden genoeg om de wet alsnog af te wijzen nadat deze getekend is.

@7 Arda Gerkens is inderdaad een ernstig geval. Lepe platenbonzen ("grootkapitaal"!) heeft haar destijds wijs gemaakt dat "zielige" artiesten gebaat zijn bij harde handhaving van het auteursrecht. Dat is onzin: meestal worden die in het begin van hun carrière gedwongen hun rechten af te staan aan de platenmaatschappij, uitgever etc.

Arda heeft carrière gemaakt als professioneel actievoerder. Zit er iets fout? Dan snel actie! Praatjes vullen geen gaatjes. Helaas ligt het met het auteursrecht minder eenvoudig: daar moet echt een politieke afweging gemaakt worden.. De SP maakte soortgelijke fouten toen zij achter spoorwegpersoneel ging staan - ten koste van de reiziger. Hier was uiteindelijk ook het "grootkapitaal" de winnaar (de NS).

Als D66 voor ACTA stemt stem ik nooit meer op D66! Al was het maar omdat ACTA ondemocratisch tot stand is gekomen. De Amerikanen hebben het doorgedrukt en wilden geen politieke bemoeienis. Omdat democratie hun financiële belangen zou schaden. Simpel.

@33 Er is al meerdere keren aangegeven dat D66 juist degenen zijn geweest die het op de agenda van het europarlement hebben gezet vanwege het verdachte gedrag.

En dan hebben we nog mazzel, want ik heb het idee dat de grote massa in de VS er pas deze week achter het bestaan van ACTA zijn gekomen.

Hele goede zaak van de SP. Ook heel fijn dat zij verder kijken dan het downloaden alleen.

De wereld wordt een hele enge place to be :(

Eigenlijk is het wel raar: De SP zou juist baat hebben bij het beschermen van het intellectueel eigendom; immers, zo vaak als de goede ideeën van de SP door andere partijen worden overgenomen, het zou een enorme verrijking van de partijkas betekenen als daarover rechten worden afgedragen.....

Maar ik ben desalniettemin blij met de opstelling van de SP.

Goede zaak een vrij internet zou een recht moeten zijn.

@23 "Maar helaas. De PVV draaide 180 graden en stemde tegen de motie."

Het kan natuurlijk ook zijn dat de PVV niet door had dat ze tegen een motie tegen het verdrag aan het stemmen waren. Het denkvermogen van de gemiddelde PVV-er is niet voldoende om te begrijpen dat nee nu ja betekent.

Stel je hebt een huis...een groot huis...met een groot huishouden. En je hebt geen tijd om elk detail van het huishouden fatsoenlijk te runnen....als je de middelen hebt dan neem je mensen in dienst om dat voor je te doen.
Stel nu dat die mensen dingen in het geheim gaan besluiten om jou te dwarsbomen en van hen afhankelijk te maken..wat doe je dan...dan ontsla je ze of je sleept ze voor de rechter.
Poltici en de overheid zijn niet meer dan dienaars van de bevolking die het huis genaamd de natie voor de burger runnen, met goeddunken van de burger..maar vooral in dienst van de burger.
Hoe kan het nou zijn dat deze dienaars dingen in het geheim doen zonder hun meester, de burgers, hiervan op de hoogte te stellen. Ontslaan die hap..voor de rechter ermee!

"'De lobby van de grote bedrijven en auteursrechtenorganisaties heeft hier duidelijk veel te veel zijn zin gekregen."

nee, nog erger, dit gehele plan komt uit de koker van die bedrijven en is in zijn geheel opgesteld door die bedrijven...

http://www.youtube.com/watch?v=hyazT6crUY8

Je kan zeggen wat je wil Een filmmaatschappij heeft het recht om geld te verdienen aan zijn product.

Zeur niet en betaal voor je films, spellen en muziek. Het is geen grondrecht dat je alles zo maar mag hebben omdat je het kan vinden.

En ja, het zijn een zooitje duitendieven met hun prijzen.

@41
Ze verdienen nog steeds genoeg, dus het is echt faliekante onzin om hier websites voor te verbieden.

In de medicijnindustrie wordt extreem veel verdiend. Toen indertijd minister Borst (D'66) een einde wilde maken aan het fenomeen 'artsenlopers' die artsen etc. enorme cadeaus en reisjes cadeau gaven als ze hun product maar voorschreven, werd ze met de dood bedreigd.
Helaas kent D'66 maar weinig mensen van het kaliber Els Borst.
Dat de SP het gevaar van de machtige industrie onderkent is alleen maar goed en getuigt van visie. Geen domme mensen bij de SP.

"De SP verwerpt het in het geheim gesloten ACTA-verdrag."

Dat is dus één van de redenen waarom ik SP zou stemmen. Naast de inhoudelijk zeer verwerpelijke regels en afspraken is de manier waarop deze wet er door wordt gedrukt te walgelijk voor woorden.

Misschien is het tot standkoming van ACTA wel volgens de afgesproken procedures tot stand gekomen, maar democratisch is het niet. Dit hele traject illustreert het gebrek aan democratisch gehalte van Europa.!

@41 Merlanni: de meeste grote uitgeverijen (o.a. filmstudio's) bestaan uit meer niet- dan creatieven. Ik zou willen beweren dat voor elke creatieveling of techneut er meerdere juristen en economen zijn. En dan heb ik het niet eens over aandeelhouders.

Dat de "content-industrie" de afgelopen anderhalve eeuw zo machtig is geworden in zaken die millennia betaalbaar waren geeft aan wat het probleem van de hele situatie is.

Als ze nou eens meer moeite zouden doen om klanten niet ontevreden te stellen. Dan zouden ze genoeg geld meer verdienen.

In plaats daarvan wordt er een hoop geld gestoken in lobbies, omkoperij en propaganda om dit ACTA gedoe erdoor te douwen. Het is gewoon stompzinnig.

Heeft het nieuws jullie nog niet berijkt dat Nederland en de VS het ACTA verdrag niet tekenen omdat het te zwaar is?

Intellectueel eigendomsrecht beschermen , daar is echt niets mis mee . Stel je voor dat de Stones / Beatles nu zouden moeten beginnen , Mc Cartney en Jagger zouden dan gewoon manager zijn geworden in een schoenzaak . De wereld had dan veel gemist . Anders is als deze wet zou inhouden dat mensen van goede medicijnen onthouden worden , dan mag er van mij met een raket op geschoten worden .

Raar overigens dat een SP-er de belangrijkste Nederlandse onderhandelaar was voor het ACTA-verdrag.