Grappig die stemwijzer....wat ik ook doe...ik kom steeds bij PVV uit....

@2 je mag het advies naast je neerleggen.................

@1
dat kan niet.
want er is geen club die zoveel draait als de pvv.

vraag me af hoe de stemwijzer de diverse standpunten van de pvv weergeeft.
moet wel een ongelooflijke momentopname zijn, want morgen gooit geert alles weer overboord als de publieke opninie kritisch is of het pluche in gevaar dreigt te komen.

@1
Op welke geheime pvv-er stem je dan?
het is geen tv-show , hoor !

Stemwijzer of niet, de pvv krijgt mijn stem in ieder geval niet.

@5
Die van mij wel.

Op één D66 en op twee de VVD. Klopt helemaal met mijn gevoel.
Helemaal onderaan 50+ en dan PVV.

Ik had GroenLinks bovenaan. Daarna PvdA, PvdD, SP, D66 OSF, CU, 50Plus, VVD, CDA, PVV, SGP. Duidelijker kan het niet :)

@8 aanvulling: GL zal het trouwens niet worden voor mij. Ik ben tegen de missie in Afghanistan dus dan maar de 2e van het lijstje...

Ik kom ook steeds op PVV uit de rest voegt niets toe

pvda groen links of d66 zijn gewoon cultuur elite zijn niet meer voor de gewone man. Alleen SP of PVV zijn voor de gewone man.

Veruit VVD. Geen verrassing dus.

Wat heeft het nog voor zin om Statenverkiezingen te houden waarbij het om Provinciaal beleid zou moeten gaan terwijl iedereen er een soort herverkiezing van de Tweede Kamer van maakt?

Dit antieke stemsysteem kunnen we beter afschaffen en ook die provicies gewoon samenvoegen, spaart een boel geld. Daarnaast invoeren dat politieke partijen een evenredige vertegenwoordiging dienen te hebben uit de verschillende provincies / steden. Nu is het gros alleen maar westerlingen in de politiek, met onze Geert als de bekende uitzondering. Nog even los van het feit of we daar nu wel of niet blij mee moeten zijn.

Prima stemwijzer:
http://tinypic.com/view.php?pic=2cmqedw&s=7

De Stemwijzer voor de Eerste kamer is totaal overbodig.
Op 2 maart zijn het de Provinciale Statenverkiezingen
Wij (mag ik dat zeggen,ja dat mag ik zeggen)kiezen niet direct de 1e kamer.(Senaat)
Ik heb liever dat de Kieswet herzien wordt.
Dat de Nederlanders van 18 jaar en ouder zowel de leden van Provinciale Staten kiezen. En een dag later de verkiezingen voor de 1e kamer (Senaat) gekozen door de Nederlanders van 18 jaar en ouder.

De gemeenteraad kiest toch ook niet de leden van de 2e Kamer.?

Stemwijzers zouden verboden moeten worden.

Geert Wilders van de PVV die is recht door zee. !!! Daar stem ik op weg met geld verspilling van de Nederlanders, Tokkies in Containers.
Betere zorg voor ouderen en geen export van kindertoeslag. Daarom stem ik op de PVV die is voor de gewone man/vrouw

Wahaaaa, mijn stemkaart heb ik mijn huis al mee verwarmd, heeft ie tenminste nog nut gehad...

Het huidige systeem werkt 'vriendjespolitiek' in de hand.
En daarnaast krijg je het verhaal van de restzetel in de 1e kamer(Senaat)

Bovendien de uitslag van de Provinciale Statenverkieng kan namelijk per Provincie verschillen.Ik vraag me af of de leden die in de 1e Kamer zitten of dat wel een afspiegeling is van 12 provincies.?

En wie het systeem van de 'getrapte' verkiezingen heeft bedacht weet ik niet.

Thorbecke misschien.?

We leven nu in 2011.!En het is democratischer.!

Je hebt ook nog de kieskompas.

Dat nu.nl samenwerkt met stemwijzer betekent niet dat Kieskompas niet bestaat. Voor niet genoemde provincies kun je gewoon op kieskompas.nl een stemadvies krijgen.

Minder geld naar kinder oppas, Ze stelen 8% van de 65 plussers aow.
Maar ze geven buitenlanders gratis verhuiskosten naar hun land en een maandelijks bedrag a € 500 euro levens lang als ze niet goed kunnen wennen aan Nederland, Waarom komen ze dan hier. Omgekeerde Wereld en Nederlander maar krom liggen voor die gasten Daarom ook PVV

Aan bovenstaande reactie's op 1 na, zie ik dat de lijst aardig kloppend is in de ogen van de deelnemers.

PVV staat bij mij op 1 VVD op 2, klopt helemaal met waar ik nu voor sta. Dat wordt zeker PVV een stem erbij.

op het eerste gezicht lijkt als twee druppels water op het idee die ik regelmatig opperde..weliswaar voor de tweede kamer....het idee was om zelf aan te geven hoeveel mensen je van welke partij in de kamer wilde hebben..en vervolgens je eigen keuze maken wat betreft het kabinet (het kabinet word dus niet meer gevormd met de grootste partij en gedoogpartners maar met het gemiddelde van de kiezer, scheelt tijd)

wat hier staat is dus bijna wat ik wil..alleen nog niet helemaal

Lichtje stemt in elk geval absoluut niet op de regering.

@17. ''Be careful what you wish for'' zeggen ze toch altijd?
Voor je het weet zit je zelf in een container.

@15 Ben het hier zeer mee eens. Het verschil tussen lokale politiek en de 1ste kamer is zo groot, dat het heel vreemd is dat je dit met één stem moet kiezen. Des noods vul je wat mij betreft gewoon twee formuliertjes in een keer in op 2 maart.

@17 "Geert Wilders van de PVV die is recht door zee."

Waar heb jij dan gezeten de afgelopen 6 maanden?

@28 Misschien voor de buis, of achter de computer net zoals ik. Volgens mij zegt ie direct waar hij voor gaat, zelfs iets te direct.

Bovendien stemwijzers en peilingen kunnen kiezers be-invoeden.

Hoe objectief is een stemwijzer of kieskompas.

En hoe objectief ziin de peilingen.

Alles is aan 'selectie' onderhevig.Bij de stemwijzer,kieskompas,peiling door middel van de vraagstelling.!

GL op 1, PVdD op 2, ik was van plan op PVdD te stemmen omdat deze het meest onafhankelijk lijken en meer te sturen naar goede oplossingen als achterliggende belangen...

Dus PVdD it is.

PS: Het verkiezingsprogramma lezen is altijd verfrissend, veel beter als die kieswijzers...

Ik heb die stemwijzers niet nodig ,ik zie heel goed wat dit huidige kabinet te bieden heeft en dat is niets anders als sociale armoede !
Pvv staat dit beleid heel goed aan want ja ze moesten wel linkse standpunten innemen om zo stemmen te krijgen bij het gewone volk en vervolgens die beloftes overboord te gooien
De enigste partij die werkelijk een eerlijker en socialer samenleving wil is de SP dus daar gaat mijn stem naar toe

Op de stemwijzer van de PS kom ik uit op 1 SP en 2 PvdA.
Dus een goede weerspiegeling van mijn opvattingen.
SP zal het worden maar dat had ik al besloten.
Hoop dat het in de EK ook goed komt, geen meerderheid voor dit afbraakkabinet.

@30. Ben ik wel met je eens, want tijdens het invullen vond ik zelf dat de vraagstelling wel heel erg op pro- of anti-PVV gericht is.

@7: Dan heb je hem goed ingevuld :-)

Ik kreeg overigens de SGP helemaal onderaan.

@11: Dat zegt niet veel goeds over de 'gewone man'...

@28. Geert Wilders gaat net zo recht door zee als de kapitein van de Titanic.
En je weet hoe het daarmee afgelopen is.

Wel vreemd deze stemwijzer, er werd mij niet één vraag over/uit de provincie gesteld??

Weet wel dat het ook in het belang is van de meerderheid van het kabinet, maar dan nog??

Ik mis nog steeds de optie om ergens TEGEN te stemmen. Het wegstem vakje.

Het lukt me maar niet om bij PVV uit te komen! Hoe doe je dat dan?

@41 Dat verbaasd mij niets. Je bent er wel tegen maar weet niet waar ze voor staan.

@42

Waar staan ze dan voor - behalve alle moslims het land uit flikkeren?

@42

Was dat nu weer een meeuw?

@17
recht door zee? zoals rita? daar kwam NL ook na enige tijd achter wat een hoax het was.
nooit aanwezig, onwerkbare plannetjes ventileren enz.

wilders liegt alles bij elkaar, van immigratiecijfers tot koranvertalingen tot de AOW-leeftijd tot politiemannen en verpleegkundigen.

voorts recruteert hij criminelen in de fractie van zijn non-parrij en geeft geen klap om Nederland, maar alleen om Israel. Zegt ie nota bene zelf in oude interviews.

laat jij NL ten onder gaan? 95% van de bevolking is niet eens moslims dus waar maak je je druk om? alleen met die hetze wil geert jou zieltje winnen en als ie dat eenmaal binnen heeft kun je wat geert betreft bij het grofvuil.

@42
dat weten ze zelf niet eens gezien al het gedraai.
ze staan voor zakken vullen, dat weten ze zeker en verder staan ze nergens voor.

@25
hier nog eentje.

Ik had gedacht dat ik wel wat meer overeenkomsten met de PvdA zou hebben...maar slechts bij de Relievraag (termijn abortus) en de religievraag (islam godsdienst) hebben we overeenstemming...Je zou verwachten dat een 'middenpartij' toch wat hoger zou scoren

@43 Pfff, wat kortzichtig. Zie www.pvv.nl / visie

Het verkiezingsprorgramma 2010 is nog steeds actief:
Veiligheid: Hogere straffen meer politie (anti-kraak enz.)

Immigratie: Immigratiebeleidbepaling door Nederland niet door EU. Procedurestapelen aanpakken, wettelijk verbod generaal-pardon, illegaal verblijf strafbaar maken, Nataralusatie na 10 jaar enz.

Democratisering: Eerste kamer afschaffen, koning uit de regering, geen subsidies politieke partijen, topfuncties rechterlijke macht en OM verkiesbaar maken enz.

Sociaal: Huidige hypotheekrenteaftrek handhaven, stoppen re-integratie, ontslagrecht niet versoepelen, geen 'positieve' discriminatie, sociale dienst naar gemeente, AOW behouden op 65 enz.

Zorg: Geen verhoging eigen risico, minder managers, meer handjes aan het bed, efficientere jeugdzorg, einde gouden handdrukken, meer gezag inspectie gezondheidszorg.

Milieu: Meer kerncentrales, geen ontpoldering, geen CO2-opslag, stop klimaatsubdisies enz.

Onderwijs, Cultuur, Ondernemen, Omgeving en Dieren

Ik kom - als altijd - uit bij de SP (al ben ik het op 10 punten oneens met de SP lol), daarna GroenLInks (jakkes!) Partij vd Dieren (???) en de PvdA (kots).

De SP is trouwens de enige partij die ik nog niet heb zien draaien of toegeven op welk punt dan ook - er zit een hele strakke lijn in hun programma's. Daar heb ik wel waardering voor.

@1
Dat geeft een rottig inkijkje in jouw karakter.

@49

Ik weet wel dat het kortzichtig is, voor dat oordeel heb ik jou niet nodig. Gelukkig ben ik een mens net als jij en heb ik recht op dezelfde kortzichtigheid als jij.

Ik dacht dat er meer zou komen, dan het lijstje met onhaalbare kreten dat je opdist. Er zijn twee keuzemogelijkheden met dit lijstje. Of de PVV partij-ideoloog - Martin Bormann? - begrijpt de consequenties van de partijvisie niet en is dus dom. Of hij begrijpt het wel en houdt iedereen voor de gek.

Een voorbeeld. Je heb het kopje Democratisering. Wordt daar meer of minder democratisering mee bedoeld? Ik denk minder - hoewel het er niet staat. Het is namelijk een drogreden te denken dat als je de rechterlijke macht door het volk laat kiezen je meer democratisering zou krijgen. Het enige dat je krijgt is meer gekonkel en gedraai - om de positie van rechter te krijgen. Rechters worden niet meer op merites maar op blauwe ogen gekozen. Dat lijkt me slecht voor de rechtspraak. Bovendien draai je op theoretisch niveau - en vergis je niet hoeveel invloed dat op de dagelijkse praktijk heeft - de trias politica, waar de Nederlandse Staat al vele decennia op gefundeerd is, de nek om. De scheiding der machten is een garantie voor juist de bevolking dat er altijd een onafhankelijke instantie is waar ze voor arbitrage terecht kunnen.

Dus nogmaals. Kennelijk staat de PVV voor minder democratisering, terwijl iedereen misschien wel denkt dat het meer democratisering zou worden! Een kwestie van het vals voorspiegelen van zaken. Bezint, Amstelveen, eer ge begint. Begrijp je werkelijk juist wat er bedoeld wordt als je een partijprogramma leest!

@51 Dat geeft een inkijkje over zijn mening niet zijn karakter...andersom geeft jouw reactie wel een prettig inkijkje over jouw rottige karakter

@52 Kleine opmerking: Jij vindt de democratisering van de rechtstaat ongewenst. Dat wil niet zeggen dat de democratisering van de rechterlijke macht geen vergroting van de democratie is. In een absolute democratie worden alle beslissingen door het volk gemaakt. Dat dat niet gewenst is staat vast, maar dat is wél het meest democratisch.

NB. Ik vind het ook ongewenst om de rechtstaat te democratiseren.

op één CDA. Dat gaat dus echt niet gebeuren.

Ik kom op niet minder dan 3 partijen uit - VVD/CDA/D66 - die precies gelijk op één eindigden. Nu wist ik al dat er niet 1 partij voor mij is, want ik kan het met nagenoeg alle politieke partijen eens en oneens zijn (op punten), maar dit had ik zo ook niet ingeschat. Ik moet mij dus maar eens gaan richten op de echte provinciale thema's, misschien dat die uitkomst brengen (en daar gaat het natuurlijk wel om, al weet ik ook wel dat landelijke thema's nooit uit te vlakken zijn bij provinciale en gemeentelijke verkiezingen). Hoe dan ook, de keuzes zijn mijns inziens wel eens makkelijker (duidelijker) geweest.

@56 Dan is de afweging ook...wil je dat dit een daadkrachtig kabinet wordt of wil je dat niet?

ik het dat ook gedaan bij de tweedekamer verkiezingen, kwam op pvdd uit, waar ik dus nooit op zou stemmen. Ikzelf vind dat stemwijzer dus niet zo goed werken, maar dat is mijn eigen mening

@52
Je dacht dat er meer zou komen? Feiten kan je moeilijk verzinnen, maar licht je consequenties eens toe. Ik denk dat je doelt op nat vingerwerk en dat vind ik naief.

Wat betreft de democratisering voor het aanstellen van rechters had ik het alleen over de topfuncties bij de rechterlijke macht en het OM. Ik zie niet in waarom dit niet democratisch is. Ook niet na jou betoog te hebben gelezen.

Ik kwam uit op GroenRechts.

@57 Je maakt een goed punt, maar daar zit ook nog wat twijfel. Ik heb mijn stem vorig jaar aan dit kabinet gegeven, maar ze zijn een iets andere koers gaan varen met deze gedoogconstructie dan ik had gehoopt. Ik ben dus niet zo zeker of dit kabinet wel de juiste koers aan het varen is (al wil ik ze op dit moment het voordeel van de twijfel nog wel geven, maar ze zijn dan ook nog maar relatief kort bezig). Zoals ik zei, geen makkelijke keuzes/overwegingen.

Altijd leuk om even te kijken als je nergens een mening over hebt waar je dan uitkomt: 50+ en SGP....

Gedaan

GroenLinks, DierenPartij, SP, D'66, PVDA, OSF, 50+, CU, CDA, PVV, VVD, SGP

Bij de vorige provinciale verkiezingen heb ik op de Brabantse Partij gestemd ben zelf een SP'e ...

GL, maar dat is geen verrassing.

@63 .. een min voor de waarheid had ik moeten liegen en zeggen dat de PVV bovenaan kwam of de VVD - dat gebeurd bij mijn namelijk nooit ...

@49:
Die "AOW op 65 houden" staat toch écht niet zo in de kieswijzer hoor. Wat dat betreft is de kieswijzer dus actueler dan het programma waar je naar verwijst.
PVV heeft dat punt laten vallen.

@41:
Dat weet je best. Door op onderwerpen over "islam", "integratie", "illegaliteit" en "boerkaverbod" anders te stemmen dan je hebt gedaan.
Maar aangezien dat tegen je gevoel in gaat, is er op die punten geen overeenstemming en eindigt de PVV dus in de onderste regionen.
Bij mij ook.

aanvulling #67:
En natuurlijk de onderwerpen "aantal leden 2e Kamer", "koningin", "ingrijpende bezuinigingen", "ontwikkelingshulp", "kerncentrales", want ook daar heeft de PVV uiteraard standpunten over.

@66 Inderdaad zeer opmerkelijk.

@70:
Geldt niet hetzelfde voor "verkiezingsprogramma's"?
Da's toch ook een soort reclamefolder voor de kiezer, vol beloftes waarvan nog maar moet worden afgewacht of die nagekomen (kunnen) worden?

Wat nou, stemwijzer: Een mens hoort toch te weten wat-ie stemt?

@72:
Misschien hebben sommigen een hulpmiddel nodig om te bepalen welke van hun eigen standpunten overeenkomen met de verschillende partijen?

Als het 1 april zou zijn was het nog te verklaren als een slechte grap.
70% van de bevolking wil iets niet. Naar mijn mening wordt met een truc een
fractie voor het karretje gespannen en O wonder ineens is het aangenomen. Nu komt er een stemwijzer en wat blijkt De stemwijzer is samengesteld door
'Het huis voor Democratie en Rechtstaat" Hoe is het mogelijk.

verneukratief noem ik de stemwijzers
Ik zou zo willen zeggen "denk zelf na"
i.p.v. te stemmen vanuit een "one liner"

de vragen boeien mij niet eens
en dan nog die uitslag die niet strookt met mijn eigen keuze
ik leg de stemwijzer naast me neer

Zijn ze zo eerlijk dat dit ook op de lijst voorkomt? Ik vraag mij af of deze aderlating ook in hun presentatie voorkomt. Huurexplosie dreigt in gebieden met woningnood. Het nieuwe kabinet Rutte-Verhagen dreigt, ondanks het inflatievolgend huurbeleid, de huren in veel regio’s met wel 120 euro per maand te verhogen. Dit gaat gelden voor de groep van 0 tot modaal en daar hebben die kiezers zich toch wat op hun hals gehaald zeg? Het hele artikel is in het Haarlemsdagblad en de overige bladen in deze regio te lezen. Op Woonbond.nl is de uitleg te vinden. Ik denk dat het niet leuk voor ze is dat het zo vlak voor de verkiezingen uitlekt. Daarnaast moeten we ook nog die 75.000.000. Euro voor ze bij elkaar sprokkelen die de VVD en GL op IJsland via die stoom geisers de lucht in hebben geblazen. Als we nu gaan stemmen moeten we die partijen natuurlijk niet de kans geven om die huurwetgeving er door te drukken in de Eerste kamer. Dit zou wel het domste kunnen zijn wat je tegen je eigen inkomen kunt doen. Nu weten we gelukkig meer. Ik heb een ludieke poster gemaakt maar die is jammer genoeg niet hier te plaatsen. Eigenlijk zou dat hier ook moeten kunnen.

zojuist stemwijzer zorgvuldig gelezen en waar kom ik uit natuurlijk het kan anders, durf te kiezen dus D66