Graag mee eens Het relaas is gelijk aan het relaas van de NRC die 14 redenen vermeldde om niet te geven en vervolgens een om wel te geven, die uitsloot dat een zinnig mens zich op die 14 redenen om niet te geven kan beroepen.

<< Het zuiden van Somalië, gedomineerd door het radicaalislamitische Al Shabaab, is voor hulporganisaties nauwelijks toegankelijk.>>

<<Ondanks strenge controles, is het onvermijdelijk dat een klein deel van deze hulp weglekt naar milities en illegale handel. >>
En dat wordt verkocht en daar kopen ze weer wapens van .

<< Tussen 2007 en 2010 heeft Nederland al 14 miljoen euro geïnvesteerd in landbouwprojecten,>>

<<In de afgelopen jaren hebben we bovendien 43,6 miljoen euro bijgedragen aan het Productive Safety Net Programme,>>

<<Factoren die noodhulp in deze regio moeilijk maken, bemoeilijken ook de structurele oplossingen>>

Met zulke informatie hoef je niet te demoniseren

Toch wist het NRC de vinger op de juiste plek te leggen.....! Het was te verwachten, dat commentaar niet zou uitblijven. Taboe,s zijn er toch om doorbroken te worden....!

@3 welke link heeft u voor ons naar de NRC?

Ik heb gedoneerd aan giro555 en ik hoop dat velen ook hebben en zullen geven. Als je naar de fotos’ van de uitgehongerde baby’s en kinderen kunt kijken en wat voor redenen ook gaat verzinnen om niet te geven ben je geen knip voor de neus waard. Het hoeft niet veel te zijn, de ene kan 1 euro geven en de andere 150 euro. Laat hun niet alleen, help ze, geef ze weer hoop, laat zien dat wij mensen zijn en menselijkheid hoog in het vaandel hebben staan…

@5 Jouw donatie help je HIER de NGO's mee en de corrupte politici DAAR.
En wellicht jezelf omdat je denkt iets nuttigs gedaan te hebben en lekkerder slaapt.

En het beetje eten wat daar WEL heen gaat komt wordt voor de mond weggekocht van een andere arme wereldbewoner.

Voedselhulp aan Somalie is gedoemd om te mislukken. Daar zijn vooral een falende regering (welke regering?) en islamitische rebellen schuld aan. Er is geen infrastructuur, er zijn geen voorraden, er is geen voedselbeleid c.q. plan, geen interne markt, etc, etc. Je kan continu wel blijven geven, maar dan pikken corrupte ambtenaren of de rebellen het weer in. Kansloos.Als je niet helpt bestaat er een kans dat al deze misstanden uiteindelijk leiden tot een soort revolutie/ verlichting en deze mensen op eigen kracht de juiste weg weten te vinden. Als we ze steeds maar blijven helpen dan blijven ze afhankelijk en 'leren' ze het nooit.
Dat is hard en zal veel doden kosten, maar vergeet niet hoeveel doden en verschrikkingen het in Europa gekost heeft voordat we eindelijk het 'licht' zagen. Voedselhulp is net zo misplaatst als het ' brengen van democratie', actute en incidentele hulp na een natuurramp uitgesloten.

Tenslotte, dit is ook een druppel op een gloeiende plaat. Fijn dat mensen zo 'begaan' zijn met deze Afrikanen, maar wat doen we aan de tien miljoen doden per dag door honger waarvan dit er 'maar' een paar duizend zijn. Daar liggen veel structurelere oorzaken aan ten grondslag dan noodhulp kan oplossen.

Dat is geen demoniseren, dat is het benoemen van een probleem.

@7 Het klinkt heel cru, de oplossing is simpel, als er 10 miljoen mensen dood gaan dan is het probleem structureel opgelost ..... helaas dat we daar 40 jaar geleden niet aan gedacht hebben ... toen waren er maar 3 miljoen die we jaarlijks nét in leven hielden.

@8 met die 10 miljoen wil ik alleen maar zeggen dat het hypocriet is om nu zoveel aandacht voor afrika te genereren terwijl die 10 miljoen echt niet uit de lucht komen vallen. Structurele oplossingen wil men niet aan -> eerlijke voedselhandel/.

@8 Oh Gertjan...

Laten toch echt hopen dat jij nooit de politiek in gaat.

@10 Ik heb er wel eens over gedacht, schijnt slecht te betalen ...

@11 Ach, voor een vergoeding van bijna 8.000 per maand, braaf stil zitten, zwijgen en stemmen wat Greet zegt, kan ik niet slecht betaald noemen.

Met dank aan de rechtse rukkers.

OOK kansloze die denken dat ze beter zijn dan de rest van de wereld, en hun eigen falen verstoppen achter blinde woede.

Somalië, o ja dat land waar iedereen de visgronden plundert. :-(

En maar groente doordraaien omdat de prijs te laag is .

Is het erg wat er gebeurt? Ja.
Wat gebeurt er als we geld doneren? Er kunnen meer wapens worden gekocht door de lokale machthebbers, en van een deel wordt gezorgd voor voedsel voor de hongerigen.

Dan moet je je toch afvragen: 1] hoeveel van de mensen wier leven je redt met voedsel vandaag komen morgen alsnog om van de honger zolang er geen structurele verbeteringen zijn, en 2] hoe is de ratio van mensen wier leven je redt aan de ene kant, en mensen die omkomen door de met ons geld gekochte wapens aan de andere?

Het storten van geld op 555 gaat echt geen honger oplossen zolang IMF en andere criminele organizaties systematisch die landen leeg blijven roven.

@16 : Het IMF rapporteert alleen over financiële situaties, en promoot monetaire samenwerking tussen landen. Het is daarin zelf geen partij.
Ken je feiten voor je gaat roepen aub!

@17 Het IMF leent geld voor hoge rentes om landen zogenaamd te 'helpen', dus dat is echt wel meer dan alleen rapporteren.

toevoeging op #18
van hun eigen website:
http://www.imf.org/external/np/tre/activity/201...

Grappig wel hoe ze het "Current Stand-By, Extended and Poverty Reduction and Growth (PRG) arrangement" noemen, terwijl het juist Poverty veroorzaakt.

@18 & @19 : Dat is net zoiets als mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen en dan de bank de schuld te geven.
Een land kiest er zelf voor een lening aan te gaan of niet, het IMF is daarbij alleen de verstrekker. Het staat zo'n land helemaal vrij om niet te lenen, of bij een ander dan het IMF te lenen.

Je draait al lekker bij, je geeft nu teminste toe dat ze meer doen dan rapporteren.
In het huidige economisch systeem kan er geen geld bestaan zonder schuld.
Dus ja, de schuld van de schuld is de schuld van de banken.

@21 : Ik was vergeten dat het IMF ook leningen uitgaf. Maar ja, wie is er dan schuldig aan de armoede? Dat is dan toch het land zelf, dat die lening aangaat?
Ik kan ook geen medelijden hebben met mensen die door steeds maar geld te lenen in de schulden zijn geraakt, of die een hypotheek hebben die ze niet kunnen betalen. Dan hadden ze maar beter na moeten denken voor ze die verplichting aangingen.

@5 ik zit in de schuldsanering vanwege het fantastische economische resultaat van de puinhopen door de graaiende elite. al zou ik willen geven, mag het niet van mijn curator.

ook in Nederland word erge armoe geleden, zullen we dat eerst eens proberen op te lossen?

btw ik vind het heel erg wat er daar gebeurd dat staat buiten kijf, maar is het nu misschien niet eens tijd dat er geholpen gaat worden door landen als India, Brazilie en dergelijke? Vooral India die daar vele graanvelden heeft voor haar eigen gebruik? Zij zijn de opkomende economieën, laten zij nu ook maar eens hun verantwoordelijkheden nemen.

@22 Dat zou logisch zijn als ieder land een eerlijke start gekregen had.
Maar de waarheid is natuurlijk dat wij tijdens de kolonisatie hele landen leeg geroofd hebben. Er is een achterstand en afhankelijkheid gecreerd, en die word mede door middel van die leningen in stand gehouden.

@24 : Klopt, ik keur ook absoluut niet goed wat we in die tijden als westerse samenleving hebben gedaan. Maar denk je niet dat met alle ontwikkelingshulp die die kant op is gegaan we onze schuld inmiddels wel hebben afbetaald?
Als ik zie hoeveel geld dat naar die landen gaat niet wordt gebruikt om het land te verbeteren, dan vraag ik me echt af of ze in die landen gewoon aan het hulpinfuus willen blijven hangen.

@25 Daarom zeg ik dus ook dat geld sturen via 555 geen zin heeft als er niet eerst iets fundementeels veranderd.
Aan een kant geld erin pompen en er het aan de andere kant weer uithalen is natuurlijk pure waanzin.
En we weten niet eens waar dat geld dan wel of niet terecht komt of wat er precies mee gedaan word.

@Brighton #23
"Vooral India die daar vele graanvelden heeft voor haar eigen gebruik?"
India heeft meer dan 1 miljard inwoners. Daarnaast leeft een fors deel van de bevolking onder de armoedegrens. Dus is het niet raar dat ze daar vele graanvelden voor eigen gebruik hebben.
Ook Brazilië is niet bepaald rijk: er leven daar nog veel meer mensen (relatief gezien) in armoede dan in India.
Het zijn dan wel opkomende economieën, maar dat betekent niet dat er nu geld (of voedsel) in overvloed is daar.

@Cayman #4
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/04/internetrel...
Ik was er zelf ook nieuwsgierig naar :)