@198 Laten we niet te hard van stapel lopen, @162 stelt dat het cijfer politiek gemotiveerd is, @172 stelt dat het dus met politieke argumenten onderbouwd is....nergens is bewezen dat dat ook zo is (al zou het me niet verbazen).

@195
Die 10 is ook geen cijfer maar een politiek signaal van een paar mensen die een beetje gefrustreerd zijn.

#202, o, post alsjeblieft even het linkje waar je die scriptie lezen kan!

@203 "Overigens is de scriptie van Bovekerk nog niet gepubliceerd in de Theses-database van de UvT. Volgens de universiteit zal dat nog een week duren." ergo niemand heeft het nog gelezen....(maar dat wist je al ;-))

#204, ja, ík wist dat al.

Wat zo grappig is dat ondanks alle minnetjes van pvv'ers die het niet eens zijn met het feit dat ze met fascisten vergeleken worden blijkt tot mijn verbazing dat als je vermeld dat fascisten niet meer met pvv'ers vergeleken willen worden...dat je dan onder de radar blijft van deze minners en dat dat kennelijk of niet begrepen wordt door de pvv'ers in dit draadje of wellicht denken ze dat een opmerking dat fascisten het zat zijn met pvv'ers vergeleken te worden hetzelfde is als de omgekeerde opmerking.
Hoe dan ook het is bijzonder grappig en zegt weer veel over de pvv'er en begrijpend lezen.

De Telegraafkop is natuurlijk weer insinuatief!

De telegraaf schijft 'fascistische' PVV terwijl in de thesis de conclusie wordt getrokken dat de PVV een fascistische partij in een gevorderd stadium is, waarschijnlijk op basis van de five stages of fascism van Paxton. De five stages zijn:
(1) the initial creation of fascist movements; (2) their rooting as
parties in a political system; (3) the acquisition of power; (4) the exercise of
power; and, finally, in the longer term, ( 5 )radicalization or entropy.

De kenmerken van fascisme volgens Paxton zijn:
1. The primacy of the group, toward which one has duties superior to every
right, whether universal or individual.
2. The belief that one's group is a victim, a sentiment which justifies any
action against the group's enemies, internal as well as external.
3. Dread of the group's decadence under the corrosive effect of individualistic
and cosmopolitan liberalism.
4. Closer integration of the community within a brotherhood (fascio)whose
unity and purity are forged by common conviction, if possible, or by exclusionary violence if necessary.
5. An enhanced sense of identity and belonging, in which the grandeur of
the group reinforces individual self-esteem.
6. Authority of natural leaders (always male) throughout society, culminating
in a national chieftain who alone is capable of incarnating the group's
destiny.
7. The beauty of violence and of will, when they are devoted to the group's
success in a Darwinian struggle.

Kort gezegd voldoet de PVV in meer of mindere mate aan de kenmerken 1,2,3,5 en 6. 4 en 7 vallen af omdat de PVV tot op heden nog geen geweld heeft gepredikt.

Daarnaast kan je vaststellen dat de PVV in de stages ergens tussen 3 en 4 zit. Dus kort door de bocht kan ik mij wel vinden in de conclusie dat de PVV een fascistische partij in een gevorderd stadium is.

Verwijderd door redactie

Het lijkt me meer een politiek statement van een groep dan een beooordeling van een thesis,

@207 Laat de huilers maar in de waan dat het allemaal valt binnen een groot links complot.

Dat de thesis door meerdere professoren beoordeeld is en op de wetenschappelijke inhoud en argumentatie wordt beoordeeld zal ze waarschijnlijk niets zeggen.

@199
Hoeft niet. De scriptie is gebaseerd op een boek van een Wilders criticus. Degene die het geschreven heeft is geholpen door een Wilders criticus. De conclusie had ook kunnen zijn dat de PVV een enorme schijn van een fascistische partij heeft in plaats van de conclusie dat de PVV een fascistische partij is. Het is opvallend dat degenen die een beoordeling hebben gegeven beiden recht tegenover de PVV staan. Dat één van de personen die een oordeel heeft gegeven zelf de student heeft begeleid. Hier is echt geen sprake van een objectief oordeel.

@160 aub, ga naar de dokter. Je ziet spoken. Alsof straks mein kampf "'wilders komt'?

Eigen volk vind ik geen erge term. Je gaat toch ook geen belasting innen, om de grieken te spekken? Je doet dat toch ook voor eigen volk. Wat het begrip eigen volk inhoudt, laat ik in het midden.

maar een 10 voor de scriptie om voor een eigen mening. Ja, rechtmatig dat je de mening voert, maar onrechtmatig dat die een 10 heeft. Dan had ik een 14 voor mijn bachelor essay.

Wat een ophef over een bachelor thesis.

@207. Exact. Fascisme zonder het element geweld bestaat niet.

@207 ik kende de 5-stages van Plaxton niet, dank voor de info....
Kenmerk 1, 3 & 5 herken ik eerlijk gezegd ook niet bij de PVV;
dus zou kenmerk 2 overblijven...tja om op die basis een partij fascistisch te noemen lijkt mij wat kort door de bocht...

@211

Het is wel heel makkelijk om de professoren de 'schuld' geven van de 10. Uit ervaring weet ik dat er meer komt kijken bij het krijgen van een hoog cijfer dan een leuk onderwerp in het straatje van de professor. Inhoudelijk moet het goed beredeneerd zijn en wetenschappelijk onderbouwd zijn.

Om de conclusie onderuit te halen moet je
1) aangeven waarom de PVV niet voldoet de kenmerken van fascisme van Paxton (zie mijn comment @207)

of

2) beredeneren dat Paxton niet de juiste kenmerken van fascisme heeft benoemd

@208
Ach gut...omdat mijn mening niet de jouwe is ga je mijn karakter in twijfel trekken.
Naar mijn doen en laten kan jij enkel gissen....maar van jou weet ik nu al dat je vuile insinuaties over mensen spuit zodra je het niet met ze eens kan zijn...en dat is een hele nare karaktertrek.

Voor jou informatie...ik run m'n eigen bedrijf door veel veel meer uren per week te werken dan de gemiddelde Nederlander die zichzelf geweldig vindt omdat ie een baan heeft....ik heb enkel met kerst en pasen een dag vakantie en neem soms zondags niet eens vrij. En ik doe het met plezier.

Je zit dus hardstikke fout met je vooroordelen maar je hoeft je niet te verontschuldigen want ook als ik geen werk gehad zou hebben dan zou daar helemaal niets mis mee geweest zijn. Of iemand toevallig wel of geen werk
heeft is niet iets om je beter of slechter dan anderen over te voelen.
Waar je je wel over kan verontschuldigen is je vooringenomenheid en je bijbehorende vooroordelen.

@210

Jan Jaap de Ruiter onafhankelijk?

http://www.nieuwwij.nl/index.php?pageID=13&mess...

Jan Blommaert onafhankelijk?

http://www.epo.be/uitgeverij/boekinfo_boek.php?...

Laat me niet lachen dat de scriptie op inhoud is beoordeeld. De conclusie van de scriptie voldoet wel erg aan het denkbeeld van degenen die de scriptie beoordeeld hebben.

@214

Laten we 1,3,5 dan even doorlopen:

1. The primacy of the group, toward which one has duties superior to every
right, whether universal or individual. --> de joods/christelijke cultuur ten opzichte van de islamitische cultuur, West-Eurapa ten opzichte van Zuid- en in mindere mate Oost-Europa
3. Dread of the group's decadence under the corrosive effect of individualistic
and cosmopolitan liberalism. --> afzetten tegen verder vereniging van en macht naar Europa
5. An enhanced sense of identity and belonging, in which the grandeur of
the group reinforces individual self-esteem. --> populariteit van Wilders en toejuichingen op alles wat hij zegt of twittert, hier op Nujij of op de site van de Telegraaf.

De rancuneuze massamens, die geen geestelijke waarden erkent?
Ah, ze bedoelen Islamieten!
Wellicht kunen ze ook ees vergelijken hoeveel doden er door de PVV zijn gevallen en hoeveel door de Islam. Voor het gemak tellen we 9/11 niet mee, doe maar de laatste twee jaar.
Gaan we ook even kijken hoevel media, kunstenaars, homo's, vrouwen etc. de mond gesnoerd zijn door angst voor de Islam en hoeveel mensen door de PVV.
Je mag best zeggen de de PVV fascistisch is, is de vrijheid van meninsguiting. Net zoals ik zeg dat mensen die dat denken totaal achterlijk, vals slinks en geïndoctrineerd zijn.

Regelmatig is in politiek correcte kringen te horen, dat moslims de nieuwe Joden zijn. Niets ie echter minder waar. Moslims liggen daarentegen terecht moeilijk omdat zij verantwoordelijk zijn van vele aanslagen, criminaliteit en anderszins alle verkeerde lijstjes aanvoeren. Dat kon je van de Joden niet zeggen.

Een andere groep waarvan je dat niet kunt zeggen is, die van de PVV-stemmers. Over het algemeen keurige, nette belastingbetalende burgers. De ruggegraat der natie. De kurk waar Nederland op drijft.

Desalniettemin wordt deze groep kiezers door Pechtold, Van der Laan, en vele andere opiniorazzi?s, als rechtsextremistisch en racistisch aangeduid. De PVV-stemmer wordt gestigmatiseerd als dom, onderontwikkeld, racistisch en xenofoob. De media worden ingezet om deze groep verder te demoniseren. Ze zouden lijden aan de gevaarlijke ziekte islamofobie.

Linksextremisten verstoren hun bijeenkomsten. Wie zijn carriere lief heeft komt maar beter niet voor zijn PVV-overtuiging uit. Worden vervolgd door de overheid, rechters geacht ze te veroordelen. PVV-stemmers moeten volgens Fatima Elatik worden uitgerookt en volgens Joop Riesen worden gedeporteerd. De wetenschap wordt misbruikt om PVV-stemmer als gek en/of staatsgevaarlijk te bestempelen.

Het toedichten van allerlei negatieve eigenschappen, de constante negatieve propaganda, de berufsverboten, de misbruik van wetenschap (rassenleer), verstoren van bijeenkomsten, bedreiging en intimidatie van tegenstanders, vervolging en berechting, uitroken, deportaties, het komt allemaal rechtstreeks uit het NSDAP handboek. Met de PVV-stemmers als de nieuwe Joden.


En dat allemaal omdat PVV-stemmers zich niet kunnen vinden in de multiculturele heilsleer en daar via hun stem op een democratische partij, uitdrukking aan geven. Ze vermoorden niemand, bedreigen niemand, betalen hun belasting, dragen bij aan de gemeenschap, tolereren van alles en nog wat, kortom, de ideale buren. Maar alles wordt in het werk gesteld om ze letterlijk het zwijgen op te leggen.

Hoe diep wij hiermee in pak m beet 10 jaar zijn gezonken, durf ik niet te zeggen. Wel dat het nog een stuk dieper kan. Daarvoor hoeven we de geschiedenisboeken er maar op na te slaan!

@215
Wie zegt dat de student de scriptie heeft geschreven als degene die je begeleid ook de scriptie heeft beoordeeld? Je krijgt toch aanwijzingen om iets op een andere manier op te schrijven. Daarvoor is de begeleider. Er is dus maar één persoon die de scriptie heeft beoordeeld. De ander kan als mede auteur worden gezien. Niet echt een onafhankelijke positie die je inneemt.

@219
Ik denk dat men meer angstig is voor hoeveel doden er door de pvv in de toekomst kunnen vallen. Die breivik was ook een hele aardige vent die geen vlieg kwaad deed...tot ie z'n diepste verlangens en geheime plan ten uitvoer bracht.
De overige politieke partijen zijn veelal al vele decennia oud en hebben op diverse manieren al de macht gedeeld of zelf gehad en dat heeft nog niet tot rare excessen geleid...
De pvv is een vreemd, snel groeiend en in de ogen van veel mensen vrij extreme club zonder democratisch systeem als ledenvergaderingen. Niet veel mensen hebben er vat op wat de pvv gaat doen en gaat worden en als dusdanig is de pvv een soort vreemdeling binnen het politieke bestel.
En Nederlanders, zo blijkt, zijn niet zo heel erg gesteld op vreemdelingen.
Moet wel gezegd worden dat de pvv maar heel monjesmaat en met tegenstribbelen inburgert in de 2e kamer, alhoewel ze het draaien en verraden van de kiezer al wel onder de knie hebben.

@220

Je vertoont wel heel erg veel slachtoffergedrag ten opzichte van iedereen die zich een andere mening is voorgedaan en dat is nu juist een van de kenmerken van fascisme... sorry, kan het ook niet helpen

@212

Bewijs maar dat je een "14" hebt/had verdiend voor je bachelor essay..

Schijnbaar was het niet interessant genoeg om op NuJIJ een draadje van meer dan 200 reacties te veroorzaken

Meer frustratie dan normale reactie !

Succes en sterkte .

''The belief that one's group is a victim'' wordt mooi geillustreerd door @220. Schokkend hoe mensen opgesloten zijn in hun slachtofferdenken.

@223
Het is alleen jammer dat er net gedaan wordt of er geen links fascisme bestaat. Occupy is nu net één van de uitwassen van links fascisme. Roepen dat je voor iedereen tegen het kapitalisme aan het vechten bent, terwijl de rest van Nederland naar het werk gaat of wil winkelen. Dingen die echt bij het kapitalisme horen. Als rechts het fascisme gaat aanpakken gaat links dat ook een eindelijk doen (Rara, dierenbevrijdingsfront en alle linkse organisaties die hun mening met geweld aan anderen willen opleggen)? Oh nee, fascistisch links bestaat niet, want dat wordt al jaren doodgezwegen door hetzelfde linkse bolwerk.

@99 Typisch rechtse benadering van zaken. Alles wat niet economisch productief is (in dit geval een deel van de de wetenschap) wegbezuinigen.

nah lijkt mij dat zon cijfer niet gewaarborgd wordt als het uit de ivoren toren komt. Ik ben geen PVVer, maar de beoordeling is naar waarschijnlijkheid subjectief.

Tja de PVV aanhang kan het niet leuk vinden dat men tot deze uitkomst komt en dat deze theses zo goed wordt beoordeeld belangrijker lijkt me voor hun om eens te gaan kijken HOE dergelijke uitkomsten mogelijk zijn en of ze steek houden ... De theses staat nog niet online maar ga eens rustig de onderbouwing lezen misschien werkt dat verhelderend ... In de slachtofferrol gaan zitten zoals @220 waar "de" PVV-aanhang als "de" hard werkende mens (en de rest van ons doet dus niets ... alleen die 1.5 miljoen PVV-aanhangers werken ofzo ... laat me niet lachen) wordt aangeduid is eigenlijk nogal zielig.
Veel mensen zeggen het al een tijd en nu wordt het door een wetenschappelijk onderzoek onderbouwd ... De PVV is fascistoide in haar opvattingen ... Misschien is dat waar jullie je druk om zouden moeten maken in plaats van de nomering, eventuele enge linkse elites en samenzweringen ... Maar ik weet t hoor de waarheid is soms pijnlijk.

@220
U wilt hiervoor een cijfer, sorry in zijn geheel afgekeurd een scriptie moet gebaseerd zijn op feiten.
.

@226

Volgens mij kent Fascisme geen links of rechts, maar alleen meer of minder mate van Fascisme.

De occupy beweging heeft ook enkele kenmerken van faschisme, voornamelijk het slachtoffergedrag, maar hebben niet één chrismatisch leider die hun spreekbuis is en hebben (nog) geen directe politieke macht die zij kunnen uitoefenen.

@226

Links fascisme bestaat inderdaad niet ... Fascisme op zichzelf is namelijk een politiek gedachtegoed wat aan te duiden is als rechts ... De combinatie links met fascisme spreekt elkaar dus tegen en daarom bestaat het niet ... Heel simpel.

alles wat maar riekt naar anti-pvv wordt in het hogere onderwijs direct met een 10 beloond

Je zou als fascist maar met de PVV worden vergeleken. Dat is pas echt lullig.

Ik zit eigenlijk te wachten op een twitterfart van de geblondeerde cavia, waarin hij oproept de subsidie van de Universiteit te stoppen, de docent te ontslaan en de universiteit te sluiten. Dat zie ik hem wel doen.

Jullie weten allemaal dat er 2 lezers zijn bij zulke teksten die overleg plegen over het cijfer hè?

@233

En als je dit nu perfect kunt onderbouwen, wie weet.......doe je best !

@236 Ik wel maar helaas hebben de PVV'ertjes op dit forum geen van allen een academische opleiding afgerond bij gebrek aan geestelijke vermogens.

Wanneer Wilders of Bosma het met de conclusie van deze uitmuntende student oneens zijn, dan staat het hen vrij om deze te pareren met een even grondig onderbouwd stuk.
Niemand heeft trouwens ooit serieus aan kunnen tonen dat de PVV niet fascistisch is, zoals ook niemand heeft kunnen aantonen dat de PVV geen nationalistische en geen socialistische standpunten vertolkt.

@230 Feiten, feiten altijd maar zeuren om feiten.

@220 PVV'ers keurige mensen?

Zoals deze fijne vriend:
http://www.nujij.nl/politiek/pvv-stemmer-wil-ko...

@233

Ohwww onderbouw die eens grondig en het liefst ook nog aan de hand van een wetenschappelijke theorie ...

#231 en #232, tja, fascisme doet in beginsel niet aan het fenomeen koning, is in die zin niet reactionair of conservatief maar juist revolutionair in de oorspronkelijke zin van 'links' en 'rechts'. Maar met de introductie van socialisme en communisme enerzijds en het fascisme anderzijds zijn die concepten wat gaan schuiven en noemen we het fascisme 'extreemrechts'. Die conventie hanteer ik ook. Het gevolg is wel dat ik Noord-Korea niet als een communistische staat zie, maar als een zuiver totalitaire, fascistische staat. Niet totalitair maar wel fascistisch zie ik systemen als die van de USSR vanaf de laatste (invalide) jaren van Lenin - toen Stalin de facto de macht verwierf en de idee van een wereldrevolutie verving voor nationalistische hervormingen.

#228, u wilt liever een volksgericht, nou ja jury van terzake onbenullen, voor academisch werk? Of een staatscommissie? Dat laatste doet me al ergens aan denken :D

@239

De wereld is gelukkig niet zwart of wit...
Het gaat er meer om in welke mate (één punt in de tijd) en welke richting het op beweegt in de tijd, en natuurlijk welke definitie van fascisme je hanteert.

@244
"De wereld is gelukkig niet zwart of wit"
Dat is een nuancering waarop ik Wilders en zijn kornuiten nooit heb kunnen betrappen.

#213, voorstel 'knieschot' voor rellertjes. Maar je roert een belangrijk punt aan. Ik vat voorshands als volgt samen: de PVV zie ik als fascistische (of 'fascistoïde') groepering, desondanks kan ik - juist op grond van je constatering, die ik eigenlijk ook doe - Wilders maar moeilijk of gewoon niet als 'fascist' aanmerken. Ik weet het: dit is zeer tweeslachtig gedacht. Het zit zo dat ik vermoed dat als NL zou overgaan tot een fascistisch systeem, Wilders daarin niet de leider gaat worden, maar een andere PVV-achtige. Juist omdat ik geloof dat Wilders wezenlijk afkerig is van geweld.

@241
Ja, dat is toch de ideale buurman? moet je natuurlijk wel je brievenbus dichtspijkeren en een postbus huren.

#245, daar staat tegenover dat een soort fascist juist die bewering doet in 'Clear and Present Danger', de film :)

@236
Dan blijft er niets anders over dan te concluderen, dat het een complot is van de linksche kerk ;-))
.

@246

De thesis stelt ook dat de PVV een fascistische partij in een gevorderd stadium is. Wanneer je echt kan spreken van fascisme is natuurlijk arbitrair: moet je hiervoor alle 'boxjes' van de kenmerken hebben aangetikt of dat je in de tijd als partij / beweging steeds meer kenmerken krijgt van fascisme?

@251
Heb je altijd de neiging om overal tegen te zijn en nooit voor iets?
Dingen bij het oude te laten en geen veranderingen toe te staan?
Te roepen dat het 10/20 jaar geleden veel beter was, terwijl dat 10 jaar geleden over de 10/20 jaar daarvoor geroepen werd en 40 jaar geleden over de periode daarvoor...

@251

Met mensen als gaat het de komende tijd vast wel beter met Nederland !

Hoe triest wil/kun je het hebben ?

( wie weet hoeveel er zijn die zo redenen/stemmen )

Tranen in mijn ogen..............

@253 / @251

Gelieve in eerste zin tussen mensen en als : U te lezen !!!!

@251
Goede reden zeg, daar is over nagedacht, zeker ook een universitaire opleiding genoten?
Ik hoop dat wilders dit ook leest, wat zal hij trots zijn dat hij mensen zoals u aantrekt.
.

ik als pvv stemmer denkt dat links de fascisten van de toekomst worden.

@256

Waarom denk je dat?

@256 Nee hoor linkse mensen zijn nooit fascisten want zei gaan niet uit van het "Ik".

Zie @62

@251 en @256
En dan zegt de linkse kerk dat pvv-stemmers dom zijn, hoe komen ze erbij? Ik snap er niets van.

@251 Dan behoor jij bij de dommeriken. Je kan beter stemmen voor een betere maatschappij daar heb je teminste wat aan. Wat je bu doe is totaal zinloos.

@256 Als je woorden als fascist niet ken dan kan je ze heel gemakkelijk opzoeken op het internet hoor.

Je moet de PVVers ook alles uitleggen

Weet iemand waar je deze scriptie kunt lezen/downloaden??

@251 Waarom stem je dan geen VVD?

@258 Nee linkse mensen gaan uit van "wij", jullie betalen en wij ontvangen, eerlijk zullen we delen....

@262: http://www.nujij.nl/wetenschap/de-thesis-van-he...

Thesis is online nu:
http://www.nujij.nl/wetenschap/de-thesis-van-he...

Greet heeft getweet! Met een leuke woordgrap.

"Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel."

https://twitter.com/#!/geertwilderspvv

@265 THX!

Haha, heeft Geert al getwitterd dat de Universiteit van Tilburg dicht moet?

@268: graag gedaan !

@264
Ik meen dat ik als links-stemmer met bovenmodaal inkomen wel in de categorie betaler val. In welke categorie val jij, ontvanger of betaler?

@271 Ik ga mijn loonstrookje nioet ruilen met iemand die in een huurhuis woont

@TS

Het blijft moeilijk te verteren voor politiek INcorrect Nederland dat nu wetenschappelijk is aangetoond dat de PVV een facistische partij is!

Maar wat zegt dat vervolgens over die zogenaamd liberale partijen die zich in 'n Nederlandse regering laten gedogen door de facistische PVV?

Dan moet de huidige Nederlandse regering of facistische trekjes hebben, of leunend op de steun van een facistische partij uitermate corrupt zijn!

Het zou goed zijn om vervolgens deze relatie van de twee regeringspartijen met de facistische PVV verder wetenschappelijk te onderzoeken en te toetsen op facisme hetzij politiek corruptie.

Ik hoop dus dat deze universiteit verder gaat met wetenschappelijk onderzoek naar de relatie van de huidige Nederlandse regering met deze facistische gedoogpartij.

Dat zou pas wetenschappelijk onderzoek zijn!

@233
Alles wat riekt naar anti-onderwijs wordt bij de pvv met een 10 beloond. De universiteit, is dat geen linkse hobby?

uit de thesis:
4. The PVV is a fascist party and its leader Geert Wilders is a fascist.

This is my bachelor’s thesis. In this essay I have endeavored to clarify, to
myself and to my readers, something in serious need of clarification. My
only hope is that I have succeeded in doing so.

@267

Een gedegen ondebouwing waarom hij het niet terecht vindt past helaas niet in het twitter format, anders had hij het natuurlijk gedaan! ;-)

@275

Dit is het betere plak en knip werk...

Eerste zin lijkt mij de conclusie van een eerdere redenatie waaruit deze conclusie volgt. Om het zuiver te houden moet je de redenatie ook toevoegen.

De tweede zin is het perspectief van de auteur, je munt het er eens een zijn of niet, maar dit staat los van de conclusie an sich (hoogstens enige vooringenomenheid in het komen tot de conclusie). Echter de twee zinnen die je bij elkaar hebt geplakt horen niet bij elkaar in de thesis.

of knip en plak...

@277: had ik al verwacht...zie en lee het werk zelf maar : http://henkbovekerk.blogspot.com/

@276 Dat probleem hadden ze ook met hun verkiezingsprogramma. Het papier was op, dus er kon niet meer bij.

@277: einde pagina 60 van de thesis staat het; niets door mij zelf inelkaar geplakt en geknipt. Dank, maar teveel eer....

Volgens mij zouden Henk & Ingrid er helemaal geen problemen mee hebben, als Greet gewoon zou toegeven dat hij een fascist is. Henk & Ingrid zijn al vaak genoeg schaamteloos openlijk racistisch, egoïstisch, xenofobisch en nationalistisch, dus bijelkaar opgeteld denk ik dat ze zichzelf met trots fascisten kunnen noemen.

@279

Mijn excuses! Het staat er inderdaad! De overgang van punt 3: nog genuanceerd naar punt 4: de stellige bewering komt voor mij uit de lucht vallen. En zeker met de laatste alinea neigt het naar een vooringenomen verhaal, waarvan de conclusie al vast stond voordat de thesis geschreven is. Zeker geen 10 waard dus!!

Tja, diploma's worden steeds minder waard, vind je het gek!

@283
Laatste alinea:
This is my bachelor’s thesis. In this essay I have endeavored to clarify, to
myself and to my readers, something in serious need of clarification. My
only hope is that I have succeeded in doing so.

Ik lees het hier niet in dat het een vooringenomen verhaal is. De onzekerheid druipt ervan af. Overigens best wel schattig....

Wat zijn ze weer kwaad,woest en over de zeik dat er iemand het lef heeft het beest bij zijn naam te noemen.

@283: aanvaard, dank.
Gezien de inleiding en de verantwoording in de thesis kan ik niet ergens een vooringenomenheid ontdekken. Gezien het onderzoek komt punt 4 niet helemaal uit de lucht vallen m.i.
Discussie kan ontstaan t.a.v. Paxtons definities, dat wel.

@284 Als ik de derdejaars-opdracht uit mijn studententijd in de 80-er jaren vergelijk met deze thesis, denk ik dat het wel meevalt. Voor iemand die pas halverwege zijn studie is, is dit een redelijk doorwrocht werkstukje.

En daar is de Wildersfart zoals ik al voorspelde. https://twitter.com/#!/geertwilderspvv/status/1...

Literature bevat ook:
NU.nl. (2009, October 31). Wilders Ziedend door Etiket “Extreem-Rechts”.
Retrieved 14 November 2011 from http://www.nu.nl/algemeen/2113180/wildersziedend-
etiket-extreem-rechts.html

NU.nl. (2010, November 23). De Roon (PVV) betreurt uitspraken komaf Rosenthal.
Retrieved 23 November 2011 from http://www.nu.nl/politiek/2675760/roon-pvvbetre...
uitspraken-komaf-rosenthal.html

@290 Vind je het goed of slecht dat er gebruik gemaakt wordt van actuele bronnen?

@264
Is dat zo? Boeiend, en waar gaat de "rechtse mens" vanuit? Van het principe haal het maar ergens weg, zolang het maar niet bij mij is?

@289 Ik heb hem gelezen, een politicus onwaardig. Tjongejonge, wat een gebrek aan niveau...

@293
Misschien een politicus onwaardig, maar wel van een hoog pvv-gehalte, en dat bewonderen de stemmers juist.

@289 Volgens mij heeft Lucassen twitterdienst vandaag. Dit is lijkt mij het twitterequivalent van brievenbuspiesen.

Hij mag vinden en zeggen wat hij wil, alleen moet hij niet vergeten dat Geert Wilders democratisch gekozen is.
Nou kun je ook weer stellen dat de oartij geen leden heeft , maar dat is een ander verhaal.
Kan alleen niet goed plaatsen wat dan het facischme heermee van doen heeft ? Ik ga toch ook niet zeggen dat de pvda faschistisch is , is ook een democratisch gekozen partij met standpunten die nooit de mijne zullen zijn.
Misschien ben ik wel te kortzichtig , maar ja het volk kiest en als het volkWilders wil is daar niks mis mee.
Om hier iemand een 10 voor te geven, zou je haast gaan denken dat deze mensen zelf de verkrachters zijn van dezelfde democratie als zij waarschijnlijk aanhangen.

@291: goed natuurlijk, why? Zonder bron, geen onderzoek.
Het enige waar ik wat vraagtekens bij stel is :
" Paxton, like Riemen,prefers describing fascism over defining it."
Discussie c.q. stellingsname tegen Paxton's aannamen en stellingen (en voer voor betreffenden) lijkt voor de hand. Fascisme wordt bezien als een proces en definities blijken te statistisch.

Hoofdstuk 2., paragraaf 2.2., blz. 18:
"Rob Paxton –– like Rob Riemen –– doesn’t start from definitions.
Definitions are limited and limiting, he writes: “They frame a static picture
of something that is better perceived in movement, and they portray as
frozen statuary something that is better understood as a process” (pp.
14-15)"

t.a.v. @297: statistisch had moeten zijn: statisch.
excuus

Laten we niet vergeten dat een thesis wordt beoordeeld op inhoudelijke juistheid, het zegt niets over of men het er mee eens is of niet.

@299
En je moet het goed kunnen onderbouwen, maar daar houden wij juist niet zo van, dat linkse gedoe ook altijd.
Henk en Ingrid.

#250, een DSM voor politieke entiteiten, welja.
Ik hield rekening met het probleem en verstopte daarom een kleine escape in mijn betoog, de lelijke kreet 'fascistoïde', ergens tussen haakjes :)

@208 excuses aan jou , ik denk er niet aan, maar je reactie zegt meer dan genoeg, ik heb gelijk wat een scheldpartij zeg.

@300 Nee, Godbewaarme, intellectuele activiteit! Het zou verboden moeten worden ;)

Ik ben benieuwd hoeveel mensen die voorbarige conclusies trekken omtrent de totstandkoming van dit cijfer ooit een universiteit van binnen hebben gezien.

@208 en voor jou begrip(???) het was poging je te laten begrijpen hoe makkelijk het is om mensen weg te zetten, jammer dat het meteen wit voor je ogen werd.Volgende keer iets beter begrijpend lezen.

Slotzin van de these (geciteerd in #275 ) vind ik overbodig.
Maar het ding ziet er verder erg goed uit. Heel erg goed.

@304

Wat dacht je van GW?
Die twittert een uur geleden: Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel.

Waarmee hij dus suggereert dat er sprake is van fraude.

@307 Dat is ook gelijk alles wat GW nog lijkt te kunnen: twitteren. Niet te moeilijk, niet te veel woorden. En het grauw juicht!

@307

Alleen deelcertificaten bij de Open Universiteit. Nooit iets afgemaakt. Noemt anderen elitair, maar zit zelf al meer dan 2 decennia uit de staatsruif te vreten. Noemt straatterroristen een gevaar voor de 'rechtstaat', maar weet kennelijk niet dat de rechtsstaat niets anders is dan een staat waarbij de macht van de uitvoerende macht beperkt en gereguleerd is en waar criminelen, die geen deel uitmaken van de uitvoerende macht, dus onmogelijk een gevaar voor kunnen vormen. Nee, Wilders is bepaald niet het scherpste mes in de keukenla.

#307, wel humor :)

Ik mis trouwens wat standaardwerken in de literatuur. Dikke boeken enzo. (auto-)Biografie van specialisten als Goebbels of Hitler of Kennedy of Ghandi. George Orwell. Goldhagen (voor wat mogelijke symptomatiek). Marx én Hegel. Anything.
Kennelijk is dat lijstje incompleet. De geciteerde Camus ontbreekt bijvoorbeeld.
(knabbel, knabbel. 9.8 ).

Het is eigenlijk heel simpel. Het stuk is beoordeeld door twee als Wilders haters bekend staande figuren. Alleen als het rood voor je ogen ziet ruik je de lucht van verrotting niet.
De KU te T vind ik weer een scherpe vondst en kan ik zeer waarderen.

@311

De KU van T is een hele oude en hele uitgekauwde grap.

@311: schrijf zelf tegen-argumenten en een tegen-essay dan.
Ben benieuwd.

@311 Dus je stelling is dat deze thesis niet objectief wetenschappelijk is beoordeeld maar dat het ging om een mening van de beoordelaars? Zelf ooit iets aan wetenschappelijk onderzoek gedaan.

Dat je die KU van T een scherpe vondst vindt, verbaast mij zeer..........die is echt zo oud als de weg naar Kralingen. Maar het zegt wel weer een hoop.

@311

Het is eigenlijk heel simpel. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. De mensen die zonder de scriptie te hebben gelezen en zonder op de hoogte te zijn van de totstandkoming van dit cijfer, van mening zijn dat dit cijfer vanuit politieke kleur is ingegeven, vinden dit wellicht omdat hun eigen politieke kleur alles wat ze zien en horen beïnvloedt, en er gemakshalve vanuit gaan dat dit bij anderen (in casu de professoren) ook wel zo zal werken.

Overigens is mij niet bekend dat beide professoren bekend staan als 'Wilders haters' (ik neem dat hiermee critici van Wilders bedoeld worden?).

#312, nu is ie officieel.

#311, het heeft lang geduurd, ik weet wat het is. Maar als je eenmaal die vondst hebt gedaan, wil je nooit meer zonder. Goed nieuws dus :)

Het is ook niet sterk als de PVV beweert dat ze niet vergelijkbaar zijn met het fascisme omdat ze niets tegen Joden hebben.

Mladic, Khadaffi zijn toch ook gewoon fascisten? Wilders brult dat toch ook vaak over Erdogan? Dat hij een islam fascist is.

En het is ook onzin dat je dat mag niet zeggen,omdat je dan de achterban van de pvv aanpakt.

Er zijn ook veel pvv'ers die puur op sociale punten op de pvv stemmen. Dan heeft dat meer te maken met de PVDA dan met de NSDAP. En het is ook niet sterk dat de pvv dreigt met subsidies intrekken en moeilijk gaat doen als Thomas Von Der Dunk in zijn lezing de pvv met de NSB vergelijkt.

Dat is gewoon beperking van de vrijheid van meningsuiting door Wilders en zijn pvv!!!

Dus moet iedereen in Nederland ook de PVV voor fascisten kunnen uitmaken, net als de pvv zo makkelijk de islam uitmaakt voor een fascistische ideologie.

Ik heb dit ook al eens op Spitsnieuws ingebracht. En toen regende het bedreigingen en beledigingen. Yja, dan kom ik tot de conclusie..."Typisch pvvee"

Het is voor mij puur inhoudelijk. Een discussie win je op rationele argumenten. De pvv en haar aanhang komt met emotionele argumenten, met bedreigingen of ze trekken gewoon subsidies in

@257 o.a hierdoor http://www.youtube.com/watch?v=naiIDTK369U

@315,

Wist je dat niet?
Zowat iedereen die commentaar/kritiek heeft op Wilders is een Wilders-hater of een (omgekeerde) facist!

@317 Had het niet beter kunnen zeggen!! En daarbij...weer veel stof voor een partij die slechts 1 verkiezingspuntje heeft binnengehaald....de dierenpolitie! Nou was die ook ergens wel nodig maar dat terzijde. 60 % van hun beloftes werden na de winst van zoveel stemmen meteen de plee ingemietert,zie daar een partij die echt om hun kiezers geeft...not!!

@ 296: "het volk kiest en als het volk Wilders wil is daar niks mis mee " Het volk kiest en dan is er niks mis mee? Wat is er mis met feiten en zelf denken? Of wordt dat afgeschaft als het volk gekozen heeft? Geen wonder dat iemand de link met het fascisme legt.

Weinigen snappen de humor van @46....

Is dat een Duitse student?

@317 OpenVizier (met linkse oogkleppen)
Thomas van den Dunk wordt door niemand beperkt in zijn vrijheid van meningsuiting. Hij krijgt daar ruimte genoeg voor.
Hij mag zeggen en schrijven wat hij wilt. Hij is bijvoorbeeld ook vrij om hier op dit forum te reageren.
Hij mag ook met modder gooien waar en wanneer hij dat wil.
Dat de PVV hem vervolgens niet op dat ene congres wilde hebben vind ik dan ook weer niet zo vreemd.
Vind jij het leuk om belasterd te worden ?

Haha altijd lache met die linkse arme zwervende smet hebbende schijt studenten. Ga je studie schuld niu maar betalen jongen, we weten nu dat je kunt schrijven.

@324

Als Geert Wilders hetzelfde overkomen zou zijn dan zou hij schreeuwen dat hij gediscrimineerd zou worden om zijn standpunten. Wat is dat toch met die dubbele moraal bij PVV'ers?

ik ga er van uit dat mensen die studeren beschikken over de nodige hersenen
die gebruiken ze dan om dingen uit te zoeken en er vervolgens een scriptie over te schrijven
deze scriptie wordt dan beoordeeld door mensen die nog meer geleerd hebben, en de student krijgt hiervoor een cijfer, zo werkt dat en hoe beter de scriptie hoe hoger het cijfer, net als op de kleuterschool en op de lagere school

als een student een 10 krijgt voor een scriptie dan zal er zeer waarschijnlijk een behoorlijke kern van waarheid in zitten. het is niet een artikel van een of andere linkse criticaster maar iemand die onderzoek gedaan heeft en hierop zijn conclusies baseert, tja en als de waarheid te hard is voor sommige tja jammer dan

Alleen al het feit dat deze student zo'n scriptie kan schrijven bewijst zijn ongelijk al. Wanneer schrijft er iemand er één over de fascistische Islam? Daar hebben ze de ballen niet voor inderdaad.........

#327
Bent u werkelijk zo naïef?

@328

Heb je überhaupt onderzoek gedaan naar welke wetenschappelijke onderzoeken bestaan over de Islam of blaat je maar gewoon wat uit frustratie over het label dat de PVV opgeplakt heeft gekregen?

@324,

Je begint tegen mij met "linkse oogkleppen" en dan nog vragen of ik het leuk vind om te worden belasterd?!

En Van der Dunk is zeker niet vrij om bijvoorbeeld op dit forum te reageren, want waar zouden de bedreigingen en beledigingen anders vandaan komen? Ja, beledigingen puur omdat het pvvee met het met emotionele "feiten" reageert.

Doe je ogen eens open, gast!

Een benoeming van Buruma is geblokkeerd omdat hij iets onaardigs over de pvv heeft gezegd. Riemen krijgt geen subsidie meer omdat hij een mening heeft dat de ovv niet uitkomt. Kanits moet zijn gage terug betalen omdat hij iets zei over Wilders.

Het gaat over het signaal. Aan mensen zoals mij of bijv. JM01 kan Wilders niets doen. Hoogstens laat hij Grauss een grap maken over de perspolitie. Dat overigens volgens mij geen grap was, maar dat terzijde.

Durft te ontkennen dat het pvvee 'symptomatisch' op links zit te schelden, terwijl ze zelf een van de SP gestolen partijprogramma hebben. En dat ze op antifascisten schelden, terwijl ze zelf zeggen te strijden tegen het islam fascisme.

De meeste pvv'ers hebben echt geen idee waar ze over praten. En dat zeg ik dan maar ook hardop.

Dat schijnt moreel superieur te zijn.

@325,

Als je nou gewoon de scriptie had gelezen dan had je niet zulke loze kreten de ether in geslingerd.

Hij beschrijft het namelijk heel duidelijk.

Ik nodig je nogmaals uit om het de hele scriptie goed te lezen en pas daarna je mening op te maken.

@328,

Bent u werkelijk zo simpel? Hoezo "de fascistische islam"? Heeft er ergens ter wereld een imam vertelt dat de islam fascistisch is?

Alleen Wilders en 'soortgenoten' zijn met deze achterlijke kwalificatie gekomen, dus doe aub niet alsof het een bewezen, vaststaand feit is!

De islam bestaat uit zoveel verschillende stromingen, dat je nooit van 1 islam kunt spreken. Dat is iets wat Wilders heel goed weet en toch compleet negeert!

@330
Onderzoek haha......... tja het zal niet veel onderdoen voor het onderzoek van deze Henk.

"Alleen Wilders en 'soortgenoten' zijn met deze achterlijke kwalificatie gekomen, dus doe aub niet alsof het een bewezen, vaststaand feit is!"
@331
Alsof Wilders de eerste is haha. Da is echt te veel eer voor hem. Winston Churchill zei het al.......... en ook hij was vast niet de eerste.

@60


Het is nog niet eens zo zeer een kwestie van het 1 boven het ander stellen.
Per definitie kan de fascistoide benadering van het nationaalsocialisme nooit ook maar iets van socialisme in zich hebben.
Socialime sluit namelijk geen groepen uit, om hun afkoms.

"De islam bestaat uit zoveel verschillende stromingen, dat je nooit van 1 islam kunt spreken. Dat is iets wat Wilders heel goed weet en toch compleet negeert!"
@331
Laat Erdogan het maar niet horen

"Socialime sluit namelijk geen groepen uit, om hun afkoms."
@334
Nee maar wel mensen met een andere mening.

Een mooie en goede scriptie. Ik heb het vanavond goed doorgelezen.
Wat deze student heeft gedaan: Hij heeft de stelling van Riemen bekeken en de kritiek die daarop luidde (dat Riemen geen goede definitie gaf van fascisme). Hij heeft met een neutrale wetenschappelijke defintie van fascisme de stelling opnieuw bekeken. En dan klopt de stelling! De kritiek die voor Riemer was heeft hij kunnen weerleggen.


@ de Rode knoop: er is gekeken hoe fascisme zich ontwikkelt in verschillende stadia's. Als je kijkt naar het duits en italiaans fascisme dan zaten die in fase 4 en 5. De PVV zit in fase 2. De PVV is een eenmanspartij, het heeft een lid, geert wilders. De kamerleden die er voor de PVV zitten zijn daar niet op eigen mening, ze verkondigen de mening van Wilders. De PVV is Geert Wilders en niemand anders. Je kunt Geert Wilders dan niet vergelijken met Hitler of met Mussolini, maar hij is wel een fascist.
Dat jij dan in grote angst kijkt naar de islam en de moslims en dat fascistisch vindt... tuurlijk zijn er landen waar extreem fundamentalisten de dienst uitmaken. Maar dat moet je niet alle moslims aanrekenen. Dat is extreem generaliseren. of zoals wilders dat zelf ook twittert: er is een hoogleraar die fout is geweest bij de universiteit Tilburg, dus op die universiteit zijn ze allemaal gek. En deze student dan ook.. want die zit ook op de universiteit Tilburg.
Wilders voert de ene drogreden na de andere aan, is grof in de mond maar qua inhoud heeft hij nog niets kunnen laten zien.

Jongens, mijn preek komt uit net als alle andere.

EU = Facisme met een stukje gecontroleerd democratie.

@337 "een neutrale wetenschappelijke defintitie"?? Voor zover een wetenschappelijke definitie op een dergelijk onderwerp al neutraal kán zijn, wat ik ernstig betwijfel, had de student er misschien goed aan gedaan om meerdere opvattingen omtrent het begrip "fascisme"in zijn thesis te betrekken.

Whether Geert Wilders is a prototypical fascist relies
on what is meant by prototypical fascism,..neither Riemen nor his
critics argue convincingly.
It is the philosopher’s task to clarify things that are in need of clarification. That has been my intention in writing this essay.

Een student die zichzelf gelijk stelt aan een filisoof gaat voor mij toch iets te ver .

Wat overduidelijk in de scriptie terugkomt wat fascisme is:
1. zeggen dat de partij superieur is en de oplossingen biedt.
2. het volk angstig maken voor een bepaalde groep mensen.
3. alles wat niet eens is met hun mening zien als linkse elite
4. links de schuld geven van de fouten die er eerder zijn gemaakt (ook al is dat geschiedsvervalsing zoals dat nu ook gebeurd, in de periode 1960-1990 is er geen linkse regering geweest maar zijn wel de meeste buitenlanders nederland binnengekomen).
5. niet inhoudelijk ingaan, wel spelen op de emotie.
6. de anderen zijn als de grote vijand, zelfs militairistisch: het mag boven de wet staan, en alle middelen zijn gepast als je die vijand maar de nederlaag kan geven. uitspraken doen alsof we in "oorlog" zijn.
7. fascistische partijen krijgen niet de meerderheid van de stemmen, ze krijgen voet aan de grond door bondjes te smeden met een andere partij(en) zoeits als een gedoogconstructie.
8. Niet het reageren op de andere partij is belangrijk, wat alleen belangrijk is is dat er een buhne is om jezelf te profileren.
9. niet te vergeten: het is een man (nooit en vrouw) die het gezicht vormt van de partij.

Het bovenstaande is een neutrale opsomming, dat geert Wilders die schoen past...

@333,

"Alsof Wilders de eerste is haha. Da is echt te veel eer voor hem. Winston Churchill zei het al.......... en ook hij was vast niet de eerste"

Had Churchill het over de islam dan? Nee, toch? Dus hou maar op met de geschiedenis te verkrachten!

@339,

"Een student die zichzelf gelijk stelt aan een filisoof gaat voor mij toch iets te ver"

Doe eens iets aan je Engels...De student vergelijkt zich niet eens met een filosoof, maar doelt op zijn vakgebied "Liberal Arts & Sciences"...Filosofie dus!

Pfffff...

@339: en wat zegt dat over jou? over jouw mening? Over de mening van alle mensen op nu.jij? over de mening van alle PVV-kamerleden? Mag alleen een filosoof een mening zijn toegedaan? Haal je jezelf en deze student niet vreselijk naar beneden als een onbetekend niets? of wil je jezelf alleen vergelijken met mensen die superieur of minder dan je zijn? Natuurtijk mag je je eigen mening hebben in je eigen scriptie.

@341
Dat was nou juist het grappige aan Winston Churchil hij vergeleek Mein Kampf met de Koran en niet anders om ;)

Bizar.. meer dan 340 reacties op een scriptie van een studentje die nog niemand gezien heeft..

@341
Hier speciaal voor jou......... dit zei Churchill over Mein Kampf:
"the new Koran of faith and war: turgid, verbose, shapeless, but pregnant with its message."
http://www.danielpipes.org/blog/2008/02/winston...

@343: Foutje, dat deed Wilders hoor! En dan schermt de devils advocate Brammetje dat alles wat de PVV in een kwaad daglicht stelt demonisering is.

@346
Je leest niet goed.

Scriptie is hier: www.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk%20Bovekerk... target="_blank">https://stuwww.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk...

oh.. nog een keer www.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk%20Bovekerk... target="_blank">https://stuwww.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk...

wat doe ik fout? ik plaats een andere link en van daaruit kom je ook bij de scriptie: http://therealshowstopper.wordpress.com/2012/01...

@347: jawel.
Geert Wilders heeft de Koran vergeleken met mein Kampf van Hitler. Dat heeft hij nog niet zo lang geleden gedaan.
Ik weet niet of Churchill dit heeft gezegd maar dan zou dat 70 jaar geleden zijn geweest. Die context is belangrijk om mee te nemen.
Het grote verschil zit in het volgende: Churchill had een mening over een boek geschreven door een gek die een heilige oorlog zocht. Wilders vergelijkt de godsdienst /levensovertuiging van eenderde van deze aardbewoners met hitlers gedachtengoed. Wilders generaliseert waar churchill dat niet doet.

@351
Wilders vergeleek de Koran met Mein Kampf ja, Churchill met vergeleek Mein Kampf met de Koran.

"Ik weet niet of Churchill dit heeft gezegd maar dan zou dat 70 jaar geleden zijn geweest. Die context is belangrijk om mee te nemen."

Dat weet ik wel en jij nu ook: http://books.google.nl/books?id=JjvnPJnk57cC&pg...

En wat die context betreft: Dat geld ook voor de vergelijking Wilders/Fascisme.

@351
Je zou Wilders namelijk ook een anti-fascist kunnen noemen. Het is maar net hoe je het bekijkt.

@341 Duidelijk dat je de thesis niet eens gelezen hebt, en jammer dat je die student zo omlaag haalt m.b.t. zijn Engels "Wether...........essay" is nl. een citaat uit de scriptie .
De student vergelijkt zich niet alleen met een filosoof hij doet zich voor als filosoof .

Denk eens na! Pfff

Dat deze student een 10 op zn scriptie heeft betekent gewoon dat zijn onderzoek de uitwerking hiervan van zeer hoge kwaliteit is. Het betekent nog niet dat de PVV daadwerkelijk een facisitische partij is. Dat jullie niet in de war zijn.

Met belangstelling allerlei meningen hier gelezen, uitegsproken of meer genuanceerdere, ze zijn allemaal aan bod gekomen, al dan neit met verwijzingen naar externe bronnen die het "eigen" gelijk dienden aan te tonen of te bevestigen. Indien men hier een hanzaam geschrift van zou maken met een mogelijke aanpassing van het taalgebruik zou er een "interessant" werkje ontstaan als naslag voor verdere studie, hoewel enigzins beperkt v.w.b. het wetenschappelijk gehalte maar destemeer voor "common sense" in de samenleving. Wetenschappelijk, naar mijn bescheiden mening, niet echt interessant als vergelijking of beoordeling voor de scriptie die het werkelijke onderwerp is. Niet de beoordeling in het cijfer of van hen die dat hebben toegekend maar de inhoud ervan. Het komt mij voor dat slechts enkelen de scriptie werkelijk gelezen c.q. bestudeerd hebben, hetgeen, mede omdat deze in het engels is geschreven, niet zo eenvoudig is, met daarnast dan de mogelijke "vertaalfouten" naar het Nederlands en vervolgens het commentaar. Via deze link kan een ieder de scriptie lezen.: http://universonline.nl/wp-content/uploads/2012...
Zo de redenatie in een scriptie als deze en daarmee de conclusie door lezers wordt betwijfeld dan is het goed gebruik dat deze, een andere redenatie op basis van dezelfde uitgangspunten, als in de scriptie worden gebruikt, worden weerlegd. Helaas zal dat in twee zinnen of een korte anders geformuleerde reactie niet het geval zijn.

Ik vind dat die hele PVV op voorhand kaalgeschroen en in kampen opgesloten mogen worden. Zeg maar een soort preventieve ruiming van landverraders en NSBers.

@224 omdat mijn scriptie over feiten gaan:p niet over aannames en waarschijnlijke meningen.

@358 "omdat mijn scriptie over feiten gaan"

Met zo'n taalblunder verdien je al op zijn minst 5 punten aftrek.

Iedereen die Wilders kent kan makkelijk een tien halen, deze man is erger dan zijn aanhangers kunnen bevatten. Beetje bewustzijn en je weet dat deze volkverlakker lak heeft aan de hele mensheid !

NL is een land van prijsvragen..dit is er nou zo één!!!

De eerste 3 pagina's waren nog doorheen te komen.

Heb altijd geleerd dat iets moet uitnodigen tot lezen. Ben na en paar bladzijden maar gestopt en doorgegaan naar de vooringenomen conclusies.

Ik vraag me werkelijk af wat een studie voor meerwaarde heeft als dit broddelwerk al met een 10 wordt beoordeeld.
Het lijkt me wederom een kleine ontluiking in de fraude zaken die blijkbaar normaal worden gevonden in het in HBO en universitaire studies.

Wiens brood men eet diens woord men spreekt

@354,

"Duidelijk dat je de thesis niet eens gelezen hebt, en jammer dat je die student zo omlaag haalt m.b.t. zijn Engels "Wether...........essay" is nl. een citaat uit de scriptie"

Niet alleen beheers je het Engels niet...ook de Nederlandse taal schijnt nog al moeilijk te zijn voor jou?

Waar maar eens aan waar ik die student onderuit zou halen, met betrekking tot zijn Engels.

Ik ben HEEL ERG benieuwd!

@345,

En in welk context heeft Churchill dat gezegd? Het staat niet eens vast dat hij dat zou hebben gezegd of geschreven.

En was de Koran toen ook al een bron voor moslimterrorisme? Bestond dat toen ook al? Nee, dus 'rechts' misbruikt de woorden van Churchill om hun 'gelijk' te halen!

Het zou anders i.i.g. wel aantonen dat die man tenminste een Koran heeft gelezen. In tegenstelling tot het schreeuwende pvvee op dit draadje...

Eigenlijk best triest dat hier wetenschappelijk onderzoek voor moest komen....Ik wist het namelijk al lang....

@340
Wat overduidelijk in de scriptie terugkomt wat fascisme is:
1. zeggen dat de partij superieur is en de oplossingen biedt.
2. het volk angstig maken voor een bepaalde groep mensen.
3. alles wat niet eens is met hun mening zien als linkse elite
4. links de schuld geven van de fouten die er eerder zijn gemaakt (ook al is dat geschiedsvervalsing zoals dat nu ook gebeurd, in de periode 1960-1990 is er geen linkse regering geweest maar zijn wel de meeste buitenlanders nederland binnengekomen).
5. niet inhoudelijk ingaan, wel spelen op de emotie.
6. de anderen zijn als de grote vijand, zelfs militairistisch: het mag boven de wet staan, en alle middelen zijn gepast als je die vijand maar de nederlaag kan geven. uitspraken doen alsof we in "oorlog" zijn.
7. fascistische partijen krijgen niet de meerderheid van de stemmen, ze krijgen voet aan de grond door bondjes te smeden met een andere partij(en) zoeits als een gedoogconstructie.
8. Niet het reageren op de andere partij is belangrijk, wat alleen belangrijk is is dat er een buhne is om jezelf te profileren.
9. niet te vergeten: het is een man (nooit en vrouw) die het gezicht vormt van de partij.

Het bovenstaande is een neutrale opsomming, dat geert Wilders die schoen past...

grappig dat op deze, als een van de weinige, inhoudelijke reacties niet gereageerd wordt. Onderstreept punt 8 en bevestigt de conclusie. Het zit goed fout bij de PVV.

Volgens mij is het fascistisch om een hele bevolkingssgroep over één kam te scheren.Dit lijkt me een nuchtere conclusie zonder politieke kleur. Ik zeg het maar gewoon simpel zodat iedereen dit snapt. Een academische discussie is op dit forum totaal zinloos. (Zie heel veel van het bovenstaande)

Mijn zus had ook een 10 voor haar scriptie. Die van haar ging over employability.

Best interessant, Henk en Ingrid :-)

@296 Vergeet niet dat Hitler ook democratisch gekozen is.

De meeste reacties zijn heel kort samen te vatten,als de PVV geen facsistische trekken hadden gehad was er nooit een onderzoek na gedaan,want van geen enkele verdere nog bestaande politieke partij is een onderzoek gedaan of ze facsistisch zijn of niet

Wat een slechte opleiding!
Als je een 10 krijgt voor zo'n eenzijdig verhaal dan stelt de opleiding niets voor. Diploma is niets waard !

@367
-Een academische discussie is op dit forum totaal zinloos. (Zie heel veel van het bovenstaande)--

Een discussie met pvv-ers is verspilde energie, 1 dwaas kan meer schade aanrichten bij onnozelen dan 14 miljoen wijzen kunnen herstellen bij 1.5 miljoen gehersenspoelde ! Daarom blijven ze gevaarlijk !

O mijn god.
Je krijgt geen 10 omdat de professor het eens is met je thesis.
Je krijgt een 10 wanneer je optimaal geredeneerd en beargumenteerd hebt, daarbij gebruikmakend van gerenommeerd wetenschappelijk onderzoek (in dit geval dat van Paxton). De student heeft een stelling ingenomen en deze op sublieme wijze verdedigd en/of verdedigd. Of de professor het eens is met de stelling doet niet terzake.
Zoals je als advocaat ook vrijspraak kunt krijgen voor iemand waarvan hij weet dat deze schuldig is: vrijspraak omdat de advocaat de wet excellent heeft toegepast en de aanklager de beschuldiging niet optimaal hard heeft kunnen maken.

O mijn god.
Je krijgt geen 10 omdat de professor het eens is met je thesis.
Je krijgt een 10 wanneer je optimaal geredeneerd en beargumenteerd hebt, daarbij gebruikmakend van gerenommeerd wetenschappelijk onderzoek (in dit geval dat van Paxton). De student heeft een stelling ingenomen en deze op sublieme wijze verdedigd en/of verdedigd. Of de professor het eens is met de stelling doet niet terzake.
Zoals je als advocaat ook vrijspraak kunt krijgen voor iemand waarvan hij weet dat deze schuldig is: vrijspraak omdat de advocaat de wet excellent heeft toegepast en de aanklager de beschuldiging niet optimaal hard heeft kunnen maken.

Ik heb toch slechts éénmaal gereageerd..

Sinds wanneer is fascisme slecht?

1 man heeft dan de leiding en heel het volk moet kan hem dan aanbidden..Moet je nagaan wat een geld dat bespaart.. Dat hele regering zooitje eruit en maar 1 salaris over.. prachtig toch

Geert for President

@251 dus als ik het goed begrijp ben jij er voor dat hitler van die joden kampen heeft gesticht.
en dat dat voor herhaling vatbaar is.
is dat niet een beetje dom.

het is juist de troef van geert om haat te zaaien.

en daar trap jij dus in.

Eerst lezen dan geloven.
Lijkt me heel sterk (geschiedenis student zijnde) dat het een juiste thesis is maar goed, wie weet maakt hij sterke punten.

Jullie weten dat het beargumenteren van dergelijke sociale conclusies altijd te weerleggen is en dat zelfs als hij heel overtuigend was, het nog steeds niet waar hoeft te zijn? Het is en blijft een interpretatie en mening dus niet te druk maken.

en dat joden probleempje.
vind je dat niet erg dan???

het is gewoon leesbaar hoor, zoek maar eens. Vond het totaal geen 10 waard. was een erg gemiddelde thesis. Mooie 7.5 was op zen plaats geweest

een vreemde student en ook zijn leraren want geert kun je niet vergelijken met de tijden van oom adolf. Je geeft dan blijk weinig van die tijd begrepen te hebben. Wat wel frappant is dat politici gaan trommelen op hun tafel als deze geert gaat spreken, wellicht zijn ze toch erg bang voor hem.
Maar kinderen inzetten tegen hem dat is wel een verkeerd teken en dat gebeurde in de tijd van Adolf wel en dat pleit weer in het voordeel van deze dappere geert. Maakte je een spottekening van Adolf enkele seconden dan was je er de volgende dag niet meer. Dus hieruit kun je opmaken dat deze vergelijking uitvalt in het voordeel van geert.

Hoe goed een scriptie ook is, als je er een volle 10 voor geeft is er stront aan de knikker. Een zelfrespecterend docent op dit niveau zal voor zoiets nóóit een volle 10 geven (immers, niets is perfect) tenzij dit cijfer voortkomt uit onderbuikgevoelens...

Niets mis met kritisch zijn, ook niet op de PVV, maar het onderwerp mag niet het cijfer gaan bepalen in plaats van de kwaliteit. Gezien de volle 10 lijkt dat hier wel zo te zijn gegaan.

Over 50 jaar als de grote blonde pruik onder de grond ligt na ik weet niet hoeveel lijken gemaakt te hebben, zal deze student een standbeeld krijgen als verzetsheld.

het heeft lang genoeg geduurd. Handig dat er mensen zijn die de anderen proberen wakker te schudden dat er echt fundamenteel iets mankeert aan Weird Guilders.

Nu een bericht uit een andere discipline. Ik zou denken aan die uit de psychiatrie. Een conclusie met iets als "Narcistische persoonlijkheidsstoornis met paranoide wanen" lijkt me zeer correct.

@383 : +++++++++++++++++++++++++++++++ !!!

Het ware wijzer om te spreken over de fascistische potentie van deze volksbeweging en de fascistoïde kenmerken van deze one-issue vereniging. Partij mag het niet heten, er zijn geen leden en er heerst geen democratie. Het met een kluitje in het riet sturen van de stemmers hoort daar zeker bij. Arme Henk en Ingrid, hoe keren jullie weer terug naar het democratische nest!

@296 @369 Hitler noemde "zijn" Duitsers "Klootjesvolk".
Nog even en de blonde pruik zonder snor zegt hetzelfde over zijn Nederlandsche volk!