@593
Dat heet geen demografie, maar demagogie...

@594
En een veranderende wereld is iets waar de Nederlanders in het verleden beslist niet vies van waren en zelfs een reden voor onze huidige welvaart: een groot deel van de Afro-Americanen zijn daar dankzij de Nederlanders...

@600
Jouw 'volkspartij' PVV is de grote bedrieger:
61% van de PVV-achterban is man
41% heeft MBO als hoogst voltooide opleiding genoten (tegen 30% in de
totale bevolking), 46% heeft een lagere opleiding en 13% een hogere (tegen
30% in de totale bevolking)
Het meest voorkomende netto huishoudinkomen ligt tussen 1.000 en 1.500
euro per maand (dus het niveau van een modaal inkomen)

Bron: http://www.motivaction.nl/downloads/Motivaction...

Je zou de link even door moeten lezen; dan weet je welke groep er het hardst door het door de PVV gedoogde VVD/CDA-beleid getroffen gaat worden!

@594

Er is wel wat meer aan de hand naast die ongeremde immigratie.

Sinds de ineenstorting in 1989 van de SU zijn we geheel aan het veramerikaniseren.

Mij dunkt,dat niet slechts een deel van onze bevolking daar niet gelukkig mee is.Het probleem van het opdringen van het inzicht van de elite in Amerika is wereldwijd.

....

@67 Prima punten wat mij betreft.

Laat EENIEDERE (cda of vvd) prominent eens een hand in eigen boezem steken en zich afvragen:"Wat als we eens naar het populus hadden geluisterd in plaats van ons eigen ding te doen........"
Ik heb geen glazen bol maar ik kan wel zeggen dat de PVV dan niet zo groot was geworden. Perfect dat het slecht uitpakt voor al deze wijsneuzen.... GEWELDIG!!!!!

@605
:"Wat als we eens naar het populus hadden geluisterd in plaats van ons eigen ding te doen........"

en welk deel van het volk had je daarbij voor ogen?

U bent een wijze man, meneer Weisglas. U hebt en toont karakter. U bent een ware liberaal. Geldt idem voor D66 het zijn ware liberalen. Dé liberalen van dit land.

Kan ik niet zeggen van Rutte en coryfeëen ze lopen gedwee én vooral zwijgzaam mee in de fuik van een verknipte populist.

@91

De onwetendheid van PVV adepten is wederom tenenkrommend. Waar halen ze toch zulke onzin vandaan?
Voor deze ongeletterde PVV'er[ja sorry hoor, ik word flauw van dat eeuwige stompzinnige gemekker]
"PVDA en SP en Groenlinks en CDA en D66 en die unie hebben bewezen niet in staat te zijn om Nederland goed te regeren"

SP en GroenLinks hebben nog nooit geregeerd. Laat staan dat zij er dus een janboel van konden maken. PVDA en D66 hebben in de afgelopen 35 jaar maar een paar keer in een kabinet gezeten. Het zijn vooral CDA en VVD geweest die bijna continue aan de macht zijn geweest. U weet wel. Die VVD waar Wilders jaren lid is van geweest en altijd braaf zijn handje opstak.

Wilders wil alle moslims discrimineren omdat hij art 1,6, en 22 van de grondwet wil wijzigen ten nadele van de moslims.

"En wat de voedelsbanken betreft daar van is 80 % profiteurs die met grote dikke auto,s rijden en roken en drinken en met goude kettingen aan der lijf en ook verrekken om te werken en meestal ook nog de grootste mond hebben. "

Goh dat klinkt toch vooral als de gemiddelde autochtone tokkie.

Dus aan alle pvv adepten nog maar eens de oproep: Get educated.!

PVVee weg ermee

@608
"Goh dat klinkt toch vooral als de gemiddelde autochtone tokkie."

Gemiddelde autochtone PVV-stemmende tokkie.....

Hoe je het ook went of keert, de Cohen regelt dit allemaal perfect:
Bewust van zijn troeven, poogt hij een zo stabiel mogelijke combinatie... geeft helemaal niets als het rechts wordt, hij weet dat ook dan hij snel voor zeer lange tijd minister-president gaat worden, zoals hij op een fractie na al was.
Rechts kon toen, tegen alle verwachtingen in, nog maar net wegglippen van een links kabinet met ofwel VVD ofwel CDA erin.

Vooral de VVD onderschat het problematische karakter van samenwerking met Wilders, die zo de vrije hand krijgt. Hier heeft Weisglas zeker een punt.

Lees ook: http://www.nujij.nl/rutte-en-verhagen-in-de-wur...

hmm minnetjes to over hierzo..... Net also je daar bonuspunten mee scoort. Probeer ook eens de plusjes in the drukken? Of heeft de site soms een bug?

@470, en jij denkt dat de PVV dit allemaal gaat oplossen.
Denk nog een keer alsjeblieft.
Ik heb de verkiezingsprogramma van de PVV gelezen.
Er staan alleen maar punten in die het volk wil horen.
En het staat er echt '65 is 65'.
Het werd meteen opgeofferd nog voordat de onderhandelingen waren gestart.
Hoe betrouwbaar is dan het verkiezingsprogramma?
Het is er alleen om te zorgen dat Geert nog een behoorlijk aantal jaren een goede inkomstenbron heeft.

... Uiteindelijk zal men in gaan zien dat dhr Wilders toch wel van de achterkamertjes politiek is en toch tot de elite behoort, en dat mooie praatjes toch nooit nagekomen worden, en zal alles weer 'normaal' worden in de politiek ... Weer partijen die flink 30 en 40 zetels krijgen en geen 1959 praktijken er op na houdend ...

Slaap lekker, allemaal.

@470, nog ter aanvulling.
Een aantal punten die je opnoemt moet inderdaad aan gewerkt worden.
Maar dat doe je niet met een partij die een bepaalde bevolkinsgroep of geloof opzij zet. Vandaar de opmerking dat ik de PVV rascistisch vind.
De dag na verkiezingen werden een aantal mensen in Noord-Brabant geïntervieuwd waarom ze op de PVV hebben gestemd. Vanwege de buitenlanders werd er gezegd. Hoe bedoel je de PVV en zijn stemmers zijn niet rascistisch?
En nogmaals Geert gebruikt zijn stemmers met punten die bij het gewone volk populair zijn, zeg maar de onderbuikpunten, met als enig doel in de 2e Kamer blijven zitten, want dat verdiend aardig.

Ik geloof dat ik met dit berichtje mijn persoonlijke record qua lengte heb overtroffen ;-).

@484, lieve Leah, ik zou me graag bij jullie willen aansluiten. Laat maar weten hoe je dit wil doen?
Ik hoop dat er meer volgen.

Allemaal uitgeplast voor vandaag ?

Morgen weer verder .

Waarom de VVD meer afstand zou moeten nemen van de PVV: omdat het een club is die aan bijna alle kenmerken van het fascisme voldoet. Lees even mee in het lijstje van 10 kenmerken van een fascistische organisatie... en huiver....
(bron lijstje: Wikipedia)

Als we de PVV langs de fascistische meetlat leggen, dan scoort deze club toch wel verdacht hoog. En dat moet voor iedere andere zichzelf respecterende partij voldoende reden zijn zich niet te committeren aan een dergelijke club.

------------------

Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat het moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheiden van andere politieke stromingen. Deze zijn:

1. Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.
- Klopt; sociaal-economisch volledig tegenovergesteld aan de VVD (en in mindere mate aan het CDA); op gebied van immigratie en veiligheid volkomen het tegenovergestelde van de linkse partijen.

2. Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.
- Klopt; zo ongeveer alle bestaande instellingen worden door de PVV gezien als concentraties van "elite" danwel als "linkse bolwerken".

3. Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
- Klopt in zekere zin; zeker de aanhang heb ik al heel wat horen schreeuwen over hoe machtig de PVV wel niet zou zijn, zelfs tot aan termen als revolutie en opstand toe.

4. Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
- Nou, daar valt niet over te twisten lijkt me....

5. Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
- De PVV heeft intern al een politieke dictatuur. De verheerlijking van Wilders doet niet vermoeden dat zijn aanhang ook maar één biet geven om werkelijke democratie.

6. Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
- Kijk even naar wat Wilders wil met culturele organisaties, met bijvoorbeeld de omroepen en met allerlei andere "linkse hobby's"...

7. Het fascisme is extreem nationalistisch.
- Lees het verkiezingsprogramma er maar op na. Staat bol van het nationalisme.

8. Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
- Strijd tegen de islam, in dit geval en in mindere mate tegen al diegenen die van buitenaf hier proberen binnen te komen.

9. Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
- Klopt ook wel heel aardig; met name de hogere klasse (hoger-opgeleiden) is ondervertegenwoordigd in de PVV-aanhang.

10. Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
- Sociale eenheid wel, de opheffing van de tegenstellingen, mwach, niet echt...

------------------------

PVV+VVD met gedoogsteun van CDA, NU!

Ook hier komt de VOC mentaliteit weer naar voren:

Zodra er (politieke-) handel is... verdwijnen principes als sneeuw voor de zon

@619

't Is duidelijk, jij doet aan demonisering... ;)

Het is voor mij nog steeds niet duidelijk waarom CDA en VVD zich inlaten met de neo-bruinhemden.

@619 Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen.

Volgens Vandale is fascisme een politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping vd democratie.

Dit is exact hoe Wilders zijn politiek beweging bestuur.

@614

Mmm,

Hoe zat dat ook alweer met ene Timmermans en de uitzending van onze troepen naar Afghanistan?

Zijn we toen niet met alle mogelijke gevaren met een Islamitisch volksdeel een oorlog in een zwaar Islamitisch land ingeloodst door die PvdA er?

....

@616

Ik ken PvdA ers,die ook vinden,dat er een teveel aan buitenlanders binnenkomt,om dat nu direct racistisch te noemen vind ik te ver gezocht.

En wat die onderbuikpunten,ik dacht,dat dat iets sexueels was.

Wel zie ik duidelijk een dubbele agenda bij Wilders,maar die zie ik ook bij Cohen.

@484

Ondemocratische middelen?

Als er voor een voorstel de helft +1 bestaat,dan heet dat democratie en dat kan met wisselende meerderheden.

@619

Om het kort te houden:

Ik zie weinig nationalisme,als de partij zo achter de staat Israel aanloopt.
Mij lijkt eerder,dat Wilders het nationale gevoel van de aanhang door middel van populistische kreten misbruikt ten gunste van Israel en de elite in de VS.

@624 referentie graag?
Volgens mij zijn de militairen op leugens en door VVD (Met de leden Verdonk - Wilders) CDA, en wat kleinere sukkelpartijen uitgezonden naar Afganistan 4 jaar geleden.
Dit misschien wel met gedoogstem van Timmermans, dat weet ik niet.
Maar de fractie PvdA was tegen en daarop is uiteindelijk Balk zoveel gevallen.

Wat Weisglas betreft.
De man heeft gelijk. Ik ben geen VVD-er maar Rutte verkwanseld de winst die hij maakte. Hij wordt het op afstand bestuurde poppetje van het uitvoeringsorgaan Wilders. DE en CO. kan ik niet benoemen omdat mensen voor eventuele ministersposten nog niet bekent zijn.
Dus wel , als enige, aan de touwtjes trekken en daarna anderen aan gaan wijzen.
Zo wil ik ook mijn werk gaan doen.

@628

Wilders was eerst voor uitzending,later schijnt hij tegen deze uitzending te zijn.

D'66 was eerst tegen,zie Bakker-"wij zijn tegen de uitzending naar Uruzghan en tegen de lijn Bush,Blair,Balkenende",na de druk van een clubje Warlords uit de VS,zwaaide D'66 om en greep naderhand de kwestie Verdonk aan,om geen vuile handen te krijgen met deze,door hen niet-gewilde,uitzending.

De PvdA,die eerst ook tegen was,maar dolgraag wilde regeren,werd onder leiding van Timmermans ineens zo regeergeil,dat er geen weerstand meer geboden werd tegen uitzending.

Marijnissen:

"De PvdA heeft ons een oorlog ingerommeld"(Weet U het weer?)

....

@401

Het is niet zo dat er zo veel mensen tegen Wilders zijn, het is zo dat er hier veel mensen tegen Wilders zijn.
Maar dit is dan ook een bijzonder links forum.
Als je op een rechts forum komt lees je natuurlijk hele andere berichten.
Feit is dat op het ogenblik rechts in Nederland stijgt en links inlevert.
En als links dat nou eens inziet dat er wat veranderen moet hier komt er vanzelf weer een links of midden-kabinet.
Mijn overtuiging is dat 90% van de PVV stemmers dit doen uit onvrede "knuffel ze dood" aanpak van links.
Ik ken zelfs moslims op het werk die Wilders stemmen omdat ze zich benadeeld voelen door het gedrag van hun eigen mensen.

@631, als je de stemmen van links en rechts bij elkaar optelt, komen ze ongeveer gelijk uit.
Dus ik zou graag een bron willen zien dat rechts groter is dan links.

@622

Ja, erg, hè?

@619

Het zou fijn zijn als de pro-PVV aanhang hier eens inhoudelijk op in zouden willen gaan, of liever de VVD en CDA aanhang.....
Of je nu rechts of links stemt, moet je zelf weten, maar stem wel op een partij die in iedergeval het beste met het land voor heeft en niet alleen maar populistische uitspraken doet om stemmen te krijgen.
Mensen denk na en relativeer, met onderbuik gevoelens kan geen land bestuurd worden, daar hebben we mensen voor die dit tot nu toe goed gedaan hebben. Vergeet niet dat de kennis en kunde om een land te besturen verder rijkt dan het kennisniveau van 99.9% van de bevolking, en hier speelt GW handig op in door de zaak lekker simpel neer te zetten.
Ook dit is in het verleden met de opkomend fascime zo gegaan.
Beste PVV-aanhangers, we leven in een democratie, dus jullie stem is een rechtmatige, maar bedenk wel wat je ontketend en wat de gevolgen zijn. De geschiedenis herhaald zich...

@632

Er bestaat niet meer zoiets als rechts,of links.

De partijstandpunten lopen door elkaar heen,alleen wat betreft de massale immigratie,met name van de Islamitische, zet Wilders zich duidelijk tegen de rest af.

@634


Mij dunkt,dat de OORZAAK van de opkomst van Wilders door jullie totaal genegeerd wordt.

Niet iedereen in Nederland is het met het PvdA beleid eens,maar dat schijnt maar niet tot jullie hoofden door te kunnen dringen.

De Nederlandse bevolking is ook nooit gevraagd om in te stemmen met massale (blijvende)immigratie,

En of het land nu bestuurd wordt via "onderbuikgevoelens",wat vroeger meer iets sexueels had,of via de portemonnee van andere corrupte politici,waarvan steeds meer mensen hun buik van vol krijgen blijkens het groeiende aantal zwevende kiezers(ik vind het nogal ver gaan,dat gesteld wordt,dat de nomenclatura het goed gedaan heeft,laat staan,dat ze kundig zijn),het eindresultaat zal weinig verschil uitmaken.

Wat het herhalen van de geschiedenis aangaat,destijds was er ook een polarisatie,als gevolg van WOI,het communisme,de crisis,het nationaal-socialisme als tegenpool,WOII,waaruit uiteindelijk de staat Israel is ontstaan.

In het klein is deze polarisatie nu ook waar te nemen,aan de ene kant Cohen met zijn knuffelcultuur ten nadele van de autochtone bevolking en aan de andere kant Wilders,die gezien zijn liefde voor een andere staat toch wel vraagtekens oproept voor wat hij hier nu eigenlijk met Nederland beoogt.


....

Rutte wil zo graag regeren dat hij zelfs met de nieuwe fuehrer zaken wil doen
de volgelingen van wilders zijn echt te dom/stom om zelfs maar in aanmerking
te kunnen komen voor een eenvoudige functie laat staan dat ze in een coalitie een regeringsfunctie zouden kunnen bekleden.
Daarom wil wilders alleen maar gedoogsteun geven, geen verantwoordelijkheid
en zelf alles kunnen gillen/bleren, krijsen wat hij maar wil.

Er is geen verschil tussen linksch en rechts alles is nl Linksch sinds WO2. Dat besef begint gelukkig bij de alertere lezertjes door te dringen. In dit opzicht is Weisgalls dan ook een prachtig fossiel icoon, hij ziet alles nog als zuiver linksch en ziet niet in, en zal dat ook nooit kunnen, dat alleen Wilders anders is en omdat hij dit niet kan benoemen is het voor hem verwerpelijk rechts, een richting waar ie zelf denkt te behoren. Wilders is zuiver gezond verstand, dat van hem zit volkomen vol spinnewebben ( leuke pun al zeg ik het zelf) en lijkt me niet te redden, deze figuren zijn uiterst gevaalijk en zouden geen enkele macht meer moeten mogen hebben. Gewoon naar de PvdA overstappen, daar hoort ie nog thuis, NIET Mark voor de voeten lopen, die is gelukkig al verder

......jammer dat dit draadje teneinde is, ik ben weer es te laat maar maak het toch nog ff af.... breder gesteld zou je dan dus kunnen zeggen dat linksch in de loop der jaren internationaler is opgesteld met de missie ieder "onrecht" in de wereld op te lossen door de Ned bevolking iedere niet westerling hun uitkering te laten betalen ( generaal pardon, zwaan kleefaan migr via "huwelijk" etc, etc) en de missie iedereeen een HBO diploma te laten halen, wat hun binding met zowel hun eigen ideeen als met de werkelijk een totaal losgeslagen situatie aangeeft wat dit is het probleem niet. Wilders is niets anders, eigenlijk Fortuijn, dan een reactie hierop wat in de elite nog lang niet gezien gaat worden. Linksch behoeft geen uitleg, die verkeren nog in hun psychotische roes, kijk Cohen is genieten!

Weisglas....Weisglas....Jee! LÉÉF jij nog? Kleine nieuwsflits, beste. Jij en jouw generatie zijn achterhaald, en brachten ons na al die tijd het huidige Nederland.
Ga je schamen- liefst in stilte.

CDA behartigt niet meer de christendom maar andere geloof.

Misschien zeggen veel VVD-rtjes niks omdat ze het stiekem toch wel eens zijn met PVV.

@635 Hoezo pvda beleid? CDA en VVD hebben het grootste aandeel gehad in regeringen over de laatste decennia. Zij hebben de immigratie, het gebrek aan integratie en de financiele situatie voor het grootste deel veroorzaakt.

@622
Iemand beschuldigen van demoniseren, is al demoniseren op zich. Eenieder kan en mag vrij zijn mening uiten. Het begrip demoniseren is door Fortuyn in het debat gebracht omdat hij niet bij machte was, inhoudelijk antwoord te geven op de kritiek die hij met name van Rosenmoller te verduren kreeg. Daarop stelde Fortuyn dat hij werd gedemoniseerd en liep kwaad weg.

Het gebruik van het woord demoniseren is een teken van argumentatieve onmacht.

@631
De weerstand tegen Wilders is ook gewoon onderzocht. Meerderheid van de nederlandse bevolking moet weinig hebben van zijn opvattingen. Let op: er is een verschil tussen de persoon en zijn opvattingen. Het heeft dus weinig met dit forum te maken. Feitelijk maak je zelf schuldig aan je eigen verwijt.

Feitelijk is het zo dat de verhouding Links - Rechts al jaren stabiel is. Waarbij aangetekend dat Rechts al decennia lang iets groter is dan Links. De verhouding is ongeveer:
Links 70-75 zetels totaal. Rechts 75-80 Zetels. Vandaar dat er ook nooit een werkelijk Links kabinet mogelijk is geweest. In Nederland is er geen Linkse meerderheid.

De knuffel benaming is natuurlijk een stereotypering om de tegenstander weg te zetten in het debat. Feitelijk is daar geen sprake van. Cohen heeft een van de zwaarste immigratiewetten van de EU toen ingevoerd. Albayrak is recentelijk door het Europese hof op de vingers getikt vanwege te strenge uitvoering.

Cohen, Aboutaleb en Marcouch hebben de veiligheid in Amsterdam significant verbeterd. Het is vooral de laatste op zware kritiek komen te staan vanuit zijn eigen gemeenschap, omdat hij zo 'hard' was.

Onder het laatste kabinet met de PVDA is de veiligheid wederom toegenomen. Ook het gevoel van veiligheid is toegenomen. Dus zo slecht hebben ze het ook niet gedaan en van knuffelen[ zachte aanpak veronderstel ik] is totaal geen sprake. Zelfs Verdonk kwam niet verder dan: Ik voer gewoon de wet cohen uit. Tjsa... Wordt het niet eens tijd om die misplaatste stereotypen in de prullenbak te gooien. Ze dekken de lading niet en feitelijk onjuist.

bovenstaande geldt dus ook voor @635

De oorzaak van Wilders? Tjsa. laten we daar eens over hebben. Over het feit dat Den Uyl nog vond dat nederland geen immigratie land was. Dat het kabinet Van Agt. Wiegel convenanten afsloot met Turkije en Marokko voor goedkope arbeidskrachten. Dat de SP in 1980 al de problemen signaleerde, maar dat de toenmalige rechtse regering geen geld over had voor grote steden beleid. Dat wiegel de gezinsherenigingswet heeft verruimd met als gevolg een enorme instroom van bruiden en aanverwanten. Dat onder Van Agt en Lubbers de immigratie opliep richting de 30.000 per jaar. Dat de Wet cohen daar een einde aan maakte en de instroom daalde tot onder de 10.000. Dat onder Verdonk dit weer opliep naar 14.000. Dat vorig jaar de netto instroom weer teruggezakt was naar 8000.
Tjsa. laten we het eens hebben over de oorzaken van Wilders.

De oprichting van de Israel begon al veel eerder. Aan het begin van de 20e eeuw is dat al begonnen. Na de val van het ottomaanse rijk, einde WOI, kreeg Engeland / frankrijk de heerschappij over de regio israel/ Jordanie/Libanon. Toen is de instroom van Joden al sterk op gang gekomen. Van een WO II was nog geen sprake. Het zionisme was toen ook al ontstaan die een eigen staat nastreefde. Israel.
Na WOII, weer onder engels bestuur, kon de instroom nog verder toenemen als gevolg van afspraken die al met de geallieerden was gemaakt tijdens! WOII. De rest is geschiedenis. Maar je verhaal klopt dus niet.

@637
Alles is Links??. Daar zullen ze bij de VVD, SGP en CDA blij mee zijn.
[onzin verhaal dus omdat je niet bij machte bent op inhoudelijk te debatteren. ]

@639

Mijn eigen kijk op de huidige generatie politici:

Mark Rutte: oogt als een eeuwige student, ongehuwd, weinig levenservaring en als premier (let wel: van alle Nederlanders) totaal ongeschikt. Geen enkel gevoel voor humor en relativeringsvermogen. Leeft in een geïsoleerd wereldje, van waaruit hij Henk en Ingrid (gejat van Wilders) zoveel mogelijk laat boeten voor de fouten van zijn eigen beperkte kennissenkring. Die passen immers niet in zijn eigen kringetje, dus laat ze daarvoor maar al te graag boeten! In zijn jeugd waarschijnlijk ietwat gefrustreerd geraakt en wil nu ten koste van alles bewijzen wat hij waard is.

Maxime Verhagen: Sinds het verval van Balkenende voortdurend uit op het "grijpen van de macht" binnen het CDA. Schuwt daarbij geen enkel middel en is zelfs bereid om binnen eigen gelederen een Judasrol te vervullen. Maxime is de verpersoonlijking en het toonbeeld van een afvallig "gelovige", die zijn eigen handelen voortdurend spiegelt aan het onvermogen van anderen en daardoor stelselmatig de gevolgen van eigen handelen als zijnde "schuld" (in christelijke kringen nogal een beladen term) bij anderen op het bordje gooit.
Voor wie Maxime niet kent, fijn laten zo, want je gaat het linksom of rechtsom ooit bezuren!

Alexander Pechtold: Zit nu zwaar gefrustreerd bij de psychiater om daar zijn agressie, voortkomend uit teleurstelling, af te reageren. Roept steeds dat het toch allemaal niet kan en niet deugt, maar op elke vraag van de psychiater hoe hij het dan wel gehad zou willen hebben, komt hij niet verder dan wat gemompel over paars, een beetje paars, heel veel paars, etc.
Waarschijnlijk heeft Alexander in het verleden ooit een paarse krokodil gehad die hem ietwat ruw is ontnomen. Dat trauma is Alexander vervolgens nooit meer te boven gekomen en nu draait zijn hele politieke carrière enkel nog om het woordje paars. Nu hij dat misloopt, is hij volledig door het dolle en staat, stampvoetend en wel, ook niet meer open voor welke andere optie dan ook.
Laat zich voor het overige graag voorstaan als zijnde "links liberaal", maar vraag hem nooit naar een keuze tussen links of rechts. Dan raakt Alexander in verwarring en weet hij het zelf niet meer.

En dan hebben we nog Femke: Ach ja, onze mooie en strijdlustige Femke. Vol met goeie bedoelingen en al snel harten veroverend. Uitermate strijdlustig en goed van de tongriem gesneden. Nee, onze Femke neemt nooit een blad voor haar mond en is het toonbeeld van het hedendaagse feminisme. Een soort mix van Aletta Jacobs, Cisca Dreselhuys, etc.
Noemt haar partij GroenLinks, maar het Groen is voor haar belangrijker dan Links. Die term "Links" maakt ze eigenlijk nooit waar, maar dat is ook niet zo verwonderlijk. Ze noemt zichzelf namelijk ook progressief en vooruitstrevend en de gevolgen zijn duidelijk merkbaar in de politieke koers. Versoepeling ontslagrecht en verkorting van de duur WW zijn voor haar dus geen issue. Zij vindt het allemaal best, zolang ze er het stempeltje "progressief" op kan plakken. Daarnaast moeten haar standpunten natuurlijk naadloos aansluiten bij Alexander, want daar heeft ze overduidelijk een politieke liefdesrelatie mee opgebouwd. Het enige verschil? Femke heeft nooit een paarse krokodil gehad, maar moet wel steeds de ervaringen van Alexander aan horen en dat schept toch een band!

En dan hebben we natuurlijk nog een speciale gast in ons midden: Geert Wilders.
Een Havo klantje met een (overduidelijk) enorme hekel aan buitenlandse invloeden. De psychiater krijgt er maar geen vat op, mede omdat Geert voortdurend beweert dat al die anderen "knettergek" zijn en hemzelf niets mankeert. Integendeel, hij zal alle anderen wel eens leren wat ze allemaal fout doen en meent te weten hoe het wel moet. Heeft een erg hoge dunk van zichzelf, mede gevoed door het ietwat onwetende electoraat, waar de domheid elke dag op de Nujij draadjes weer vanaf straalt.
Maar Geert is een straatschoffie bij uitstek en weet dus de Domheid van het electoraat maximaal uit te buiten, de winst binnen te slepen en belangrijker nog.. Hij hoeft er helemaal niets voor te doen. Hij maakt gebruik van de karaktereigenschappen van Mark en Maxime en krijgt dus gewoon wat hij wil. Sterker nog.. Zijn idolate en kritiekloze aanhang is met minstens twee personen verder uitgebreid. Ook Mark en Maxime hebben zich nu de ruimte verschaft om zijn abjecte zienswijze te gedogen, te tolereren en hem daarmee verder alle ruimte verschaft om kritiekloos door te kunnen gaan met het ondermijnen van politiek en samenleving.

Tja en dan nog Job Cohen: Een erudiete persoonlijkheid en (bewezen) prima bestuurder. Job wil oprecht de PvdA groot maken, maar lijkt steeds maar niet te beseffen dat zijn partij steeds weer in eigen voet schiet. Hij zou toch onderhand moeten weten dat alleen samenwerking tot succes leidt? Maar er is nog hoop, want Job wil nu wel met Emile gaan praten en dat zou zomaar tot iets moois kunnen leiden.
Wel moet Job nog even wennen aan die z.g. "taal van de straat", maar ik weet zeker dat de SP (bij monde van Emile Roemer) Job het kunstje wel zal kunnen leren. Een gezond beleid en bestuurservaring, gecombineerd met een gezonde dosis realiteitszin, dat moet succesvol kunnen zijn. Zeker wanneer Job ook nog zichzelf blijft en zich evengoed weet te wapenen tegen de hetzerige vijandigheid, waarvan niet alleen de politiek, maar inmiddels de hele samenleving, doordrenkt lijkt te zijn.

@635

Nooit ingestemd met de massa immigratie? Moet dat dan, we hebben wel de vruchten geplukt van de arbeid die die mensen geleverd hebben, oja dat vergeten we maar even. Het feit dat na de oorlog de arbeids krachten hard nodig waren, en we in de toekomst weer nodig zullen hebben laten we maar even achterwege?

Wilders creeerd een een ziekelijke negatieve sfeer in nederland die hoort bij een fascitische beweging, met leider en al.

Ik moet wel toegeven: Wilders heeft het mooi voor elkaar, hij hoefd niet zijn nek uit te steken , kan achterover geleund gedogen, en het ligt nooit aan hem als er wat gebeurt. Dat de VVD en het CDA hier intrappen (net als 15% van de bevolking)....

Laat die club van 2 oplichters en een fanate Mossad agent maar FF regeren..ik zeg FF ! En dan zullen we wel weer een aardverschuiving kunnen meemaken in omgekeerde Volgorde!? Zo gaat het al jaren.

@643,is iets wat de "rechtsen"niet graag lezen/horen.
@645, bij sommige mensen kom je gewoon niet door met argumenten etc.gaan pas wakker worden als ze in hun portemonaie worden geraakt,krijgt eerst natuurlijk links de schuld van,maar misschien,heel misschien gaat er een lampje branden en begrijpen ze dat het hun eigen schuld is,door blindelings op de "blonde verlosser "te hebben gestemd,het onsmakelijke verlengstuk van de VVD

Ik heb nog hoop in de CDJA, de jongeren tak van de CDA die tenminste wel na denken voor ze hun ziel verkopen aan Rutte.