Gaat toch niet vliegen. Het geld is er niet om die delinquenten te volgen. Je moet dat ook niet zo lomp doen. Per geval door de rechter laten bepalen. En dan niet alleen zedendeliquenten. Maar alle veroordeelden waarbij een gerede kans bestaat dat die nogmaals in de fout gaan.

Lekker haalbaar plan weer van meneertje Teeven.
- Niet betaalbaar.
- Waarom loopt iemand met zo'n grote kans op herhaling vrij rond? Dan was de straf dus niet voldoende.
- Volgens mij gaat dit in tegen de rechten van de mens.
- Waarom alleen bij zedendelinquenten maar niet bij moordenaars e.d.?

Het doel van TBS is een delinquent voorbereiden op een terugkeer in de maatschappij en dat is iets wat je met een zedendelinquent m.i. nou net niet moet willen.

Vind ik een heel goed initiatief. Maar dan ook internationaal informatie uitwisselen. Als dat gebeurd was, had die dader van het hofnarretje nooit zoveel slachtoffers kunnen maken. In Duitsland was hij nl. al eens veroordeeld.

Teevens wil levenslang toezicht op iedereen. Internetgebruikers, downloaders, telefoongebruikers, DNA.
Veel geblaat en weinig wol. Ik ben benieuwd hoe waar Teevens het personeel vandaan gaat halen om al die mensen in de gaten te kunnen blijven houden.
het klinkt alleen maar daadkrachtig om dat te roepen. Trap er niet in mensen.

Alleen is er nooit aangetoond dat dat toezicht helpt. Kijk naar jeugdzorg en aanverwanten, die hebben allerlei probleem gezinnen in beeld en alsnog gaat er van alles fout.

Dit is weer de zoveelste partij politieke schijnveiligheid die de maatschappij alleen maar geld kost.

Dat reclassering er voor is snap ik wel. Die baasjes daar zien hun afdeling (en hun salaris) al groeien. Maard at heeft niks met het maatschappelijk nut van deze maatregel te maken.

Ach, hij wil tenminste wat..

Het liefst wil hij iedereen, het hele leven, onder toezicht houden. En regelmatig preventief fouilleren. En afluisteren. En het internet verkeer monitoren.

Hoeveel mensen - getallen en percentages - gaan er weer de fout in nadat ze hun straf hebben uitgezeten? Rechtvaardigt dat überhaupt zo'n maatregel?

Gewoon levenslang achter de tralies. scheelt een hoop centen en ellende voor de maatschappij.

En kunenn het nooit meer doen !!!

Wat loopt deze man in hoog tempo <sarcasme>fantastische</sarcasm> ideeen te spuien. Is 'ie aan het compenseren voor z'n tekortkomingen elders?

Simpelweg populisme ... Onbetaalbaar en volgens mij gaat het nog in tegen de rechten van de mens ook ... Daarnaast vind ik "zedendeliquenten" een wel erg brede uitspraak ... Vallen aardig wat mensen onder als je gaat kijken welke misdrijven er ondervallen ...

Natuurlijk vind de Reclasering dat een goed idee. Die moeten ook hun boterham 'verdienen'.

@11
Sommige mensen hebben geen rechten, die hebben ze verspeeld toen ze (zeden)delinquent werden...

@5 jandeharingboer
idd, over een tijdje wil hij ook verdachten volgen. Daarna ook winkeldieven erbij. Total and full control!!

Goed idee

Dit is het zoveelste voorstel van Teeven dat indruist tegen het universeel verdrag voor de rechten van de Mens.

- Verschoningsrecht/geheimhoudingsplicht van Advocaten en Notarissen op de schop.
- Rechtspraak onmogelijk duur willen maken en daarmee dus de toegang daartoe blokkeren voor grote delen van de bevolking.
- Verplicht DNA afstaan bij justitiele onderzoeken bij kinderen.
- Downloadverbod = Censuur/filter/DPI.
- En dan nu deze.

VVD/CDA in het algemeen
- Vervolging en straffen gewoon maar door het OM laten doen bij "lichte vergrijpen, CDA fractievoorzitter, begin 2011.
- Het EVRM hof in Straatsburg moet maar eens aan banden, die zijn veel te lastig, VVD Fractievoorzitter begin april 2011.
- CDA stelt meteen maar voor DNA verplicht afstaan in het algemeen bij justitie onderzoeken (begin april).

Het is een eng clubje bij elkaar daar in Den Haag.

@6 we moeten niet de illusie hebben dat 100% in de foutgaan te voorkomen is; niet bij jeugdzorg en ook niet bij justitie; het is altijd een afweging van kosten, inleveren van maatschappelijke vrijheid en mensen rechten. @8 geeft dat mooi aan. Politiek is momenteel vooral bezig met reageren op incidenten ipv kijken naar echte feiten; kijk maar naar de reacties op cijfers rondom recidive bij TBS; een media strijd van populistische onderbuik emoties en werkelijke feiten

@5 echt he !!!

Opzich is het een goed uitgaanspunt maar volstrekt niet haalbaar zoals @2 al aangeeft...het kost enorm veel...ze zouden dat geld beter in andere vormen van preventie kunnen stoppen....
Daarnaast vindt ik Teeven een pervers mannetje...bijna een voyeur te noemen...hij heeft naar mijn idee teveel ; Big Brother ideeen...al zijn plannetjes lijken gebasseerd te zijn op het ín de gaten houden van het volk...
trap er dus inderdaad niet in !!!

@13

Ohwww ahhh oke ... Sowieso vind ik dat al een heel enge gedachte ... Maar goed dat terzijde ... Even ingaand op wat je zegt ... Twee voorbeelden ... Iemand is dronken en betast een vrouw onzedelijk ... In principe is dit een zedenmisdrijf ... Deze persoon moet dus levenslang gevolgd worden en verliest al zijn rechten ... Iemand is psychotisch en doet hetzelfde ... Met jouw redenatie geldt hiervoor hetzelfde als eerder terwijl deze persoon helemaal niet door heeft wat hij gedaan heeft ... Is immers psychotisch ... Volgens jou verliezen mensen dus dan "gewoon" hun rechten ... Juist ja met zo'n redenatie ... Kunnen we ook beginnen met het afhakken van handen in het geval van een diefstal ...

"Die medicamenten kunnen de zin in seks verminderen."

Dit heet ook wel "chemische castratie".

ontzettende rare toestanden in dit rare kabinet!
Eerst de rechtsgang voor de "modale" burger zo duur maken dat je alleen je recht kan halen als je geld hebt. Dan mensen die een keer in de fout gaan levenslang volgen!

Ja leuk idee.Alle veroordeelden vervolgen, want justitie maakt geen fouten. Er is nog nooit iemand onschuldig veroordeeld. Ook is het nog nooit gebeurt dat een vrouw haar ex heeft aangeklaagd voor mishandeling of verkrachting uit wraak. En natuurlijk medicijnen geven zodat ze geen zin meer in seks hebben. Logisch. En moordenaars of mensen die iemand met drank op dood hebben gereden laten we het gewoon nog een keer doen. Schokt de maatschappij wat minder. Vraagje vallen pedofielen onder zedendelinqten of vallen zij weer ergens anders onder. Straffen zijn toch al lager als het om kinderen gaat

castreer ze klinisch

In de VS heb je voor de rest van je leven een meldplicht en kan er zomaar een inval bij je plaatsvinden... Ik kan je vertellen: Het leven van die mensen is echt helemaal kapot.

Ja ze hebben ooit een misstap gedaan, maar het rechtssysteem geeft je een straf voor deze misstap. Na het uitdienen van deze straf ben je free to go. Kan me voorstellen dat je wat langer begeleiding wil in sommige extreme gevallen.

@13 Sommige reageerders hebben geen rechten, die hebben ze verspeeld toen ze mensenrechten overboord gooiden....

@19 Het staat de rechter vrij om een dader al dan niet vrij te spreken. Of iemand dronken is of psychotisch maakt niet uit. Het effect is hetzelfde. Dronkenschap gebeurt vrijwillig. Een psychotisch iemand die zedenmisdrijven pleegt zie ik helemaal graag levenslang onder toezicht. Overigens niet door justitie, die verstrekken wapenvergunningen aan suicidalen en zijn slecht in het behandelen van psychoses. Ik denk aan een psychiatrische instelling speciaal gericht op dit soort types.

@19
Ik heb het niet over iemand die op de vrijdagmiddagborrel de laatste vrijgezelle directiesecretaresse in de kont knijpt, maar over vaders van 12-jarige Groningse meisjes...

@4 helemaal mee eens, maar laat dat in nederland beginnen. De politie korpsen hebben geeneens een gekoppeld systeem, dus dan kun je moeilijk samenwerken lijkt mij...

@9
"Levenslang opsluiten"
"Scheelt geld"

En de prijs voor domme opmerking van het jaar gaat naar....

aldus Fred ´camera in je woonkamer´ Teeven.

@29 En de prijs voor domme opmerking van het jaar gaat naar....

Rent A Ham

gewoon levenslang achter de tralies, mensen die dit doen zijn ziek in hun kop en die kun je gewoonweg niet meer vrijlaten, want het gebeurd geheid weer en dat weet ik uit ervaring.

Teeven wil......

@32 Want jij bent een zedendeliquent of op welke ervaring baseer je dit?

@32
U kunt zich ook niet beheersen en gaat steeds de fout in?

Dit is nou echt een politicus van de oude stempel, de oude uitgerangeerde tijd. Voorheen wist ie te vertellen dat alles anders moest en nu hij aan de touwtjes trekt zien we niks, ja interessant gezicht trekken en zeggen hoe t moet. Alleen......er gebeurt niks.
Dat beest Koos H bezet een dure behandelplek in de tbs kliniek omdat ie niet in een cel kan, hoe verzin je het.
Zeer zwakke broeder deze Teeven.

@34 +35 Nee, iemand in mijn familie was het zoveelste slachtoffer, nadat de dader al twee keer had vastgezeten.

@37 Allereerst heel vervelend dat je zoiets van dichtbij heb moeten meemaken.

Maar ga je me nu serieus vertellen dat je 1 persoon iets hebt zien doen, dat daardoor iedereen het maar doet?

Ik kan me voorstellen dat je emoties je oordeel beinvloeden, maar we weten toch allemaal dat dit een onhoudbare stelling is?

Dit is trouwens 1 van de grootste redenen waarom discriminatie voorkomt: Je hebt 1 slechte ervaring met 1 persoon behorende tot een groep, waarna je de hele groep afschiet op die ene actie.

Volgens mij heb je toch wel meer in je mars dan deze kortzichtigheid?

Vind het een goed idee en het onderzoeken waard. Ook geen populisme, maar een serieus probleem.

Iedereen die hier weer eens moord en brand roept omdat er iets geopperd is (wat trouwens terecht al aangegeven is dat dit niet haalbaar is) als de 'rechten van de mens' in het gedrang komen, zouden zich eens even moeten realiseren dat als SLACHTOFFER van deze (vaak) narcistische daders, je LEVENSLANG hebt. Al helemaal als diegene zo gek als een deur is maar geen TBS krijgt. Je vermijdt bepaalde situaties, je kijkt continu over je schouder en je vertrouwen in mensen/mannen is naar de knoppen. En dan hebben we t over de rechten van de dader??
De dader kan hier in Nederland na zijn gevangenisstraf een tweede kans krijgen, iets wat voor slachtoffers jammer genoeg niet op gaat. Zij zullen altijd door een hoop mensen genegeerd worden, met de nek aangekeken worden en met het huidige 'hulpverleningssysteem' kun je blij zijn als de instanties je serieus nemen en je niet met een kluitje t riet in sturen waarbij je zelf weer alles kan gaan regelen om nog enigszins een beetje een leven op te bouwen.
En nee, ik heb het niet over 'onzedelijk betasten' maar over verkrachting, verminking e.d.
Wat dan wel de oplossing is voor dit gespuis, geen idee, het idee wat ik heb levert me toch maar minnetjes op.
Maar voor men denkt aan de rechten van de mens, denk dan eens aan de verwoeste levens van de slachtoffers, dit wordt altijd ZWAAR onderschat.

@38 Misschien heb je wel gelijk ja, maar hoe vaak hoor je niet dat de daders al vaker dit soort delicten hebben gepleegd. Ik denk wel dat je dit niet in een opwelling doet, zoals bijvoorbeeld sommige moorden of mishandelingen, wat natuurlijk ook verschrikkelijk is.

@40 ik ben er mee eens dat het voorkomt dat het leven van iemand verwoest door een gebeurtenis als dit.

Maar....Hoe stom het misschien ook klinkt: Daar heeft een slachtoffer zelf heel veel invloed op.

Ieder trauma heeft verwerking nodig. Met de juiste begeleiding en instelling kunnen volgens mij de meeste mensen hun leven weer zo goed als normaal oppakken.

Als ik bijv. naar mijn opa kijk: Die heeft vastgezeten in een nazi kamp. Hij was geestelijk gesloopt na deze ervaring. Maar hij heeft er voor gezorgd (met de juiste begeleiding) dat dit niet z'n leven ging overheersen.

@40

Niemand ontkent de gevolgen voor het slachtoffer ... Ik in ieder geval niet maar als beschaafde maatschappij behouden ook daders rechten ... Daar kan je niet om heen ... Natuurlijk moeten de slachtoffers hulp krijgen natuurlijk staan zij voorop maar dat doet geen afbreuk aan het feit dat plannen als deze van Teeven op verschillende vlakken verwerpelijk zijn ... Twee verschillende discussies ...

We moeten uiterst voorzichtig zijn met dit soort wetvoorstellen, maar Teeven banjert het liefst zoveel mogelijk overheidscontrole en bemoeienis er doorheen. Tip! Legaliseer snel even traangas/pepperspray, dan kunnen veel slachtoffers zichzelf verdedigen. Ook tegen de zedendeliquienten die de overheid niet weet te pakken. Dat werkt absoluut en dat is pas echt voorkomen!

Oh nee, dat wil Teeven niet. Die legt zijn vertrouwen liever in meer overheid, meer controle, en bizarre experimenten met medicijnen. Dat is pas ziek!! Die Teeven is ziek.

@42 maar als je dit soort trauma's zou kunnen voorkomen dan zou dat toch mooi zijn?

@41 Ik ben helemaal met je eens dat er echt wel lui tussen zitten die bezig blijven. Daar moet ook een passende oplossing voor komen. Ook wel mee eens dat de meesten dit niet zomaar in een opwelling doen.

Maar ik kan me ook het volgende scenario voorstellen:
- Man heeft deze gevoelens richting kinderen
- Hij weet dat het fout is en wil er niet aan toegeven
- Na jaren vergrijpt hij zich toch aan een kind
- Hij wordt opgepakt en veroordeeld
- Hij krijgt grote spijt en neemt zich voor nooit meer dit verdriet te willen veroorzaken.

Helaas zal mijn scenario niet het allervaakste voorkomen, maar hetgene wat ik hiermee wil aangeven is dat mensen verschillend kunnen zijn. Maar dat had je zelf ook al goed door, aan je reactie te zien :)

@45 Helemaal mee eens. alleen moet je je afvragen of dit wel 100% te voorkomen is? Dan zouden we preventief alle mannen moeten castreren ofzo? ;-)

maar ik ben wel met jullie eens dat je herhaling zo goed als 100% wil voorkomen. Dit is een balans die je maakt tussen:

- Terugkeer in de maatschappij van de dader
- Rechtvaardigheidsgevoel van het slachtoffer
- Veiligheid voor de maatschappij

Tussen deze dingen schipper je een beetje. In de meeste gevallen is de balans wel redelijk volgens mij (ik ben geen expert, dit is puur een gevoel). Maar helaas zijn er ook gevallen dat deze balans niet in orde is...Waardoor je dit soort herhaalgevallen krijgt.

als iemand iets wil krijgt ie het toch voor elkaar. dat is niet alleen met zedendelicten dat is met iedere situatie waar de politiek weer een prachig systeem omheen bouwt. als het moet kunnen mensen heel slim zijn

@46 en toch, vind ik dit zo erg moeilijk, ik heb zelf twee kleine meisjes en ik word ziek van de gedachten dat er ooit zoiets ergs met hun zou kunnen gebeuren.

@42: ben ik helemaal met je eens. Na de twee keer dat dezelfde persoon mij naar t leven stond, mij verkracht, mishandeld, gewurgd, bespioneerd, gestalkt en bedreigd heeft, had ik ook bij de pakken neer kunnen gaan zitten. Iets wat ik niet heb gedaan. Maar er zijn een hoop slachtoffers die dusdanig gebroken zijn door dit trauma dat zij graag de hulp zouden hebben die hen toe zou moeten komen. Maar als ik alleen al naar mijn eigen verhaal en verhalen van andere slachtoffers kijk, moet ik toch echt zeggen dat de 'hulpinstanties' vaker niet thuis geven (bij mij: we kunnen je niet helpen want jij bent geen typisch slachtoffer, lees: huilend in elkaar gedoken in een hoekje weg kruipend).

@43: als je een discussie hebt over de rechten van de mens, waar hier een paar mensen om roepen, dan horen daar ook de slachtoffers bij. Dus het zijn geen twee discussies. Of de plannen verwerpelijk zijn of niet....ik denk wel dat slachtoffers en hun naasten zich een stuk veiliger zouden voelen als dit soort kakkerlakken streng in de gaten gehouden zouden worden.

Ja handig, kunnen we voor iedere ex-potloodventer vier man full time aan het werk houden.

"Die medicamenten kunnen de zin in seks verminderen"

Geef nog 1 x geld uit en onderzoek of castreren misschien hetzelfde effect heeft, dat is waarschijnlijk stukken goedkoper dan al die mislukkelingen levenslang medicijnen te geven en in de gaten te houden.

@50

Ik begrijp wat je bedoelt alleen ben ik het wel met Proefballon eens dat het altijd schipperen is tussen de rechten van twee verschillende mensen ... Wanneer iemand zijn straf heeft uitgezeten dan heeft iemand zijn boete gedaan ... Wat je nu doet is mensen voor de rest van hun leven straffen terwijl je helemaal niet kunt voorspellen of iemand recidiveert ... Hiermee ontken je het leed van de slachtoffers niet ... Absoluut niet maar generaliseer je de daders ook niet ...

In andere landen houden ze zedendeliquenten niet in de gaten. Daar proppen ze 10 gevangen boven elkaar in een cel voor de rest van hun leven. Werkt prima dacht ik zo. Scheelt geld, kunnen mensen die wel mee willen doen met de maatschappij weer wat meer centjes uitgeven ;)

@49 wees niet bang, het is ook gewoon verschrikkelijk moeilijk :)

Er is ook nooit een 100% goed antwoord voor te vinden.

@50 Wel zwaar respect voor je dat je je er zo goed doorheen slaat :)

Hulde!

@53 toevallig (of niet) weet ik dat de dader die mijn leven een tijd lang tot een hel heeft gemaakt alweer geruime tijd bezig is met zijn praktijken om slachtoffers te vinden (waaronder een meisje van 16 terwijl hij bijna 40 is). Wederom neemt geen enkele instantie je serieus als je met bewijs hiervoor aan komt. Dit soort roofdieren kunnen we in onze maatschappij missen als kiespijn lijkt mij. Maar voor de meesten is het een ver-van-mijn-bed-show tot zij zelf of iemand in hun directe omgeving slachtoffer wordt van dit soort daders, dan schreeuwen ze opeens moord en brand. Deze persoon, 'mijn' dader, heeft ook meerdere kansen gekregen om iets van zijn levne te maken, maar deze persoon kiest altijd weer voor het pad naar verdoemenis en sleept hierbij onschuldige mensen mee. Wat wil je dan met zo iemand doen? Thee drinken? Als iemand al meerdere keren de fout in is gegaan ondanks therapie??

Hee Teeven, rot een eind op met je Thought Police. Zelfs een veroordeelde heeft recht op een leven nadat 'ie zijn straf heeft uitgezeten. Big Brother Teeven gaat mensen hun leven lang volgen? Die man wil de Stasi in Nederland invoeren...

@57 Ik ben geen expert, dus het is een gevoel waar ik vanuit ga:

Als iemand op geen enkele manier berouw toont of gewoon door gaat met z'n daden, dien je de maatschappij af te schermen van dit soort personen. Iedereen verdient een kans (wel meerdere in mijn mening), maar op een gegeven moment houdt het op.

Dan is de terugkeer in de maatschappij ondergeschikt aan veiligheid voor de maatschappij en hoort zo iemand dus niet meer vrij te komen (dan wel gevangenis straf - dan wel TBS).

Nogmaals ik ben geen expert, maar ik ben wel realistisch genoeg dat sommige rotte appels gewoonweg niet willen aanpassen / verbeteren.

@56 dank je. Was, en is, ook niet gemakkelijk. Eens te meer daar de dader zelfs nog vóór einde detentie weer vrolijk rond huppelt. Dan krijg je wel een enorme klap. Op het moment dat zo iemand vast zit, waan je je (enigszins) veilig, maar als ie vrij is..... Daarbij weet ik dat diegene nog aast op 'wraak' aangezien diegene tot twee keer toe is gepakt door mijn aangifte. Het is een moeilijk dilemma wat je met dit soort mensen moet, maar gewoon in de maatschappij los laten lijkt me écht geen goed idee.

@57 Dan was de straf niet goed. Aan het recht om na een straf nog een leven op te mogen bouwen, moet je niet tornen. Misschien had die man TBS moeten krijgen, daar mag je niet weg tot een arts vindt dat het veilig is. Als dat levenslang inhoudt, dan zij het zo.

@57

Oprecht ik begrijp wat je bedoelt en waarom je het voelt ... Eerlijk is eerlijk de gevoelens die jij moet hebben kan ik me voor de rest alleen maar voorstellen ... Ik heb jouw ervaringen niet ...

Ik weet alleen vanuit mijn werk dat lang niet iedereen die heel erge dingen heeft gedaan reddeloos is ... TBS verkleint het recidiefrisico aanzienlijk maar er zitten altijd mensen tussen waarbij het niet werkt ... Dat is een feit vandaar dat TBS ook oneindig verlengt kan worden ... Waar ik het echter simpelweg niet mee eens ben is om iedereen op een hoop te gooien en dusdanig inbreuk te maken op iemands rechten ... En dat gebeurt met een dergelijk voorstel wel ... Voor de rest kan ik me alleen opnieuw aansluiten bij @56 ...

ER zijn mensen die de bigbrother-samenleving die Teeven voorstaat een goed idee vinden. Die mensen zeggen :" het wordt er veiliger op en zolang je niks te verbergen hebt ... waarom niet ?We vertrouwen onze overheid wel."
Straks is er zo'n infrastructuur van controle en aftappen en in-de-gaten-houden en dan verandert de overheid ineens. Dat kan zomaar gebeuren zoals blijkt na de laatste verkiezingen. Stel nu dat straks al die geweldplegers, pornbazen,fraudeurs, alcoholisten,rascisten van de PVV ( of nog erger ( bijna niet voor te stellen )) aan de macht komen en die mogen jullie telefoons aftappen, jullie internetverkeer controleren. Dan is een echte enge totalitaire staat een feit. We zijn nu op het randje van het betamelijke beland. Het is nog maar een klein stapje en het kan zo gebeurt zijn.

@59 en over die rotte appels had ik het dus ;-) Nogmaals het is echt een moeilijk vraagstuk, maar ik vind niet dat de maatschappij moet worden blootgesteld aan dit soort walgelijke figuren die toch binnen de kortste keren weer op oude voet verder gaan. Dan wint de veiligheid van de massa het bij mij van de rechten van het individu.
Ik zal ook echt niet ALLE daders over één kam scheren, net zoals er onder de slachtoffers mensen zijn die het ook wel gemakkelijk vinden om in de slachtofferrol te blijven hangen en hier hun voordeel mee doen.
Maar diegene waarbij verbetering niet van toepassing is......weg ermee!

@60 Ik kan me precies voorstellen wat je bedoeld met dit veiligheidsgevoel.

Zoals al eerder is aangegeven, dit is een behoorlijk lastig vraagstuk. In een geval als dat van jou, zou ik inderdaad pleiten om zo iemand levenslang vast te zetten.

Maar ergens wil je dit niet tot standaard verheffen, omdat de mensen die oprecht spijt betuigen dan ook geen kans meer krijgen (ik heb het dan niet over misdadigers die blijven herhalen).

Misschien toch nog standaard een stuk beter toezicht na het uitzitten van een straf? Dit moet dan wel meteen in de strafmaat meegenomen worden en niet achteraf opgeplakt worden.

@64 hahaha Stiekem denk ik dat wij het behoorlijk met elkaar eens zijn :)

Teeven is maar een eng mannetje... Volgens mij wil 'ie het liefst iederéén constant in de gaten houden.

Belachelijk voorstel. VVD die PVV-ideetjes gaat 'pronken'.

Stel: een dronken 22-jarige randt in een discotheek een 18-jarige. Aanranding hey! Geen verkrachting. Geen geweld. Knul wordt uit de disco gegooid. Meisje doet aangifte. Knul veroordeeld voor aanranding.

Moeten 'we' nu echt willen dat zo'n knul levenslang gevolgd wordt?

Dat dit gewenst wordt voor bepaalde typen zedenmisdrijven vind ik zeer begrijpelijk! Maar om nu zo'n idee toe te willen passen op IEDER type zedendelinquent ... dat vind ik te ver gaan.

@61 ja dan was de straf niet goed, klopt idd. Maar daar heb je als slachtoffer geen bal over te zeggen. Voor twee maal poging tot doodslag, verkrachting,z ware mishandeling, bedreiging, kindermishandeling (van mijn 1 1/2 jaar oude zoon toendertijd), stalking kreeg de dader 24 maanden, 6 maanden ervanaf voor voorwaardelijk, voorarrest eraf en de dader stond binnen t jaar weer op de stoep voor de gevangenis. En aangezien hij twee delicten heeft gepleegd voor er therapie was begonnen (duurde nml een HALF jaar), was er geen reden voor TBS. En daar moet je t als slachtoffer mee doen, hele leven ligt overhoop, je voelt je nergens meer veilig en de dader kan na amper een jaar zijn vunzigheden weer op pakken en niemand die iets met de bewijslast doet. Dat is Nederland. Nogmaals, niet iedereen steekt zo in elkaar als bovenbeschreven persoon, gelukkig niet. Maar voor deze onverbeterlijke gevallen MOET er echt een structureel goede oplossing komen, anders loopt iedereen een risico als je deze roofdieren gewoon los laat.

@66 denk t ook ;-)

@69 Daders blijven volgen is juist geen structurele oplossing. Dat zo'n dader zonder fatsoenlijke behandeling weer de straat op mag, dat is het probleem.

Nederland 2020 :
A :" Waarom ben ik gearresteerd ? "
FT :" We hebben gezien dat u eeb bestelling hebt gedaan op internet "
A :" Hoezo mag dat niet ? "
FT :" We zagen dat U bij stoffen en kledingbedrijf (...) iets hebt besteld."
A :" Mag dat niet dan, het was een doos zakdoekjes ? "
FT :" Wij denken dat U hoofddoekjes hebt besteld. "
A :(haalt zijn boerenzakdoek tevoorschijn) deze ? "
FT : " Hij is groot genoeg om om uw hoofd te doen. "
A : ( probeert het, krijgt het niet vastgeknoopt ( te kort))
FT :" We verdenken u ervan positieve denkbeelden te hebben over de Islam, bovendien heeft U getelefoneerd met een zekere Hassan G. "
A : " Dat is mijn garagist, ik maakte een afspraak voor de APK-keuring "
FT :" De camera in het stemhokje heeft ook gezien dat u links stemt, hoe kunnen we u nou geloven ? "

etc.

@71 mee eens. Als die man echt zo ongeschikt is om weer vrij te komen, dient dat geconstateerd te worden tijdens de behandeling. En TBS is volgens mij zo ingericht dat het levenslang gerekt kan worden als de doktoren niet overtuigd zijn van de resultaten.

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij kan je ook psychologische trajecten binnen de gevangenis zelf volgen (dus niet TBS). Ook hier zou je dit soort signalen eigenlijk al moeten oppikken.

@72 Perfecte verwoording van de verwording van onze rechtsstaat. En nog geestig ook, al is het Teeven-voorstel verre van lollig.

@70 Groot respect voor u. Ik wens u een lang en gelukkig leven toe zonder angst.

Het is bekend dat zeden delinquenten 9 van de t10 keer weer in de fout gaan, ongeacht de therapie/ behandeling.
Ik vind preventief (chemisch) castreren een betere optie, dan heeft diegene die niet in de fout gaat maar gewoon pech...

Het lijkt mij dat de heer Teven niet al te veel in de melk heeft te brokkelen, de instituten doen toch waar ze zelf zin in hebben.

Het is erg jammer dat bij veel mensen de politieke voorkeur en de aversie tegen rechts de boventoon voeren. Indien op deze manier voorkomen kan worden dat er nog 1 kind slachtoffer wordt van een zedendelinquent wordt dan is het een goede zaak!!

Of het een haalbare kaart is, dat is een andere vraag. Misschien een idee om hier vrijwilligers voor te gebruiken.

En dan denk ik aan ouders van een misbruikt kind, of familieleden van een misbruikt kind of misschien een volwassene die als kind misbruikt is. Ik kan me goed voorstellen dat iemand daar een deel van zijn vrije tijd opgeeft!

Misschien omdat ik net zelf papa geworden ben, maar als er bij mij in de buurt een zedendelinquent zou komen wonen dan zou ik mijn vrije tijd hiervoor willen opgeven om deze man zeer strikt te begeleiden. En ik weet zeker dat ik nog meer ouders bereidt zou kunnen vinden om mijn en hun kinderen te beschermen.

Maar gezien de reacties hier laten de meeste mensen hun aversie tegen rechts weer de boventoon voeren. Want stelling nemen tegen alles wat rechts is dat is natuurlijk belangrijker dan kind wat eventueel misbruikt zou kunnen worden ... BAH!

Die teeven(=Teefje) is al heel lang compleet de weg kwijt,omdat die dorps gek de hele dag niets te doen heeft,zit ie allemaal deze onzin uit te broeden en met z'n vette kop inde media,zovan;kijk mij eens goed bezig zijn.,als officier van justitie deugde hij al niet,nu heeft ie denk ik kortsluiting in z'n hoofd gehad.
Als je die gek een mail stuurt dan reageerd hij er niet op,hij voelt zich erg verheven boven de maatschappij,alleen vergeet ie dat wij,de belasting betaler welzij riante salaris betalen,dus weg wezen met die man,opsluiten,want daar is ie toch zo'n groot voorstander van

Teeven...kom eens met voorstellen die haalbaar zijn...een hoop geschreeuw maar weinig wol.
Tot nu toe heb je nog niet echt een bijdrage aan de samenleving geleverd...je wordt er anders wel goed voor betaald ....maar ja....een VVD'r hè?

@76

"Dan heeft diegene die niet in de fout gaat maar gewoon pech..."

En als jij nu degene bent die dan maar "gewoon pech" heeft? Denk dat je dan wel anders piept.

En daarom moet je als moderne maatschappij waken dat mensen met goede bedoelingen niet de dupe worden van een club rotte appels. Anders stort je al gauw in complete chaos.

@75: Bedankt. We komen er wel, hoewel dat niet is door toedoen van hulpinstanties of justitie....jammer genoeg. Chemisch castreren zoals @76 voorstelt zal ook niet veel baten, het gaat de meeste daders nml niet in eerste instantie om de seks maar om de macht om iemand tot een daad te dwingen die diegene niet wil. Seks is het middel om dit uit te voeren, machtsmisbruik is de oorzaak. Twisted minds.

Electronische penisband met GPS kan uitkomst bieden ...

Allereerst staat voor mij voorop dat een ieder zich dient te gedragen.
Maar als je dit goed keurt is het een begin van iets dat je niet mee wilt maken, dan wordt straks iedereen, jong en oud, die ooit eens de fout in gegaan is zijn/haar leven lang vervolgd.
Je kind is een keer de fout in gegaan onder druk van anderen, je had net iets teveel op toen je ging rijden, je hebt "per ongeluk" je belastingaangifte verkeerd ingevuld.
Voordat je het door hebt zitten we hier met opvoedingskampen en moet je bang zijn voor het alziende oog, onze "heilige" regering.
Dan zijn we weer 70 jaar terug in de tijd, en daar pas ik voor.
Het is aan de rechters om te bepalen wat voor straf iemand krijgt en aan instanties om te kijken wat de kans op herhaling is.
Helaas gaat dit wel eens fout, maar waar worden nu nooit fouten gemaakt, ben je zelf zo perfect?
Natuurlijk vergeet ik de slachtoffers niet, ik leef met ze mee, bepaalde dingen zullen je levenlang bij je blijven.
Maar laten je nu niet mee slepen door een doorgedraaide politicus die wat mij betreft ook wel eens door het Pieterbaan Centrum onderzocht mag worden. Mensen als hij vind ik, zeker als de in de politiek zitten, gevaarlijke individuen die manipuleren om de voorkeurstemmen en het gemoed bespelen.

Symptoom bestrijding is niet de oplossing, maar wat wel, tja, ingecalculeerd risico noemen denk ik.
Als bedrijf produceer je ook wel eens een niet goed werkend product, ga je dan maar direkt besluiten om nooit meer stofzuigers te gaan maken of ga je kijken waar het ergens fout gegaan is?

Geniet van de mooie zonnige week!

gewoon een nekschot geven....als die pedo's op kinderen kicken....kun je hem behandelen tot je een ons weegt in het PBC of whatever....zodra hij buitenstaat en een klein meisje/jongetje ziet heeft hij al een natte droom....
gewoon afschieten ....bovendien veel goedkoper

Een van de meest gedegen/omvangrijkste onderzoeken naar recidive onder zedendelinquenten is gepubliceerd in 1998 en uitgevoerd door Hanson en Bussiere.

Uit dit onderzoek bleek dat in 't algemeen 13.4% van de daders zich weer vergreep aan een slachtoffer. Van de pedofielen vergreep (binnen 5 jaar) 12.7% zich weer aan een kind.

Ik vind deze cijfers hoog genoeg om het monitoren van zedendelinquenten te verantwoorden. 1 op de 7 a 8 vervalt namelijk weer in de fout. Ieder slachtoffer dat voorkomen kan worden is er 1.

Goed plan maar dan moet men de tweede kamer wel uitbreiden want naast Lucassen moeten er dan heel wat meer van die lui komen te zitten.

Ik hou er niet zo van als de staat zich met de straffen gaat bemoeien.
Kan een rechter niet vonnissen dat, bij een voorwaardelijke straf, toezicht en therapie o.i.d. onder de voorwaarden valt? Met een proefperiode van bijvoorbeeld 5 of 10 jaar?
Lijkt mij voor de meesten wel voldoende....

@85 Wat is er mis met iemand die deze gedachten heeft? Zolang die zn handjes thuis houdt, vind ik het prima.

Sterker nog: Als alle pedosexuelen het puur bij gedachten hielden, bestond dit hele probleem niet.

@86 ik las de onderzoeksresultaten en las hier juist een reden in om het niet te kunnen verantwoorden.

1 op de 7....Dit houdt in dat je 6 mensen onschuldig voor de rest van hun leven wil tekenen? (onschuldig in de zin van: Ze hebben hun straf uitgezeten en willen geen herhaling)

Dat vind ik een erg kille gedachte.

spannend hoor, een geheime dienst die allerlei mensen gaat volgen.
James "Vice" Bond

@86 dit is @90 geen kille reactie maar een zeer populistische naar fascisme nijgende. Ik begrijp nu ook waarom Teeven nog geen lid van de PVV is, hij wil zijn eigen shariah invoeren, bah.

Wat heeft Teeven zelf op zijn kerfstok ???
Over zijn wandaden van vroeger hoort hij liever niets.
Denk dat ik maar een heftig artikel ga sturen naar de Telegraaf.

@92 Naar fascisme neigend? Die vergelijking gaat nogal mank :). Het gaat hier over het monitoren van veroordeelde zedendelinquenten, niet over het vervolgen van mensen om afkomst of geloof.

Ben benieuwd hoe populistisch jij dit alles nog zou vinden als je eigen moeder/vrouw/zus/kind verkracht werd door een recidiverende dader.