zie @199 pleit voor gewoon slachten, Marianne!
Misbruik van d'r mooie ogen.

Helaas voor haar trappen de oude mannetjes van de 1e Kamer daar niet meer in.

@196

Je past je standpunt steeds aan wanneer het je uitkomt...eerst was een pin in het hooft inhumaan en werd het geslagen in het hooft in plaats van geschoten en nu ga je mekkeren over dat er wel eens mis zou worden geslagen.Door de halsslagader doorsnijden snijd je niet door het centraal zenuwe systeem wat door de rugewervels loopt..het dier heeft dus pijn..is bij bewustzijnde en heeft grote stress omdat het nog bewustzijnde heeft en niet verdooft is.

Ahh citaten:

Om te bewijzen dat geloof niets bewijst hoeft men alleen maar een wandelingetje door het gekkenhuis te maken.
Friedrich Nietzsche


Vraagje weet jij wat Smegma is?

Ze blijft wel lekker doordrukken op die emo-knop van het 'onnodig lijden' maar het verhaal klopt gewoon niet. Of snel leegbloeden is ondraagelijk lijden inhoudt is a. niet aangetoond enb. liojkt mij zelfs onwaarschnijnlijk. VOOR de slacht lijden de dieren iha namelijk veel meer, en bij de 'normale slacht' het meest doordat ze als geheel respectloos behandeld (bv de verdovingskamer ingeTRAPT) worden.

en juist dat is bij de religieuze slacht zoveel beter verzorgd: de dieren met respect behandelen..

maar nee er is geen enkele ruimte voor nuancering want marianne zal wel even de waarheid van het wel of niet lijden dicteren .. zo schijnt ze ook haar partij te regeren .. als een despoot

@202

Waar pas ik mijn standpunt aan?? Pin slaan of schieten, beide kunnen fouten opleveren.

Nog een vraag aan jou, wat is belangrijker voor een dier, vanaf geboorte een waardig bestaan of leven onder slechte omstandigheden en daarna een pin door je kop krijgen.

Dier wordt sowieso gedood, dus als zo'n dier de keuze kon krijgen dan neem ik aan dat ze eerst een waardige leven willen hebben.

Trouwens, als je mijn posts eerder hebt gelezen heb ik zelfs aangekaart om maar een algehele verbod aan te nemen op het doden voor dieren voor consumptie. Een vraag aan jou, steun jij dit of kies je lekker willekeurig met dit onderwerp. Geloof verplicht niet tot het eten, maar ontmoedigt juist met de strenge regels mbt rechten van een dier.

Wat heeft Smegma te maken met dit onderwerp? Of wil je weer afwijken en offtopic onderwerpen erbij betrekken?

ik stel voor dat de die dierenpartij maar eens slachten.. verdoofd, als ze denken dat dat iets uitmaakt.

@72,
Waarom raar? Geloof stelt eigen wetten op zoals die - volgens hen dan - in de schepping gelden. Lees de "heilige boeken" er maar op na.

@196,
Mooi citaat! Helaas voor de profeet staan er in de Hadith ook minder aardige zaken over hem genoteerd.

Ik heb de beelden wel is mogen aanschouwen .
Zo'n 20 schapen in 3 hokken waar ze duidelijk konden zien hoe hun soortgenoot de nek werd afgesneden .
Trillend op hun poten, gefeliciteerd 1e kamer ;-((((((((

@204
Ja beide kunnen fout gaan..waar mensen werken worden fouten gemaakt net als het mis snijden van de hals slagader wat is je punt? Het gaat om de overal meer humane manier van slachten en dat is nog geeneens mijn originele punt...wat ik al bij bericht @192 zei het gaat om de uitzondering die gemaakt word voor een bepaalde groep die zich niet aan de wet hoeft te houden en dat is discriminatie tegenover de rest van de mensen...voor iedereen de zelfde regels of het is discriminatie.

Wat is een waardig bestaan? Aangezien we niet met dieren kunnen praten en vragen wat zij willen is dat maar gissen.Ik ben zeker voor het aanpakken van de bio industrie en zie ritueel slachten als een appart gedeelte dat appart aangepakt moet worden Zoals ik al zei in @183

Van mij mogen ze het slachten verbieden,Wij zijn omnivoren en hebben maar weinig vlees echt nodig dus de vlees consumptie kan naar mijn meening flink omlaag maar zal het wegens gezondheids redenen altijd nodig zijn als je het onderzoek leest van menseigen vetten etc is vlees nog altijd een must jammer genoeg.

Als je antwoord geeft op mijn vraag van Smegma zal het verband je snel duidelijk worden dus weet jij wat smegma is?

Hypocriete dame, richt je op de bio-industrie ipv te profiteren van de anti-Islam sentimenten. Rotwijf.

@209

Klopt waar mensen werken kunnen fouten gemaakt worden. Ik heb ergens eerder al gemeld dat er beter gekeken moet worden naar de kwaliteit van slager etc en met strenge keurmerken te werken.

Met je punt over uitzonderingen sla je de plank mis. In een samenleving heb je altijd uitzonderingen of regels voor bepaalde groepen. Dan kun je alles betwisten. Een roker/automobilist naast mij schaadt mijn gezondheid. Deze wordt toch beschermd (buiten mag gerookt worden/gereden worden) en dus discriminatie volgens jouw bewerking.

Wat een waardig bestaan is?? Meen je dit nu serieus. Volgens jouw logica weten we niet of dier extar stress heeft, we kunnen immers niet met dieren praten.
Gebruik je verstand, ik weet dat je heel verstandig bent (als ik je berichten lees) en je weet gerust wat met een waardig bestaan inhoudt.

Ik zie verband nog steeds niet tussen Smegma en ritueel slachten.

@211

Ik ga niet verder in discussie als u geen antwoord geeft op de smegma vraag die ik u gesteld heb...waar ik al bij zei dat het u duidelijk zal worden na uw antwoord..u weet waarschijnlijk al wat er gaat komen anders had u al antwoord gegeven.

@208 En de varkens die bij het slachthuis massaal staan te wachten om verdoofd geslacht te worden staan allemaal te juichen van vreugde???

Vreemd dat dierenmishandeling ondergeschikt is aan religieuze vrijheid.
Ik hoop dat Nederlanders van zich laten horen en eisen dat deze barbaarse religieuze traditie alsnog verboden wordt.
Er zijn wel meerdere religieuze tradities, die nu afgeschaft zijn, omdat ze niet meer kunnen in deze tijd.

@213 Die merken dat minder snel dan ik citeerde .
Wat mij ook betreft blijft elke verbetering meegenomen, en zeker de rituele slachting , Grootvader ;-(
Je moet ergens beginnen, wat mij betreft geheel Europa ritueel slachtvrij .

Wat is erger ? Varkens op transport, ritueel slachten of varkenspaniek door bedwelmen met co2

@208
Trillen komt van de geur van het bloed, niet van wat ze zien.

Probaar maar eens een dier wact echt bang is een kant op te krijgen, gaat je niet lukken.
Maar in een slachthuis hebben ze dat probleem niet.

@183. De PvdD heeft gisteren een motie van wantrouwen ingediend tegen het afbraakbeleid van Bleker op natuur. Jammer genoeg had de oppositie de ballen niet om die op dit moment te steunen.

beste mensen .. het sleutelargument van thieme (dierenmishandeling) appeleert weliswaar sterk aan uw emoties maar is op geen enkele wijze aangetoond.

Wel of niet onverdoofd slachten is daarom een onzuivere discussie.
Er is heel veel ander aantoonbaar dierenleed in de veehouderij / slachterij dus ik stel voor dat we onze energie daarop richten.
dank u

@212 Nogal geobsedeerd door een secreet?Jij produceert dit en Rachid waarschijnlijk niet?
Dus?
Nooit zoiets bizars gelezen om de prut om je snikkel als "argument" te gebruiken in een discussie.

De joodse lobby heeft weer gewonnen.. Het vliegtuig rabbi's dat is ingevlogen vanuit de VS heeft zin gehad. Maar ze hebben zich hiermee buiten de beschaafde (Nederlandse) gemeenschap geplaatst en betalen er in de publieke opinie de prijs voor.

Laten degenen die voor de rituele slacht zijn zich ook zonder verdoving behandelen door de tandarts? Want dat was 20 eeuwen geleden ook niet mogelijk. En verplaatsen ze zich nog per paard (en wagen)?

En de holocaust erbij halen is natuurlijk een gotspe. Misplaatst naar de échte slachtoffers toe en een manipulatief gelegenheidsargument.

@219 Mee eens!
Collaterale winst van dit voorstel is dat blijkt dat er toch wel heel veel mensen tegen dierenleed zijn. Dat gaat de C1000 vast merken, ik denk dat al deze mensen namelijk geen vlees uit de bio industrie meer gaan eten, uit principe.
Althans....dat hoop ik....
Dus dierenvrienden: laat deze kerst een vegetarische of desnoods biologische scharrelkerst worden. Handen af van de bio industrie, de kweekvis en de foie gras en ga voor gezond en diervriendelijk. Scheelt je ook nog eens een kilo afvallen in januari ;-)

@221 Aluhoedje vergeten?

Gelovigen mogen hun wil niet opleggen, maar niet-gelovigen mogen dat wel.
Hoe zit dit?

@222 debat is zeker nuttig, zie de pers met een goed artikel
http://www.depers.nl/binnenland/617128/Pijnlijk...

Volhouden marianne het word tijd dat we al die door ons mensen verzonnen zogenaamde religieuze gebruiken maar eens afschaffen, want volgens mij heeft onze vader ons allang verlaten . Hij zit echt niet te wachten op idiote kinderen die 2000 jaar geleden in de tijd zijn blijven hangen.

@ 223 m'n kippah heb ik op... Zou je niet verwachten hè van iemand die zelf van het oude volk is...

@221

"Maar ze hebben zich hiermee buiten de beschaafde (Nederlandse) gemeenschap geplaatst "

Bekijk dit filmpje eens voordat je over beschaafde gemeenschap praat.

http://www.youtube.com/watch?v=mqzGDc0QDWU

En waarom zou de Joodse lobby niet mogen opkomen voor hun belangen tegen een kul argument wat niet te bewijzen is!

@227 Maar zit daar ook aluminium in, anders houdt het de brainwashgolven niet tegen.
Maar kom op zeg, geloof je echt dat 40 rabbi's dit hebben tegengehouden? Op basis waarvan denk je dat?

@220

Gelukkig nog iemand die verband niet ziet met dit artikel.
Ik snap echt niet wat die gast en offtopic gaat.

@225 Inderdaad! Leuk artikel, bedankt.

@227 Die min is niet van mij.

@228 De Joden, moslims en christenen geloven allemaal in sprookjesboeken vol met kul argumenten... bewijs die eerst eens!

@230 Ik zie het verband heel goed, werd er een beetje misselijk van.
Heb je het artikel van @225 ook gelezen? Betere relatie tussen joden en moslims, mooi toch?

Je kunt jezelf niet alleen buiten de (beschaafde) gemeenschap plaatsen als het je uit komt. En als het je anders uitkomt huilie-huilie doen dat je gediscrimineerd wordt. Dat is mijn andere joodse geluid.. :-)

@224 Dat is een mooie filosofische vraag, daar ga ik eens fijn over nadenken.

@228 Het is allang bewezen dat on-verdoofd slachten onnodig dierenleed veroorzaakt.
Ga dat nou niet ontkennen.
Vind jij dierenmishandeling Kul! Dit zegt heel veel over jou
Een antieke slachtwijze hanteren omdat het in een ander antiek boekje beschreven staat is pas kul
Ga met je tijd mee. En voorkom dierenleed als daar de technieken voor aanwezig zijn.

@233

Ik hoef niets te bewijen.
Bekijk dat filmpje eens en geef gewoon antwoord waarom deze manier humaner is.
Niet afwijken van onderwerp.

@237 Door de bio industrie aan te pakken bereik je sneller meer resultaat.
Maar fijn dat je tegen dierenleed bent. Eet je het met kerst ook niet?
Lees 224 eens, en dan nog eens reageren.

@234

Ik weet ook wel welke kant hij uit wilt gaan alleen ivm met dit onderwerp niet.

Heb het artikel ook gelezen.

Betere relatie is zeer welkom. Volgens mij had meerderheid ook niet echt problemen met elkaar. Helaas hebben we hier een groep van die snotapen die andere lastigvallen.

Voor de onmenselijken en ondierlijken onder ons, nogmaals!!

Als je zon filmpje ziet, door verschillende deskundigen, uit verschillende landen voorzien van commentaar, dan wil je NOOIT meer VLEES!!
En als christenen/gelovigen dit goed vinden, dan zijn ze voor mij gewoon barbaars tuig.


http://www.youtube.com/watch?v=GmlFXkqtLxI

@219..stelt u zich eens voor wanneer u in een dergelijke situatie zou verkeren.
Wanneer u dus geslacht zou worden.
(Ongeacht wat voor leven u heeft gehad)

Zou u A:) geheel onwetend, (wat er daarna gaat gebeuren)..krijgt u alvast een schietpen in uw hoofd,..daarna u geheel van de wereld/maar nog niet dood, uw hart klopt nog,..vervolgens wordt u "verdoofd" verder afgeslacht.

Of keuze B:)...U wordt tezamen met anderen een bloederige ruimte binnengeleid, waaruit u van te voren al de meest afschrikwekkende doodskreten heeft moeten aanhoren en kunt dus nu ook ZIEN, dat onze menselijke soortgenoten, daar nog wat rondstrompelen met opengensneden kelen/ liggen te stikken in hun eigen bloed..sommigen hangen aan ijzeren haken nog wat na te gillen..daar moet u dus op wachten tot u aan de beurt bent.

Wat zou u kiezen?
Idd bio-industrie is even vreselijk maar je moet ergens beginnen.
Mw. Thieme zet hem op, breek door bij die corrupte egotrippers ouwe gekkenclub...genaamd de Eerste Kamer..
Begint gvd wel een Dictatuur te lijken hier!!

@237

Ik val blijkbaar alleen in herhalingen hier.

Ook voor jou nogmaals:

Halal/Kosher is niet alleen het slachten. Gaat om de way of life voor het dier. Het dier moet vanaf geboorte goed verzorgd zijn en een waardig bestaan hebben gehad.
Voor het slachten zijn er zoveel regels, zoek maar op in eerdere posts.

Dus de verhalen uit het antiek boekje zijn in ieder geval humaner dan de huidige regels, zie bio industrie.

Check dat filmpje eens in @228 over verdoofd slachten voordat je zomaar onzin gaat uitkramen over de huidige technieken.

@242

Keuze B is fout.

Als de situatie voorkomt zoals beschreven dan is er geen sprake van halal / kosher vlees.

Dat soort praktijken moet zeker aangepakt worden.

Lees op internet eerst even wat halal/kosher slachten inhoudt of lees mijn eerdere berichten.

@240 Die last lijkt me inderdaad een construct. En gedrag van die rotjochies wordt gegeneraliseed naar een grote groep mensen.

Zo, ik ga weer eens wat doen...

@224 Samen kunnen ze wetten maken voor een humaan leven voor mens en dier, zonder naar domme teksten uit het jaar NUL te hoeven te leven.
Want een God staat voor liefde en almachtig. Maar die liefde en macht van deze Goden kan ik nergens vinden. M.a.w. ze bestaan gewoonweg niet, want het waren politieke hersenspinsels ter onderdrukking van het klootjesvolk dat toch niet kon lezen.

@237

Maar hee. Je bent echt een dierenvriend top man!
Druk maken om de laatste paar minuten van het leven. Dat in sommige industrieeen dieren onder zeer slechte omstandigheden leven daar maak jij je niet druk om he.

Ik denk dat de dieren erg blij met je kunnen zijn....Heb een zeer k*t leven gehad maar ben blij dat deze persoon zich druk maakt om hoe ik zo aan mijn einde kom.

Dan maar die oude antieke boeken die regels opstellen zodat de dieren een waardig bestaan hebben tijdens het leven, hoe vervoerd moet worden en in slachthuis regels (geen slachtmes te zien, geen dode dieren etc) om stress te voorkomen.

@18
danny kan da nie

En bij dit moslim prive feestje kan je echt zien hoeveel een dier nog lijdt nadat zijn hals is doorgesneden, wat een barbaren zeg!! Hebben ze het zelf ook nog opgenomen. Een eerlijker filmpje dan die van die propagandistische hallal groep.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endsc...

@247 de dieren die ritueel worden geslacht hebben net zon voorgeschidenis als de niet ritueel geslachten. Beiden even erg. Wat is er op tegen om eerst te verdoven. En dat propaganda filmpje van jou is zo nep als maar kan.

@243 mooi van het onderwerp afwijken. gaat hier over de slachtmethode en niet over het leven van een dier. er is genoeg biologisch vlees te krijgen van dieren die een goed leven hebben gehad.
dat de bio-industrie aangepakt dient te worden ben ik wel met je eens hoor, maar het gaat hier over het slachten. dat is natuurlijk maar een kleine stap, maar wel een stap voorwaarts.
de gehele industrie gelijk aanpakken gaat mislukken. gewoon stukje bij beetje.
heeft niets met godsdienstvrijheid van doen.

@343 Wie zegt dat ik voor de Bio-industrie ben? Daar ben ik ook tegen.
Als het ene slecht is, is het “iets minder slechte”, niet in 1x goed.

Dat antieke boekje beschrijft een slacht methode uit de oudheid… in een tijd dat men nog geen verdovings technieken kende.
Deze technieken kennen we nu wel… dus is het kul om aan die oude technieken vast te houden, terwijl het veel humaner kan… met behoud van je traditie.
Zo blijft de religie gerespecteerd. (ik zelf geloof niet in religie, maar vind het prima dat mensen daar in geloven)
Als de religie dierenmishandeling toestaat, zal het respect voor deze religie verdwijnen.

@249

Komt niet echt slim over om jezelf te plussen. Binnen 2 seconden dat je bericht geplaats was stond er meteen 1 plusje...

@253 wat vind jijzelf van onverdoofd slachten . zou jij de dieren ook niet liever een verdoving geven zodat ze het niet bewust meemaken.

@246 het niet respecteren van iemands geloof lijkt mij sowieso niet redelijk...

@253 inderdaad, #249 +jezelf is behoorlijk triest en is een teken dat je niet open in de discussie staat. Nu blijkt dat ook wel uit het verdere verloop dus zooo schokkend is deze ontdekking nu ook weer niet ;)

@251

Op basis van wat wil je dit aanpakken.

Onderzoek A toont dat het slecht is. Onderzoek B toont dat het juist goed is...

Uiteindelijk wordt gekozen voor onderzoek A, terwijl B geen kans krijgt of dat de tegenstanders een kijkje nemen bij verschillende slachthuizen.

Dus wordt een extra handeling opgelegd wat ook heel slecht is voor de dieren en zorgt voor veel leed. Bij meer dan 17 miljoen dieren gaat het verdoven (pin door de kop) mis! En zorgt voor zoveel leed. Dit is 8 x zoveel als ritueel slachten jaarlijks in NL.

Je hoort juist bio aan te pakken omdat er geen discussie over bestaat over dierenleed.

@250

Als dat zo is, dan gaat het niet om Halal/Kosher.

@250

Wat is er nep?

De Bio industrie is ook heel fout, maar ze worden tenminste humaan geslacht als ze niet tot halal vlees verwerkt worden.
Halal vlees is al lang halal niet meer: 99 procent komt uit de bio-industrie.
Halal is een totaalconcept, diervriendelijkheid van wieg tot graf.

@252

Volgens mij lees je niet goed of snap je dit materie gewoon niet.
Misschien te ingewikkeld voor je?

Welke relegie is voor diermishandeling? Lees nogmaals al die regels en kom dan met verklaring waarom dit diermishandeling is.
Dus het zorgen voor een waardig bestaan is voor jou diermishandeling..

En voor de laatste keer. Er zijn ook genoeg onderzoeken die aantonen dat deze manier van slachten juist goed is en zorgt voor geen onnodig leed.

@254 Jozefien

Wat versta jij onder verdoven?
Weet je uperhaupt wat dit inhoudt en hoe dit te werk gaat?

@257 Dat is niet helemaal juist.
Vele onderzoeken tonen aan dat er bij on-verdoofd slachten onnodig dierleed is.
Maar een paar onderzoeken zeggen dat het geen verschil maakt... onderzoeken gedaan door voorstanders van on-verdoofd slachten.
Lijkt me niet erg objectief!
De slager die zijn eigen vlees keurt ;-)

Wake up!

@244 Rachid8..Nou die Halal methode lijkt met toch verre van ideaal...Natuurlijk is er van alles mis in bio-industrie, en dit moet ook zsm verdwijnen maar dat vereist een langduriger kostbaarder proces.
Nogmaals je moet ergens beginnen..eenvoudige goedkope oplossingen zijn genoeg voorhanden.
Om over Moraal te spreken...

http://www.dailymotion.com/video/xba35j_slachte...

@263

Leuk!
Zijn genoeg onderzoeken door niet Joodse of niet Islamitische onderzoekers geweest die aantonen dat dit geen leed veroorzaakt.

@255
Ik ben gelovig opgevoed, ik weet waar ik ovewr spreek.
En je bent hu wel heel erg hypocriet. Er is geen wereld groter dan geweldadige geloofsfanatici, nu en in het verleden die de niet gelovige hebben achtervolgd, vermoord en gemarteld, alles in naam van een niet bestaande creatie.

@264

3 dingen:

A) De 'oplossing' is niet humaan. het verdoven gaat niet via een spuitje maar gewoon een pin door de kop waar het ook nog eens erg vaak mee misgaat.

B) Kan het filmpje niet openen op het werk, doe dit thuis wel.
Maar heb dit soort filmpjes ook weleens gezien.
Ik kan ik heel makkelijk over zijn, dit soort slachtingen zijn niet Halal of Kosher.

Ik ben absoluut voor veranderingen van de regels zodat iedereen zeker weet dat alleen een zeer bekwame slager een dier mag slachten bijv. Regels over de slachthuizen zodat dieren geen dode beesten zien of slachtmessen etc.

3) Waarom zoveel willekeur. Andere dieren (bijv kippen) mogen wel zonder 'verdoving' geslacht worden en geiten weer niet. Een gevangen vis mag lekker op een dek spetteren tot de dood volgt (waarschijnlijk net zo erg als een mens dat verdrinkt) vinden we blijkbaar oke.

@266

Zucht....We hadden het over slachten, dierenleed/welzijn en verschillende onderzoeken.

Blijf bij het onderwerp. Ik weet dat het moeilijk is voor je en dat er veel valkuilen zijn voor je, maar probeer er niet in te vallen. Focus.

@267

Ook kippen behoren eerst verdoofd te worden in Nederland. Helaas wordt daar ook door idioten de hand mee gelicht.


Wie niet humaan is voor het dier, is niet humaan voor de mens. En daar kan geen God iets aan veranderen.

Het is simpel, laat ze nu eerst eens een fatsoenlijk onderzoek doen voordat ze allerlei standpunten innemen.

@265 Je moet jezelf niet voor de gek houden.
Als een dier x aantal minuten ligt te vechten voor zijn leven na de snede in zijn hals.... Is dat onnodig dierenleed en dierenmishandeling.

Dan kunnen religieuze wel zeggen dat het niet zo is... Maar dan houden zij zichzelf en hun medemens voor de gek...
Maar dat zijn we wel gewend van religieuze...

@271

En als een dier minutenlang op en neer springt na zo'n pin door de kop? is dat dan geen onnodig dierenleed?

@270 Laten we dan eerst eens beginnenen met eisen dat er wetenschappelijk verifieerbaar bewijs komt voor de claim van het bestaan van hun god/fantasievriendje. Daarna kunnen we aan die goden vragen of ze anno nu nog steeds een achterlijk standpunt uit jaar kruik aanhangen. Tot die tijd kan iedere religie gekwalificeerd worden als een psychiatrische aandoening. We gaan psychiatrische patienten ook niet toestaan om bv als tandarts op te treden en dan te stellen: Mijn geloof (lees psychiatrie) schrijft voor dat ik u alleen onverdooft mag behandelen.

Het wordt tijd voor een scheuring in de partij voor de dieren, dat de dieren die niet ritueel geslacht mogen worden voor zich zelf beginnen.

@270 Er is internationaal al heel veel onderzoek gedaan. Conclusies, onverdoofd slachten is mens en dier onterend.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/ar...

http://www.youtube.com/watch?v=CczdgwHAzOg

In tal van landen zoals Zweden, Noorwegen, Estland,IJsland en Zwitserland is onverdoofd ritueel slachten inmiddels verboden.

@254 als ikzelf dan toch geslacht zou worden, liefst onverdoofd, met vakmanschap. Ik verwacht een korte schrikreactie gevolgd door een heerlijk rustgevend gevoel van ontspanning als de levenssappen uit mijn lijf vloeien ...

@272

Dat komt beduidend minder voor dan bij ritueel slachten.

http://www.youtube.com/watch?v=CczdgwHAzOg

@270

Nog simpeler, als de mens de regels zou volgend die Jodendom en Islam voorschrijven dan zou dat zo veel beter zijn voor de dierwelzijn.

We (Joden en Moslims) zijn o.a. tegen overconsumptie, verspilling van het eten en zeer zeker tegen manier hoe die dieren in de bio nu behandeld worden.

Zie al die ziektes die voorgekomen zijn met kippen, koeien en schapen. Komt allemaal door de overconsumptie en het willen van goedkoopvlees!!

En hoe gaan we om met de dieren als er een ziekte ergens uitbreekt?? Gaan we proberen ze beter te maken of zoals je op het journaal ziet gewoon vernietigen alsof het om producten gaan.

Toen bijv Aids of recent de Mexicaanse griep uitbrak, hebben we niet op dezelfde manieren mogelijk besmette mensen vernietigd

Dus hoe wil je deze opmerking plaatsen @269:
"Wie niet humaan is voor het dier, is niet humaan voor de mens"

Of praten over humaan of beschaving als we dieren gewoon als producten vernietigen uit VOORZORG...Niet eens zieke dieren. Maar gewoon gezonde dieren.

https://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i...

schrijnende beelden koosjere slachthuizen in Noord- en Zuid-Amerika

@274

Google verder en je vindt ook genoeg internationale onderzoeken die tegendeel bewijzen.

En wijs maar trots op die landen. Veel hadden verbod sinds 2e WO ingevoerd. Tja of je daar trots naar moet verwijzen..

http://vimeo.com/25096650

De Nicolaas G. Pierson Foundation heeft een nieuw videodocument geproduceerd over de achtergronden van de Koosjere slacht, waar tot nu toe beeldmateriaal van ontbrak, onder meer omdat het enige Nederlandse joodse slachthuis het maken van opnamen verbiedt.

@276

Nou gaat jaarlijks bij 17 miljoen dieren fout...Zet dat eens tegenover de 2 miljoen ritueel geslachte dieren..

Dit zegt meer dan genoeg!!!!!!!!!!!!!

Je moet wel heel ongevoelig zijn als je dit goedkeurt!!!!!!!!!!

http://vimeo.com/25096650

@277 De Bio industrie komt later aan bod... Nu hebben we het over on-verdoofd slachten.
Ik snap dat het makkelijk is om je verantwoordelijkheid te ontlopen om dingen aan te halen die ook slecht zijn. Maar zo komen we nergens.

Als het ene slecht is, is het “iets minder slechte”, niet in 1x goed.

273 is goed...spreken we af tot die tijd dat jij het niet bestaan van God kunt bewijzen, mogen we gewoon verder slachten op onze manier

En geloof en religie hier bij betrekken is noet offtopic, maar juist heel ontopic. Het is juist de religie die deze misstanden veroorzaakt!!!

#282 nu heb je het nergens over, immers de 1e kamer is tegen het verbod, discussie gesloten, laat de Pvdd maar eerst eens met een nieuw voorstel komen, en het kan dus niet zo zijn dat het lijkt op het 1e voorstel...dan zien we wel verder, mensen zoals jij hebben deze slag verloren... neem je verlies als een man op.

Ik sta achter Marianne Thieme. Godsdienst boven dierenwelzijn? Ik denk dat dat te maken heeft met de Joodse lobby. Als het nu eens alleen de moslims zijn... zou de Eerste Kamer dan ook tegenstemmen?

#285 het preventief doden van ganzen omdat ze de vliegtuigen hinderen of omdat ze het gras van de boeren eten....heeft te maken met religie?? daar hoor ik jou niet over...

@285 Ook daar ben ik op tegen. Maar dat was hier niet terzake. Ik ben ook tegen de bioindustrie zoals die nu is. Respect voor al dat leeft, want jouw schepper is toch liefdevol en rechtvaardig?

....er worden jaarlijk 1000 den everzijnen afgschoten zonder verdoving....
Er worden jaarlijk 10.000 den konijnen, ratten op gruwelijk wijze doodgemaakt met gemene vallen..... daar hoor ik tieme niet over

Wat dachten jullie van sportvissen...denk je werkelijk dat zo'n vis het leuk vind om zo'n haak aan de lip te krijgen...??

@290
Daar hoor je Thieme zeker wel over. Maar ja, als je een gekleurde bril draagt, dan hoor, ziet en lees je dat niet.

@282

Waar gaat de discussie nu om?

Verdoofd als onverdoofd kunnen beide leiden tot dierenleed. Waarom dan toch accepteren om een pin door de kop te schieten terwijl dit vaker misgaat?

Waarom is de discussie niet, we stoppen met het doden van dieren voor onze consumptie!!

#292.....ja daar hoor je Thieme zeker over piepen, terwijl ze nu het om slachten gaat zit te blaffen

@286

Niet reageren. Is net een klein kind dat niet tegen zijn verlies kan.

Ik had al eerder aangekaart dat die slachtingen uit die filmpjes fout zijn en niets met Halal en Kosher te maken heeft. Ondanks dat blijft hij zijn zin doorduwen.

#293 heel simpel, het gaat puur om de islam...meer niet, als alleen de joden op die manier zouden slachten was er totaal geen probleem geweest.

@291 Zeker is sportvissen ook een barbaarse sport. Ook daarten ageert de PvdD.

PVDD over sportvisserij
http://www.youtube.com/watch?v=9yuLrCIPq_I

@288

Of een hazenplaag.
Mogen 'gewoon' afgeschoten worden.

Er zijn ook onderzoeken waar ze de koppen van ratten afsnijden, gewoon om te onderzoeken wat effect is.....

@113
Er is het verschil dat de gelovigen voor zich zelf drammen en Thieme voor het dier

@JKoekkoek

Eet jij uperhaupt vlees of vis?

@284
Nee tot het moment dat bewezen is dat jouw fantasievriendje bestaat en deze dierenmishandeling eist, heb jij geen enkel recht meer dan dat een atheist heeft.
En atheisten hebben geen recht om dieren te mishandelen, dus gelovigen in welke psychiatrische waanzin dan ook, hebben dat recht ook niet.

@190 ehm...ja...laten we het zo zeggen...er zijn mensen die de snelheid willen opvoeren naar 130...dat wil ik niet..ik wil 80..want dat bespaard me geld...maar omdat ik dan het gevaarlijke factor zou vormen...moet ik ook naar minstens 90 /100...das A...dan nu B openingstijden op zondag...dat wil ik niet...dat heeft niet perse te maken met de zondagsrust..maar dat is ook in jullie eigen belang...maar kennelijk moet mijn winkeltje wel open zijn..omdat de grote jongens dat ook doen...zo loop ik inkomsten mis en ga ik failiiet....dus wordt er mij iets opgelegt: ik moet op zondag open zijn..anders kan ik niet meer bijbenen...moet ik verder uitleggen of is het zo goed?? verder ben ik een schriten die voor keuze vrijheid is...voor mijn part ben je zondag open..maar zorg dan voor compencerende maatregelen voor hen die dat niet willen....voor mij part mag je 130 karren maar zorg dan voor kostenverlagende maatregelen....met andere woorden....iedereen wil elkaar een wil opleggen en dat komt omdat men iets wil en daar het liefst niet rekeninghoudend met de wensen van anderen....dus ja...het is hypocriet te stellen dat gelovigen je van alles opdringen terwijl je het andersom ook doet al dan niet met opzet. want technisch gezien zou je kunnen zeggen, was niet met opzet meer een opwelling die gevolgen heeft voor anderen, maar komt toch op het zelfde neer.

@301

Aha atheisten mogen dus wel hun zin opleggen.
Mishandeling in bio mag maar ritueel niet omdat het godsdienstwaanzin is.

Je geeft wel eerlijk toe dat je een dubbele moraal hebt. Vind ik tenminste eerlijk van je.

@300 Ja dat eet ik. En op zich niets op tegen, zolang het maar zo humaan mogelijk voor het dier wordt gemaakt. En ik weet wat ik eet.
Elke mogelijke stress of onnodige pijn moet vermeden worden. En religieuse mishandeling moet ook verboden worden.

@302 schriten = christen

@304

Ok dan weet ik nu zeker dat je gewoon onzin uitkraamt.

Was je vegetarier geweest, dan had je meer dan gelijk als je dit ter discussie stelt.

Ik ga mijn tijd niet meer verspillen aan mensen die hypocriet zijn.

"humaan" of niet, uiteindelijk is het dier gewoon gedood voor consumptie. Misschien heb je zelfs helft van alle vlees in de prullenbak gegooid.

Ciao en een fijne dag verder.

@306 @295 Je gaat behoorlijk op de persoon spelen. Dat geeft je verlies aan.

#301 realiteit is dat jij mij niets kunt verbieden.... zoals ik eerder zei, het verbod word niet gesteund.

#304 wat een hypocriet....alsof jij bij elk dier dat jij vreet erbij staat om te controleren dat het diervriendelijk geslacht word.....tjonge jonge.....

Maar goed deze discussie gaat weer nergens over....feit

Moslim/Joden 1 - Atheisten/vegetariers 0

nu wachten op de zet van Thieme

@309 dat is de bedoeling dat het keurmerk daar voor staat...in principe is het enige wat je hoeft te doen de verpakkingen waar op het keurmerk staat te kopen...de rest wordt voor je gedaan door een organisatie.

@JKoekkoek

Je bent zelf begonnen met kinderachtig gedrag. Heb je genoeg punten aangedragen voor een discussie. Of je leest niet of materie is gewoon te moeilijk voor je.

Verder geef ik je gelijk dat je niet op de man moet spelen en dus trek ik het terug.

Maar neem ons aub niet meer in de maling over dierwelzijn en humaan terwijl je zelf ook vlees eet.

#311 hou alsjeblieft op met je keurmerk....commercie en keurmerken gaan niet samen, dit is al meerdere malen bewezen. Je word voor de gek gehouden en eet braaf vlees van mishandelde dieren.

Trouwens, ik ben niet tegen religie, ieder voor zich. Maar dit mag niet ten koste van anderen gaan. Ik ben dus geen Atheist. Velen hebben een goed gevoel bij hun geloof en zijn ook lieve eerlijke mensen. Alleen de extremisten willen hun eigen mens en dieronterende regeltjes vasthouden. En dat geld ook voor elk extremistisch mens, religieus of niet. Het is ikke ikke.

#314 je hebt het over dieronterend, nogmaals er zijn geen onderzoeken hiernaar gedaan, dus mag jij die conclusie niet trekken.

@303 Je kan wel in rondjes blijven praten… maar daar schieten we niets mee op.
On-verdoofd slachten, Bio-industrie, ganzenlever is slecht en dienen allemaal opgelost te worden.
On-verdoofd slachten kan morgen al verboden worden en dat is een goede stap voor een betere humane maatschappij.
Andere vormen van dierenleed is men ook volop mee bezig om aan banden gelegd te worden.
Verschuil je dus niet achter andere vormen van dierenleed.

@313 ophouden ik ben dr net mee begonnen?? :S kun je me wat bronnen aanwijzen die deze beweringen doen?

#316 onverdoofd slacht kan morgen niet verboden worden...helaas voor jou

@312

Dat je vlees eten en inhumaan gedrag als hetzelfde ziet, is tekenend voor je gedrag. Pas als je de wereld niet meer door een gekleurde bril ziet, kan je nuanceren. Van 2 werelden moet je altijd streven naar de meest humane. En ritueel slachten is en blijft onnodig pijn veroorzaken bij het het dier dat jouw eten verschaft. Dus respect voor dat dier.

@316

Dus jij bent ook voor een algehele stop op doden dieren? Dus voor alle doeleinden, consumptie, sport, onderzoeken etc.?

@299. Dat klopt, gelovigen drammen vooral voor een niet bewezen bestaand iets, Thiemen voor wel bestaand bijkomend leed.
Zoals al gezegd, de poging was zeer sympathiek, had ook meer verdient.
Maar de macht van gelovigen en hun lobbygroepen is nog te groot in deze maatschappij.
Ze heeft deze slag verloren, of eigenlijk is gedwarsboomd door religieuse aanhangers.
probeer het over een aantal jaar opnieuw, misschien is het de macht van het aantal sprookjesvolgers dan minder prominent aanwezig.
Het enige wat er nu uit tevoorschijn kan komen is een zouteloze compromis, daar heeft niemand wat aan.

@319

Dan kaatst ik de bal terug.

Jij vindt humaan en eten van een dier wel in 1 zin passen?

Verder blijf je bij een bewering die gewoon niet bewezen is. Zolang er genoeg onderzoeken zijn die tegendeel bewijzen kan je niet iets als een feit brengen.

@315 heb jij helemaal geen gevoel voor iets dat leeft? Voel jezelf wel eens pijn of stress? Of geniet je daar ook van?

@322
Dit zegt meer dan genoeg!!!!!!!!!!!!!
Je moet wel heel ongevoelig zijn als je dit goedkeurt!!!!!!!!!!

http://vimeo.com/25096650

kan ze niet een wetsvoorstel doen om dit flut gedoogkabinet te slachten.

is een meerderheid van nederland blij.

#317 we kennen allemaal de keurmerk van eerlijk chocola dat verkregen is uit een eerlijke prijs en waarbij geen kinderarbeid aan te pas komt... het heeft netjes een keurmerk, maar laatst op TV bleek dat daar niets van blijkt te kloppen. Radar heeft een tijd terug Blue band op de vingers getikt omdat ze zeggen dat hun brood volkoren bevat, terwijl dit niet zo is....ik kan wel doorgaan met het melden van dingen die vanuit de comercie gezegd worden en waarvan achteraf blijkt dat het niet zo is of dat het niet te controleren is.

Commercie en keurmerken gaan niet samen, je ziet veel internet winkels met een keurmerk, die kun je gewoon kopen, en er is geen haan die ernaar kraait of ze wel aan de regeltjes voldoen. Bovag garages, zijn zo vaak in het nieuws gekomen bij geschillen....kortom jij laat je wel wat wijsmaken me tje keurmerk. De enige keurmerk die ik geloof, is mijn slager waarvan ik 100% zeker weet dat hij strikt aan regeltjes van de Islam met de dieren omgaat en zorgt dat het dier een goed leventje heeft voor het bij mij op de barbeceu terecht komt.

Kosher slachten even verwerpelijk als halal.

http://www.ravagedigitaal.org/2011nieuws/juni/1...

#323 jij moet eens met een leeuw praten....

@326
Ik zal de laatste zijn die ontkent dat de wereld vol schurken zit die de boel besodemieteren. Ik zal de 1e zijn om zodra ik erachter kom er iets aan proberen te doen.

En het maar vreemd vinden dat de symphatie voor Moslims beneden peil blijft .

@328
Ook die leeuw is een produkt van jouw allerhoogste, "liefdevolle en almachtige"schepper. Toch?

@328. Met een leeuw praten???

#330 .....en symptathie voor joden??

@324

Nogmaals voor de 100e keer

Nee dat is geen halal/kosher slachten.

Laatste keer dat ik er op reageer.

Of wil je in de herhaling blijven?

#331 als je dierenleed wilt stoppen moet je ook echt alle dierenleed stoppen...dus ook hoe een Leeuw een gazelle in de nek grijpt en de luchtwegen dicht knijpt.... dierenleed is dierenleed

#327 volgens mij is halal slachten diervriendelijker dan kosher slachten....joden mogen geen bloed dus die beesten moeten dood bloeden....bij halal is de bedoeling dat het beest met 1 haal dood is. van wat ik vanmorgen op tv gehoord hebt schijnt dat te werken met de koeien van vroeger..maar tegenwoordig niet meer omdat die beesten flink opgefokt zijn in de loop der eeuwen (met name de laatste 10tallen jaren) dus is het meer een kwestie van een alternatief vinden die diervriendelijker is ook zonder verdoving welke overigens bestaat uit een pin of kogel door het hoofd...

#336 juist die manier van verdoven, is dieronvriendelijk.... in sommige gevallen gebruikt me stroom, dat is nog erger....kortom de enige diervriendelijke manier is een spuitje....en dat is weer slecht voor de gezondheid van de mens

@334 Dat is het WEL!!

@337 Pertinent onware verzinsels van jou.

@330

Dit gaat niet om een verkiezing meest populaire persoon ofzo.
En ach geloof me, ik lig 0 seconden wakker als jij mij niet mag of onder peil vindt.

Ondanks je gevoel naar moslims, zal ik je niet haten. Dat laat ik aan jou over om met haat te leven.

@338

Bedankt!!!
Je hebt ABSOLUUT bewezen materie je te boven gaat.

Ik raad je aan om te blijven bij onderwerpen waar je een beetje verstand van hebt. Je zet je zelf alleen maar voor schut met jouw ontwetendheid.

#339 oh ja...nu kom je met bewijzen, ik wacht

@330
Voor mij maakt het niet uit, of je Moslim, Jood, Christen, Atheist of wat dan ook maar bent. Je hebt alleen te zorgen dat je andere wezens op deze aardkloot niet onnodig pijn en leed veroorzaakt. En geloofsfanatici moeten zich daarin ook aanpassen. Gelukkig zijn de meeste religieuze mensen ook dier en mensvriendelijk en lieve mensen. Het gaat om de extremistische groep die hun leugens en macht ten koste wat kost willen behouden.

@341 je naam doet vermoeden dat je eerder moslim bent dan Jood...en het rituele slachten van de joden is dan wellicht verschillend van die van de moslims, en ik moet constateren dat in dat filmpje volgens mij toch echt kosher slacht is...

Nederlandse varkensslachterijen gebruiken twee methodes om de dieren kort vóór het slachten buiten bewustzijn te brengen: de elektrische verdoving (een sterke stroomstoot) en de verdoving met het CO-2 gasverdovingsmiddel (anesthesie). Beide methodes zijn na onderzoek door de Europese Unie goedgekeurd en wettelijk toegestaan en worden internationaal toegepast.


http://www.vlees.nl/dossiers/dierenwelzijn/verd...

@289
kom ff uit je emo-modus, bij religieus slachten is veel meer resepect dan bij niet religieus

De Nicolaas G. Pierson Foundation heeft een nieuw videodocument geproduceerd over de achtergronden van de Koosjere slacht, waar tot nu toe beeldmateriaal van ontbrak, onder meer omdat het enige Nederlandse joodse slachthuis het maken van opnamen verbiedt.


http://www.youtube.com/watch?v=2HF_0SkEl80

Kosher ritual slaughter

http://www.youtube.com/watch?v=jzY5oyi8pXE

Als dit kosher is? If This Is Kosher?

http://www.youtube.com/watch?v=rf1eLjnGafk

korte versie
http://www.youtube.com/watch?v=YZ74SpTA_-o

@344

Het gaat mij niet om of het Halal of Kosher is.

Wat mij stoort is dat ze een oplossing aandragen die niet altijd goed is voor het dier. Bekijk de filmpjes over de 'verdoving' of vergassen van dieren. Dit heeft toch niets te maken met dierwelzijn.

Ik vind het goed als een discussie wordt aangezwengeld over dierwelzijn. Vanuit het geloof worden we (moslims idd zoals je dacht) gestimuleerd om altijd te blijven zoeken naar kennis en nieuwe technieken etc.

Ik ben absoluut voorstander als er strengere regels komen om de welzijn te waarborgen. Zie verdoven hoe vaak het fout gaat, dit zou ook onder aandacht moeten komen en nieuwe technieken bekijken. Leed moet zo verminderd mogelijk worden. Alleen vakmensen mogen slachten etc.

Echt als je ziet hoe zo'n varken bijv stuitert na zo'n verdoving dan kun je niet praten over humaan of goede oplossing!

HALAL RITUAL KILLING IN THE UK

http://www.youtube.com/watch?v=6KBMtUIOuCY

Dierenwelzijn moet altijd voor godsdienst gaan!!!!

Animal Slaughter in the Netherlands

http://www.youtube.com/watch?v=7CEPqx9BFDM

@347 Dat fimpje laat de koshere slacht niet zien. Het is een kletsverhaal. De koshere slachter moet de hals in 1 heen-en-weer beweging openhalen en niet in een paar keer en mag geen druk op het mes uitoefenen. Deze beelden gemaakt door de PETA zijn NIET van de koshere slacht.

@267 Bij het verdooft slachten gebeurd het inderdaad weleens dat het mis gaat,maar bij het ritueel slachten lijkt/is het elke keer dierenleed. Kijk naar het filmpje van post 264,je reinste horror.Ga maar in een ander land wonen waar deze dieren kwelling wel mag, als het niet aanstaat wat wij er van vinden.

@354 juist .

#352 is volledig overspoelt door emoties .. niet meer voor rede vatbaar
->ignore

@Jkoekoek

Aangezien de materie te moeilijk voor je is nogmaals uitleg wat halal is:

- de slachter moet een moslim zijn die bekwaam is in het slachten;
- de slachtplaats moet rein zijn;
- de slachter moet zorg dragen voor het comfort van het dier; het slachtmes mag bijvoorbeeld niet zichtbaar zijn voor het dier of in de nabijheid van het dier geslepen worden; het slachten mag niet door andere dieren gezien worden

Ook van belang:
De omstandigheden waarin een dier gefokt werd, de kwaliteit van het voedsel en het onderdak dat het kreeg, evenals de wijze van transport en de afstand waarover dit verantwoord gebeuren spelen ook een rol bij de beoordeling of het vlees halal is. Dierenwelzijn is, volgens de islam, een belangrijke verantwoordelijkheid (khalifa) die God de mens toevertrouwde.

Dus nogmaals, al die filmjes wat je toont heeft NIETS te maken met Halal / Kosher slachten.

Tuurlijk kan het zijn dat onbekwame mensen een slachthuis beginnen en zeggen dat het halal of kosher is. Maar dit is onjuist en moet bestreden worden. Commercieel kan het natuurlijk erg aantrekelijk zijn.

Zie de regels boven en als je nu nog niet snapt dat die filmpjes onzin zijn dan is er echt iets mis met je of je wilt het gewoon niet zien.

Go go go! Ik haat mensen die denken dat op basis van religie vanalles mogen doen en laten. Dit moet echt stoppen. Go Marianne.

@354

Zie voor slachten met verdoving.
http://www.youtube.com/watch?v=mqzGDc0QDWU

Lees ook eens @357 aandachtig door. Bekijk de filmpjes opnieuw en beoordeel dan of dit halal is volgens de richtlijnen.

@355

Spuit11

@359 Duidelijk een gemaakt propaganda filmpje.

@356
Het is juist de schuld van mensen zonder enig gevoel van emotie die voor rotzooi en pijn zorgen in deze wereld.

@357 zegt: de slachter moet een moslim zijn die bekwaam is in het slachten;
- de slachtplaats moet rein zijn;
- de slachter moet zorg dragen voor het comfort van het dier; het slachtmes mag bijvoorbeeld niet zichtbaar zijn voor het dier of in de nabijheid van het dier geslepen worden; het slachten mag niet door andere dieren gezien worden.

Met deze regels wordt dus 100% de hand gelegd, en daarom mag natuurlijk niemand kijken!!!

@ #358

Marianne handelt ook uit een religie.
De religie van de vegetariers.
En die zijn nog fanatieker dan Jehova's.

@357 koekoek wil niet, hij is volledig ingezoomd op het veronderstelde 'onnodige lijden' en zal niet rusten voor er licht aan het einde van de zelf-gecreeerde tunnel schijnt ;)

@352 Wat een bloedbad .
Het is onvoorstelbaar dat dit hier allemaal maar kan .

@ #354

Als ik goed begrepen heb uit de Eerste en Tweede Kamer is lang iedereen jou mening niet toegedaan.
Daar niet en in het land niet.
Wat geeft jou dan het recht om over "wat wij er van vinden" te spreken!
Geen enkel.
Bepaal je tot je eigen mening en schuif de jouwe niet in andermans schoenen,

@365

Ik denk nu echt dat het een 15 jarige kind is dat lekker aan het stangen is en wilt dat andere gaan happen.

(ik hoop het want deze persoon kan ik echt niet serieus meer nemen).

zie nu ook bericht @363
gewoon proveceren

@365 je zegt: "de zelf-gecreeerde tunnel"
Je bedoelt zoiets als de religieuze tunnels?

@ #363

Is de PvdD niet uitgenodigt om re komen?
Maar ze wilden niet.
Omdat ze misschien wel eens ongelijk kunnen hebben?

( het is: er wordt de hand mee gelicht)

@368
Alweer op de man spelen?

@360 Dat vond ik jou al tijden, vandaar dat je al zolang onder m'n verbergknop staat , zielepietje .

@366
Denk je dat bedwelmd slachten geen bloedbad geeft?
Dit is echt een onzin reactie, het bloed moet altijd wegvloeien en is per definitie altijd een akelig gezicht.

En veiled, ben jij wel eens in een bio-industrie wezen kijken?
Waar varkens in veel te kleine hokjes leven, kippen elkaar op de kop schijten, kuikens onverdoofd (!!!) de snavels geknipt worden, kuikens met honderden in kratten gesmeten worden, als er brand uitbreekt bijna alle dieren levend verbranden enz. enz. enz.

Denk je dat DAT een prettig gezicht is?
Onvoorstelbaar dat DAT allemaal hier kan!

@373 Ach gut ben jij er ok weer ?
Gezellliei ik ging net weg ;-(

@372
Gelul, dan had je nu ook niet gelezen wat hij/zij gezegd heeft...........

@374
Doei! Moet jij weten dat je weg gaat. Is niet mijn probleem.
Dat ik een andere mening heb dan jij is ook niet mijn probleem, daar moet je maar mee leren leven.
Vrijheid van meningsuiting he...........
Dus deze 'ach gut' blijft lekker haar mening geven, pech voor jou.

http://resource.wur.nl/en/wetenschap/detail/ani...

zeg NEE tegen rituele dierenmishandeling !

http://home.deds.nl/~shepherd/4sheep/stop_ritue...


Ook in Australie grote weerstand tegen ritueel slachten.
http://www.animalsaustralia.org/features/rally-...

ik weet in ieder geval dat ik de volgende keer op de partij voor de dieren ga stemmen. als Thieme berijd is ook naar het volk te luisteren als deze foute gedragingen aantref bij andere zaken.
ik wil een condoleance bericht doen toekomen aan die dieren die nu alsnog het leven moeten bekopen op een afschuwelijke wijze, door hele grote barbaren veroorzaakt. omdat dit om het geloof moet, ben ik blij dat dit niet mijn GOD is. want die houd niet van bloed vergieten. of het nu mens of dier is.
arme dieren. voor 4.95 een kilo bij elkaar gegooide lappen. zonder respect voor wat eens een dier was. men eet dus stukken lijken. eet smakelijk.
lekker lapje lijk.

#378 die australiers moeten hun bek houden die hebben jaren Aborginals systematisch ritueel verkracht en uitgemoord, ze roeien jaarlijk 10.000 kangeroes en kamelen uit.

#379 geloof me, zo'n stukje "lijk" op de barbecue met veel peper en grove zout....wat tijm en andere kruiden....lekker