@TS
Dus... waar gaat he nu over? ... De computerpraterij van films, of jou frustratie dat het niet over pedofielen gaat?

@TS - Zullen we dan maar alle misdaadacties stilleggen totdat alle zeden misdaden zijn opgelost?? Wat heeft het ene in vredesnaam met het andere te maken???
Wat een onzin!!!!

Mja prioriteiten mogen wel bijgesteld worden hoor.
De burger heeft geen last hiervan, ook niet van mensen die op de snelweg 110 rijden ipv 100.
Enzo...

Mja geld he, geld.

@3 - Hoe kun je nou over prioriteiten praten als het een totaal niks te maken heeft met het ander.
Degene die jouw een boete geeft voor te hard rijden is niet bezig met internet criminaliteit en visa versa. Zelfde met zeden delicten die worden behandeld door een totaal andere afdeling dan welke andere vorm van Criminaliteit dan ook.

@4

Diegenen die met deze piraterij bezig zijn kunnen ook de kinderporno en oplichterij op internet aanpakken.
Lijkt mij dat ze dat ook kunnen en dat is een stuk nuttiger.

@Peachez #3 "De burger heeft geen last hiervan, ook niet van mensen die op de snelweg 110 rijden ipv 100."

Niet alleen burgers hebben rechten... ook landen, bedrijven, stichtingen, verenigingen, etc. hebben rechten.

De burger heeft WEL last van mensen die 110 rijden ipv 100. Daardoor ontstaan meer files en doorstroom-problemen op de weg. Is gewoon wetenschappelijk bewezen, dus staat eigenlijk buiten de discussie.

@5 - Dat is een totale andere afdeling. Heeft absoluut niks met elkaar te maken.

@77

Je praat alsof je bij een bedrijf met heel veel afdelingen werkt. Leuke aan zulke bedrijven is dat niemand nooit ergens voor verantwoordelijk gesteld kan worden.

@2 - Hoezo? Omdat ik meld hoe het in elkaar zit? We hebben het hier over misdaadbestrijding, niet over een verzekering maatschappij.. jij denkt zeker dat er maar een toko bestaat die alles doet op het gebied van misdaadbestrijding?

@9 is bedoeld voor @8

@kohinoor #8: Omgekeerd ga jij ervan uit dat zaken en expertisegebieden gewoon uitwisselbaar zijn, en dat is niet het geval.

Verder heeft een overheid (nationaal of Europees) een verantwoordelijkheid om ALLE wetten te handhaven. Als we alle agenten in Nederland op moord-, pedofilie- en verkrachtingszaken zouden zetten, dan zullen daar wat meer zaken opgelost worden. Maar tegelijkertijd zullen de straatroof, geweldsmisdrijven, fraudezaken, etc. welig tieren.

@11
oh is dat zo? fijn dat jij mij even weet te vertellen waar ik vanuit ga zeg.

@13

Maakt het feitelijk uit of het om justitie, politie of een verzekeringsbedrijf gaat ( energiebedrijven, ook al zo'n leuke)? Punt is niet zoals in @11 genoemd, de benodigde expertise, want dat spreekt voor zich. Wat het punt wel is, is dat het in feite niet zo heel veel uitmaakt onder welke afdeling iets valt, aangezien zaken neem ik aan wel opgelost moeten worden. De vraag van de ts is naar mijn inzicht wel degelijk legitiem. Tenminste, ik lees het als, waarom wordt er meer geld besteed aan het oplossen van criminaliteit waarbij grote bedrijven verlies maken en waarom dan minder aan criminaliteit waarbij gewone burgers het slachtoffer zijn? Dat iets onder een bepaalde afdeling valt spreekt voor zich, vraag is waarom de ene afdeling meer budget krijgt dan het andere. Of dit daadwerkelijk ook het geval is, weet ik niet, maar je zou daar op in kunnen gaan ipv te schermen dat iets onder een andere afdeling valt.

@13 - En hoe weet jij nou of de ene afdeling meer budget krijgt dan de andere afdeling? Omdat een bepaald onderwerp aandacht krijgt in de media op dit moment zegt toch niets over hoeveel budget een afdeling krijgt of wat de andere afdelingen allemaal aan het doen zijn?

@kohinoor #13 "Punt is niet zoals in @11 genoemd, de benodigde expertise, want dat spreekt voor zich. Wat het punt wel is, is dat het in feite niet zo heel veel uitmaakt onder welke afdeling iets valt"

Ik wilde je geen woorden in de mond leggen in #11, maar je drukt je wel heel onhandig uit. Voor de meeste mensen geldt (in de context van de discussie) toch echt dat een 'afdeling' en 'expertise' inwisselbaar zijn... tenzij we hier een organogram meekrijgen natuurlijk.

Als de grote film maatschappijen hun distributie model eens zouden herzien en na 25 jaar stilstand in ontwikkeling eens van hun luie reet kwamen dan waren er voldoende alternatieven, zolang die er niet zijn moet men ook niet jammeren als het "illegaal" gedownload wordt.

Als iemand mij kan vertellen waar ik de serie Roswell seizoen 1 t/m 3 of de serie Earth Final Conflict seizoen 1 t/m 5 "legaal" op DVD kan krijgen zal ik de eerste zijn die het netjes koopt, zolang dergelijke zaken nergens te verkrijgen zijn, of nog erger, alleen seizoen 1 voor veel geld gekocht is en de rest van de seizoenen nooit te koop zijn mag er wat mij betreft heel wat minder geld en mankracht bij justitie worden ingezet om dit te bestrijden.

"Ze zijn van mening dat alles gratis zou moeten zijn"

Leuke utopie, maar zo werkt dat niet in deze wereld. In de praktijk komt dit voor de gebruikers neer op zwartrijden, kraken, winkeldiefstal, enzovoorts.

Bovendien zijn dit soort verhalen vaak smoezen om te verhullen dat ze gewoon hun eigen zak aan het vullen zijn. Net zoals die lui van het Piratenhol, die hielden aardig wat over aan de reclame-inkomsten. Dat deze lui zo grootschalig bezig waren is daar mede een aanwijzing voor.

Hoe dan ook: de artiesten zijn de dupe van dit soort praktijken. Goed dat een paar van de rotste appels eruit gehaald zijn.

Maar over behoorlijke (lees: betaalbare t.o.v. kwaliteit) alternatieven hoor je nooit wat!

Geef maar een rekeningnummer waar een downloader iedere maand zo'n €25 kan storten als dat geld rechtstreeks naar de artiesten gaat en waarvan niet ruim de helft blijft hangen bij "bedrijven" als Buma en brein. En de mensen moeten daarna wel gewoon vrij kunnen downloaden. Dan zouden een hoop "problemen" opgelost zijn.

Exact Lezer-033, Films als Predator heb ik eerst voor veel geld op VHS gekocht, vervolgens wou ik hem toch ook wel op DVD hebben (betaalde ik nog meer voor dan op VHS) en nu heb ik hem recentelijk op Blu Ray gekocht (en wederom betaal je daar meer voor) de filmmaatschappijen verdienen dus meer dan genoeg aangezien ze hun klanten rustig 3 keer laten betalen voor dezelfde content.

@TS Als je het nieuws dit jaar gevolgt had, dan had je gezien dat er wel degelijk arrestaties zijn geweest in Europe tegen pedofielen en mensenhandelorganisaties. Dus flauwekul wat je daar zegt.

@19 ja precies, bijvoorbeeld een betaalsite dat je kunt kiezen voor welke artiest.

Waarom hebben die gasten trouwens zoveel servers draaien? Zit er toch winst in de verspreiding voor ze? Advertenties?
Stiekem vind ik het wel fijn dat ze films voor me vrijmaken maar ik wil niet dat zij er dan serieus op gaan verdienen. Daar ben ik wel een beetje dubbel over eerlijk gezegd.

@23: Om zoveel films te verspreiden heb je fors veel bandbreedte nodig en de beste manier is dan om gebruik te maken van private servers, die dit verbruik kunnen opvangen. De aanschaf en draaiende houden van deze servers kost veel geld en daar gaat het leeuwendeel van die inkomsten aan op. Sommige lui houden een deel achterwege voor een evt. volgende aanschaf/reparatie, slechts een enkeling houdt al dat geld voor zichzelf.

Ik ben vrij om te downloaden wat ik maar wil, maar BREIN en andere cohorten zijn onder de indruk dat dat niet zo is en creëren een heksenjacht op 'piraten', met torenhoge boetes die nergens op slaan en die niet helpen. Laten die filmmaatschappijen en trawanten eens nadenken over hoe ze hun producten beter aan de man kunnen krijgen met gebruik van de huidige technologie en voor een schappelijke prijs, want dat vertikken ze en het 'probleem' dat ze piraterij noemen gaat toch echt niet weg als ze hun ogen blijven sluiten.

Schande! Tussen alle verkrachtingen, overvallen, hangjongeren die je lastingvallen en ga zo maar door... Ja daar zitten geen machtige mensen achter die de opdracht geven... Daar heeft U en ik slecht last van... En wij zijn totaal onbelangrijk... Tenzij we natuurlijk onze belasting moeten betalen! Om zo weer te kunnen zorgen voor deze mensen.

Flits!
Sorry U ging 3 km te hard. ooh ja... daar is ook tijd voor!

Bent U overvallen??
Ja sorry we hebben het iets te druk... We zijn net 48 servers aan het inladen. Sorry meneer!

@TS als je het bericht goed had gelezen is hier een aparte eenheid voor. Die zich dus NIET bezighoud met pedofielen.
Da's appels met peren vergelijken. Dus net als #1 en #2 begrijp ik je subtext niet.

Ontopic.
Ze wisten wat ze deden en als ze achter hun mening staan komen ze vast wel weer terug.

En BREIN gister vol trots melden dat er in NL mensen zijn opgepakt, dit bewijst wederom dat BREIN een stichting is, die alles uit de kast haalt om aan beeldvorming te doen. Je zou bijna denken dat BREIN een religie is.

Internet piraterij is geen misdaad. Althans, dat zou het niet moeten zijn.
Zie het eerder als een revolutionair machtsmiddel dat burgers nog in handen hebben. Natuurlijk proberen de coöperaties hun macht terug te winnen. Ze zien hun macht wegglippen ten koste van slimme, alerte, innovatieve en progressieve burgers. Vandaar dat er zoveel geld in word gepompt om de piraterij te stoppen.

De industrie zal gedwongen worden tot reformatie. We kunnen niet eeuwig CD's blijven kopen, omdat zij dat graag willen. Ze zullen mee met de tijd moeten gaan en de burger praktische, betaalbare alternatieven moeten aanbieden.

TS heeft helemaal gelijk. De afdeling Cybercrime van justitie bestrijd zowel kinderporno als piraterij. In mijn opinie zijn kinderverkrachters toch ietsje gevaarlijker voor de maatschappij dan piraten.
Maar ja, de subsidies van de industrie zijn zo aantrekkelijk he?

@27: als er iets makkelijk te manipuleren en te censureren is,is het wel internet hahaha.

Verder mijn idee, je kunt dit soort acties pas verkopen aan je volk als zich niet meer zo genaait voelen door de industrie en te pliessie. Dat bereik je door de misdaad aan te pakken waar we ALLEMAAL last van hebben ipv 1000 aandeelhouders.

@ TS:
Er wordt ook massa's gore kinderporno via die netwerken verstuurd hoor. Alles moet namelijk zomaar kunnen op die servers.

@29
Als actieve piraat kan ik met zekerheid je woorden onderuit trappen.
De servers die het downloaden mogelijk maken moeten zich al gedeisd houden, dus kinderporno verspreiden is dan niet het slimste wat je kunt doen.
Ook is de tendens onder gebruikers op die servers zodanig sociaal dat men t.a.t. kinderporno weert en bant. Zodra er een link zou verschijnen duurt het nog geen seconde voordat ie weg is.

Minner op @19:
Wat is er tegen deze manier van downloaden<->betalen? Op deze manier zou de industrie hun geld vangen, de downloaders kunnen doorgaan en bedrijven als breinloos kunnen ze eindelijk opdoeken.
Geeft u mij maar eens aan waarom het geen goed idee zou zijn. Buiten het feit om dat breinlozen zo hun baan en inkomen verliezen, maar wie zit daar mee?

Ik denk dat er veel geleerd is van dit soort invallen en acties, wat vervolgens ook weer bruikbaar is om te gebruiken tegen pedofielen netwerken etc. Dus het is niet zo dat andere criminelen gespaard zullen blijven. Eerder in tegendeel.

@14

Volgens mij zei ik toch duidelijk het niet te weten.

@15 zand erover ;-)

Goh, tien mensen, dat is veel zeg.....

@34
10 te veel.

Ze hebben helemaal gelijk alles zou gratis moeten zijn.
Vandaag 1 server uit de lucht gehaald morgen weer 2 nieuwe online.
Er zijn er nog genoeg.

Echt weer een braaf links berichtje....

@36
Wat heeft links hier nou weer mee te maken? Dit zijn pure rechtse acties hoor. Vooral conservatief blijven en de heiligheid van de industrie blijven prijzen.

sorry, prijzen moet zijn afdwingen.