@188
Wat doet een cultuurfilosoof als spreker op een cultureel evenement, die het o.a. heeft over het de schadelijke gevolgen van het nihilisme en fascistoïde denken in onze moderne beschaving, op een moment dat de cultuursector zwaar onder druk staat en in het verdomhoekje geplaatst wordt door een deel van de politiek en een volksbeweging?

Waarom is dat in vredesnaam een vraag? Het feit dat je een festival/evenement als Lowlands alleen maar als plat entertainment ten dienste van het consumeren van muziek ziet, bewijst een deel van die man zijn verhaal.

@199
En daarmee beantwoordt je precies aan het beeld en gedragspatroon dat deze man schetst van een bepaald deel van het volk.

@201 "Het feit dat je een festival/evenement als Lowlands alleen maar als plat entertainment ten dienste van het consumeren van muziek ziet, bewijst een deel van die man zijn verhaal."

Juist!!!

3 seconden geleden door ultra-rider
gelukkig wordt de P.V.V. steeds sterker en zullen dit soort vreemde mensen weldra de mond gesnoerd worden.

Droom maar lekker verder . Groter worden dan nu zullen ze nooit worden . Laten wij 30 zetels noemen . Nah , toch geen meerderheid he . Maar ik heb goede hoop dat de PVV binnen een niet al te lange tijd over de top zijn . Mensen worden na Prinsjesdag wel hard uit hun droom worden geholpen .

@199 Huh? Mond snoeren?

@205, ja, Partij voor de vrijheid van meningsuiting, weetjewel.

@199
"gelukkig wordt de P.V.V. steeds sterker en zullen dit soort vreemde mensen weldra de mond gesnoerd worden."

En dat alles natuurlijk geheel in het kader van de 'Vrijheid'? Je klink zelf als een vreemd mens.

@201 en @203

Ik weet wel dat een deel van de Lowlandsgangers en vooral Rob Riemen zich graag cultureel en intellectueel verheven voelen maar dat izijn ze natuurlijk niet. Plat entertainment is weer het andere uiterste maar 80% van LL is onorgineel en inwisselbaar volgens mij.
De bagger neemt alleen maar verder toe als je je festival uitverkoopt zonder dat er ook maar één band is bekend gemaakt. Het geeft aan dat die 60.000 mensen puur alleen voor het feestje komen en redelijk kritiekloos alles slikken wat hen wordt voorgezet. Over massaconsumptie gesproken.
Riemen en ook de gemiddelde LL ganger moeten zich niet superieur voelen tov mensen die bij Tros op het Plein naar Franje Bauer staan te luisteren want daar is geen enkele aanleiding toe :-)

eigenlijk is er niets enger dan het minst nuchtere wezen op aard dat het meest nuchtere wezen op aard wil zijn .
zou dat probleem zich nu niet voordoen zou iedereen dat aan eekhoorn in grote bos kunnen vragen ,die bevestigd dat direct .

jemig de pemig wat is het allemaal fucking creepy als je erover nadenkt.

Een man naar mijn hart.Eerlijke en belangrijke boodschap van Rob Riemen.

@206

Als je je je mening moet verdedigen in een debat of zo, kun je niet echt spreken van vrijheid...

@199

Heb je zelf in de gaten hoe dom jouw opmerking is?

@211 Het lijkt me eerder andersom: als je je mening niet kunt verdedigen in een debat of zo is het afgelopen met de vrijheid.

Rob Riemen is een Rukkerd!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rob Riemen heeft volkomen gelijk!!!

@214 Bedankt voor dit constructieve stukje vrijheid van meningsuiting
</sarcasme>

De verstandige NUJIJ-ers weten hoe gevaarlijk die net-geen-haat-zaaiende-Wildy is. Heel veel Nederlanders nog niet. That's the problem!

Ik ben niet naar Rob Riemen geweest op Lowlands, had betere dingen te doen. Overigens wil ik wel zeggen dat het ongepast is om je aantijgingen naar het niveau Wilders te doen dalen op het moment dat je 'm wilt aanvallen. Ik dacht dat meneer Riemen zich beter zou voelen dan dat.

Ik ben het niet eens met de standpunten en visie van de heer Wilders maar het lijkt me effectiever om met een beter politiek alternatief te komen voor de problemen die kamerbreed worden gedragen (ontspoorde, gewetenloze jongeren, slechte preventie en aanpak overvallen, segregatie, moedwillige fraude met ww-uitkeringen) dan het "schop ze het land uit".

Wel grappig om te zien dat tegenstanders van Wilders steeds verder in de modder wegzakken ..... wie gaat er in hemelsnaam op een festival als lowlands over Wilders beginnen, het is toch zonde je tijd daar aan te verspillen op een dergelijk festival !

Wat me ook op valt hoeveel mensen iets over hem zeggen of tegen hem in gaan met woorden en manieren die nog lager zijn dan Wilders zelf ..... ik zou zeggen, houd er lekker mee op ga doen waar je goed in bent in plaats van andere afblaffen waar ze slecht in zijn .....

@199

Aangemeld als 'hate'. Als dat het gedachtengoed van de gemiddelde PVV'er is, dan staat ons de dictatuur te wachten, zodra ze teveel macht krijgen.
Je hebt duidelijk niets begrepen van de vorm van politiek die in dit land bedreven wordt. Niet perfect, oh nee. Maar het minst slecht in vergelijking met systemen waar mensen -zoals jij wenst- hun mond wordt gesnoerd omdat ze een andere mening hebben als jij. Je moest je doodschamen, en ga wat geschiedenis leren. Begin maar met het Duitsland vanaf 1930; zeer leerzaam.

Schandalig, dat soort geluiden..!

['"Het wordt tijd voor verzet! '...]

Corine de Ruiter, Nederlandse hoogleraar Forensische psychologie aan de Universiteit van Maastricht, heeft een mening over dit soort taal: gewelddadig.

@199 : Samen met Rene Danen naar Noord-Korea verhuizen lijkt me voor jou wel een fijne oplossing.

Altijd leuk een politiek platform tegen laag BTW tarief.

@223: op wat voor manier moet ik "tegen laag BTW tarief" lezen?

@199 dan begin ik een rechtzaak en win ik net zoals jou geertje.
Kijk eens verder dan je neus kort is...

Waarom moet er iets gedaan worden tegen 'domme politiek'?

Een groot gedeelte van de bevolking is dom, dus die worden op hun wenken bediend.

Overigens is de persoon Wilders zeer slim, hij weet het domme gedeelte van de samenleving goed te bespelen.

mensen de in eigen verantwoordelijkheid geloven en daar naar handelen zullen nooit kunnen uitkomen bij een partij als de pvv.

@21

Precies, het is maar een mening. Dat ze hoogleraar is maakt het niet meer of minder.
Er zijn meerdere opvattingen over de term 'verzet'. Dat kan actief of passief zijn. Er kan zeker een moment komen dat passief verzet (bijvoorbeeld Burgerlijke Ongehoorzaamheid) wel moet omslaan in actief verzet. Neem de Februaristaking; dat was passief verzet. Dat bleek niet voldoende, en dus volgde logischerwijze actief verzet.
En daar is op en gegeven moment niets mis mee.

Waarom moet er iets gedaan worden tegen 'domme politiek'?

Een groot gedeelte van de bevolking is dom, dus die worden op hun wenken bediend.

Overigens is de persoon Wilders zeer slim, hij weet het domme gedeelte van de samenleving goed te bespelen.

@229: Politiek gaat om besluitvorming en debatteren met als doel het complete land gezond te krijgen dan wel gezond te houden. Wilders heeft als definitie van 'het hele land' het land zoals het er nu uit ziet minus Mohammedanen en allochtone raddraaiers. Da's gewoon fout.

@229 Wilders is niet slim, wel voor de overgrote "domme bevolking". Zij zien hem inderdaad als slim...
Omdat wij juist zo'n domme bevolking hebben, hebben wij een goede slimme MP nodig, snappie ...

@230 Volgens jou en mij is dat fout. Politiek draait niet alleen om het nemen van de beste beslissingen. In dat geval zouden we beter af zijn met een technocratisch zakenkabinet. Politiek heeft tevens als taak om de onderbuikgevoelens van het volk een platform te geven. Dat kon Fortuyn perfect, dat kan Wilders perfect. Bijkomend voordeel van het politieke systeem is dat dit onderbuikgevoel met beide genoemde heren als boodschapper, door de gevestigde orde 'geabsorbeerd' wordt. En zo hoort het ook. Niet zozeer mensen met een andere huidskleur of religie aanpakken, maar tuig aanpakken, ongeacht religie of huidskleur. Zodoende verdwijnt op langere termijn de voedingsbodem voor bewegingen als LPF en PVV. Totdat het volgende maatschappelijke probleem zich aandient, inclusief bijbehorende 'boodschapper'.

deze filosoof herkent zich niet in de moderne democratie. Hij pleit feitelijk voor een vorm van capaciteitskiesrecht. Een systeem waarbij stemmen voorbehouden is aan de lui met een goede opleiding, en de 'dommen' dus niet mogen stemmen. Dat zou echter op termijn leiden tot een potentieel revolutionaire situatie, waarbij je moet denken aan de Franse Revolutie. Het plebs keert zich dan tegen de elite. Dit is de onvermijdelijke afloop van de tweedeling tussen dommen en wetenden.

We zullen het algemene kiesrecht moeten behouden en toch de meningsvorming over de moderne complexe problemen door de massa verantwoord moeten laten verlopen. Duidelijkheid en integriteit van politieke organisaties is daarbij een voorwaarde. Het moderne 'naar de kiezer luisteren' lijkt daarbij een goed idee, maar dat is het niet. Het gaat juist om het duidelijk presenteren van de politieke uitganspunten en ideologiën. Niet het pragmatisch gezwalk en de lompe kretologie. De partij moet ergens voor staan, voor een gerichte keuze voor samenhangend beleid. Dat 'naar de kiezer luisteren' is juist de vertaling van het populisme. Partijen geven dan geen meerwaarde aan de valse kroegenpraat à la 'Kopvoddentaks' en 'Nederland teruggeven aan de Nederlanders'

@233 Eens, maar of je het nou leuk vindt of niet; vooral tijdens maatschappelijke problemen (heel veel mensen hebben kast van een heel klein gedeelte van de allochtonen) werkt populisme gewoon. Een troost is wellicht dat populisme een korte termijn effect heeft mits de problemen worden aangepakt.

En verder is domheid wat mij betreft niet zozeer 'weinig weten', maar meer een lage capaciteit van de hersenen. En dat laatste is aangeboren en onveranderbaar.

@228: Op een gegeven moment niet nee, maar je moet oppassen dat je niet meegaat in de gedachten van die Noor van laatst want als je - net als hij - het idee hebt dat je bij wijze van spreken nu in februari 1941 bent aangeland dan ben je niet goed bij je hoofd.

We kunnen schijnbaar alle IQ testen afschaffen, voortaan kijken we gewoon naar de politieke kleur. Links in slim en PVV is dom. Maar het oude spreekwoord 'Hoogmoed komt voor de val' zal wel niet voor niets ontstaan zijn.

@235

Inderdaad.
Of zoals met wilders, in de " totale oorlog" .

De PVV noemde deze man "niet goed snik" en wil de subsidie voor het instituut waaraan hij verbonden is intrekken en daarmee bewijst de PVV het gelijk van deze man. Het verhaal wat hij hier houd is volledig onderbouwd, iets wat je van geen enkel verhaal van de PVV kan zeggen.

Ik kan het niet mooier verwoorden dan dat Rob Riemen heeft gedaan, ik was bij zijn lezing en het deed me goed dat de man een staande ovatie kreeg, misschien komt het nog goed met Nederland

@234,

"(heel veel mensen hebben kast van een heel klein gedeelte van de allochtonen)"

Of veel autochtonen zien problemen die er niet zijn.
Wat voor een overlast geeft een hoofddoek? Of Halal-vlees??

BTW, zoals jij het schrijft lijkt het net alsof alle slachtoffers wit zijn en alle daders zwart...

Het is helaas niet enkel de pvv die deze puinhoop heeft veroorzaakt.
Geloof dat er nog wel 2 partijen te noemen zijn die net zo schuldig zijn en de belangen van dit land meer schaden dan het vooruithelpt

@235

Mee eens, maar dat is een soort beperkend vermogen, en die idiote Noor miste dat. De 'rem' as er af en hij besloot om de wereld te gaan redden door een massamoord te plegen. Velen gingen hem voor, en we zijn het wel eens als ik zeg dat deze knul gewoon een psychiatrisch patiënt blijkt te zijn. Nee, met 'verzet' bedoel ik niet zomaar wat mensen gaan neerknallen in de hoop dat dan en partij wel zou verdwijnen; dat is -Godwin!- precies dezelfde foute gedachtegang als de nazi's hanteerden. Het is ook een makkelijke valkuil.
Nee, ik ga vooralsnog niet verder dan te zeggen dat het moment van Burgerlijke Ongehoorzaamheid snel gaat aanbreken. Zeker als Cabaret-Knudde met absurde lastenstijgingen gaat komen op Prinsjesdag, vind ik een dergelijk verzet gerechtvaardigd, samen met grote stakingen. Gebeurt in elk land, maar zelden in Nederland. We zijn het land met de de minste vrije dagen en het laagste aantal stakingsdagen. Dat moet nodig veranderen, dan. ;)

#34 Er is een aanslag op Hans Janmaat en zijn toenmalige vriendin gepleegd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat

@239 Dat maak jij ervan. Ik denk dat heel veel mensen last hebben van groepjes jonge marokkanen die de buurt onveilig maken. Ik heb daar zelf overigens geen last van, maar dat terzijde. De mensen die daar kast van hebben zijn niet alleen blanke autochtonen. Heel verl mensen hebben daar heel veel last van. En als de overheid dan niet bij machte is daaraan iets te doen, dan gaan mensen in die wijken op die manier stemmen. Men verlangt naar een sterke leider die de problemen even snel oplost. Wilders profileert zich als zodanig en zie daar het succes. Inmiddels zien diezelfde mensen dat Wilders geen tovenaar is en andere leiders ook duidelijker durven te praten over problemen. Hetgeen de kracht van Wilders op een natuurlijke manier ondermijnt.

Hetzelfde dat je kunt zeggen over sommige groepjes marokkaanse jongens, kun je ook zeggen over hooligans. Jammer dat Wilders dat niet adresseert.
Mijn idee zou opvoedings/ strafkampen zijn. Voor beide groepen en ander tuig.

De PVV is echt de meest absurde partij ooit.

Hoe ze het woord Vrijheid claimen ... zo wil ik niet eens vrij zijn !

Maar gelukkig betekent dit woord iets anders dan wat de PVV zegt.
Ze lenen het woord en kletsen erover. Meer niet.

Trouwens, omdat er kloojoos op straat rondrennen kan de PVV wat zijn. Maar hoe komt men er bij dat de PVV de juiste oplossing heeft; omdat ze zo hard schreeuwen dat je je eigen idee niet meer kan horen? Omdat we zelf geen idee hebben? Is die Wilders zo'n briljant iemand dan , dat hij als een soort god weet hoe alles goed te maken?

Maar goed, veel mensen hebben niks anders dan een mening en eisen van de regering om een visie te hebben; want dat kan men zelf niet blijkbaar.

Het is trouwens een goede analyse van Riemens wat de tijd betreft.

Wilders idee is achterhaal en beperkt.

Oh, dus de minner van 244 weet heel zeker wat vrijheid is?

@245

De pvv benoemd alleen maar wat gevoelens zonder onderbouwing.
Oplossingen hebben ze niet.
Maar het geeft blijkbaar een groep een goed gevoel.

@234 "verder is domheid wat mij betreft niet zozeer 'weinig weten', maar meer een lage capaciteit van de hersenen"

Waarschijnliijk leid je zelf onder je eigen diagnose.

Domheid heeft meer te maken met de kansen die je krijgt, en kunt nemen en de kansen krijgt om deze te behouden voor je zelf en anderen.
Indoctrinatie heeft ook zo zijn gevolg, het klakkeloos overnemen wat men zegt of schrijft zonder zelf na te denken.

Als je als kind krijgt te horen dat een rode tafel een blauwe stoel is, heb je, in iemand anders zijn ogen, eenmaal een krom beeld van de wereld. Maar wie zegt dat beeld fout is. Wij blijkbaar, omdat "WIJ" het zo gewend zijn.

Kijk eens waar het ons tot nu toe heeft gebracht na 1000 jaar westerse beschaving + wat meer evoluties.
Oorlog, haat en vernijn voor andere denk- eet- en bid-gewoontes
Als runderen achter iemand aan lopen of je leven er van afhangt als die een liedje zingt of in een film speelt.
Een ander uit lachen als ie geen Gucci-kleding of slippers van 50 euro draagt.
Uitbuiting van de hoogste plank noem ik dat.

En het grappigste vind ik dat dit dan de """"slimme""" mensen zijn.
Als jij op de snelweg in het midden blijft rijden omdat je voorganger dat ook doet vind IK je een "Domme lul" omdat je dan bewijst dat je niet voor jezelf kan denken maar het bekende kuddedier vertoont.

Het is heel makkelijk wat Wilders doet 1 probleem uitvergroten (meestal door mis-management van de overheid zelf) en de kudde komt dan wel achter je aan lopen.

@248

Ja, en sprak hij die onderbuiken maar wijs aan, maar nee, hij haat net zo, wil het niet verbeteren, maar er op teren.
Daarbij spreekt hij mijn onderbuik ook aan; oprotten gek! Maar ja, dat is dan plots niet netjes...

@249 Voor het bepalen van domheid vertrouw ik graag op de wetenschap. Dat doen bedrijven gelukkig ook, waardoor ze redelijk succesvol kunnen filteren en selecteren.

@249

Daarin wil ik zelfs een stap verder gaan.
Wilders is inmiddels achter de kudde gaan lopen, nadat hij de richting heeft gewezen.
Zijn achterban is namelijk al verder in de haat-retoriek dan wilders zelf.
Dat blijkt uit het feit dat wilders niets meer verkeerd kan zeggen of dat niets te gek wordt gevonden.
De kudde geeft het tempo aan.
Linke soep.
De " herder" hoeft dan maar 1 keer een pas harder te gaan lopen, en de kudde begint te rennen.

ik vraag me af hoeveel van het grotendeels stoned zijnde publiek op (b)lowlands eigenlijk wel gesnapt heeft wat de man gebazeld heeft.

@208

"Riemen en ook de gemiddelde LL ganger moeten zich niet superieur voelen tov mensen die bij Tros op het Plein naar Franje Bauer staan te luisteren want daar is geen enkele aanleiding toe :-)"

Je hebt duidelijk de video niet gekeken en begrepen. En het kromme van jouw verhaal is dat nou juist een groot deel van het volkse publiek wat jij erbij sleept, zichzelf geheel ten onrechte superieur acht aan anderen.

@253

Uit gaande van jouw gemiddelde reactie had je zelf nogal moeite om het te begrijpen?

Wilders vrijheid heet ook wel 'negatieve vrijheid'. Namelijk; geen last hebben van iets, niets moeten. Rust. Aangeharkte tuintjes met nationale vlaggen.
Als dat het doel is, dan kan 'positieve vrijheid' niet bestaan; want dat leidt tot diversiteit.

Wilders is wel degelijk fascistisch aan het handelen, ook al bedoelt hij niet het oude fascisme van de nazies. Maar er zijn vele vormen.

@256

Ik omschrijf wilder's vrijheid als " normaal moeten doen" .

@257

Bosma bepaalt was " normaal" is.

@255
is het nou een opmerking of een vraag van je? Graag duidelijkheid als je wat zegt.

Mooie en goed onderbouwde reflectie. Het is goed dat er intellectuelen als Rob Riemen bestaan om ons te wijzen op de ondergang in Wilders nihilistische maatschappij van kitch, waardeloosheid, domheid en geweld die ons mogelijk te wachten staat wanneer te veel mensen stoppen met nadenken en stoppen met doen wat het beste is ten gunste van wat het gemakkelijkst is (zoals goedkope frustraties vertalen in een stem voor de pvv).

@259

Er staat toch een " ? " ?
Het is dus een vraag.
Had je moeite om het verhaal te begrijpen?

@257

ja, maar dat is sowieso een machtsmiddel; onze huidige macht komt niet meer letterlijk van boven. Maar de macht bepaalt ( of probeert dat ) wat normaal is en wat niet. Hoe breder dat is, hij vrijer het lijkt. Een neger die ook homo is mag wel in onze cultuur. Maar toch blijft de macht disciplinerend en normaliserend beinvloeden; dan lijkt het uit ons zelf te komen, wat deels ook zo is.

Maar deze difuse toestand is manipulatief.

@243 Wat een onzin. Ik durf te wedden dat een groot deel van de Wilders volgelingen nog nooit direct contact hebben gehad met zo'n kut-marokkaantje, noch in negatieve zin, noch in positieve zin. Hoe verklaar jij dat in Limburg 25% van de mensen op Wilders heeft gestemt, terwijl er in het gemiddelde limburgse dorp 1 marokkaanse familie woont, die nog vloeiend dialect spreekt ook?
Daarover een mooie Fokke en Sukke afgelopen maandag over limburgers: "Natuurlijk stemmen wij PVV". "We hebben enorme last van marokkanen bij ons in de krant".

Het punt betreffende de PVV is:

Wat ze allemaal aankaarten is snijd wel hout, maar de oplossingen die ze hebben, zijn zo ondoordacht, zo simpel, zo inhumaan en van de pot gerukt.

Een voorbeeld: Het is al even geleden, Jong Oranje tegen Jong Marokko..

Er braken rellen uit, en de reactie van Wilders was:

"Gewoon met scherp schieten op die knieschijven"

Dan ben je toch echt niet en nóóit meer serieus te nemen?!

fascisme is op beperkte maar normale rust gebaseerd welke beschermd moet worden tegen alles wat 'anders' is, en daarbij mag men geweld gebruiken, want dat is dan zelfverdediging.

@262

Dat klopt.
He lijkt me echter dat de pvv nogal de neiging heeft om dat " normaliserende" sterk naar buiten te dragen.
Dat in combinatie met een nogal smalle visie, is een niet zo'n prettig beeld.

@261

ja er staat een vraagteken maar het is geen vraag dus vandaar dat jou gemiddelde opmerkingen waarschijnlijk niet begrijp.
Maar ik snap het verhaal best, maar ik heb dan ook op school gezeten.

@267

Je begreep in ieder geval dat er in de vraag een conclusie mijnerzijds zat ingesloten.
Op mij kom je inderdaad niet zo slim over.
Tevens heb ik het vermoeden dat je het verhaal, ofwel niet begrepen hebt, ofwel overtuigd nationaal-socialist bent.

@266

Zeker, zij spelen die kaart duidelijker uit; daaruit blijkt ook hun stupide wil tot macht door te 'weten' wat normaal is. Smalle visie ... inderdaad, of misschien bestaan er geen 'smalle' visies, want dat zijn geen visies. Visie is diep, op z'n minst breed als de diepte wat mist.

@270

" bijziend paard met oogkleppen"
:)

@269

zie je dat ik je niet begrijp! Je stelt een vraag met daarin een conclusie en dan kom ik niet slim over hahahahaha.

En zoals gezegd heb ik het verhaal wel begrepen en de conclusie die u dan trekt zegt meer over jou dan over mij.

@251 "Dat doen bedrijven gelukkig ook, waardoor ze redelijk succesvol kunnen filteren en selecteren. '

Je hebt wel uitspraken die mij zeer doen twijfelen of je zelf wel met open ogen rond loopt.
Denk je echt dat bedrijven er zijn voor allemans, die 5 die er bestaan worden aan alle kanten bestookt met rechtzaken ed.
Omdat ze geld uit hun laatje houden. Als een bedrijf minder winst drijgt te krijgen, sta jij op straat.

Bedrijven selecteren in hun eigen belang, als ze een ja-knikker nodig hebben zoeken en selecteren ze die uit. Al jij je zo profileert en de baan binnen hebt kun je als nog als klokkenluider rond lopen. En gelukkig zijn die er, helaas niet genoeg, maar je hebt ze wel. Denk DSB, WorldOnline ed
Personeel was overtuigd van hun baas en hun producten. Terwijl de Jan nu echt de L*L was en nog steeds is.
Als jij graag in hun straatje wil lopen, ga je gang, ik doe zelf een stapje voor je opzij. Ik wacht wel of en wanneer je op je spreekwoordige bek valt en je ogen dan eens (misschien)opent.

@272

En wat zegt die dan volgens jou, over mij?

@272 Als je #255 niet als vraag kunt lezen, dan kom je inderdaad niet zo slim over.

@274

Ben je dan echt zo dom? Je mag blij zijn dat domheid niet strafbaar is, want dan had je levenslang gehad. Met je rare insinuaties.

We mogen blij zijn met zo een duidelijke overzichtelijke uitleg over hetgeen met ons hier in het westen aan de hand is. Ga er a.u.b. niet overheen schreeuwen.

@276

Welke rare insinuaties?
Je bent overtuigd pvv, zoals je zelf hebt aangegeven in eerdere reacties.
De pvv is een nationaal-socialistische beweging.
De lezing legt uit wat het gevaar daar van is, en jij bent het daar niet mee eens.
Dus?
Je hebt het niet begrepen?
Of je bent het er niet mee eens dat nationaal-socialisme gevaarlijk is voor de humaniteit.

@276 Gelukkig voor jou is het jezelf belachelijk maken ook nog niet strafbaar.

@275
gelukkig zijn we niet allemaal zo slim als jou maar leg jij mij dan uit wat de vraagstelling is. Volgens mij trek hij een conclusie en stelt hij geen vraag.

@278

Welke insinuaties? Als ik het niet met die droeftoeter eens ben, ben ik volgens jou een Nationaal Socialist, ik vind dat aardig ver gaan.

@279

had je naast me kennen zitten

@280

Jij hebt zelf aangegeven dat je pvv stemt.
Ik niet.

@282

Klopt helemaal, ik stemde en zal PVV stemmen maar ben geen Nationaal Socialist.

@254

*Je hebt duidelijk de video niet gekeken en begrepen.

Wat is het nou? Heb ik hem niet gekeken of niet begrepen? Ik zal je helpen; ik heb hem gekeken en in grote lijnen begrepen. Dat laatste valt niet mee omdat ie soms van de hak op de tak springt, alles versimplificeert naar "de schuld van Geert en de PVV" en die idiote verbanden legt.
En dat opgestoken moralistische vingertje de volle 50 minuten.....
Die gast heeft totaal geen clue dat de PVV het gevolg is en personen zoals hij en zijn maatjes in de politiek de oorzaak. Ze zijn meesters in met gladde praatjes alles omdraaien.


*het volkse publiek wat jij erbij sleept, zichzelf geheel ten onrechte superieur acht aan anderen.*

Het volkse publiek acht zich niet superieur. Die gaan trouwens gewoon door met hun leven en werk en halen hun schouders op over Rob Riemen. Die hebben misschien wel meer verstand dan jij en ik om hun tijd te gaan zitten verdoen aan dit schertsfiguur.

laat deze man lekker naar libie verhuizen

Als Geert ergens in Amerika zijn bullshit staat te verkondigen is dat natuurlijk veel minder schadelijk voor Nederland dan ene Rob Riemen die op Lowlands iets roept...."grinnik.."

@284 Eerst zeg je, "Die gast heeft totaal geen clue dat de PVV het gevolg is en personen zoals hij en zijn maatjes in de politiek de oorzaak." en vervolgens zeg je. "Die gaan trouwens gewoon door met hun leven en werk en halen hun schouders op over Rob Riemen."

Welke van de twee is het nou?

@283 Ik eet geen vlees, maar ik ben geen vegetariër.

@288

dus alles wat jou en luis niet aanstaat zijn gelijk maar Nazi's? Weet je hoe dat heet?

@280 "Uit gaande van jouw gemiddelde reactie had je zelf nogal moeite om het te begrijpen?"

Door het vraagteken vraagt hij of zijn stelling klopt. Zonder vraagteken zou het alleen maar een stelling zijn geweest. Luis64 geeft jou dus, door er een vraag van te maken, de mogelijkheid het te beamen of te ontkennen. Is dat echt zo moeilijk te bevatten?

@289 Alle nazi's zijn fascisten, maar niet alle fascisten zijn nazi's.

Iemand die zichzelf ruft "noemt" moet wel verrot van binnen zijn...

@290

Een conclusie trek je. Een conclusie is geen vraag.

@291
er wordt gesteld dat als ik het niet eens ben met de spreker, ik een Nazi ben. Ik ben noch een nazi noch een facist

@293

toevoeging @290 het ging om een conclusie en niet om een stelling zie @269

Hoe zou het toch met ajax zijn...

@292

beetje zielig is het niet afreageren op een nick.

@293 Wie stelt dat je dan een nazi bent? Rob Riemen?

nee, dat is het niet ruft...snif, snif....pfoeh.....

@296

Is dit nu een vraag, een conclusie of een stelling..?

Stoppen maar met die onzin; zo komt men geen steek verder.

@284
" ik heb hem gekeken en in grote lijnen begrepen. Dat laatste valt niet mee omdat ie soms van de hak op de tak springt, alles versimplificeert naar "de schuld van Geert en de PVV" en die idiote verbanden legt. "

Dan heb je het duidelijk óf niet begrepen, of weiger je gewoon e.e.a. onder ogen te zien. Hij simplificeert namelijk niet zomaar 'alles naar de schild van Geert en de PVV'. De man onderbouwt zeer uitvoerig wat er chronisch mis is en mis kan gaan onder het volk. De PVV van Wilders en zijn aanhang zijn daar momenteel een zoveelste uiting van.
Als je het met zijn argumentatie over wat mensen belangrijk vinden en hoe fascisme overal sluimert in de manier van denken niet eens bent, kom dan met inhoudelijk weerwoord op wat hij aandraagt, in plaats van precies te reageren zoals hij beschrijft dat dergelijke mensen denken en reageren: niet feitelijk, niet to-the-point, oppervlakkig, op uiterlijkheden, et cetera.

"En dat opgestoken moralistische vingertje de volle 50 minuten..... "
Hij spreekt en maakt daarbij gebruik van beide handen. Jij weet je sowieso de les gelezen, dus zie jij alleen maar een 'opgestoken vingertje', terwijl je niet ziet dat Wilders bijna voortdurend met een opgestoken vinger en imaginair zelfs met een gestrekte arm staat te propaGeerten.

"Die gast heeft totaal geen clue dat de PVV het gevolg is en personen zoals hij en zijn maatjes in de politiek de oorzaak."

Beter luisteren naar wat hij zei. En dan alsnog proberen het te begrijpen. Riemen heeft perfect uitgelegd waardoor het ressentiment onder bepaalde volksdeel ontstaat of aangewakkerd wordt.

"Ze zijn meesters in met gladde praatjes alles omdraaien."

Zeur niet zo en ga in op wat Riemen zelf zegt en hou je aan de nuchtere feiten. Dat laatste doet Wilders vrijwel nooit in zijn rancuneuze haatpraatjes, waarin steevast de boel zwaar wordt overtrokken en van leugens aan elkaar hangt.

" *het volkse publiek wat jij erbij sleept, zichzelf geheel ten onrechte superieur acht aan anderen.*

Het volkse publiek acht zich niet superieur."

Van binnen hebben ze een flink minderwaardigheidscomplex en angsten, maar van buiten gedragen ze zich zeer denigrerend en laatdunkend uit over alles en iedereen die niet precies is en doet zoals zij zelf: de 'elite', de 'graaiers', 'links', cultuurdragers, kunstenaars en andere creatieven, linkse hobbies, 'buitenlanders', gelukzoekers, asielzoekers, niet-westerse allochtonen, 'moslims met een achterlijke cultuur', 'linkse pers', et cetera.

"Die gaan trouwens gewoon door met hun leven en werk en halen hun schouders op over Rob Riemen. Die hebben misschien wel meer verstand dan jij en ik om hun tijd te gaan zitten verdoen aan dit schertsfiguur."

Haalden ze maar overal hun schouders over op in plaats van zich op te laten jutten door een negatieve rechts-populist als Wilders. Dan was het niet zo schadelijk. Waarom Riemen een 'schertsfiguur' is, mag je eens inhoudelijk proberen aan te tonen. Maar inhoudelijk zijn vereist kritisch vermogen, nadenken en onderbouwen. Meestal behoort dat niet tot de sterkste kwaliteiten van PVV-aanhang, die veelal niet verder komt dan het napraten van de rancuneuze, platte, falsificerende en chauvinistische retoriek die hen door een rechts-populistische haatsmurf voorgekauwd wordt. Maar doe je best te proberen de uitzondering op de regel te zijn.

@299 Helaas is door het gebrek aan leestekens deze vraag lastig te beantwoorden. Een conclustellingvraag?

http://imgspark.com/icache/0140/8f2e6bb23539f83...

@263 Dat komt omdat Wilders een andere grote groep probeert te bedienen door de SP links in te halen.

@297

#269, #278, #288

@299
vraag het aan de juiste persoon, simpleton

@ruft

Wat jij niet snapt is dat een naam van een ideologie kan verschillen, maar de onderliggende werking het zelfde is. Links kan en is ook vaak fascistisch bezig.
Pvv is ook zo'n voorbeeld; het is geen nationaal socialisme, maar fascisme is een heel merkwaardig maar veel voorkomende manier van denken, zo gewoon eigenlijk dat je het vaak niet herkent aan de eerste symbolen, sprekers, etc.
Ondertussen heeft het wel die dynamiek; als je dat niet weet te herkennen of sowieso niet kijkt, dan heb je geen idee wat er gebeurt, maar wel een mening.

Je eigen kerk goed bekijken en bekritiseren is wel het minste wat je kunt doen; je bent een vrij mens mag ik hopen?

@305 Jij kunt alleen maar aan WOII denken bij de term nationaal-socialisme? Het gaat om de manier waarop WOII uiteindelijk door het nationaal-socialisme is ontstaan. De twee decennia ervoor.

In de lezing van Riemen citeert hij Menno ter Braak (vanaf 29:40), die over de NSB schreef in 1937. De overeenkomst met de PVV is angstaanjagend. Het enige woord in die tekst die niet overeenkomt is het woord 'joden'.

Dat is het nationaal-socialisme waar het over gaat en wat nu weer de kop opsteekt.

@306

ik ben me heel goed bewust wat fascisme is hoor. Maar waar ik tegen ageer is dat iemand mij maar gelijk een Nazi noemt omdat ik op een partij stem waar hij het niet mee eens is.

@307

dus is het hetzelfde als de 2e WO.
En die Robbie geeft zijn mening net als Wilders deed met Fitna remember? En daar viel iedereen over

@309 Heb je dat stukje van Menno ter Braak gezien?

Is het knap dat iemand in 1937 zo'n treffende beschrijving van de PVV geeft, of herhaalt de geschiedenis zich gewoon?

@309 PS Nee, het is nog niet hetzelde als WOII. En dat moeten we ook te allen tijde zien te voorkomen. Maar zolang mensen die een fascistische partij de macht geven door erop te stemmen, niet inzien wat er speelt, hebben wij nog een hoop werk te doen.

@241: 'Burgerlijke Ongehoorzaamheid'

Tsja, ik vind eigenlijk dat burgerlijke ongehoorzaamheid alleen gerechtvaardigd is als er vrijheden worden ingeperkt, niet omdat de overheid je wat minder vertroetelt. Maar goed, ieder z'n ding en staken staat natuurlijk vrij.

*Hij simplificeert namelijk niet zomaar 'alles naar de schild van Geert en de PVV'.*
@301

Geert Wilders is hedendaagse fascisme en propageert plat materialisme, verstikkend nationalisme en vreemdelingenhaat, hun diepe haat voor kunsten en geestelijke waarden en ze proberen lowlands kapot te maken (hilarisch!). Daarnaast noemt Riemen ze . anti democratisch

Even afwerken;
plat materialisme; jij mag mij aangegeven waarin de PVV specifiek verschilt met de andere partijen op dit punt. Mijn mening; vrijblijvende ononderbouwde bullshit.
Verstikkende nationalisme en vreemdelingenhaat; ik zie niks verstikkends in het huidige nationalisme. Het geeft mensen een identitiet en is een baken dat we hard nodig hebben tegen toenemende aniti-democratische supranationale machten . Beter nationalistsiche sentimenten dan antidemocratisch van bovenaf opgelegd eurofascisme.
Vreemdelingenhaat is ook bullshit. De PVV ageert tegen de Islam als een poltitieke fascistische ideologie en niet tegen vreemdelingen als individu.
Hun diepe haat voor kunsten en geestelijke waarden; hoezo haten ze kunst? Ik haat ook geen kunst maar ik snap alleen niet dat daar subsidies aan vastgeplakt zitten. Iedereen moet zelf weten wat ie doet maar waarom moet dat met belastinggeld van die "domme meute"? Echte kunst ontstaat niet door het aan een subsidieinfuus te hangen. De grootste kunstenaars hebben nooit geen cent subisidie ontvangen.
Met geestelijk waarden kan ik niks omdat ie niet specifiek benoemd waar de PVV hierin verschilt met andere partijen.
Over afbreken van Lowlands zal ik het verder maar niet hebben want dit is een volkomen hysterische losse flodder.
Anti democratisch; PVV doet gewoon met de democratsche verkiezingen mee en het enige waarin ze verschillen van veel andere partijen is dat ze geen democratische structuur in de eigen partij hebben. Logisch omdat andere partijen zullen proberen om via die democratische structuur de partij van binnenuit kapot te maken. Weet je trouwens wat anti democratisch is? Bailout van Griekenland, opkopen van obligaties van PIGGS landen door de ECB, Herman van Rompuy, doordrukken van het verdrag van Lissabon door het volledig negeren van het volksreferendum etc.

Dat fascisme overal en in iedereen sluimert is waar. Alleen wordt niet altijd herkent uit welke hoek het fascisme daadwerkelijk komt. Dat geldt ook voor Riemen.

*terwijl je niet ziet dat Wilders bijna voortdurend met een opgestoken vinger*

Waaruit concludeer je dat ik dat niet gezien heb? Je zit vol met vooroordelen. Misschien zijn we het er wel over eens dat Riemen en Wilders van hetzelfde laken een pak zijn; beide populistische volksmenners :-)

*Riemen heeft perfect uitgelegd waardoor het ressentiment onder bepaalde volksdeel ontstaat of aangewakkerd wordt.*

Help me eens; wie/wat is de oorzaak van dit sterk gegroeide ressentiment onder de bevolking?

*Van binnen hebben ze een flink minderwaardigheidscomplex .....et cetera.*

En dit verhaal van jouw staat niet bol met veralgemeniseringen en vooroordelen? Tsjongejonge zeg!

*Haalden ze maar overal hun schouders over op in plaats van zich op te laten jutten door een negatieve rechts-populist als Wilders. Dan was het niet zo schadelijk.*

Dat opjutten en verspreiden van haat gebeurt aan beide kanten in gelijke mate. Wilders jut op, Riemen jut op, Pechtold jut op etc. Lees je hier wel eens wat opmerkingen van anti-Wilders reageerders? Haat en domheid is niet exclusief voorbehouden aan links of rechts is mijn conclusie.

@311: ['hebben wij nog een hoop werk te doen. ']

Zo is dat, jij en je virtuele medestanders ... kuilen graven, kuilen dempen en 'zij zijn fout' roepen.

@308

Als jij je dan zo bewust bent van wat fascisme is, en dat dat kan verschillen van nazies; dan nog, hoe kun je dan stemmen op zo'n partij? Het verschil tussen de PVV en de Nazies zijn niet hun dynamiek, die is hetzelfde; alleen hun doel verschilt.
Ik zeg het nogal zwart wit, dat weet ik, maar niettemin is de PVV eerder een fascistische partij dan een democratische partij; en hiermee bedoel ik niet eens de innerlijke structuur van de pvv, maar wat ze en hoe ze spreken en hun doelen willen bereiken.

@315 "kuilen graven, kuilen dempen en 'zij zijn fout' roepen."

Dat deden de nazi's.

@311

volgens Luis anders we (#278). Volgens hem is de PVV en nazi partij, dit houd in dat ik een nazi ben volgens hem of niet.

en een hoop werk te doen; ja deden sommige mensen dat maar eens. Tot ca 4 uur is nujij 1 stroming gekleurd.

Trouwens, met welke stroming in de historie zou je de pvv dan vergelijken? Je wil toch niet zeggen dat de pvv volstrekt een nieuwe uitvinding is; uniek in z'n soort?
Als je dat denkt, dan claim je een uniciteit die de pvv zelf niet gunt aan anderen; hun eigen uniciteit te leven. Dus, wat is wat?

@313: ['Geert Wilders is hedendaagse fascisme en propageert plat materialisme ... ']

:-), mooi dat ook gekke hysterische 'filosofen' hun woordje doen.

@317 Je blijft steeds maar hetzelfde doen. Jezelf in de slachtofferrol gooien. Ook al komt het nationaal-socialisme van de nazi's, wij hebben het hier toch echt over het gedachtegoed en de manier van politiek opereren van de nazi's. Vóór WOII.

En jij wilt gewoon heel graag dat wij denken dat je het liefst in een zwart SS uniform zou lopen, terwijl je moslims naar de gaskamer brengt.

Dat is de nazi die jij in je hooft hebt. Maar al die mannen in die zwarte SS uniformen in de oorlog, waren voor de oorlog gewoon hardwerkende Henken.

Voorkomen is beter dan genezen.

@316: '[Dat deden de nazi's']

Ga je nou jezelf en je virtuele medestanders met nazi's vergelijken?
Er zit wat in maar zo ver moet je toch niet gaan.

@318: ['met welke stroming in de historie zou je de pvv dan vergelijken?']

Met geen. Of past dat niet in een hokje?

@322

Vertel mij niks over hokjes; ik heb het niet over dogma's; maar over soorten, ideen en inspiraties, over politieke stromingen in de tijd. Misschien kan de historie je niks schelen. Behalve een wetenschappelijke die vooruitgang boekt ...

Maar goed als de Pvv zo uniek is, laat anderen dat dan ook zijn; en lul dan niet over wat wel en niet goed is; de PVV heeft een heel eenduidige idee; mij best, maar laat anderen dan hun eenduidige of divers idee hebben over hoe te leven.

En als je het nu gaat hebben over straatterreur; dat is niet genoeg voor een partij om macht te krijgen; er is meer dan de moslim in de wereld waar we mee te maken hebben.

@319

Natuurlijk mag hij ook zijn woordje doen. Dat is het mooie van vrijheid van meningsuiting. Je weet wel die vrijheid die links weer exclusief zichzelf wilde toeeigenen door Geert Wilders veroordeeld te krijgen wegens haatzaaien.

Dat plat materialisme? Tja ik weet niet wat ik er mee moet. Dat die Riemen dat exclusief op het bordje van de PVV wil schuiven is zijn zaak maar daar gaat een verstandig mens niet in mee.

Ik - de niet pvv'er - gaat een dikke joint bouwen en met z'n meisie een leuke avond hebben.

adios hollandse vlag.

@321 Jack, heb jij de lezing gezien?

@324 De vervolging van Greet is zeker geen links ding. Ik en vele andere linkschen zijn altijd tegen een vervolging geweest.

Roepen dat links het heeft gedaan is een rechts ding.

@305

Ik heb het woord " nazi" niet gebruikt, en zal dat ook niet gebruiken.
Het woord nazi legt de directe verbinding met massamoord en oorlog.
Dat is hier niet aan de orde.

Maar beste ruft, de pvv is volgens alle definities en bepalingen een nationaal-socialistische beweging.
Misschien vind je dat niet leuk om te horen.
Maar het is wel zo.
Dus als je echt achter de pvv staat ben je een nationaal-socialist.
Ik ben bijvoorbeeld een SP' er.
Dus ik ben links.
Een socialist.
( hoewel in gematigde vorm, maar evengoed, een socialist)

"Het wordt tijd voor verzet! Verzet tegen de alomheersende domheid in de maatschappij. Laat meneer Wilders en zijn leger aan domme krachten dit weten: jullie leugens, jullie slogans, jullie politiek, jullie tijd is voorbij!"

Voor de naam Wilders kun je anderen ook zetten; zou niet weten wat hier mis mee is, eindelijk weer eens wat vaart en passie! Al dat aangepaste economische brave gelul .... bah.

Zo, joint is klaar; mijn hoofs gaat iets anders doen dan Wilders vor de geest halen :)

@327

Die vervolging kwam exclusief uit de linkse hoek. Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat links daar als geheel verantwoordelijk voor is. Verre van dat.
Ik had wat dat betreft niet links maar linkse groeperingen of iets dergelijks moeten schrijven.
Er zaten gelukkig ook nog wel verstandige mensen tussen die deze zaak in een groter perspectief konden plaatsen ;-)

@330 Dat klinkt veel beter :) Dank.

@320
ik gooi me niet in een slachtofferrol ik word uitgemaakt voor nazi. Het feit dat jij zegt dat we het hier niet over nazi's hebben maar over het gedachtengoed begrijp ik dan niet. Is het gedachtengoed van een nazi dan niet het nationaal socialisme?

@328
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=524
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme

kik bij de 2e link even onder het kopje Omschrijving en zie hoe dom uw aanname is door te roeptoeteren dat je niet zegt dat ik een nazi bent.

@332

Dat jij geen verschil WILT zien is jouw probleem.

@306 Er is geen links en rechts, dat is een overblijfsel uit de tijd dat in de kamer de oppositie links zat en de regering rechts of zoiets, maar als je die indeling toch zou gebruiken om de huidige partijen te bestempelen volgens het idee wat de meeste mensen er bij hebbe n dan is de PVV behoorlijk "links" hoor of zal ik het net als bij andere "linkse" partijen de term "socialistisch" gebruiken, voeg daarbij het sterk "nationalistische" karakter van de PVV (hekel aan europa, eigen volk eerst, buitenlanders eruit) en volgens mij heb je dan de kern van een nationaal socialistische partij. Een nationaal socialistische partij verschilt vooral van een fascistische partij door de "nationale" karakter, daarmee zou een fascistisce partij dus een socialistische partij zijn en dat is dan ook juist, die lijken dan wel weer een beetje op communistische partijen.
Kern van mijn verhaal, de PVV is een nationaal socialistische partij!
Dat is geen mening, dat is een feit.

@332 na het lezen van jouw wikipedia-linkje over nationaal-socialisme ben ik er nog steeds van overtuigd dat de PVV een nationaal socialistische partij. Lees vooral het hele stuk eens goed.
Wikipedia is trouwens geen gezaghebbende bron, elke dr@#f kan er zijn definitie opzetten

@335

Ik was eigenlijk wel benieuwd waarom de pvv geen nationaal-socialistische beweging zou zijn.
Jammer dus dat jij de definitie ook zo ziet.
:)

Ik kan me niet voorstellen dat er, behalve de nazi's van de PVV zelf, iemand is die zal ontkennen dat de PVV nationaal-socialistisch is. Ik citeer Rob Riemen die Menno ter Braak citeerd:

In 1937 is er een Nederlandse cultuurcriticus, Menno ter Braak, die ziet dat er in ons land een beweging in opkomst is die de angst voor vrijheid en de rancune in de samenleving politiek gaat gebruiken.
Ter Braak constateert, met stijgende verbazing en verontrusting:
‘Er is nu een politieke beweging aan het groeien die voortdurend boos is en de boosheid en agressie in de samenleving aanwakkert!’
‘Zij zijn niet in echte oplossingen geïnteresseerd, want ze hebben de misstanden nodig om te kunnen blijven schelden.’
‘Dat is ook het enige waar ze echt verstand van hebben: schelden en haten. Ze hebben geen enkel positief idee, het enige wat ze willen is het uitleven van het ressentiment.”
‘Het meest haten ze joden, want ALLE problemen in het land komen door de joden. De joden zijn de zondebok! Jaag ze weg, en alles komt weer goed.’
‘Jodendom is voor hen geen religie. Het is een politieke ideologie die hun Nederland zal vernietigen.’
‘Opvallend aan de nieuwe politieke beweging is, dat ze beweren dat zij ALTIJD SLACHTOFFER zijn. Altijd zijn zij het die achtergesteld worden, de anderen hebben het altijd beter.’
‘Ook opvallend: ze haten intellectuelen, ze haten kunstenaars, ze haten cultuur, ze haten alles wat niet net zo gewoon is als zij zijn.’
‘Opvallend is dat de leider steeds roept: vroeger was het beter! Gooi alle buitenlanders eruit, als wij weer EEN volk zijn, komt alles goed.’
‘Opvallend is dat de beweging een heilig geloof heeft in een leider – zonder wie Nederland geen toekomst heeft – maar die man heeft nooit bewezen een leider te zijn.’
‘Niet opvallend, volstrekt logisch, is dat de leider een populist is die alles vertelt wat de massa wil horen en waarmee hij de massa voor zijn eigen belangen kan mobiliseren.’

Aldus Menno ter Braak in 1937.
Titel van zijn essay: HET NATIONAAL-SOCIALISME ALS RANCUNELEER.

Als een p.s.: In zijn essay wijst hij er ook op dat de elites en intellectuelen liever de kop in het zand steken dan dat zij de feiten onder ogen zien.
Zij zeggen: het zal wel meevallen, loslopen, als dadelijk de economische crisis voorbij is... En: we hebben eerst meer wetenschappelijk onderzoek nodig.
Maar dat is onzin, weet Ter Braak. De economische crisis is niet de kern van het probleem, want het fascisme is het gevolg van een beschavingscrisis. En je hebt ook niet meer wetenschappelijk onderzoek nodig om te weten wat het is, want tot het wezen van het fascisme hoort dat er geen enkel idee achter zit. Ter Braak: ‘je herkent het aan de formules van de haat, de stembuigingen van de nijd, de schelheid van de laster...’
We weten nu waar fascisme toe leidt:
Weg vrijheid, weg waarheid, weg zelf denken.
Weg compassie met je medemens.
Weg kunsten, weg cultuur.
Weg humor, weg kwaliteit.
Wat overblijft is een grijze, uniforme massamaatschappij, en vervolgens geweld, eindeloos geweld.
Na de oorlog zeiden we: nooit meer! En we herhalen dat op 4 mei telkens weer: nooit meer!
En dus spreken we nu over populisme – want fascisme, nee, dat bestaat niet meer...

@332 Ruft,

Voor de laatste keer dan:

Het nationaal-socialisme staat niet voor oorlog. Hoewel geweld, fysiek en vooral ook verbaal, een onderdeel is. Het is een politieke stroming. Een stroming die in Duitsland uiteindelijk heeft geleid tot WOII.

Als iemand een communist is, dan zeg ik niet dat hij een massamoordenaar in spe is door wat Stalin heeft gedaan uit naam van het communisme. Hij of zij is dan gewoon een communist.

Dus als ik jou een nationaal-socialist noem, noem ik jou niet een oorlogsmisdadiger.

De PVV is een nationaal-socialistische beweging. En als je daar op stemt geef je in elk geval politieke macht aan nationaal socialisten. Of je er ook één bent, mag dan door jou betwist worden, maar als je het niet bent vind ik het raar dat je wel op zo'n partij stemt.

@338

Mooi gezegd Jozo.

@335

en als je het met je ogen open leest?
quote" Het nationaalsocialisme bevat antiparlementaire, antiliberale en vooral racistische elementen"

Helaas voldoet de PVV hier niet aan dus gaat jullie vergelijking mank

@338
prima joh ben ik een nazi. Ben morgenavond laat weer terug, moet nog wat ramen in gaan gooien en wat boeken verbranden.
Morgen moet ik me weer melden om alle politiek anders denkende te arresteren en op te sluiten in een werkkamp. Ja dat gaat wat worden, moeten ze opeens werken.
's Avonds nog even een toespraakje bijwonen van de Grote Leider die de meute zal toespreken.
En let op Polen, volgende week is het 1 september, wij Nederlanders (nazi nederland dan natuurlijk) heeft lebenraum nodig.
Leve Wilders, leve de overwinning

Zo tevreden mannen, ik ga nu slapen, morgen gaat de wekker weer om 4:45uur zodat ik me kan inzetten voor de economie.

@340

Daar voldoet de pvv wel aan.
Tenzij je weer met de hopeloze stelling komt; " moslim is geen ras"
Dan wil ik je toch echt vragen nog eens de definitie te lezen.

Voor alle overige punten vraag ik me werkelijk af hoe je er bij komt dat die niet op gaan voor de pvv.

In jouw reactie op #338 laat je nu juist zien dat jij degene bent die met godwins gooit en vreselijk kortzichtig gedrag vertoont.
Niemand hier roept dat de huidige pvv'er dergelijke overeenkomsten vertoont.
Wilders gaat nog niet verder dan een verbod voor de koran.
( waarmee hij overigens in 1 klap alle moslims criminaliseert)
Je overdrijft dus schromelijk en zet jezelf op kinderachtige wijze in de slachtoffer hoek.
( maar dat gedrag was al benoemd)

Tevens waren juist de pvv'ers zo'n enorm voorstander van het " benoemen"
We moesten gewoon kunnen zeggen waar het op slaat, zonder de kop in het zand te steken.

Nu doet iemand anders dat, die benoemd de pvv, en staat juist de pvv'er op steigeren.

Dat kun je niet menen.

Volgens de definities en politicologie, is de pvv een nationaal-socialistische beweging.

Punt.

Indien jij een rode tafel, een blauwe stoel wilt noemen moet je dat helemaal zelf weten.
Als je maar weet dat het een rode tafel is.
In communicatie met anderen, wordt het dus een rode tafel genoemd, omdat zonder dergelijke afspraken in taal, communicatie onmogelijk is.

@341 Mooi gezegd Luis.

PS De joden zijn ook geen ras maar een volk. Dus 'de moslims zijn geen ras' is sowieso een kulargument.

PPS Hij vindt het tocht écht een blauwe stoel. Hoeveel stoelpoten we ook onder hem vandaan zagen. Het is verdomme een blauwe stoel!

@341: ['Volgens de definities en politicologie, is de pvv een nationaal-socialistische beweging. ']

Schattig gezegd maar wel beetje een leugentje. Het is eerder volgens de definities van de universele geboden van het linkse eigen-gelijk broederschap.

Punt.

@343

Oogkleppen was toch iets links?

in het land der blinden is eenoog koning.. Geert is koning, zijn handlangers zijn blind, als de koning zegt dat het een blauwe stoel is dan denkt de blinde dat het een blauwe stoel is, dat kun je hem niet kwalijk nemen...

Maar als de blinde geen blinde is maar gewoon te lui om zijn ogen open te doen en zelf te zien of de een rode tafel of een blauwe stoel is ........

Ik vond deze definitie van het nationaal socialisme, uiteraard gebasseerd op duitsland/hitler enzo maar voor de volledigheid zet ik toch het hele verhaal neer, de definitie zit vooral in de eerste alinea

nationaal-socialisme (uitgebreid)

Autoritaire politieke stroming. De 'ideologie' van het nationaal-socialisme is geen theoretisch sluitend systeem, maar een verzameling opvattingen en sentimenten. Kenmerkend is de afwijzing van zowel liberalisme als socialisme en communisme. Voorts wordt er een zeer zware nadruk op begrippen als land, volk en natie gelegd, terwijl deze begrippen in feite mythisch worden geduid. Macht wordt verheerlijkt en in laatste instantie wordt beperking van macht als een teken van zwakte beschouwd. In het nationaal-socialistische denken ontbreekt nooit een tegenstander, die zich binnen de politieke eenheid bevindt en die onvermoeibaar bestreden moet worden.

Het Duitse nationaal-socialisme, afgezien van de praktijk kenbaar uit 'Mein Kampf' van Adolf Hitler (1925) en 'Der Mythos des 20. Jahrhunderts' van Alfred Rosenberg (1930), verwierp de parlementaire democratie van de Weimar-republiek, een opvatting die goed aansloot bij de wijdverbreide gevoelens van teleurstelling over de ineenstorting van het Duitse Keizerrijk. Daarvoor in de plaats moest een Duits rijk komen met een sterke man aan het hoofd. Deze, de 'Fuhrer' of leider, had alle beslissingsbevoegdheid en was in feite aan niets en niemand verantwoording verschuldigd ('Fuhrerprinzip'). De Fuhrer werd geacht de wil van de Duitse 'volksgemeenschap' te vertegenwoordigen; hij vaardigde geen wetten uit, maar nam maatregelen. Nadat Hitler aan de macht was gekomen, werd het 'Totalitatsprinzip' geformuleerd: niet alleen het politieke leven diende van het nationaal-socialisme en de beslissingen van de nazi-overheid te worden doordrongen, maar heel de maatschappij, ook bijvoorbeeld wetenschap en cultuur. Het 'echte' Duitse volk behoorde tot het Arische 'ras' en was op een mythische wijze met het woongebied verbonden (Blut und Boden-theorie). Dit woongebied moest groot zijn (de roep om 'Lebensraum'); in het 'Germanisches Reich deutscher Nation', ook wel Groot-Duitsland geheten, zouden niet-Ariërs het Arische 'Herrenrasse' als horigen moeten dienen. Joden werden als de erfvijand van het Arische ras beschouwd. Een heftig anti-semitisme behoorde tot de wezenlijke bestanddelen van het Duitse nationaal-socialisme en zou uiteindelijk tot systematische jodenvernietiging leiden. Met betrekking tot het economische leven verwierp het nationaal-socialisme zowel kapitalisme als socialisme, het eerst omdat het neerkwam op de plutocratie, heerschappij van het geld, het tweede omdat het klassenstrijd predikte in plaats van eenheid van de 'volksgemeenschap'. Het nationaal-socialisme wenste een sterk corporatief systeem met een diepgaand overheidsingrijpen en naar het bleek, met behoud van de particuliere eigendom. Op het culturele vlak werden zekere kunstuitingen afgewezen, omdat ze van een 'joodse' of 'ontaarde' geest zouden getuigen. 'Joodse smetten' zouden ook op bepaalde wetenschappelijke opvattingen rusten. Verwerpelijke denkbeelden waren voorts afkomstig van communisten, socialisten, democraten, vrijmetselaars en christenen. De vrouw, tenslotte, werd geenszins gelijkwaardig aan de man geacht. Zij diende niet buitenshuis te werken, al werd later ter wille van de oorlogsproduktie van dit standpunt afgeweken. De taak van de Arische vrouw was de voortbrenging van Arische kinderen. Verscheidene uitgangspunten van het nationaal-socialisme zijn in de praktijk van nazi-Duitsland verlaten of gewijzigd.

En als het pvv-stemvee het dan nog niet durft toe te geven dan wil ik ze vragen mij te vertellen wat de PW dan wel is als het geen nationaal-socialistische club is want ik kan niks anders verzinnen.....

Waarom wordt Wilders beveiliging betaald door het Rijk? Ik wil helemaal niet meebetalen voor de beveiliging van deze demagoog. Wie wel?

Als de PVV leden nu eens zelf zouden betalen voor hun Blonde voorbeeld...

@263 Fruitvliegje.

Ten eerste als 25% van de Limburgers op Wilders hebben gestemd, dan altijd nog 75% NIET.

In Maastricht is er in ieder geval flinke overlast van Marokkaanse drugsrunners!
Zijn ook al heel wat ongelukken (zelfs dodelijke) gebeurd, vanwege hun asociale rijgedrag.

Maar ja lekker makkelijk praten als je er zelf nooit mee te maken hebt.

@346 PVDA propagandist misschien? Lijkt er wel op.

Ik vond deze defenitie van propaganda en dit keer wel to the point;

Propaganda
Vaak misleidende informatie die gebruikt wordt om aanhangers / steun te winnen. Vaak gebruikt om ideele en politieke doelen te verwezenlijken.
Gevonden op http://www.go2war2.nl/nld_begrip.asp

propaganda
Ideeën, feiten of beweringen die met opzet zijn verspreid om het ene doel of individu te ondersteunen en het andere te schaden.
Categorie: Abstracte Begrippen > genres in de kunsten.
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10491

@350 is er iets mis met het verspreiden van feiten die andere feiten ondersteunen in hun waarheid?

Tijd dat Links ook eens WAKKER wordt.!

@341

ben ik weer, boekverbranding ging helaas niet door vandaag, hebben dus maar wat communisten opgejaagd, ja je moet toch wat he.

Jij vraagt je af hoe ik er bij kom dat de PVV er niet aan voldoet, maar je geeft me geen voorbeelden waarom ze er wel aan voldoen.
Racisme is het enige waar je mee aankomt, maar daar heeft een rechter volgens mij al uitspraak over gedaan.

@348

en ik wil niet betalen voor jou uitkering. Ga werken

Zo te zien zijn er weinig GeenStijl-tokkies die naar Lowlands zijn geweest. Overigens het Nationaal Socialisme is een fascistische stroming. Het Italiaans, Grieks, Spaans, Chileens, Argentijns fascime had een totaal ander gezicht, maar was ook fascistisch!

@353 Ruft, dan aan jouw persoonlijk de vraag, als de PW niet nationaal-socialistisch/fascistisch is, wat is ze volgens jou dan wel? Ik ben erg benieuwd op wat voor partij jij denkt te hebben gestemd.

Misschien de man gewoon negeren, al die aandacht betekent alleen maar meer volgelingen.

De pvv staat voor schaamteloze tirannie.
Er wordt door pvv'er en de pvv niet eens meer de moeite gedaan te doen alsof ze een democratische organisatie zijn die voor de vrijheid van de burger opkomt.
Er wordt ronduit gedreigd alles en iedereen die het niet met de pvv eens is of zelfs kritiek op de pvv durft te uiten de mond te snoeren zodra de pvv het voor het zeggen heeft.
En nog steeds..NOG STEEDS..mogen we niet zeggen dat de pvv een ....... stroming is.
Walgelijk...bij de grondwet zijn bewegingen die openlijk er voor uit komen andersdenkenden te muilkorven en op te willen sluiten verboden.
Hoe lang gedogen we deze hatelijk hufters nog die anderen het licht in de ogen en hun vrijheid van meningsuiting totaal niet gunnen.

@355

Op een partij waar ik het meest achterstond, die de meeste punten had waarin ik me kan vinden.

@358

"Achterstond"...haha...men wordt langzaam wakker....

@359

omdat de vraag in verleden tijd is gesteld goochem. Ook bij de volgende verkiezingen zal ik PVV stemmen hoor.

@356
Hoe moet je iemand negeren, wanneer je dagelijks ervaart wat een haatdragende samenleving we tegenwoordig hebben ? En dat is voor een groot deel dankzij geert.

Stel dat Henk en Ingrid zouden denken dat de PVV fascistisch is en er toch op stemmen, zijn ze dan dommer dan mensen die er niet op stemmen? Of zijn het zelf fascisten? Ik denk geen van beide.

Ze zijn juist slachtoffer van een geïmporteerd fascisme waarvan de aanhangers een diepe minachting kennen voor iedereen die niet is zoals zij.
Deze vinden dat ze die anderen -zoals Henk en Ingrid- mogen beledigen, bedreigen, te hoer zetten, beroven of neersteken, het zijn toch maar minderwaardige mensen.

Aangezien de oude politiek grotendeels dit probleem hebben laten voortwoekeren en Henk en Ingrid nooit serieus hebben genomen, wordt er maar op de PVV gestemd. Dus niet uit domheid! Beter een stem op fascisten van eigen soort dan de terreur van straatfascistjes van andere herkomst.

NB: Ook al ben ik eveneens in de steek gelaten door de oude politiek, de PVV heeft mijn stem niet gekregen. Ze zullen dat niet krijgen ook, ze scheren ten onrechte alle allochtonen van een bepaalde culturele herkomst over een kam en het ergste: Ze gedogen juist die opportunistische, egoïstische syfilis regeringspartijen die het meest schuldig zijn aan het mislukte etnische experiment dat bewoners van verpauperde wijken elke dag moeten ondergaan.

Henk en Ingrid zijn opnieuw verraden.

@353

Grappig.
Er is een dozijn overeenkomsten en jij komt met 3 punten waar de pvv volgens jou niet aan voldoet, en dan ga je bij zitten klagen?
Dat punt van racisme ben je het dus mee eens?
De pvv is racistisch.

Antiliberaal;
In de eerste plaats is de pvv voor beperking van vrijheden en ongelijke behandeling van een bepaalde groep mensen.
Een verbod op een boek, de strafmaat bij het plegen van een misdrijf, het verbieden van kledingstukken en ga zo maar door.
Dat is toch echt " antiliberaal"
Liberaal kun je niet alleen voor jezelf zijn.

Anti-parlementair;
Kamer veel kleiner, eerste kamer weg, Europa wat er nu is, van binnen uit bestrijden, geen democratie in de beweging.... ik kan nog wel even door gaan.

Dat ik die twee punten nog uit moest leggen valt me nogal tegen.
Misschien is het dan toch waar, dat de pvv achterban vaak moeite heeft om het te begrijpen.

en nog steeds heb ik geen PW'er gehoord die mij kan vertellen wat voor club de PW wel is, dus blijf ik bij mijn, op feiten gebasseerde, mening dat de PW een nationaal-socialistische partij is en bij mijn vermoeden wat slechts op onderbuik gevoelens is gebasseerd, dat GW zichzelf aftrekt bij de gedachte dat hij ooit een echte dictator zal zijn.

@363

ik weet niet waar je het vandaan haalt dat ik het eens ben dat de PVV racistisch is hoor. Volgens mij heeft een rechter zich hier TEGEN uitgesproken.

Er is geen beperking van vrijheden en ongelijke behandeling van een bepaalde groep MENSEN, maar van een ideologie. Volgens de rechter iets anders dan mensen.

Een log ambtenaren systeem effectiever en efficienter maken is niet anti parlementair. Is wat elke regering (lees directie van een bedrijf) doet.
Europa bestrijden is wat het merendeel van de Nederlander wilde, het merendeel van de Nederlanders waren tegen Europa.

@364

De PVV is geen club, maar een politieke partij. En jij moet gewoon bij je op jou feiten gebaseerde (hahahahaha) mening blijven en lekker blijven doorslapen en niet gillend wakker worden van het 'monster' PVV dat iedereen komt vernietigen.

ach wil ook scoren over de rug van GEERT WILDERS, goed gedaan jochie, dan krijgt de PVV alweer reklame.

Je moet roeien met de riemen die je hebt. Heb je geen riemen dan kom je niet vooruit en ben je afhankelijk van de wind en stroom.

@365

Nee.
De rechter heeft bepaald dat de uitspraken van wilders, en alleen die van wilders, die waren samengeraapt door de aanklager, geen haat zaaien was.
Hoewel op het randje.

Hoe wil jij in vredesnaam de ideologie ( het is gewoon een religie) LOS zien van de mensen die dat aanhangen?

Mensen verbieden een bepaalde ideologie of religie te volgen is toch echt een beperking van de persoonlijke vrijheid.
Indien jou zou worden ontzegd, om op de pvv te stemmen of je te uiten als aanhanger van het pvv gedachtengoed of ideologie, zou dat ook antiliberaal zijn.

Antiparlementair en je als je het aantal schijven van controle op de regering wilt terug brengen.
Bijvoorbeeld.
De SP wil de eerste kamer afschaffen.
Maar wil daar een ander en volgens de SP beter systeem voor terug.

De pvv wil alleen maar de eerste kamer afschaffen.

Maar misschien vind je het helemaal niet erg om racist te zijn.
Om antiliberaal te zijn.
Of antiparlementair.
En die overige twaalf overeenkomsten vind je ook niet erg.

Maar geef dat dan ook gewoon toe.
Net als dat ik toe geeft dat ik een " gematigd socialist" ben.
Benoemen moet kunnen!

De pvv is geen politieke partij.
De pvv is een beweging gesteund door een stichting.

Hoe dom is Rob Riemen als de rest van Nederland met zijn uitlatingen.
.
Man ik daag jou uit om eens een serieus debat te hebben over de essenties van ons dictatoriaal particratisch bestuur met haar versteend verachterlijk bestuurssysteem uit de 19de eeuw en het niet (meetr)bestaan van de Nederlandse democratie en rechtstaat als enkel op papier, in de media en in jou onder-wijs.

Als je dit leest vijfjes professor email mij op : stop_de_particratie@hotmail.com en laat ons een rechtstreeks debat houden op radio en TV. en onze degens der dommigheid kruisen en laat ons het a. u.b. niet hebben over dat detailtje, die futaliteit dat Wilders noemt.
.
Kom op Ron Riemen wees een vent: email: stop_de_particratie@hotmail.com

@368

als er sprake is van racisme (verboden in Nederland) denk je dan niet dat dit ook bij de rechtbank ter sprake gebracht zou zijn. Daar had jij voor kunnen zorgen door een aanklacht in te dienen. Maar niemand heeft dat gedaan omdat er geen sprake van is.

Het los zien doet de rechter ook, dus heb ik gelijk of twijfel je aan de rechterlijke macht?

Anti parlementair staat voor het VOLLEDIG afschaffen van de parlementaire democratie, is dus geen sprake van hier.

In je rijtje vergeet je:
misschien vind je het helemaal niet erg om een (neo) nazi te zijn

De SP is voortgekomen uit het communistische Maoisme, die gebaseerd zijn op de theorieen van oa Stalin, de dictator van het volk. Niet de beste roots die je kan hebben.

@370

Laat voor eens en voor altijd duidelijk zijn, dat elke burger het volste recht heeft om het volledig ONEENS met een rechter te zijn.

Anti staat voor tegen.
Dus of dat Volledig moet zijn in de eerste stappen van een politieke beweging kan een zeer wel overwogen strategische zet zijn.
Tevens zijn de voortekenen niet bepaald pro.

Nogmaals.
Ik gebruik het woord nazi niet.
Dat jij dat blijft doen getuigd alleen maar weer van dat calimero gedrag.
Je bent werkelijk te irritant om nog op te reageren.
Vooral vreselijk dom.

De SP is voort gekomen uit een maoistisch gedachtengoed.
Gelukkig heeft de partij die veren al lang af geschud, ander zou ik er ook geen lid van zijn.
Ik ben geen communist. Ik ben geen voorstander van een totalitair socialistisch systeem.
Ik ben een sociaal denkend Humanistisch atheïst.

@371 "Je bent werkelijk te irritant om nog op te reageren.
Vooral vreselijk dom"

+++

@ruft

Je ontkent feiten waardoor een discussie wel heel erg moeilijk wordt.

@371

tuurlijk mag iemand het oneens zijn met de uitspraak met een rechter, dat houd dan alleen niet in dat diegene dan ook maar gelijk heeft en dit aan andere opdringt.

Juist anti staat voor tegen, dus in dit geval tegen het parlement. Nou kan ik dom en irritant zijn maar volgens mij wil de PVV dit niet. Er blijft een parlement dus wie is er dom om te denken dat het parlement wordt afgeschaft?

Je gebruikt het woord nazi niet direct, maar jij stelt dat de PVV een nationaal Socialistische partij is. Een aanhanger heet dan een nationaal socialist oftewel nazi.
En dom mag jij me noemen, heb HBO+ en werk 5-6 dagen per week, kan ook niet iedereen zeggen.

Moeten SP kamerleden niet nog steeds een deel van hun salaris afstaan aan de Partij?

En volgens mij ben je in je laatste zin een lettertje vergeten.

@373

ik ontken niets ik weerleg

@374 "HBO"

Inholland zeker.

@374

Je weerlegt helemaal geen feiten.
Doe dat dan eens.
Toon eens aan dat de beweringen niet kloppen.
Laat ons allen zien dat de pvv niet racistisch is.
Laat ons zien dat de pvv niet antiliberaal is.
Laat ons zien dat de pvv niet antiparlementair is.

Nogmaals.
Jij legt de verbinding tussen nationaal-socialisme en het woord " nazi"
Ik weiger dat te doen op dit moment.

Indien ik het niet eens ben met de rechter, houdt dat in dat ik vind dat de rechter ongelijk heeft en daar argumenten voor heb.
Tevens maak jij een enorme denk fout.
Een recht zaak kan en maag alleen gaan over dat gene wat ten laste gelegd wordt.
Indien dus " racisme" geen onderdeel is van de beschuldiging kan en mag de rechter daar niet over oordelen.
Met je HBO (wat) stem jij dus op de pvv.
Waarschijnlijk heb je nog niet veel succes gehad, of je bent nog heel jong.
Maar laat deze ouwe kerel je dan eens een ding leren.
Blazen over succes of opleiding, komt altijd knalhard terug.

In mijn dagelijkse leven zie ik veel mensen van Midden-Oosterse of Islamitische afkomst die door en door Nederlands zijn in hun gedrag, normen en waarden en kijk op de wereld. Jullie beseffen dit misschien niet maar hoe langer je in een land woont, hoe meer je van het land houdt en je vanzelf (bewust of onbewust) veranderd.
Dus die nachtmerrie van Wilders bestaat niet. Sharia-wetten in de toekomst etcetera.. er wordt zo erg overdreven daarover.Nederland wordt met de dag harmonieuzer en kennis groeit in elk mens.
Ikzelf ben geboren in het hart van de Islam maar voel me nauwelijks meer betrokken of ''thuis'' als ik op vakantie in een islamitisch land ben omdat ik me NEDERLANDS voel.
Maar waarom kan ik niet overal dat zeggen? Waarom zijn er vooroordelen over 'de mens in die situatie/ cultuur/ standplaats' elk mens is anders, van binnen en van buiten.
Ook wil ik ter herinnering roepen dat Nederland het land van tolerantie is.

@295

Heel goed.
Waarom wil je dat weten?

@ 233 2 dagen geleden door jammermaarzoishet
Met eens.

Precies

De meeste mensen die op de PVV stemmen zijn niet dom maar gewoon bang voor de echte fascisten die vanaf scooters handttasjes roven. Wel worden ze door Geert.W. bedonderd vanwege de steun aan de 2 partijen die op de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het straatfascisme en nog steeds demografische problemen importeren.

Maar het is makkelijk filosoferen voor Rob R., Hij zal wel nooit van zijn handtasje zijn beroofd, komt onder zijn glazen stolp niet voor.

@382 Dus jij gaat er vanuit dat 1,2 miljoen PVV aanhangers bang zijn voor tasjes rovers. Wat een flauwekul. De meesten hebben niet eens een tasjes.

Je hebt niet de hele Video gezien he ! Want Rob Riemers geeft daarin een verklaring waarom het fascisme bestaat.

Rob zou tegen jou zeggen gebruik je hersens en denk na.

de welgestelden weledele heren en dames hebben ze over het algemeen maar op 1 plaats zitten, achter de ellebogen. met v.s.o.p. en haut medoc of zo. een chablis cran cru enzo, en verdomd, laat dat gepeupel maar kletsen. wij hebben er goedkope krachten aan?
,

Verwijderd door redactie

Werd Nederland maar weer een leuk, tolerant en vrij land.

Als je een afwijkende houding hebt, tot bepaalde minderheidsgroepen behoord of wanneer je onafhankelijk leeft. Als je niks op hebt met een overheid die betutteld en steeds meer voor je gaat bepalen. Door hebt het zerotolerancebeleid en verharding van de overheid ons land juist minder leefbaar maakt. En een overheid die bij elke inbraak terug komt van recessie, maar de echt belangrijke zaken links laat liggen. Dan heb je, anders dan die randdebielen van de PVV en zijn aanhang, wel een goede reden om echt boos te worden op wat er in dit land gebeurd.

De PVV aanhang wordt boos omdat zij materialistisch nooit voldoende tevreden kunnen zijn. Ze jaloers zijn, egoïstisch zijn, denken dat zij rechten hebben die andere niet mogen hebben. De overheid verantwoordelijk is voor alles wat fout gaat in hun leven. En dat ze anderen groepen niet straffeloos van alles de schuld kunnen geven. Die boosheid wordt nu steeds meer vertaald in een systeem dat op vele punten lijkt op het begin van fascisme.

Maar de echte (achterliggende) problemen. Daar willen we allemaal niet naar kijken. Afname van kansen voor kansarmen. Economisch financieel systeem dat gericht is op verspilling en graaizucht. Mensen die geen begrip of geduld met elkaar hebben. Geen visie waar we naartoe moeten met dit land, Europa en de wereld. Peakoil waar we waarschijnlijk al op zitten en opwarming van de aarde die door velen gewoon stomweg ontkend wordt. Verharding naar elkaar toe dat beantwoord wordt met nog meer regels, dreigen en geweld.

Waar kunnen we eindigen? ik weet het antwoord wel.
In een volstrekt populistische staat, waarin geen enkel probleem wordt aangepakt behalve dan door politiegeweld of schijnoplossingen. Waarin je kansloos geboren wordt je kansloos verdwijnt in een van de overvolle gevangenissen. Waarin de middenklasse in angst moet leven dat ze hun grip op het leven verliezen. Waar je achter hekken en afzettingen moet wonen om je veilig te voelen. Een land waar velen ten kosten van alles voor zichzelf gaan en dat wel moeten doen om te kunnen overleven.

Is dit overdreven? Nee in landen zoals Russland, Brazilie, maar ook de USA zie je velen voorbeelden van dergelijke samenlevingen.

@377 Luis64
Als jij beweert dat de PVV racistisch is moet jij het bewijzen, jij bent degene die iets claimt.
Als jij beweert dat de PVV anti-parlementair is zou jij het moeten bewijzen, niet andersom.
Iedereen weet toch wel dat de PVV gewoon meedraait in de parlementaire democratie? (mag ik hopen) Ze maken nota bene deel uit van de gedoogconstructie.
Ik begrijp niet zo goed waar je die onzin vandaan haalt.
Als de PVV plannen indient voor veranderingen in de Eerste of Tweede Kamer of in welke vorm van bestuur dan ook is dat hun goed recht.
Er wordt vervolgens door de beide kamers democratisch over gestemd.
.
Hoe kom je er bij dat andere reageerders jouw beweringen moeten ontkrachten? (bewijzen dat het niet waar is)
Stel dat ik beweer dat de SP voorstander is van pedofilie en dat er actieve pedofielen in het bestuur zitten. Of dat er binnen de SP fraude wordt gepleegd met onkostenvergoedingen. Nou ga jij maar even bewijzen dat het niet waar is.
Dus ik roep iets en jij mag het tegendeel gaan bewijzen.

@386 4change
"Werd Nederland maar weer een leuk, tolerant en vrij land"
Je kunt niet een leuk en vrij land zijn als je te tolerant bent.
Ieders persoonlijke vrijheid houdt op zodra je een ander daarmee hindert.
Nederland is een dichtbevolkt landje.
.
"De PVV aanhang wordt boos omdat zij materialistisch nooit voldoende tevreden kunnen zijn."
Ten eerste is dit een generalisatie, je scheert alle PVV-stemmers over een kam. Onzin dus.
Ten tweede is het een aanname van jou persoonlijk, geen feit.
Heh je een onderzoek gedaan naar PVV-stemmers en naar hun materialistische wensen?

@388
Nederland is niet dichtbevolkt. Dat is complete onzin. Zwitserland heeft door de bergen minder ruimte per persoon. In steden zoals New York, Tokio of Sao Paulo leven evenveel (of meer mensen) dan in Nederland op een oppervlakte vergelijkbaar met dan van Noord Holland.

De PVV aanhang veelal boos. En als ik ze hoor klagen ze altijd over de punten die ik noem. Dus tot op heden is mijn uitspraak geen generalisatie gebleken.

En we kunnen best onderzoek doen naar de PVV'ers maar daar zal maar 1 ding uitkomen: Nooit tevreden, minder slimme en/of slecht geïnformeerde mensen die kortzichtig en egoïstische standpunten op na houden. En vooral anderen de schuld geven van hun eigen problemen.

"Filosoof Rob Riemen "

MOUHA!

Spijt me zeer Rob, maar dit gaat nog wel even duren.

De PVV is niet het probleem, de situatie en het klimaat dat al tijden groeit in Nederland is het probleem, vanaf Janmat, naar Fortuijn, naar nu Wilders.

Natuurlijk raakt de PVV over haar top heen en zal weer langzaam uiteenvallen, maar zolang het klimaat dat mensen aan Wilders zo machtig maakt niet aan wordt gepakt, zal er telkens weer een nieuwe rechtse populist opstaan.

Mark my words

Moet "mensen als Wilders" zijn

@389

Nederland is niet dichtbevolkt? Nederland is één van de dichtbevolkte landen ter wereld, wat een onzin die u hier plempt.

Daarbij discrimineert u op basis van politieke voorkeur, lekker fascistisch van u.

@4 goed geschreven.

wanneer worden de arbeiders en de minder bedeelden wakker en zien ze in dat men door de VVD en pvv bestolen worden en voor de gek worden gehouden.
en daarna nog eens worden verraden door de VVD.

@ 393
Nederland is heel klein landje. Toevallig met veel rivieren en dus goed om te verblijven. En dus voller dan bijvoorbeeld een land vol met woestijnen of bergen e.d. Maar nog steeds is maar 13% stedelijk gebied, in ons land.

En Geert denkt dat moslims eng zijn, ik vind de dommigheid bij veel mensen heel veel enger.

#395
'een heel klein landje'

Je moet toch wel een verschrikkelijk domme koekwaus zijn om bijna 200 euro neer te tellen voor een kaartje voor zoiets als Lowlands en je dan ook nog door zo'n mislukte flapdrol toe te laten spreken. Als het niet zo triest was, zou je van je stoel vallen van het lachen. Als ie het heeft over de alom heersende domheid in de maatschappij, is ie wat dat betreft aan het juiste adres. Nu nog naar die festivals in Spaarnwoude en hij heeft het merendeel van de domme bevolking toegesproken.