ja ,regeren kunnen ze niet dan maar debateren over onozele zaken als hoofdoekjes
ingebracht door de peroxide blonde leider wiens hersenen zwaar beschadigt is door die peroxide, de rest huppelt er als een kip zonder kop erachter aan

Wat ik veel interessanter vind is dat er gesproken gaat worden over scheiding tussen kerk en staat, want dat is iets dat wij nog nooit gehad hebben.
Zal tijdens dit kabinet nooit gebeuren, vanwege het CDA.
Meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk...

en dan moet het maar eens uitgepraat worden en vervolgens voorgoed weggezet als een onzinnig en immoreel onderwerp; de VVD moet zich diep schamen, en het is te hopen dat er een overduidelijke kamermeerderheid zichtbaar wordt die een motie van afkeuring contra Hennis steunt.

Naar aanleiding van haar uitlatingen deed GroenLinks-parlementariër Tofik Dibi dinsdag een verzoek om een dergelijk debat, dat door voldoende andere partijen in de Kamer werd gesteund.

Wanneer het zal plaatshebben, is nog niet vastgesteld. De PVV in de Kamer had geen behoefte aan een dergelijk debat.

De VVD neemt stokje over van PVV; achterkamertjes afspraken?
Jongens jongens waar gaat dit heen.pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Leuk. Een open debat over hoofddoekjes en wat dies meer zij. Natuurlijk leidt dit niet tot één éénduidig standpunt van de Tweede Kamer. Wel wordt duidelijk of echte maatregelen (lees: verbod op bepaalde plaatsen en onder bepaalde omstandigheden) wenselijk en haalbaar zijn. Zoals in veel andere landen gebruikelijk is.

Je mag je toch afvragen wat dan de plannen zijn voor orthodoxe Joden met hun haardracht en baarden. Hoofddoekjes en zelfs een burqa zijn dan juist weer een oplossing. Het kan verkeren in Nederland.

Toch wel heel opmerkelijk dat nota bene de PVV geen behoefte heeft aan dit debat? Lijkt mij bij uitstek een onderwerp voor deze partij.

@9 De PVV heeft geen behoefte aan het debat omdat het z'n standpunt al heeft klaarliggen. En daar valt toch niet aan te tornen.

Ik heb het gevoel dat Nederland een gezellig land gaat worden onder deze regering.

Laten we zeggen dat er een concensus wordt bereikt ,voor of tegen hoofddoeken, zal De Debat hierbij eindigen ? Ik denk het niet.

@11 Kom niet zo flauw, laat die haren wapperen :-) weg met de onderdrukte haren ...
Het word lente !

Landen worden zowat van de kaart gevaagd,dood en verderf,eventuele nucleaire dreiging,weet je wat,laten we dan eens over hoofddoekjes praten.

Daar gaat Coodje dan eens lekker voor zitten.

@15 ik ook niet

Ik weet niet welk belangrijk probleem men met dit hoofddoekjesverbod denkt op te lossen. Wellicht gaat de VVD hoofddoekjes verzamelen en er een tentenkamp mee opbouwen zodat mensen die net meer dan 33k verdienen ook een dak boven hun hoofd hebben.

@13 Mag ik ook al geen staart meer in?

@17 Gewoon tandjes laten zien tegen een al te dominante marginale religie

@11.........nog gezelliger ???????????????????????????????????????????

@19 Nou, ik denk dat ze nou al pissen in hun burka dan wel djellaba vanwege ons naderend indirect debat over de hoofddoek....laat me niet lachen.....

@21 nou waar is de drukte dan om ?

Bullshits getting cheap today, cheaper than yesterday!

zo de waard is vertrouwd hij zijn gasten

een onwijs zwaar en superbelangrijk debat. Alle andere onderwerpen zijn absoluut ondergeschikt hieraan.....

- N O T -

Er is in toenemende mate sprake van ernstige vormen van geestelijke narigheid bij de partijen die voor de V van Vrijheid staan.....

"De PVV in de Kamer had juist daarom geen behoefte aan het debat. Hero Brinkman: ''Wij vinden het niet kies om naar aanleiding van een interview van een collega-Kamerlid een minister naar de Kamer te roepen voor een debat.""

En zo vinden ze altijd een smoes om een inhoudelijk debat uit de weg te gaan. Schreeuwen als de beste, maar als het om dingen als argumentatie gaat, dan zijn onze PVV'ertjes nergens te vinden. Ja mensen, dat heet de nieuwe politiek. Veel gescheer en helemaal geen wol!

""Ten tweede is het een moedig voornemen van collega Hennis, maar zij stelt dat alle religies gelijk zijn. Daar zijn wij het niet mee eens. De islam erkent de scheiding tussen kerk en Staat niet en heeft de sharia. Dus er is wel degelijk verschil.''"

Ik heb nog geen enkele Nederlandse moslim of moslim organisaties enig probleem horen maken over de scheiding tussen staat en kerk in NL. In NL hebben we geen sharia of enige erkenning daarvan, hier geldt de Nederlandse wetgeving. Voor de Nederlandse wet zijn alle reliegies gelijk! Brinkman lult maar raak of het nu zinnig is of niet.

Wat is het toch een laffe bende.

@26
Wake up and smell the ros... eh shit: In Nederland bestaat er geen scheiding van kerk en staat!!!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk...

Dutchielandgov, you are a danger to Europe and I shall no longer speak your version of Plattdeutsch. I can smell your xenophobic stench all the way from my peaceful university town. May you rot in hell

Muslimer Raus!! That's what the gov really would like to say. The hell with the place.

@27 Dat weet ik, en ik ben geen Nederlander maar wel een EU staatsburger geboren in de VS. Het is jammer en zeer gevaarlijk dat te veel NL'ers dit niet weten. Maar nu ben ik een ingezetene van een ander land. Ik kom nooit terug, want de onwetenheid baart de weg voor het afschaffen van de democratie in NL. Geen zin.

Muslimer Raus, und dannach die Juden. You asshole Dutchies. That's what you slimy bastards really want.