Don't kill the messenger...

(Geef de schuld niet aan de brenger van een boodschap)

Of die kijkcijfermotivatie nou zo'n goede is betwijfel ik.
Het geeft in elk geval nog meer ruimte aan roeptoeters en mediaspektakel.

Zouden we daar nu beter van worden....

Vreemd een eerder voorstel hiertoe is door haar afgewezen nu er echter een rechts kabinet dreigt te komen zal het ineens wel moeten.
Toch een beetje partijpolitiek mevrouw de PvdA 'er?

"en meer luisterplezier voor het meekijkende publiek'', citeerde De Telegraaf "

Nou, dat is belangrijk ;o)

Dat de leden in de Kamer verschijnen lijkt me niet meer dan logisch. Hiervoor wordt men tenslotte aangesteld.

@TS Verbeet is overigens een prima voorzitter. Alleen een aantal figuren mag wel harder aangepakt worden. De namen kan een ieder zelf wel bedenken.

Och. Dit is weer een opgeklopt cosmetisch ideetje om de kamerleden het gevoel te geven dat zij van alles doen om de politiek te verlevendigen en kiezers te interesseren. En dat zij het weer beter doen als hun voorgangers natuurlijk!
Natuurlijk zwijgen bewindslieden als het moeilijk en gewichtig is en antwoorden zij dat er later antwoord komt, dat zij een brief sturen of dat het niet terzake doet. Of zo iets.

En wat heb je aan een vragen uurtje als de minister er geen goed antwoord op heeft.
En zelfs met voorbereiding geven sommige ministers zoals Koenders een flut uitleg. Marijnissen raakt ooit eens door het slappe gelul van Koenders zo geirriteerd dat hij hem aanriep. "Man ga toch weg uit onze kamer".

Een zeer opzichtige poging om vanuit een PVDA-partijpolitieke motivatie zand in de machine te strooien.

Een periodiek vragenuurtje moet kunnen natuurlijk, maar moeten ministers niet regeren in plaats van full time bezig zijn met verantwoording af te leggen?

@3: je zit ernaast. Kabinetsleden zijn géén kamerleden!

@5: dat lijkt me dan een reden om dit wél met enige regelmaat te doen. Iemand die geen verantwoording kan afleggen hoort niet in een regering thuis.

In andere landen werkt dit inderdaad goed, is het bevorderlijk voor de communicatie tussen regering en parlement. En ja, het blijkt dat veel 'gewone burgers' het inderdaad interessant vinden om te volgen. Goed plan dus, had al veel eerder moeten gebeuren.

Enne @6, zie jij een uurtje per dag dan al als al hun tijd in beslag nemend, dan hoeven ze niet veel te werken in jouw ogen. Iedere dag zo'n uurtje of minimaal 3 keer per week en dan iedereen aanwezig tenzij verplichtingen dat onmogelijk maken lijkt me een goed idee. Of je moet bang zijn dat Bruin 1 geen verantwoordelijkheid kan en wil afleggen tegenover de Kamer...

ALs dit het niveau van "links" is, ben ik uitermate blij met een rechts kabinet !!!

Ja, nu moet het in een keer wel.

Mevrouw Verbeet is van de PvdA. Ze werkt al mee aan het tegenwerken/wegwerken/onmogelijk maken van een nog niet eens aangetreden kabinet.

@9: een stapje verder afdalen richting een mediacratie lijkt me geen goed plan.
De kamer is nu al teveel met de waan van de dag bezig.
Moet het kabinet dat slechte gedrag overnemen?
Ik ben daar onvoorwaardelijk tegen!

En ja, als je aan de andere kant van het land of zelfs de wereld zit dan is een uurtje vragen beantwoorden een heleboel tijd. Uurtje reistijd heen, uurtje vragen, pauze, uurtje reistijd terug en zomaar is de halve dag verdwenen.

Ik proef louter partijpolitieke argumenten; de respectloze aanduiding `Bruin 1´ getuigt daarvan.

Voorgekookte antwoorden die niet meer dan een verlengstuk zijn van alle omzichtig en voorzichtig gekozen politiek correcte statements hebben we al gezien. Het zou wel verfrissend zijn om wat meer spontane reacties te zien.

En ja, laat ze maar komen met reacties die niet altijd even genuanceerd zijn. Ik vind the benaming "linkse trol" ook niet echt kunnen als je thread start over een initiatief. Zegt heel wat over de manier waarop nieuwe ideeën afgeschoten worden tegenwoordig. Als je verandering wil zal je er voor open moeten staan.

@12: ik zeg: het wordt tijd voor een neutrale kamervoorzitter.
Bij voorkeur iemand die nog nooit van z´n leven erover gedacht heeft te gaan stemmen of hoe dat eventueel zou moeten, maar wél goed kan voorzitten.

Typisch dat PvdA er nu mee komt, nu zij zelf hoogstwaarschijnlijk niet in het aankomende kabinet gaan deelnemen.

Verder vind ik het geen slecht plan.

"Huiver en ontzag"
Het niveau van onze 'volksvertegenwoordigers' is nu al huiveringwekkend. Ontzag kan deze club onderdrukkers verdienen door mensen hun vrijheid terug te geven en een eervol beroep te gaan bekleden.

@15 Een dictator?

Het lijkt mij een prima plan. Ik hoop dat het dan ook zorgt voor meer besef van verantwoordelijkheid bij de kabinetsleden.

@7 U hebt gelijk. Even niet opgelet :o(

Mevr. Verbeet is met grote meerderheid door de parlementsleden als hun voorzitter in de 2de kamer gekozen.

Ondermeer de voltallige PVV stemde voor haar voorzitterschap.

De voorzitter van de 2de kamer wordt geacht zich neutraal op te stellen.
Dat heeft Mevr. Verbeet in haar afgelopen termijn blijkbaar goed gedaan.
Vandaar dat ze dus herkozen is.

De linkse oppositie wil maximale exposure om dagelijks te kunnen roepen dat de regering niet deugt en dat eerlijkheid, rechtvaardigheid en sociaal exclusief eigendom zijn van "links".

Zou op zich leuk zijn, maar eerst maar eens vragen of Frans Weisglas dan aub weer voorzitter wil worden. Verbeet heeft het te vaak laten afweten en laat te vaak haar eigen voorkeur spreken.

Ha ha, Verbeet is zich aan het voorbereiden op het kabinet Bruin 1 en gaat ze het vuur flink aan de schenen leggen. Het gaat leuk worden!

goed plan! dit zulen onze rechtse vrienden niet leuk vinden....

Tjongejonge, alles wordt in links/rechts verhoudingen getrokken. Voordat er sprake was van kabinet Bruin 1 had ze al aangekondigd vernieuwingen voor te gaan stellen en daar is democratisch met een meerderheid van stemmen voor gekozen.

Waar is men toch bang voor, er staan grote hervormingen voor de deur en het lijkt me logisch dat het grote publiek daarvan op de hoogte blijft.

Vedikke Geert nog meer verhoren en je had het al zo druk met uh....uh...uh

ik kom er wel op uh uh uh.....echt het lukt ooit eens :-)

Ik mag toch hopen dat onze bewindspersonen wel iets anders te doen hebben dan dagelijks naar de Tweede Kamer te fietsen om daar aandacht te moeten besteden aan alle hypes en trivialiteiten.
Het regeringsprogramma moet worden uitgevoerd! Onder moeilijke omstandigheden.

"Huiver en ontzag"........... Waar hebben we dat eerder gehoord.............
Aah...Juist!!!
"Shock and Awe" ....maar toen gebruikt door mijnheertje Bush.

Wat een waardeloos woordgebruik in dit land waar het al overvloeit van regelgeving, handhaving, aanpakken, nivelleren, afgunst, pak-kans vergroting, boetes, boetes en nog eens hogere boetes en van politici die het altijd op een vreselijk afstandelijke en neerbuigende manier hebben over "DE BURGERS".
DE BURGERS...... de burgers in dit land dit en de burgers in dit land dat en de burgers moeten goed beseffen en de burgers ...
Alsof mensen van een andere planeet komen waar je niet méé praat maar tégen praat...

De afgelopen jaren rezen de aanvragen voor een spoeddebat de pan uit wat resulteerde in absurde situaties zoals na twaalven nog debatteren.
Dat mevrouw Verbeet nu met dit bericht komt heeft helemaal niets te maken met een rechts kabinet de voorzitter vind het haar taak om de agenda te bewaken juist om spoed debatten terug te dringen want dat moet gewoon anders.
Dat mevrouw Verbeet van de PVDA is maakt in feite niets uit en bovendien is herkozen dus dan hadden de fracties die een rechts kabinet vormen tegen moeten stemmen.
Ze heeft het gewoon heel goed gedaan de afgelopen periode en naar mijn mening is ze ook nog een pracht mens dus ik sta er helemaal achter.

Het enige bruin in de kamer straks is de diarree die uit de rode sector loopt.
Nu nog verbale diarree , straks met het afschaffen van de diverse culti subsidies gericht op de desgeintegreerden valt de achterban weg .. en bij komende verkiezingen zie je dan weer belangenpartijen opkomen.

Vragen stellen aan iemand die zich niet heeft kunnen voorbereiden, wat voor antwoorden verwacht je dan te krijgen?
Bij elke concrete vraag zal de betreffende minister toch zeggen dat hij ook niet alle cijfers in zijn hoofd heeft zitten, en dat hij het eens zal navragen bij zijn ambtenaren...
Zijn we weer een week verder.

Deze PVDA mevrouw refereert zeker naar haar partijleider Cohen, die is ook nooit voorbereid en geeft ook nooit antwoord op een vraag. Dat gedrag zien we dan kamerbreed terug.
Maw veel gepraat over niks, geen beslissingen, geen acties en geen verandering. Hoe zat het ook al weer met de kosten van dit circus....

@32 Tenzij cohen een vraag moet formuleren .. dan mag hij nu al beginnen want dat duurt een maand voor de zin samenhangend is

Een eerste kleinzielige poging om een rechts kabinet dwars te zitten .

Nog meer hype. Nog minder lange termijn strategie. Een regering is er niet voor operationele wissewasjes.

Een zeer slecht plan.

Laat zowel kamer als regering goed voorbereide debatten voeren over zaken die er werkelijk toe doen en vervolgens een verstandig besluit nemen.

@36 Zou dat niet mooi zijn...
Helaas: met de partijpolitieke invulling gaat dat niet lukken.

@26, je hebt gelijk. 'Bij Verbeets herverkiezing kwam dit onderwerp ter sprake, maar vooral oppositiepartijen zijn fel gekant tegen strakkere regels voor spoeddebatten.'
Maar de PVV was voor haar herverkiezing, dus die mogen nu niet gaan zeuren.

Lachen om de rechts reactanten waaronder TS......

Bang dat het komende houtjetouwtje kabinet niet voldoende materiedeskundig vragen kan beantwoorden?

Wel ad-hoc linkse hobbies of knettergek kunnen scanderen maar niet ad-hoc een beleidsvraag kunnen beantwoorden?

Elke dag een vragenuurtje lijkt mij wel erg belemmerend voor de agenda van de bewindslieden. Begin dan maar eens met om de dag.

Weer een opzichtig plan van links om zand in de raderen van het toekomstige rechtse kabinet te gooien. Slecht idee, niet doen!

Vragenuur is echt nutteloos en zeer tijdrovend. Ik denk dat ministers wel beter hun tijd kunnen besteden.

In principe is dit een HEEL GOED PLAN van de 2de Kamervoorzitter.
Wat zij niet langer wil, zijn kapot-geritualiseerde vraag&antwoordspelletjes die vrijwel altijd een KIHRgehalte vertonen (KIHR = kluit in het riet).
Hulde!!!

Heel erg goed idee van mevr.Verbeet ! Meteen invoeren !

Zo wordt het bijna onmogelijk voor ministers om hun leugens uit te denken en met elkaar door te nemen opdat alle leugens met elkaar kloppen. Weg met de achterkamertjes politiek. Alles openbaar en zonder voorkennis van zaken !

Haha links verliest zich in geneuzel. Eerst een parlementaire enquete over de bankencrisis waar al een onderzoek naar is gedaan en zelfs nu geen vragen meer zijn. Wordt afgedaan met de opmerking waarom geen enquete??
Nu weer een nieuw speeltje voor volksvertegenwoordigers die 130.000 euro ontvangen voor deze flauwekul.
Geen wonder dat de politiek bij de gewone man in kwade reuk staat. We hebben waarempel wel wat anders aan ons hoofd in deze tijden. Maar rechts heeft de meerderheid dus dame Verbeet mag voor haar baantje vrezen en dit ridicule voorstel gaat het niet halen.

@ 41 Heel juist dat u de naam van Geert Wilders opschrijft op dezelfde manier waarop men gewoon is namen van misdadigers op te schrijven ...

Ik kan u daarin geen ongelijk geven. U uzelf wel denk ik ...

@46 Heel erg kinderachtig om zo te reageren. Zeker afgekeken van Job C.

De zoveelste poging van links om het nieuwe kabinet weg te krijgen.

Verbeet maakt niet uit of dit een nieuwe regel wordt.
De 2e Kamer kan dit steunen of afkeuren.

Dat mens moet doen waarvoor ze is ingehuurd: voorzitten.
Hetgeen ze trouwens goed doet en daarom herkoos de Kamer haar.

of ze nou links of rechts is, ze toont tenminste daadkracht en wil aan het werk, dat is bij alle fracties heeeel ver te zoeken, die lullen liever alleen maar

@47 Nee hoor. Ik ben geen fan van Geert Wilders en het viel mij ineens op dat iemand die kennelijk wel fan is van Geert Wilders zijn naam niet alleen als icoon voor zichzelf gebruikt maar deze ook nog eens heeft opgeschreven zoals men de namen van misdadigers gewoon is op te schrijven wat ik zeer passend vindt.

Het is niet kinderachtig. Het geeft enkel aan hoe zelfs fans van deze man diep in hunzelf eigenlijk over deze man denken en daar geef ik deze fan gelijk in.

OK, maar dan moet ook telkens de voltallige kamer opdraven om de antwoorden aan te horen. Het is soms echt genant om te zien hoe de zaal is gevuld met 5-6 kamerleden, een voorzitter en iemand die het podium beklimt.

@51 Uiterraard. Daar zitten ze daar toch voor ??? Of niet soms ...

Ik heb vanmorgen een interview met haar gehoord op BNR nieuwsradio.

Dit is oud nieuws. Het was een voorstel dat ze inmiddels weer had ingetrokken.

Storm in een glas water.

En de bron? Natuurlijk de Telegraaf.

In het voorstel van Verbeet komt het voltallige kabinet elke dag opdraven in de tweede kamer? Wat is dat voor onzin? Zitten we te wachtten op een 24/7 doorlopend spoeddebat? Ik dacht van niet.
Opvallend in dit verband: de Tweede kamer laat dit jaar de algemene beschouwingen (de beroemde 3e Dinsdag in september) maar zitten. Het gaat wel over 3,5 MILJARD aan bezuinigingen! is dat niet belangrijk?
Tweede kamer, denk nu eens eerst zelf heel goed na WAT je wil controleren en WANNEER.

Mevrouw Verbeet zou toch op zijn minst de schijn moeten wekken dat ze als kamervoorzitter boven de partijen staat, ook al is ze PvdA-lid. Daar denkt ze zelf blijkbaar anders over...

@6

Regeren IS verantwoording afleggen.

Mevr. Verbeet zou eens wat minder tijd moeten besteden aan het voorbereiden van de jaarlijkse snoep sry studiereisjes met haar kamergenoten.
Als ze dat doet heeft ze tijd genoeg om uit te vinden dat dit idee waardeloos is.

het wordt tijd, dat de meerderheid een andere kamervoorzitter kiest met meer realiteitszin......

het is toch van de gekke als Marianne Thieme met haar onzin vragen een minister iedere dag kan laten komen......!!!!!

Marianneke doet het ....met veel plezier.....toch.....groeten Willem.

niets beter te doen denk ik .

@27 de wereld rond reizen.....!

En de kamerleden dan ook zonder papiertje? Nee het lijkt mij geen goed plan. Ik heb gezien hoe bv Cohen zonder voorbereiding uit de verf kwam. Dat gun je toch niemand? Zelfs voorbereid is het tenenkrommend maar ala. Het is goed dat er nu eens een rechts kabinet komt. Kunnen we zien hoever links zich in onze maatschappij heeft ingevreten. Dit is een voorbeeld maar er volgen straks natuurlijk meer als de PVDA burgemeesters in hun steden een eigen links beleid gaan voeren.

Als ze zich niet kunnen voor bereiden dan kunnen zichzelf ook moeilijk verantwoorden. Je kan niet verwachten dat ze alles ter plekke en gelijk weten

@32 "Vragen stellen aan iemand die zich niet heeft kunnen voorbereiden, wat voor antwoorden verwacht je dan te krijgen? "

we hopen natuurlijk op eerlijke antwoorden.... zou dat kunnen in Bruin 1?

Tja, nu haar eigen PvdA in de oppositie komt , gaat ze ineens de zaak op haar manier aanpassen & controleren & eisen stellen.
En de bewindslieden als leerlingen van 'n middelbare school hun huiswerk laten overhoren.

Blijkt dat er maar 30 Kamerleden nodig zijn om dit op de agenda te krijgen en kan ze haar zin proberen door te drijven....... Die 30 krijgt ze dus sowieso alleen al van haar achterban.

Allemaal wel heeeeeeeel toevallig:-)

Tijd voor een nieuwe kamervoorzitter die WEL neutraal is. Dit is weer puur pvda geneuzel!

@50 Ik ben alles behalve fan van Geert Wilders, maar ik snapte jouw reaktie ook niet omdat het totaal offtoppic is.
Probeer eens volwassen te worden zou ik tegen je zeggen, maar dat zal nog wel wat jaartjes gaan duren ben ik bang voor.

Als trouw SP stemmer word ik ook kotsmisselijk van al dat natrappen naar ene Geert Wilders.
Net alsof hij een belangrijk iemand is waar je bang voor moet zijn.

En als de TV er bij is dan zien we iedere dag Femke...

@67: Het feit dat je op de SP stemt getuigt niet van maatschappelijk inzicht en mensenkennis. Dat maakt jouw oordeel zwak! Maar ik ben het wel met je eens dat Geert wel erg overgewaardeerd wordt. Tevens is de oorzaak van het succes van de PVV de politieke blindheid van de "oude" partijen. Als iemand boos wil zijn op de positie van de PVV: richt die boosheid dan niet op Geert Wilders maar op de "oude" politiek!

Een dagelijkse Muphetschow uit Fabeltjesland met het vragenuurtje in het Praathuis der politieke lutsers van het Nederlands democratische rechtstaat sprookje ... . Whauwh ! Aplaus !!!

Like a real life soap ....

Werkelijk dat wordt smikkelen en smullen , lachen, gieren , brullen , mmmmmmmmm !

Neemt als vast een portie beukennoten en een glaasje prik.

HET ROEPT WEL VRAGEN OP !!!

Als wij een dagelijkse Muhetshow vanuit het Praathuis der vermeende dermocratie krijgen onder leiding van Verbeet : verkleed zij zich dan als Kermit de Kikker ?

Met de dagelijkse Muphetshow uit de Tweede Kamer krijgen wij dan Geertje W als Fozzie The Bear met flauwe Islamgrappen over kopvodden en Donsald Ducks ?
Het wordt echt nog wat.

Dan krijgen wij ook alle dagen illusionisten op TV ...
Wij verheugen ons daar enstelligste op.

OOK NIET TE VERSMADEN !!!

Zal zijn hoe de gevestigde media hierover verslag gaat geven.
Verslagen door de media met hun FUTURE-NEWS
...
Door altijd sneller zijn te willen zijn dan de concurrentie in de media dus nauwelijks nog nieuws over iets wat pas gebeurd is of gebeurende is , neen : future news...

Werkelijk dat gaat het echt helemaal maken.
Hij of zij zegt dit in het Praathuis, verslag van de media : nu gaat er daardoor dit en dat gebeuren. Dat dat dan de volgende week nieuws dat dan van gisteren zal zijn. Voor wie nog begrijpen kan.

Wij hebben ook zulke briljante media die meedenken met de politici en dat allemaal uit landsbelang ... whoehahaha !
*
Het leven wordt helemaal illusionair ...
Dit is eigenlijk de Buddhistische visie ...
Die predikenen het leven als 1 grote illusie.
De media in het geheel als Winnie The Phoo ...

Zo wordt politiek toch nog leuk !
Wij kunnen het niet wijzer en verstandiger maken maar wel leuker.

Het kabinet moet met 1 mond spreken en ze moeten hun standpunten geven zonder overleg vooraf. Ja, dat klinkt als een goed idee. De antwoorden zijn dan wel een stuk saaier: "daar moet ik me eerst in verdiepen"; "die informatie heb ik momenteel niet"; "ik heb dat nog niet kunnen controleren".

lijkt me net zo'n handige keuze,
het is bij vergaderen wel zo handig als iedereen goed voorbereid en ingelezen is voor je er over gaat vergaderen.
bij voorkeur zelfs de vragen eerst schriftelijk indienen, om een beetje vlot het gewenste antwoord te verkrijgen.

dus als je de mensen onvoorbereid laat debatteren weet je niet waar het schip gaat stranden.
Dit is misschien mooi voor de toeschouwers, maar niet goed voor een daadkrachtige kamer.
Er zal door slechte voorbereiding een hoop open antwoorden overblijven, en dan is zo'n uurtje verloren tijd die beter besteed had kunnen worden

Er moet minder gewauweld worden en meer gewerkt.

@73
Dat is juist het probleem. Het woord werken (hier wordt bedoeld: Het zich in dienst stellen voor het land/burger) komt niet in het woordenboek voor van de gemiddelde politicus en al helemaal niet in het woordenboek van mevr. Verbeet

Goed plan van Verbeet , die absentielijsten zijn veel te lang .

Dat moet ook gebeuren, want wij als volk hebben nu geen overzicht en inzicht. Wat doen ze de hele dag,waar zijn ze mee bezig. Ze worden goed betaald en moeten elke dag op hun post zijn.In hun vrije tijd kunnen ze wel eens langs het volk gaan.

Al is het alleen al om dagelijks te kunnen vaststellen dat minstens de helft van de kamerleden niet ter vergadering verschijnt.........

Nee, ik vind het geen goed idee.
Dan krijg je uitsluitend nog ge-OH voor het publiek te zien.

@73

Laat dat "wauwelen" nu net zo ongeveer het grootste deel van het werk van het parlement zijn. Ik zie niet helemaal wat je dan bedoelt met "werken"...

Kijk, hier verheug ik me op.
Iedere dag die kermisklanten van de PVV op tv.
Ik kan haast niet wachten.

Waarom deed Verbeet dit voorstel niet toen er ministers van haar eigen PvdA in het Kabinet zaten? Nu wel Ministers van de andere partijen moeilijk maken?
Een Minister geeft dagelijks leiding aan het Ministerie. Dat is te vergelijken met leiding geven aan een multi-nationaal bedrijf. Denkt Verbeet nu echt dat alle Ministers de hele dag in de Kamer kunnen komen zitten wachten tot er een op incidenten regerend Kamerlid weer eens in de belangstelling wil komen met een vraag.
Wees realistisch! Dagelijks vragen kunnen stellen OK, maar dan gewoon per brief

dan kan stotterkoning cohen beter thuis blijven.

Voorbeeldje van een verzinsel van een ambtenaar voor ambtenaren hoe we het ambtenarenapparaat nog slechter kunnen laten functioneren.

Scherp liever de regels voor het aanvragen van een spoeddebat aan. Kamerleden mogen ook wel eens leven dat het soms een paar dagen kan duren voordat ze antwoord krijgen op hun vragen. Veel vragen doe worden gesteld tijdens een spoeddebat kunnen echt wel een paar dagen wachten.

@83

maar, maar... ik wil belangrijk gevonden worden

Ik twijfel aan de zuivere motieven van dit voornemen.
Heeft zeker en vast te maken met het voornemen van de PvdA, om de regering Rutte een, het leven zuur te maken dan wel te traineren!
"WIJ" ,zijn in dit land "Democratisch" zolang, het maar gaat volgens de verwerpelijke spelregels van de PvdA.
Prettige dag verder!

Links weet van gekkigheid niet meer , wat ze nu uit de kast moeten trekken om het de regering onmogelijk te maken .

wat is het voordeel van onvoorbereide vragen? krijg je dan niet gewoon onvolledige en weinig informatieve antwoorden?

@87

Onvoorbereid geef je incorrecte politieke antwoorden die ze weer makkelijk kunnen afstraffen en daar hopen ze weer gebruik van te kunnen maken met hun afbraak politieke instelling.

We hebben toch al een dagelijks nieuwsuur met interviews en P&W ?
Wil Verbeet=Vara dit nu uitbreiden na de TK ?

wat een verspilling van tijd van bewindslieden die het al erg druk hebben...de waarde is ook dubieus, behalve dan dat Verbeek uit is op entertainment en TV tijd....laten we de bewindsleiden nou gewoon met rust om hun werk te doen en als de kamer vrgane heeft die ook gewoon zakelijk stellen via de kanalen die ze hebben en niet de bewindspersoon mooi verrassen op TV met een vraag die hij toch niet direct kan beantwoorden omdat het zulk mooi entertainment brengt op TV....op zulk leiderschap gaat dit land echt naar de knoppen...

@54 Die 3,5 miljard aan bezuinigingen zijn weken geleden door minister de Jager al overlegd met VVD, CDA en PVV. En hebben dus de instemming van de mannetjes die nu een coalitie proberen te maken. Dus die bezuinigingen zijn onderdeel van het beleid van het eventuele nieuwe rechtse kabinet. En om die reden hoeven er nu geen algemene beschouwingen te worden gehouden. Dat hoeft dan pas als het nieuwe kabinet haar beleid bekend gaat maken.

Gezien de bovenstaande reacties zijn de rechtse stemmers erg bang dat de minderheidsregering van VVD en CDA onvoorbereidde antwoorden moeten geven. Waarom? Iemand als Verhagen geeft toch geen eerlijk onverdraaid antwoord als het hem niet uitkomt. Dat hoeft hij echt niet voor te bereiden. Glashard liegen en er om heen draaien zit in z'n natuur. Het kabinet heeft bovendien nog alle tijd om meer van dat soort te selecteren op die paar ministerposten.

En als ze het echt niet aankunnen, dan stemmen ze dit idee gewoon weg met gedoogsteun van de grote blonde oppositievriend. Misschien waren jullie bang dat deze zich ook tijdens het vragenuurtje moet verantwoorden, maar hij hoeft er, aangezien hij geen onderdeel van de regering is, niet eens bij te zijn. Hij kan dat uur gewoon prima besteden om ergens aan de andere kant van de wereld te gaan roepen dat iedereen heel bang moet zijn voor het achterlijke geloof dat ons wil overheersen.

Verbeek is door een kamermeerderheid, met ondermeer steun van de PVV, gekozen als voorzitter omdat ze haar werk blijkbaar goed en onpartijdig genoeg doet. Beetje domme reacties van de PVV-ers onder u om haar nu van van alles te beschuldigen simpelweg omdat ze PVDA-lid is. Maarja, het is zo fijn om linkse kerk te roepen.

Het systeem werkt goed in het buitenland en het doel is dat er minder spoeddebatten worden aangevraagd, waardoor de regering juist meer tijd overhoudt om te regeren.

@91

Ten eerste: die voorzitter is door de nieuwe TK gekozen uit hun midden. Volledig democratisch, met meerderheid van stemmen (94 van de 148), terwijl haar tegenkandidaat Charlie Aptroot was, een VVD-er. Gelukkig snapt de TK wel dat een voorzitter boven de partijen moet staan en dat ze dat doet, heeft Verbeet de afgelopen jaren wel bewezen.

Ten tweede: hoezo "massaal rechts"? De enige twee echt rechtse partijen zijn VVD en PVV, samen goed voor 55 zetels. De enige echt linkse partijen, PvdA, SP en GL komen samen ook tot 55 zetels. De partijen die zich niet zo makkelijk in een hokje laten plaatsen komen samen ook nog eens tot 40.

@91. Ook voor jou dan nog maar een keer. Mevrouw Verbeet is pas herkozen als kamervoorzitter door een meerderheid in de Tweede Kamer. En onder die meerderheid valt ook de voltallige fractie van de PVV. Alle PVV-fractieleden hebben voor Verbeet gekozen.

Oh, en voor Geert is het natuurlijk alleen maar fijn dat hij dagelijks een vraag kan stellen en zo iedere dag een klein beetje haat kan prediken. Maar daar hadden de PVV-ers natuurlijk ook nog niet over na gedacht. Nee, gewoon dom blerren: pvda!, links!

@68
ach.... wat een goed idee! :-P

@93
bravo!

@95

Welke partij stem jij ?

Deze pvdallochtonen vrouw is altijd te veel partijdig geweest,zij is dan ook een van de slechtste voorzit(s)ters van de laatste jaren

@100 Dat is een boude uitspraak. Kunt u die ook met voorbeelden staven? Ik ben zeer benieuwd.

@100

Als dat waar zou zijn was ze vast niet met 94 (bijna 2/3) stemmen voor gekozen.

De Kamervoorzitter moet nodig vervangen worden.

Die Gerdi verbeet is zo slecht nog niet. Als de politici niet meer kunnen terugvallen op voorgekookte antwoorden zullen ze zich goed in de dossiers moeten verdiepen. Die kennis zal broodnodig zijn in de toekomst.

@103 Waarom? Nog een argument? Of probeer je ook eens een nietszeggende oneliner uit om een plusje van een mede- PVV-er te krijgen?

dit is een pvda plan zeker?

om straks de mooie regering met de vvd en cda te kunnen blijven lastig vallen en ze het werken onmogelijk te maken?

@93 Ach... ik weet niet van welke planeet jij komt... maar IEDEREEN in de politiek is een (potentiele en) goede leugenaar... :)

maar ik vermoed dat de helft van de kamer + 1 het hier niet mee eens zal zijn :)

@65

"Blijkt dat er maar 30 Kamerleden nodig zijn om dit op de agenda te krijgen [...]"

Je moet beter lezen. Er zijn 30 Kamerleden nodig om een spoeddebat op de agenda te krijgen. Dat is iets heel anders dan jij suggereert, dat er 30 stemmen nodig zijn om het voorstel van Verbeet erdoor te krijgen.
Zie ook bijv. http://www.nu.nl/politiek/2275887/gerdi-verbeet...

"Voor het aanvragen van zo'n spoeddebat heeft de indiener maar 29 medestanders nodig."

Verbeet doet met onderhavig voorstel niets anders dan een alternatief uitwerken dat ze al 'n poos in gedachten had.