Precies zo als het is. Prima artikel !!

En ook nog eens geschreven door iemand die weet waar hij over spreekt.
Een medewerker van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie!

Artikel is van 10-07-2009. Dat gold misschien op dat moment nog.
Maar ik vraag me wel af of de auteur er nu, 2,5 jaar later, nog precies zo over denkt.

Gelukkig heb ik een eigen mening en ben het niet eens met die stelling.
Hij laat wel duidelijk fascistische trekjes zien. Daar heb je geen knokploeg voor nodig.
En dat die vrijgesproken is politieke vrij spraak onder druk van de VVD CDA.
Heeft het Nederlandse rechtssysteem nagelaten wat het hoor te doen?????????????????????

@2

de auteur spreekt over nazistime
en niet over fascisme
dat is kompleet wat anders

zolang wilders alleen heerser is van de PVV
is en blijft wilders een fascist

Geen uniform? En dat rare witte petje dan ?

@2 Tja, ook het gelinkte artikel gelezen wat onder jouw artikel staat?
'Het is zinvol om PVV en fascisme te vergelijken': http://vorige.nrc.nl/article2297515.ece

En ook nog eens geschreven door iemand die weet waar hij over spreekt.
Een medewerker van het Centrum voor Holocaust- en Genocidestudies!

Persoonlijk zie ik de link tussen fascisme en de PVV/Wilders ook. En het begrip fascisme is heel wat breder dan bijv. alleen maar nazisme. Ik zie Wilders echt niet als een 'nazi', maar wel degelijk als een fascistoide persoon.

Dit artikel (en ook het tegengeluid) zijn in 2009 al geplaatst. Dat was, zeg maar, in het post-Breivik tijdperk.
Nuniet.

Het CDA, PvdA, CU kabinet was ook van het post-Breivik tijdperk.

Ai ai ai, als men elke keer dat een schijnbaar "onverdacht" individu een dergelijke uitspraak doet, jaren later triomfantelijk diens overpeinzingen erbij haalt, dan tekent dat toch enigszins de wat ongemakkelijke stemming.

Zelf denk ik dat meneer in de val is getrapt,
doe wat nieuws, meng fascisme met rabiaat ultra-semitisme
en iedereen is in de war.
Nou wij niet, meneerke.


Zo zijn pvv-stemmers geen racisten, het zijn

Ikbengeenracistmaarrrrristen.

Uitstekend artikel. Ik noem Geert Wilders hier geen fascist maar zijn greep naar de macht volgt hetzelfde stramien als dat van de Nationaal Socialisten in de periode voor 1940. Zelfs de zwakte van de heersende politiek, een serieus probleem vindt zijn parallel met de situatie tijdens de Weimar republiek.

De innige verstrengeling van Geerts directe vertrouwelingen met Stormfront lijkt me niet best. Als de economie echt verslechterd hoeven de ratten niet meer uit de riolen te klimmen.

En waarom hebben al die socialistische partijen hun namen veranderd na de tweede wereld oorlog? SDAP,de nationaal socialisten waren nooit nationaal maar juist internationaal.

kan mij er ook wel redelijk in vinden.
Dat er onderzoekers aan te pas moeten komen om dit uit te zoeken zegt op zich al meer dan genoeg. Bij andere partijen hoeft dat blijkbaar niet.
Tja hoe noem je een partij die het vizier op 1 geloof heeft gericht en die kapot wil maken?
Over de geuniformeerde weerafdeling kunnen we het ook nog hebben want dit stond in de planning van de PVV. Als het volk ja had gezegd dan was die er nu.

De vergelijking zou ik eerder maken met partijen als de LPF of een zeer extreme versie van de VVD.

De praktijk van de pvv:
De rechtsstaat schofferen door iedereen die een uitspraak doet die hen niet welgevallig zijn afkraken en wegzetten als bevooroordeeld.
Groepen mensen de- humaniseren en over één kam scheren. ( kop-vodden, stem- vee). Volgers die kritiekloos alles goedpraten wat de leider verkondigd,
( lees sommige bijdragen op forums als dit .)
Inhoudelijk zwak, maar door op de persoon te spelen het onderbuikgevoel mobiliseren.
Kortom een werkwijze waardoor de vergelijkingen met bewegingen van voor en in WO II zich vanzelf opdringen, waarom zou je dat niet benoemen.
Laat de pvv aanhang maar aantonen waar dat niety terecht is, ik snap het taboe hierop niet. Door het infantiel gejammer dat men gedemoniseerd zou worden wordt de discussie in een kramp gejaagd.Als er bewegingen zich openlijk tegn onze rechtstatelijke beginselen keren,mag en moet dat gezegd worden.
Men heeft de vrijheid om op die beweging te stemmen, maar de vrijheid om zich hiertegen te verzetten bestaat nog steeds. Pas als ze de macht echt krijgen zal die vrijheid verdwijnen. Ondertussen hoeven we, wat mij betreft, een vergelijking met WO II niet uit de weg te gaan.

Heb onlangs 'Neurenberg gesprekken' gelezen: interviews die een Amerikaanse joodse psychiater maakte met nazi's tijdens hun proces. Ontluisterend om te lezen hoe mensen het nazisme ingezogen zijn. Met dezelfde naiviteit waarmee nu veel mensen hedendaags fascisme onderschatten. De overtuiging dat Hitler korte metten zou maken met het linkse establishment, en Duitsland weer de grote en trotse natie van voorheen zou maken speelde daarbij een grote rol. Jodenhaat was meestal minder een drijfveer, al hebben veel nazi's natuurlijk achteraf geprobeerd hun door de holocaust besmeurde straatje schoon te vegen. Het wegvegen van grondrechten en rechtstatelijke principes werd voor lief genomen.

Al met al zijn duidelijke paralellen zichtbaar tussen de opkomst van het nationaal socialisme in de jaren 30 en het rechtspopulisme anno nu, vooral qua sentimenten en historische omstandigheden waarin e.e.a. gebeurde.

Mensen vinden het gewoon niet leuk als je de partij die zij steunen fascistisch noemt. Want ze weten hoe verschrikkelijk de oorlog was en zij vinden dat ze niet zo zijn.

Maar die mensen hebben gewoon pech want de PVV heeft wel degelijk fascistische trekken "Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch."

Kies dan gewoon een andere partij als je niet met een fascist geassocieerd wil worden.

@17 Ik heb laatst een speech gezien van Daniel Gilbert over ons gevaren alarm systeem. 1 van de kenmerken van dat alarm systeem is dat het vooral reageert op direct gevaar en niet op gevaar wat geleidelijk aan groeit. Daarom ook dat mensen zo gemakkelijk achter lui als Wilders en Hitler aan lopen.

@18 Helemaal mee eens

@12 en 13.Weet ik,maar ze wilde ook af van de smet van die naam.Moet jij mij eens vertellen wat er nationalistisch was aan het nationaal socialisme?.Ze gingen allerlei landen veroveren, zelfs in Afrika,ze hadden hulptroepen van moslims (Balkan),hindoes (India) en zelfs in Afrika hadden ze een zwart korps.

Een nieuwe vorm van rechts-extremisme. Geef er maar een naam aan.

Het is in ieder geval een flink verwerpelijke k*tzooi

@19 Tegenwoordig lopen ze net zo makkelijk achter Pechtold aan als ze achter
lui als Hitler deden.

Heeft religie, (met name de in liberaliteit achterlopende Islam) dan minder kenmerken van het facsisme dan Wilders? Strenge censuur, antidemocratisch, autoritair, totalitair, denken in de zin van "wij zijn beter dan anders gelovigen"! Volgens mij zullen we, zolang DIT niet benoemd mag worden uit angst iemand te beledigen, nooit van die onderbuik gevoelens verlost zijn en dus heeft Wilders bestaansrecht! Je kunt de multiculturele samenleving op 3 manieren zien:1, Positief, 2. negatief of 3. met open ogen!

X NUniet












5 dagen geleden door Toes48 maar dan aangepast...
De praktijk van de Islam
De rechtsstaat schofferen door iedereen die een uitspraak doet die hen niet welgevallig zijn afkraken en wegzetten als bevooroordeeld.
Groepen mensen de- humaniseren en over één kam scheren. (homo's Joden.) Volgers die kritiekloos alles goedpraten wat de leider verkondigd (de profeet),
Inhoudelijk zwak, maar door op de persoon te spelen het schuldgevoel mobiliseren.
Kortom een werkwijze waardoor de vergelijkingen met bewegingen van voor en in WO II zich vanzelf opdringen, waarom zou je dat niet benoemen.
Laat de moslim aanhang maar aantonen waar dat niet terecht is, ik snap het taboe hierop niet. Door het infantiel gejammer dat men gediscrimineerd zou worden wordt de discussie in een kramp gejaagd.Als er bewegingen zich openlijk tegen onze rechtstatelijke beginselen keren,mag en moet dat gezegd worden.
Men heeft de vrijheid om in die religie te geloven, maar de vrijheid om zich hiertegen te verzetten bestaat nog niet. Pas als ze de macht echt krijgen zal die vrijheid totaal verdwijnen. Ondertussen hoeven we, wat mij betreft, een vergelijking met facsisme niet uit de weg te gaan. Taalfouten heb ik expres niet verbeterd, dit vanwege de amusementswaarde. Zo zie je maar: Dit fascisme verhaal past aan beide kanten!

@10 ArmageddonAfterparty: Een RAScist is iemand die mensen vanwege hun RAS discrimineerd. Het gaat hier over fascisme Wilders en zijn uitspraken over de Islam. Moslims zijn, net als katholieken of Boedhisten of als postzegelverzamelaars, GEEN ras maar een vereniging die (op postzegelverzamelaars na) kinderen vanaf hun geboorte volgooit met doctrines en dogma's en ze dan bijv.katholiek of moslim noemen terwijl die kinderen zelf niet mogen kiezen of zij dat wel willen. Op latere leeftijd kunnen, willen of zelfs, MOGEN zij hier niet uitstappen. Godsdienst-vrijheid??? Noem je dit rascisme? Ik ben geen PVVer maar ik ben ook geen figuur die roept dat PVVers dom zijn en dan vervolgens dom meelult omdat het zo lekker veilig is om Wilders 'n nazi te noemen!