Bye bye then.

"Politiek leider van het CDA Maxime Verhagen ..." Welke politiek leider? CDA heeft officieel geen politiek leider op het moment.

Dat hele studievisum is gewoon lapwerk. Zoals zoveel regelgeving.

Regels (en dus ook wetten) worden over het algemeen met de beste bedoelingen gemaakt. Er is een probleem (teveel asielzoekers) en daar wordt een strenge wet op gemaakt. Dat was de wens van veel Nederlanders en paars had een brede steun destijds.

Nu blijkt in de praktijk dat die wet niet werkt op enkele punten of niet met internationale verdragen strookt. Dan hoor je de wet te veranderen en de hardheidsclausule, of hoe dat heet wat Leers mag, toe te passen op diegenen die "slachtoffer" van de gaten in de wet zijn.

Dat kan ook best zijn dat vanaf nu de regel wordt dat asielzoekers niet langer dan 2 jaar in Nederland mogen blijven. Maakt mij niet uit. Als er maar duidelijkheid is.

Dat hele studievisum verhaal is dus broddelwerk van Verhagen en Leers.

Ik kijk nu al uit naar de volgende verkiezingen waarbij we dit hele kabinet keihard kunnen afstraffen.

Dat kun je de Rattus Politicus wel toevertrouwen. Een achterlijk lapmiddel voor een jongen die niet wil studeren maar werken. Kunnen we hem strak geruisloos het land uit flikkeren.

Zo is het fijne CDA ook bezig de natuur te slopen.

verhagen een farizeeer van het ergste soort.
alles wat hij zegt of doet is gelogen.
maar zondag wel in de kerk ????????

Te bizar voor woorden. Mauro moet het land uit. Terwijl er genoeg allochtonen zijn, die voor overlast zorgen. Of in de criminaliteit zitten. Zie opsporing verzocht of kijk in je omgeving. Deze mensen mogen wel gewoon blijven.

Wat een arrogante blaaskaak is die Verhage! Bah!

208 Sorry, tikfout! Moet natuurlijk Verhagen met een -n zijn.

de tijd is geomen om de eer aan zichzelf te houden, en het Cda op te heffen.
De uiterste houdbaarheidsdatum is gepasseerd

@210
CDA en eer.

Onmogelijk.

het cda een partij die de strontkar trekt.
meer is het niet.
ze zijn duidelijk de zwakste schakel dus tot ziens en kom nooit meer terug.

"Verhagen hakte knoop Mauro door"
Klinkt bloederig..!

Als Mauro nauw verwant was met de vlag die hangt op de kamer van de PVV-fractie, zou de PVV dan ook tegen hebben gestemd?

als je bij twente voetbalt voor pak um beet 5 jaar als buitenlander word je wel nederlander ,pfffffffft Den Haag , waar zijn jullie mee bezig . word tijd dat de regering klapt en mensen aan de macht komen die WEL luisteren naar de burgers .

als je bij twente voetbald voor pak um beet 5 jaar als buitenlander word je wel nederlander ,pfffffffft Den Haag , waar zijn jullie mee bezig . word tijd dat de regering klapt en mensen aan de macht komen die WEL luisteren naar de burgers

Lees ergens; dat er iets onmogelijk is voor de CDA. Gewoon tegen die goxer zeggen: blijf maar en de media niet de kans geven er zzo'n heiza van te maken dat het een precedent werking kan hebben.
Politiek onbenul.

Het zal Verhagen ook een keer niet zijn zeg...

Een oplossing aandragen die geen oplossing is... en dan ook nog beweren dat er nu geen verdeeldheid binnen de partij meer is. Alsof die verdeeldheid alleen maar wordt veroorzaakt door de zaak Mauro.

@204

Dan hoef je niet meer lang te wachten, want in 2015 is het al zover.

@219

... en alsof het CDA nu echt onverdeeld is over Mauro: http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article...

Volgens Verhagen kan Mauro schoolstage gaan lopen bij ING. Hebben mensen nodig daar. O nee Maxime kon het wel begrijpen dat daar wat personeel weg moest

@158 <<<< @154 Hans Spekman is gewoon een opportunist die de zaak Mauro handig heeft gebruikt voor zijn campagne om voorzitter van de PvdA te worden. Mauro zelf interesseert hem echt geen ene ruk<<<<<


Niet zo liegen hè!
Luister naar Spekman in een interview met een zéér kritische Prem
Knopje naar het interview onderaan de inleiding van het programma.

http://premtime.ntr.nl/2011/11/01/de-hypocrisie...

Het is aan Leers om met een wetswijziging te komen voor minderjarige asielzoekers.

Leers doet zijn werk niet.

@220 Dan bestaan het CDA en de PVV niet meer bedoel je?

@225

Nee, de EU niet meer.

@225 & @226: Beiden nogal last van wensdenken.

@227

:-)))

Zo is het.

@224: De Tweede Kamer kan ook gewoon zelf een wetsvoorstel indienen. Een meerderheid moet dan wel instemmen natuurlijk. Klaar is Kees. De taak van de Minister is om het rekeerakkoord en het regeringsbeleid uit te voeren. Daarvoor is hij ingehuurd. Door de Tweede Kamer. Nondeju.

Moet boppjuhh (216) gelijk geven over die voetballer.Ook niet te vergeten Maxima die snel een Ned.paspoort kreeg. Een dochter uit een fascistische familie, anders waren die ouders wel bij het huwelijk. Ik vind het al te gek voor woorden dat er over de verblijfstatus van Mauro gedebateerd moet worden.Die jongen MOET blijven Het asielbeleid deugt van geen kanten hier Ingrid meijer

@216; @230: Ons beleid is democratisch vastgesteld door de TK. De wet van Job (waardoor Mauro geen verblijfsvergunning kan krijgen. En het ruime beleid tegenover lieden die wij hier graag willen ontvangen omdat zij (veel) bijdragen aan de samenleving. Kansarme en laagopgeleide mensen worden geweerd. Kansrijke, hoog opgeleide specialisten worden met open armen ontvangen.

@231
Goed verwoord

Het is inderdaad een lastige kwestie.
Als je dit terug brengt naar de gevolgen van slordig handelen en fouten maken door de IND, dan wordt het een lastige kwestie.
En is het nu uiteindelijk een lastige kwestie.
Meestal worden er na aantoonbare fouten een compromis als oplossing gevonden.
Dan doe je dat voor alle vergelijkbare gevallen.
Dan doe je dat openhartig en niet zo huichelachtig.

@231

Kleine aanvulling.

Douglas is een immigrant met legale verblijfsstatus
Mauro een asielzoeker zonder legale verblijfstatus.

Velen schijnen dat verschil niet goed te zien, en vegen immigranten op een hoop met asielzoekers.

@229

De kamer heeft in het verleden meerdere voorstellen ingediend.
Het is ook een belangrijke taak van de minister om met wetswijzigingen te komen wanneer de wet niet werkt of slecht uitgevoerd kan worden.
Ga nou niet lopen blaten dat dat GEEN taak van de minister is. Het is namelijk 1 van de hoofd taken.
De kamer controleert de regering.
Dat het in deze regering " beleid" is om asielzoekers te weigeren, klopt helemaal.
Maar of dat ook zo uitgevoerd moet worden is aan het cda.

@230
citaat: Een dochter uit een fascistische familie, anders waren die ouders wel bij het huwelijk.

Dus omdat de ouders er niet bij waren, is de familie fascistisch... Het feit, dat vader in het regime van Videla heeft gewerkt, maakt hem nog niet tot een fascist en de familie al helemaal niet.. Zou het wellicht kunnen wezen, dat vader het regime van binnenuit heeft willen ontmantelen en DAAROM in het dat regime heeft gezeten?
Ik weet het niet en u volgens mij ook niet, anders had u wel anders en overtuigender geargumenteerd dan: .... anders waren die ouders wel bij het huwelijk... Met dit argument zegt u meer over uzelf, dan over die, zoals u het formuleert, vermeend fascistische familie.....
Maar nu gaan we wel wat erg off topic....

@231

Het is dus NIET de wet van Job.
Job heeft geen nieuwe wet gemaakt voor " ama's"
Je lult dus uit je nek.

Tevens is het pure apartheid om verschil in beleid toe te passen op " hoog opgeleide" en " laag opgeleide" asiel zoekers.

Maar een beetje apartheid maakt een goede cda' er niets uit, toch?

@235: De Regering heeft de Opdracht om het Regeerakkoord uit te voeren met alle wettige middelen. Als het nodig is zal de Regering wetsvoorstellen indienen bij de Tweede Kamer. Natuurlijk kan de Tweede Kamer dat ook gewoon zelf doen. Snap je?

@239: Er bestaat geen aparte wet voor ama's. Er bestaat slechts één wet. De wet van Job.

@232
Waarom men op jouw reactie zo meent te moeten minnen, is mij een raadsel. Ook ik vind het goed verwoord en jouw reactie eveneens, dus + :-)

@230
Over reactie 238: Dat 'vermeend' hoort natuurlijk niet in de voorlaatste zin in die reactie....

@241

Gelul.
Er zitten meerdere zaken verbonden aan het feit dat een ama minderjarig is.
Zoals bijvoorbeeld de opvang verplichting.

@235: [´wanneer de wet niet werkt´]

Pas als een wet niet werkt dan bestaat er misschien reden om die wet te verwijderen (wetten opdoeken bijna altijd +++) of aan te passen. In dit geval zie ik eigenlijk geen reden, de wet werkt prima.

@232
blijkbaar iemand op zijn tenen getrapt zie het minnetje bij mijn reactie 242.....
LOL

@237 daar hoeft niemand iets voor te doen , dat afslachten kunnen ze , zo te zien zelf goed genoeg .

@244: Tot de achttiende verjaardag. Wet van Job.

@247

Zelfs zonder verdoving!

Hij hakte geen knoop door
Hij knoopte hem op

Mauro, helaas ben je geen prof. Voetballer dan had iedereen je willen zien schitteren en was naturalisatie geen probleem! Of kom je uit het oostblok.. Kan je lekker skimmen, roven, mensen handelen, bloembollen plukken en dan nog mag je blijven of Noord-Afrikaan met dubbel paspoort en nationaliteit dan heb je meer kansen en rechten dan ieder ander en kan je zonder gevolgen lekker homootjes pesten, Maar nee Mauro.. Jij moet zonodig mens zijn en nu sturen onze volksjokers je terug naar een land waar we zelf een negatief reisadvies voor hebben! Mijn vertrouwen in de overheid is weg.. Viva Griekenland!!!

goede zaak, het gaat uiteindelijk om de ontwikkeling van de mens, en een standvastigheid aan de grond..tot ca. 27 jaar kan Mauro aan zijn ontwikkeling werken....

@248

http://www.degeschiedenisvaninburgering.nl/traj...

@245

De wet werkt volgens de minister zeer slecht.
Dat verkondigde hij zelf.
" Met pijn in het hart moet ik de wet uitvoeren" was zijn uitspraak.
Dat " moet" hij dus helemaal niet. In het geval van menselijk leed mag hij volop uitzonderingen maken. Maar dan wordt geertje boos.

@255: Onzin. Wetten zijn er niet voor niets. En wetten gelden zonder onderscheid voor allen. Dat gedoe met gedogen en uitzonderingen moet maat eens afgelopen zijn. Wij leven in een rechtsstaat: gelijke monnikken, gelijke kappen. Nondeju. Inderdaad heeft de Minister zijn Discretionaire Bevoegdheid. En die is bedoeld voor individuele en schrijnende gevallen. En, vooral, zoals het woord al zegt: DISCREET. Die is niet bedoeld om alle pijngevallen om de wet heen te loodsen. Snap je?

@255
Wilders heeft niets mee te maken. Taida Pasic kreeg in 2006 ook geen verblijfsvergunning van VVD/CDA en toen bestond de PVV nog helemaal niet.

@239
Apartheid? Stel je niet zo aan, we zijn gekkie henkie niet.

Zo zie je maaar weer. Ook ratten kunnen briljant zijn!

@256

" schrijnende gevallen"

En daar valt dit niet onder?????????

Tevens wil ik nogmaals herhalen, dat wanneer een wet bij regelmaat voor " schrijnende gevallen" zorgt, het aan de minister is, om zijn werk te doen.

@258

Het onderscheid maken in beleid, vanwege verschil in opleiding , is apartheid.

Nou, kan mijnheer Verhagen naast Wouter Bos gaan zitten. Die was ook zo zelfingenomen met zichzelf. By the way, als hij 100 uur per week werkt kan hij 68 uur slapen. Ook niet verkeerd!

@260: De politieke partijen in de Tweede Kamer willen de Wet van Job niet veranderen. Zij zijn vóór het strenge beleid zoals dat in de Wet van Job staat. Het CDA-congres heeft in een resolutie aan de Minister en aan de TK-fractie gevraagd hier nog eens naar te kijken.

@195 Goh, volgens mij was juist het 'family life" (art 8 EVRM)-aspect de reden dat de rechter in 2010 oordeelde dat Mauro wél een verblijfsvergunning moest krijgen...

Zie uitspraak beroep: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx
LJN: BU3196, Rechtbank 's-Gravenhage , AWB 10/3789 (beroep), AWB 09/42885 (voorlopige voorziening)

Als link niet werkt zoeken via LJN of via onderste blok:
Datum: OP 04-10-2010
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Instantie: alle instanties (of trechtbank Den Haag)

@261: Praat geen onzin. Niet iedereen verdient hetzelfde loon, werkt, woont in een huurhuis enzovoort. Dat heeft met apartheid niets te maken. Apartheid gaat over rassensegregatie.

@263

De SP wil de procedures wel aanpassen.

@ #251

Nazis???? Ga terug in de geschiedenisboeken jochie.....

Machiavellist en dictator tegelijk. Vele zijn hem voorgegaan. Allen ter ziele nu

@265

Het gaat om heel andere beslissingen.
Een verblijfsvergunning ( tijdelijk of definitief) is een heel zware beslissing.
Indien we daar van overwegend belang de opleiding in mee laten tellen is dat apartheid.
Rassen segregatie is slechts een onderdeel van apartheid.
Zoals jij het voorstelt is wel heel erg bekrompen.

@264 Waarom denkt niemand aan de belangen/rechten van het (pleeg)broertje van Mauro? Hoewel ze juridisch gezien geen broers zijn lijkt het me ook voor het jongere broertje uiterst onmenselijk om Mauro weg te sturen.

@269: (1) Kijk eens in een woordenboek, encyclopedie of op wikipedia, Daarvan kun jij nog veel leren. (2) Zoals je weet (kunt weten) gaat het niet om de opleiding als zodanig. Het gaat om bijdrage, specialisme, kansen, prestaties. Zo ontstaan bv. ook verschillen in beloning. Daarmee hoef jij het niet eens te zijn. Maar dan hoef je nog niet direct van de grote en beladen woorden uit de geschiedenis te gebruiken. Volstrekt ongepast.

@270

Elk argument is hopeloos verloren, zolang de pvv de vinger in de pap heeft.

De pvv heeft altijd verkondigd " niets tegen goed geïntegreerde immigranten te hebben, maar blijkbaar was ook dat een dikke vette leugen.

@271

Kortzichtig gelul.
De term apartheid alleen in verband zien met rassen segregatie is dom.
Apartheid kan op vele gronden toegepast worden.
Jij hebt angst voor dit soort woorden. De spiegel bevalt je niet.

Hier legt Verhagen toch even een valse claim in een poging zij imago wat op te vijzelen.

Die optie van een studievisum hadden al verschillende anderen geopperd en hij heeft het na gepraat.

En mijn ervaring is dat mensen die op deze manier claimen leggen presteren in de regel maar weinig.

@272 It ain't over untill it's over .

It is over....Mauro back home.

Dus...als ik het goed begrijp wil Verhagen "scoren" over zijn eigen partijgenoot Gerd Leers heen ?
eerst moet Leers zich verantwoorden bij GW, en nu zegt MV dat de oplossing van hem komt ??
Gerd..........hou de eer aan jezelf !


En dit zegt hij zonder blikken of blozen ?

Het gaat in mijn ogen niet meer om Mauro....het gaat MV om weer boven de 11 zetels uit te komen, over de rug van egen mensen ?

Moeten jullie vooral zo doorgaan..........Begin maar vast de C van Christelijk weg te halen, de D van Democratisch te vervangen...nou vooruit...de A van Appel ( waar leg je de klemtoon) mogen jullie houden...............

Daaaaaaag mauro..

Genoeg gemaurood....nu ophouden en terug naar Angola

Lekker terug waar je thuis hoort, hereniging met je familie..zo hoort 't.

@280

" waar je thuis hoort" ???
Wat is volgens jou de reden waarom deze knaap in Angola " thuis hoort" .

hioe is het mogelijk dat een voetballer van een bekende club wel direct een visum krijg en MAURO niet?

@ #280

Mauro's thuis is bij zijn pleegouders.......

@282: Da's niet zo raar, hoor. Als een bedrijf kan aangeven dat een persoon een belangrijke bijdrage levert en dat het bedrijf daardoor competitiever wordt, betere resultaten boekt en haar marktpositie (blijvend) verbetert: dan krijgt dat bedrijf natuurlijk alle medewerking. Gelukkig maar!

@282

De voetballer kreeg een werkvergunning.
Mauro niet want hij was minderjarig.

De voetballer leefde 3 jaar samen met een Nederlandse en verbleef legaal.

Mauro leefde 8 jaar in een Nederlands gezin, maar verbleef illegaal vanwege het niet verstrekken van een verblijfsvergunning.
Wat heb je aan een kind?
Toch?

''Verhagen hakte knoop Mauro door''

Mooi voor Maxime dat hij hiermee het CDA een knop om de hals legt.....

@286

Zoals wel vaker.
Hij zegt dus eigenlijk over zijn minister Leers dat het een domme zak is.

@282

Omdat die voetballer een immigrant is met een legale status, en Mauro een illegale asielzoeker misschien?
Er zit namelijk een groot verschil tussen immigranten en asielzoekers.

Als iemand zo vriendelijk is om Mauro een baantje te geven waar hij minimaal €37.000 per jaar verdient, heeft hij direct een legale status hier als immigrant en kan hij over een paar jaar Nederlander worden.

@284

Een ingenieur krijgt ook alles. Of een arts.
Een automonteur of een timmerman niet.

Dat vind jij geweldig, of niet ?

( misselijkmakend)

@89: Onzin. Het bedrijf moet je nodig hebben. Je moet kwaliteiten meebrengen die er niet zijn en die wel hard nodig zijn. Logisch. Nederland is geen verzamelplaats voor mensen die een leuk bestaan zoeken.

@290

We hebben het over asielzoekers, waarbij in de beoordeling verschil wordt gemaakt op basis van opleiding.

Dan is de asielzoeker ineens een " kennismigrant"

@290

Toevoeging:

En die mensen die we " zo hard nodig hebben" zoeken geen " leuk bestaan in Nederland" ??

@291: Neen. Wij hebben het over bijvoorbeeld de profvoetballer die uit het buitenland wordt gehaald en een verblijfsvergunning krijgt. En over andere specialisten. Lieden die hier op de bonnefooi komen om werk te zoeken worden natuurlijk teruggestuurd. Kinderen worden tot hun 18de jaar verzorgd (voogdij, onderwijs, zorg enz). Geen enkele asielzoeker is "opeens" kennismigrant. Jij kletst over zaken waarvan jij geen verstand hebt. Bah.

@292: Neen. Het gaat hier om ons belang. Het bedrijfsbelang. Het Nederlands belang. Dat is een ander criterium. Natuurlijk is het wel te hopen en te verwachten dat deze "international" hier een plezierige voortzetting van zijn carriëre kan beleven. dat gun je iedereen wel.

@293

Zo is het!
Een kennisimmigrant wordt geacht over kwaliteiten te beschikken die niet aanwezig zijn bij een kracht binnen de EU.
Pas als zoiemand niet binnen de EU te vinden is, kan een kennisimmigrant onder voorwaarden, hier komen werken.

@34 En daar g**l jij natuurlijk op,mensen met macht,maar zelf achter een gedoger aanlopen die alleen maar schreeuwt,mar die helaas wel de macht dit kabinet te laten vallen of niet,en dat hij dat niet doet heeft alleen met diezelfde macht te maken,want als hij dit kabinet laat vallen krijgt hij die macht nooit meer.

@296

The Winner Takes It All, dat is inderdaad mijn credo.

@297 Dus als bij nieuwe verkiezingen Roemer,Pechtold of Cohen de grote winnaar wordt dan loop je daar achteraan?

Maxime houdt vol de knoop v an Mauro doorgehakt zeer belangrijk nieuws moet je een nieuwe knoop, hoeveel zetels hebben jullie er nog over, en Barosski en Rompertje nog blij met je idee om alles over te dragen aan Brussel

Le Boucher en Ajax zijn het eens, veel plezier met elkaar jongens, doen jullie het wel veilig?

@297 wie is de winnaar ? wilders die bedoel je toch?

Volgens mij moet de kop zijn:

'Verhagen hakte kop Mauro door'

@298 dat zie ik zo maar gebeuren. want heeft in een ander topic gezegd dat hij alles doet wat zijn pa zegt. hij hoeft namelijk ook niet te werken voor z,n pa.

Naar mijn mening is er een heel groot verschil tussen een asielzoeker en een persoon die op jonge leeftijd hier naar toe is gekomen en in een Nederlands gezin is opgegroeid. Mauro en veel andere kinderen die op jonge leeftijd hier heen zijn gekomen hebben niets in het land waar ze geboren zijn, spreken vaak de taal niet eens het zijn dus niet zomaar asielzoekers. Deze kinderen moeten gewoon kunnen blijven en als ze zulke kinderen niet willen houden moeten ze ook niet meer binnen worden gelaten want dit maakt het alleen maar moeilijker.

Ik vind het zo scheef dat politici zich bij stom handelen altijd beroepen op het eeuwige excuus 'Tsja, dat is het beleid.' Maak dan een goed functionerend beleid, idioten.

@305: (1) Beleid is het gevolg van afspraken tussen politieke partijen, onderhandelen, overleg en daarom altijd een compromis; (2) Er gebeuren in het echte leven toch altijd weer dingen die net even anders zijn dan eerder werd verwacht; (3) Hoezo bij "stom handelen"?

Verwijderd door redactie

Vist Verhagen naar complimenten? Hij moet zich schamen als cda-er om tegen te stemmen.Waar is hun C gebleven. Ze zitten ook behoorlijk onder plak van de PVV en de VVD.Een ongelooflijke draaier en onbetrouwbaar is Verhagen.

verhagen.

ik hoor flop Cohen zo weinig in Mauro verhaal... Oh ja het was zijn wet en zijn partij genoten die al eerder hadden gezegd wegwezen. Hou aub op over cda ook al vind ik die club niets

@310 Dat komt omdat Hans Spekman woordvoerder asiel, immigratiebeleid en armoedebestrijding is.

@311
ooh zo

@310: Job Cohen (de maker van de Wet) en Nebahat Albayrak (eerdere uitvoerder van de wet) zitten schaapachtig in de fractie tie te kijken terwijl Hans Spekman zijn valse politieke spel speelt en een geheel ander verhaal afsteekt. Inderdaad: belachelijk! Iemand zou hen het vuur na aan de schenen moeten leggen. Voorlopig komen zij hier gewoon mee weg!

@313 De wet stelt dat hij weg kan. Er staat niet dat hij weg moet.

@314: Onjuist. In de Wet staat dat hij niet kan blijven. Er wordt (waarschijnlijk?) een aanvraag gedaan door Mauro voor een studievisum. De Minister zal daar dan welwillend naar kijken.

@297

Dan zult u wel vaak op uw neus kijken want op dit forum, ondanks uw 24/7 bijdragen, bent u niet echt een winner.

@315 Jij weet net zo goed als alle CDA'ers weten, dat dat studievisum zinloos is voor iemand die niet wil studeren. En als hij wel gaat studeren, mag hij daarna alsnog vertrekken. Want €37.000 gaat hij niet zomaar ergens verdienen.

Kortom, het 'gebaar' van 't CDA is alleen maar uitstel van executie.

@297 Lekker democratisch wel, terwijl je laatst nog zei dat de democratie koste wat kost beschermd moet worden.

Maar ja, dat ging over de beveiliging van Greet...

@317: Wait and see.

@317: Het is een kans die hij nu krijgt. Als ik hem was: dat ging ik er voor!

@320 En dan? Dan heeft hij een MBO of heel misschien een HBO opleiding. Gaat hij dan meteen een baan vinden waar hij €37.000 mee verdient?

ik denk dat hij de studie maar moet gaan doen en dan zo snel mogelijk gaan daten met een leuke hollandse meid.

... tijd dat iemand de knoop van Verhagen eens goed strak aantrekt...

Er zijn in nl maar 75 andere gevallen zoals mauro bekend. Dan heb ik aan de en kant zo iets van laat maar blijven. Maar aan de andere kant wisten zijn pleegouders al dat hij niet mocht blijven. Waarom dan deze commotie. Ze hebben zelf een brief ondertekend dat hij op 18 jarige leeftijd terug moest. Waarom hebben ze de rief dan ondertekend als je het daar niet mee eens bent. Waarom toen al niet naar de rechter gestapt?

Ik zie ook veel mensen schrijven dat we werkende mensen te kort komen. Dat lijk me niet. Je moet eens weten hoeveel werklozen we hebben door poolse en duitse krachten. Die zijn allemaal veel goedkoper. Ik zeg grenzen dicht en eerst maar eens nederland goed terug opbouwen.
Toen we de gulden nog hadden was alles veel beter. Kijk

Waar we nu in zijn beland. De euro crisis. En maar plukken van de minder bedeelden. Maar de regering propt vervolgens zijn eigen broekzakken wel vol hoor. Met de balkenende norm. Nou dan mogen ze mensen met een zwaar beroep eens meer gaan betalen.

Het schijnt dat de jungle harder wordt gekapt dan ooit tevoren.
Dit door de explosief toegenomen vraag naar hardhouten platen voor de knappe rechtse koppen in Nederland.

Speciaal voor CDA'ers wil ik hieraan toevoegen: Mattheüs 7:3-5

Oh en speciaal voor Verhagen:

Als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen.

Niemand anders dan beroepspaling Verhagen weet uiteraard de mazen in de wet zo goed te vinden :D

hahaha lees net in het AD dat er nog 75 jongeren zijn opgestaan met een gelijkwaardig of zelfs nog ontroerender verhaal.
hoeveel zullen dit er over een week zijn, mensen zet Nederland maar open. geef ze een huisje en laat mij nog een jaartje wachten op me huisje. laat me nog meer belasting etc etc etc betalen, want het gaat hier al zo goed.

@298

Achter Kwik en Kwek, zeker niet.
Roemer laat ik nog in het midden, want dat is de enige partij die evt ooit kans maakt op mijn stem, omdat dat toch praktisch het tweelingzusje is van de PVV, op veel terreinen.

Als de SP weer haar plan oppakt om Marokkaanse en Turkse immigranten een premie te geven als aanmoediging om weer terug te gaan naar het land van oorsprong, dan verhoogt dat de kans op mijn stem, enorm.

SP, Brochure "Gastarbeid en Kapitaal"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_Par...

@304

In welke taal spraken Mauro en zijn moeder dan, die paar keer per maand dat ze spraken?

@313

Nee hoor.
Het verhaal Mauro gaat nog een politiek staartje krijgen als de uitslag er is op de studie-visum aanvraag.
Wie goed geluisterd heeft naar alle keren dat Leers daar antwoord op gaf, heeft kunnen horen dat Leers iedere keer zei dat er naar iedere aanvraag wordt gekeken naar de eisen die de wet stelt.
Ook voor Mauro, zei hij er telkens bij.

Wetende dat Mauro niet aan de eisen voldoet om hier een studie-visum te verkrijgen, moge het duidelijk zijn dat Leers de aanvraag af gaat wijzen.

En dan komt het verhaal weer terug en mogen Albayrak en Cohen voor de tweede maal tegen hun beleid stemmen.

"Eer de haan kraait, zult gij mij driemaal verloochenen."

Dit was de tweede maal. ;-)

@314

...en ook nergens dat hij moet blijven.

@316

En toch did I take It all. ;-)

Nogmaals petje af hoor maxime, waarom mijn reactie is verwijderd is door de redactie geen flauw idee? Ik bedoelde hier natuurlijk mee dat ik het oneens ben met de heer maxime, en dat onze mauro hier in nederland hoor. Maar onze maxime wilt erkenning, hij wilt bij het volk in hun achterste kruipen. Wat een verschrikkelijke man.
Toe maar nu.nl verwijder maar weer.
Wat heeft het nog voor zin om te reageren als het meest onschuldige bericht verwijderd wordt in vergelijking tot wat hier al niet geschreven wordt. Zo te zien mag je alleen maar meningen geven die nu.nl heeft
Ik hou er mee op! Dag

Tis toch verbazingwekkend dat iedere keer als dit ter sprake komt
de racisten gelijk hun gal weer spuwen op nu.nl. Jammer, geef die jongen gewoon zijn document en al die andere schrijnende gevallen ook. Waar hebben we het hier over. Miljarden worden verkwist aan van alles en nog wat.
Griekenland, Declaratiegedrag, inhuren bevriende externen, panden die leeg staan, Wachtgeldregelingen, Gouden handdrukken etc etc......Oh ja of je moet heel goed kunnen voetballen dan is het ook prima

Een echte Maxime Verhagen oplossing. Een halfslachtige oplossing. Lijkt op de kabinetsformatie...

Verhagen is en blijft een griezel. En een lafaard.
Alleen vrees ik dat zelfs als het CDA wordt opgeheven we nog niet van deze man af zijn. Dan gaat hij gewoon verder bij de VVD of zo.

Ja heren en dames politici, lastig he als een asielzoeker ineens een gezicht krijgt. Zolang hij/zij slechts een nummer is dan kun je lekker makkelijk besluiten, maar zodra er een naam en gezicht aanhangt is het ineens andere koek.

@338 Misschien zelfs wel PVV daar valt hij niet op.....en grote vriendjes met Geert is hij toch al

Vraag ik me ineens af: kan er voor Mauro geen gedoogvergunning afgegeven worden?

Ik vindt het jammer dat Nederland maar een heel kort collectief geheugen heeft.Ik denk het geheugen niet verder terug kan als 3 weken.

1 Wie weet Wie deze wet Ingevoerd heeft.
2 Wie wil Nu Afwijken van deze zelfde wet.

Ja geef Nujij maar aan wie dit gedaan heeft partij + minister.

"Politiek leider" ?

Gladde sidderaal zul je bedoelen...

@280
hmmm, Charlino klinkt ook niet erg nederlands.... meer italiaans... Dus volg jouw advies aan Mauro op en ga jij maar gauw naar Italië......

@343
Ollie, wil je zo vriendelijk zijn en het dier niet beledigen.....

verhagen stamt hij af van de hagedissen.

de gevaarlijke soort dan wel.

Goed van Verhagen. Eindelijk iemand die er voor durft uit te komen! En hij heeft gewoon goed de knoop doorgehakt in een nutteloze discussie. Hij moest gewoon weg, dat was zo klaar als een klontje!

Fijne vent die verhagen, fijne vent...
Hij denkt dat ie over de rug van Mauro even wat zeteltjes kan binnen halen voor het cda.
En die Ferrier en Koppejan kunnen het bij de volgende verkiezingen ook schudden.

@263 Heeft u zelf ook nog een mening?

@297 Dat was afgelopen zondag wel anders!

Beetje als de explosieven expert die een held wordt doordat ie een bom onschadelijk maakt die hij zelf heeft neergelegd.
Het CDA heeft zelf voor de situatie gekozen waarin Mauro terecht kwam..willens en wetens...en dan de held uithangen als je een halfbakken oplossing aandraagt.
Sneu .. sneuer .. verhagen

Laten we nog lekker veel tijd gaan besteden aan een enkel persoon... Tijdsverspilling, kabinet ga je eens met hoofdzaken bezig houden.

Volgend onderwerp please!! Deze gozer heeft onderhand zó veel gekost, daar hadden er wel 100 van kunnen blijven!!

Het is goed dat we hebben gezocht naar een oplossing die recht doet aan de emoties en die toch in de regels past."

Sukkel die Verhagen.. De regels zijn er om ons te dienen en wij zijn er niet om de regels te dienen..