"Verkiezingsdebat van start met acht kopstukken".

Kopstukken ?? ......................... , verhaaltjes (die niet waar zijn) vertellers !!!

Het zal mij benieuwen. Ferry mingelen staat nu niet bepaald bekend als een integere journalist. Ik heb zo het idee dat de achterste rijen ingenomen zullen worden door een doosnee van de school en de voorste rijen bevolkt zullen gaan worden door hoofddoekjes en allochtonen. Maar we zullen zien.

Typisch een programma voor en over de plaatselijke politiek. (maar niet heus)
Het gaat dus over partijpolitiek en heeft niets met plaatselijke zaken te maken.

Ik wil een plaatselijke partij stemmen, want er zijn parkeer problemen bij school en de bussen rijden ook te weinig en zo zijn er meer problemen in het dorp, Weten deze kopstukken waar Achterse Erm ligt! Dat zou wel moeten als het om gemeenteraadsverkiezingen gaat

Ik hoop dat Wilders weer op het laatste nippertje afzegt. Diegene die zijn programma kennen en hem nodig hebben hoeven niets meer te horen. Alleen de ergernis die dan ontstaat op forums en bij de gevestigde politiek is al mooi. Maar ik ga toch kijken want ik vind het mooi om te zien hoe mensen met een stalen gezicht de bevolking voorliegen en er ook nog mee wegkomen. Als je de politiek volgt hoef je toch niet meer overtuigt te raken van hun onkunde en het missen van ook maar een beetje lef. Hypocriete prietpraat word het vooral over Wilders die dan weer als xenofoob word neergezet, lekker makkelijk om de verontwaardigde te spelen en steeds te zeggen dat Wilders geen oplossingen heeft terwijl ze die zelf niet hebben maar Wilders veroordelen dat hij ze wel heeft.

Het zijn allemaal PINOKKIO'S
wie zal na afloop van het debat de beste zijn en de langste neus hebben??

Het wordt weer één grote poppenkast met Geertje erbij ...

Fijn voor de NOS, die kijkcijfers.
Maar voor de werkende Nederlander heeft dit totaal geen nut. Het vertrouwen in dit kabinet is gezonken en ligt 50cm diep in de blubber onder het ijs.

Komt nog eens bij ... Welke plaatselijke partij trekt dit jaar 'ook' de broekriem aan en verhoogt nu eens 'niet' de gemeentebelastingen?!? Geen enkele partij of gemeenteraad dus.

Nederland zit al aardig in het vaarwater van Griekenland:
Een veeeeel te grote overheid met onnoemelijk veel overgewaardeerde en onnodige functies.

En straks weer zeiken met zijn allen dat gemeenteverkiezingen worden overheerst door Den Haag. Zielig allemaal.

Ik snap dit soort debatten niet. Want ze gaan niet over de lokale politiek maar over de zaken in Den Haag. En dacht dat we binnenkort gemeente verkiezingen hebben.

Zoals altijd! 3 maanden voor de verkiezingen begint het mooi praten.
Het maakt niet uit waarover het gaat.
Als je maar mooie beloftes doet.
Zijn de verkiezingen voorbij dan gaan de heren weer door met voortschrijdend inzicht waarna ze zeggen dat met de kennis van toen ze nu ander gedaan zouden hebben.
Bij iedere verkiezing herhaalt dezelfde poppenkast zich weer en deze volksverlakkerij slaagt iedere keer weer bij een groot deel van de kiezers.

@9
En daarom, Wolle trui, ben ik absoluut niet van plan te gaan kijken.
Zolang mijn gemeente, en de partijen die daar meedoen met de verkiezingen ( Aa en Hunze) nog niet eens de moeite hebben genomen mij te informeren over hun ideeën en plannen, denk ik er zelfs - voor het eerst in mijn leven - over na NIET te gaan stemmen.Laat staan dat ik ga kijken naar een debat van 8 landelijke figuren over landelijke politiek en landelijke strijdpunten.

Politieke kopstukken van de 2e Kamer, waarom geen politieke kopstukken van de grootste steden geachte NOS en mijnheer Mingele? Wat is dit voor rare gedoe altijd met die eikels van de 2e Kamer als er gemeenteverkiezingen plaats vinden. Echt georganiseerd weer door die vreselijke NOS dat door Links is beinvloed en we moeten dat al tientallen jaren zo aanhoren.
Die Mingele heeft toch absoluut geen kwaliteiten om een debat te leiden, hij laat niemand aan het woord enlaat de boel de boel als de discussie volledig uit zijn handen glijdt, wat een figuur zeg.
Wat is er toch aan de hand in dit land, laat ze godverdomme de politieke lijsttrekkers van de grote steden een debat voeren, die 2e Kamerlui dat weten we zo langzamerhand alwel waar die voorstaan. Hamer, Bos, Pechtolod, Van Geel, Wilders, Kant en Halsema dat verhaal kennen we allang.
NOS, laat godverdomme de woordvoerders van de politieke partijen met elkaar in debat gaan die lijsttrekkers zijn van de grote steeeeeeeeeeeeeeeeedennnnn, eikels!!!!!!!!!

@9 WolleTrui

En dacht dat we binnenkort gemeente verkiezingen hebben.

=================

Maar het verschil weet het overgrote deel van de bevolking niet. De politiek heeft wel een goede inschatting over hun kiezers. Toch?
Ik hoorde gisteren og iemand zeggen dat hij wel gaat kiezen maar niet op Wilders. Tja, maar hoe doet niet mee zeik ik toen in deze stad. Maakt niet uit zei hij toen ik stem er toch niet op.

Dit jaar hebben ze allemaal het zelfde programma.
Wij zorgen dat het veiliger wordt.

@Kinyot
Mingelen niet integer?
Graag bewijzen s.v.p.

@7 Garp.
Zeker.
Greetje zal dit debat weer gebruiken voor een staaltje poppenkastwerk.
Waarschijnlijk loppt hij na de eerte paar kritische vragen, of na de eerste aanval van bv. Pechtold, met opgfestoken zeilen de tent uit.
Zo kennen we hem.
Dat is zijn grootste truc(troef).

@15
Zwaaien met een progammaboekjevan de CP tijdens een item over Fortuyn, maakt je een mijn ogen een bevooroordeeld persoon, geen kwalificatie waarbij je van integere journalistiek kan spreken.

@ 16 Pechtold? Laat me niet lachen. Die heeft een hoop mooie praatjes en kritiek op anderen maar als je hem vraagt wat D66 gaat doen, dan wordt hij opeens stil

Meer mensen merken terecht op dat het hier om gemeenteraadsverkiezingen gaat en niet om landelijke. Weten politici in Den Haag nu werkelijk wat zich in al die gemeenten afspeelt? Een debat met plaatselijke gemeentelijke figuren zal ongetwijfeld al helemaal geen kijkersvolk trekken. Dit wordt dus weer een provileren voor de verkiezingen van de tweede kamer.

We stemmen dit jaar niet op de gevestigde orde, we stemmen 3 maart op lokale partijen.

Het 3 maart motto is; Stem lokaal, uw stem is tevens een signaal!

Ik kijk er uit protest niet naar.
Het zijn GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN.

@ #2:

Het is zeker alleen bij jou bekend dat Ferry Mingelen niet integer is.
Net zo onzinnig als de rest van het verhaal.

@ #5:

Als je de politiek volgt en vooral de PVV, weet je meteen wat onkunde is.
Erger kan niet.


@ #17:

En waarom deed hij dat dan??
Wat was de achtergrond?

@ #18:

D66 heeft, zoals alle partijen , een programma. Daar kun je alles in lezen.
Het gaat niet om de man , maar wat er achter zit.

@21
Een eindeloze leegte.

@ #20:

Er zij bij ons geen lokale partijen.
Maar ik stem toch!

@ #19:

Een debat met plaatselijke politici kan helemaal niet.
Er zijn 460 gemeenten met ieder hun eigen problemen.

Wie is die eh........Ger Wielders ,nooit van gehoord in een debat !!

Hebben ze niet wat anders te doen, die mediageile zwalkers die de lokale verkiezingen verstoren?

Ik was net ff weer mijn stoep schoon aan het vegen van sneeuw en zag voor de zoveelste keer dat ik en 2 anderen in een straat van pakweg 50 mensen alleen hun stoep veegde. Ik moet er wel bij zeggen dat ik het ook jaren niet gedaan heb omdat anderen het ook niet doen, maar heb de draad weer opgenomen om het wel te doen. Wat me wel opviel is dat er veel pvda posters ophingen bij de moslims in mijn straat en dat verbaasde me omdat ik dacht dat de pvda toch echt wel de grote verliezer zou worden. Toen ik wat dichterbij kwam zag ik dat een moslim op de pvda poster prijkte. Tja, dan is het niet de pvda die stemmen trekt maar een moslim. Waruit weer blijkt dat de moslims onze autochtonen ook niet vertrouwen en toch teruggrijpen op eigen volk eerst. Moet jij eens zeggen, dan ben je een racist

Gaat niets nieuws opleveren. En voor de PVV-stemmers: al eens over nagedacht, waarom GW alweer niet van de partij is?

@27 mijnidee
Gaat niets nieuws opleveren. En voor de PVV-stemmers: al eens over nagedacht, waarom GW alweer niet van de partij is?

=================
Ik hoop dat hij weer niet er bij is want als je nu nog overtuigd moet worden door politieke praatjes weet je echt niet waar hij voor staat. Ik weet het van bijna iedere partij zo'n beetje, maar als ik terugblik wat ze allemaal gepresteerd hebben is dat niets, nada, noppes. Geen enkel maatschappelijk probleem hebben ze kunnen oplossen wat mij verteld dat ze niet capabel zijn. Dus ik stem op de PVV, want als zij ook maar 1 probleem opgelost krijgen hebben ze meer gedaan dan de 45 jaar politiek wat ik me heug. Waar stem jij op, of is de schaamte te groot om dat te vermelden?

Wie de beste debater is interesseert mij geen moer. De beste man om dit land te leiden lijkt mij een betere optie. Ik heb weinig zin om zoals vanavond weer naar een aantal persgeile lieden te zitten kijken die alleen er op uit zijn een ander een hak te zetten en daarbij leugens niet uit de weg gaan. Het zijn Gemeenteraadsverkiezingen NOS en geen goedkoop avondvullend programma Wat komt er vanavond aan bod? De aanleg van de metro in amst? Of de aanleg van de rondweg en brug in Nijmegen? De prijs van de vuilniszakken en het parkeergeld? De rioolbelasting of a.ndere locale lasten? Nee wat we zien is een aantal stemmentrekkers voor de eigen partij om dan de volgende dag kwijlend te lezen wie de beste debater was en hoeveel De Hond weer op het kiezerskonto bij- of afschrijft.

Hoezo is d66 een vd grote partijen ze zijn net zo groot als de partij vd dieren, en dan ook nog zijn iritante kop ook nog erbij.

Trouwens waarom staat die Pechthold met zijn schelvisogen met zijn foto bij de kop? Geeft dat al een voorkeur aan van de opsteller?

@26

U houdt er gevaarlijke theorieën op na, vervang het woordje moslim door jood en

u gaat terug in de tijd.

Wat betreft het schoonvegen van uw straatje behoort u tot de braverikken en kunt

u zichzelf een blikken medaille ophangen en blijf van achter uw geranium gluren

of er nog meer zijn die b.v. een hondendrol niet opruimen.

Meldt dit onmiddellijk aan bij de controlle-recherche.

Dat U zo dicht bij een PVDA-poster met moslim foto dorst te komen is al

een heldendaad!

Met die acht kopstukken bedoelen ze vast niet debatkopstukken. Van eentje weet ik dat hij niet kan of durft te debateren.

Yeps, ik ga kijken en opnemen. Wordt lachuh!

Het gaat om gemeenteraadsverkiezingen.

Die kopstukken hebben daar dus niets mee te maken. Landelijke politiek is heel wat anders dan gemeentelijke politiek.

Ik kijk vanavond niet naar het verkiezingsdebat. Het is toch elke keer weer hetzelfde; vlak voor de verkiezingen worden er weer allerlei mooie beloftes gedaan, en zijn de verkiezingen voorbij dan komt er weer niets van terecht. Bovendien zal ik me toch alleen maar ergeren aan Ferry Mingelen en Alexander pechtold.

Om de partij nog enigszins minder beschadigd uit de verkiezingen te laten komen, heeft de PvdA als enige niet de fractievoorzitter in de Tweede kamer afgevaardigd, maar haar leider in het kabinet: Wouter Bos.
De PvdA weet dat als ze de fractievoorzitster in de T.K., die saaie, stamelende Miep Mariëtte Hamer hadden afgevaardigd, het debat voor hen al helemaal dramatisch zou verlopen en de aanstaande verkiezingen des te meer.

@35
Je kan je toch verlustigen aan en aftrekken bij wilders??

@ #37

Nope, hij vreest juist dat hij gaat hangen of een negatiege naar binnen gerichte erectie krijgt.

@29 de tegenpartij

Wie de beste debater is interesseert mij geen moer. De beste man om dit land te leiden lijkt mij een betere optie.

=================

Dat vind ik ook bij de landelijke verkiezingen maar als je de gevestigde politiek doorstreept blijft er nog maar weinig over om te kiezen. Ze hebben er namelijk allemaal niets van gebakken, dus blijft TON en de PVV over.

238
Ja, dát risico zit er duidelijk in.
Dan toch maar scrabbelen?

@ #39

'dus blijft TON en de PVV over. '

Vreemde conclusies trek jij. Volgens mij zitten er meer dan 3 partijen in de kaner. Trouwens ook Wilders en Verdonk hebben het land meer dan naar de kloten geholpen tijdens Balkenende 1 en 2.

Ja, die deden toen dapper mee met de VVD?
Geeft niet wie je baas is, als het maar schuift, zóiets??

@37

Nee, dank je. En jij raakt natuurlijk alweer helemaal opgewonden bij al die excuus-allochtonen die vanavond weer op de eretribune zullen zitten bij dat waarschijnlijk zeer intelligente debat.

@ #16

'Waarschijnlijk loppt hij na de eerte paar kritische vragen, of na de eerste aanval van bv. Pechtold, met opgfestoken zeilen de tent uit. '

Er zijn er die dit als positief weten om te buigen. Ik heb altijd geleerd dat dit kinderlijk stampvoetend daarheen gaan is, waar geween en tandengeknars is….

@43
Als je even een beetje had gevolgd had je kunnen zien dat ik niet ga kijken.
Niet vanwege wilders of bos of wie dan ook, maar omdat ik een debat tussen landelijke politici totaal misplaatst vind als het hum gemeenteraden gaat.
Excuus-allochtonen ken ik niet.Jij??

@27
wilders is er wel bij .

ik had liever gezien dat ie weg had gebleven
juist omdat het gemeente raadsverkiezingen zijn

@ #43

'al die excuus-allochtonen die vanavond weer op de eretribune zullen zitten '

Geen medelijden mee. Je kan nog zo je best doen, maar als publiekelijk figuur kan je ze niet blijven ontlopen.

propagandakast staat bij mij op off

@45

Ik zit op m'n werk dus heb ik niet de tijd om alles door te nemen. En ik heb alleen Nederlanders in mijn kennissenkring, en voel ook niet geen behoefte om kontakt te hebben met andere culturen.

@47

Nou, ze worden waarschijnlijk geselecteerd door de NOS.

@ #49 Eerste gedeelte.

Bukkuh en kop in het zand...

@ #49 tweede gedeelte

Het is ook wat. Eerst worden die allochtonen al door de Telegraaf geselecteerd en nu ook nog door de NOS....

@21 janet


@ #5:

Als je de politiek volgt en vooral de PVV, weet je meteen wat onkunde is.
Erger kan niet.

===============


Noem eens een paar voorbeelden daar zet ik er 10 tegenover waar de gevestigde politiek gefaald heeft.
Wedden dat je ze niet kunt benoemen en alleen op fitna of de hoofddoeken tax uitkomt. Napapegaaien heet dat. Maar ik wacht met spanning af op je antwoord want ik ben bevooroordeeld net zoals jij tegenover Wilders maar ik geef je een kans.

@41 Liwwie
@ #39

'dus blijft TON en de PVV over. '

Vreemde conclusies trek jij. Volgens mij zitten er meer dan 3 partijen in de kaner. Trouwens ook Wilders en Verdonk hebben het land meer dan naar de kloten geholpen tijdens Balkenende 1 en 2.

===================

Maar weet je dan niet waarom ze weggegaan zijn bij de gevestigde partij of boeit je dat niet. Want laten we eerlijk zijn ze hebben wel de moeilijkste weg gekozen met een programma waar linken je al voor racisten en erger uit maken en je leven iedere dag op het spel staat. Ik moet de eerste linkse of christelijke nog zien die lef heeft om anders te zijn en te denken dan het gros.

@27 . en @ 37 . Juist jullie zouden moeten kijken want misschien steek je er nog iets van op. Ik stem op 11 mei 2011 zeker P V V want A) ik geloof dat Geert Wilders vrijwel als enige een paar echt hete hangijzers wil aanpakken en B) iedere stem op de PVV is er in ieder geval weer een die NIET bijdraagt aan voortzetting van het huidige kabinet en tenslotte C) omdat ik daarmee dat arrogante baasje Pechtold een hak kan zetten.
Liever had ik ook gezien dat Geert Wilders vanavond niet mee zou doen aan dit nutteloze debat onder leiding van die vooringenomen Mingelen. (Herinner me nog al te goed hoe hij onze Pim Fortuyn op een zeer minne wijze aanviel.
Maar ik denk ook dat Geert verbaal zeker tegen zo'n Mingelen en Pechtold uitstekend is opgewassen.
Kiezers in Almere en Den Haag: steun Geert Wilders en stem dus P V V !!!

In alle andere gemeenten: stem uitsluitend op lokale partijen, die uw eigen gemeente als geen ander kennen. U geeft daarmee tevens een signaal af richting Bakellende en zijn misselijke kornuiten, dat u hen spuugzat bent.

@ #52

Beide zaten al vanaf Paars bij de VVD en als ik jou mag geloven hoogst ontevreden zakken te vullen. Jammer dat ik het niet mooier voor je kan maken.

@54 Liwwie
@ #52

Beide zaten al vanaf Paars bij de VVD en als ik jou mag geloven hoogst ontevreden zakken te vullen. Jammer dat ik het niet mooier voor je kan maken.

========================

Niet kunnen en niet willen is een heel groot verschil.
Mag ik weten op wie jij landelijk stemt en waarom, of isd bij jou ook de schaamte te groot en wil het prive houden?

@ #52

‘Ik moet de eerste linkse of christelijke nog zien die lef heeft om anders te zijn en te denken dan het gros.’

Ik zal je meteen maar verraden op welke manier er aan het gros gaat worden gedacht wanneer er een coalitie CDA,VVD,PVV komt:

- Streep door CAO's, niet meer bindend;
- Streep door minimumloon;
- Versoepeling van het ontslagrecht;
- Vervolmaking van het privatiseren;
- Knipoog naar het bonusstelsel;
- Lekker cowboytje spelen elders ter wereld.

Raar hoor, een verkiezingsdebat, terwijl de uitslag al onthuld is op:
http://www.deliedjeskrant.nl/liedje.php?recordI...

Hallo, hallo....gemeenteraadsverkiezingen...Op dit draadje snappen velen dat niet!
Overigens net zo als die mediageile figuren vanavond. Stelletje dropveters!

@ #55

‘Niet kunnen en niet willen is een heel groot verschil.’

Nee hoor. Wilders en met name Verdonk zitten al zo lang in de kamer en hebben al voor partijen al zo vaak in de coalitie gezeten, dat je ze met recht Haagsche elite/opvreters/gevestigde orde/meuk mag noemen. Ook stemde VVD tijdens Balkenende 1 en 2 UNANIEM voor sanering/privatisering gezondheidszorg en dito verzekering, voor participatie JSF, voor deelname Afghanistan en Irak, tegen referendum EU en ik kan nog wel even doorgaan…. Uiteindelijk is Wilders weggegaan vanwege een afwijkend vreemdelingenbeleid, niet vanwege die andere punten. Hij stond er namelijk vierkant achter…

Voor wat betreft Verdonk? Die heeft al meer partijen gehad(in elke politieke kleur) dan een sjeik aan haremvrouwen heeft. Misschien wel de grootste draaikont, zowel relatief als absoluut, in de geschiedenis van Neerlands politiek. Is uiteindelijk bij VVD weggegaan met een ontevreden smoel omdat ze geen partijleidster kon worden omdat er met haar werd afgerekend na de vele politieke Verdonk-affaires en het falen als minister van verschillende departementen tijdens verschillende Balkenende-coalities. Incompetent en pluchegeil…. Dat is Verdonk in een notedop. Als je al haar politiek geestelijke vermogens in een vingerdop zou gooien, dan zou je het nooit meer terugvinden.

‘Mag ik weten op wie jij landelijk stemt en waarom, of isd bij jou ook de schaamte te groot en wil het prive houden?’

Ik heb geen schaamte voor mijn politieke keuze. Ik ben een humanist en SP komt dus het dichts bij me voor wat betreft politieke keuze en zijn er partijen die automatisch afvallen.

Omdat ik het altijd wel vermakelijk vind zal ik gaan kijken, maar eigenlijk wel ongelooflijk kansloos om voor de gemeenteraadsverkiezingen een debat uit te zenden tussen landelijke politici. Net zo dom als een slotdebat na de Europese verkiezingen, waar niet de Europese fractievoorzitters maar die van de Tweede Kamer aan deelnemen. Het ging over van alles behalve Europa. En waar zij voor staan en hun standaard verkiezingsretoriek ken ik ondertussen wel. Nu even de lokale politici aan het woord laten a.u.b. Mja, daarmee scoort de media natuurlijk minder hoge kijkcijfers

@ 59
Volgens mij heeft de VVD in die periode toch echt vóór een referendum gestemd hoor, vanwege het grondwettelijke karakter. Alleen bij het verdrag van Lissabon waren ze tegen een referendum, omdat ze van mening waren dat die grondwettelijke aspecten er toen niet meer inzaten. Toen zat Wilders natuurlijk allang niet meer bij de VVD en als ik het me goed herinner, had hij de VVD ook al verlaten kort voordat er werd gestemd over een referendum over de Europese Grondwet.

@56 Liwwie

Ik zal je meteen maar verraden op welke manier er aan het gros gaat worden gedacht wanneer er een coalitie CDA,VVD,PVV komt:

- Streep door CAO's, niet meer bindend;
- Streep door minimumloon;
- Versoepeling van het ontslagrecht;
- Vervolmaking van het privatiseren;
- Knipoog naar het bonusstelsel;
- Lekker cowboytje spelen elders ter wereld.

==================
Ik kan me in de meeste genoemde dingen wel vinden.
Versoepeling van het ontslagrecht geeft mijn inziens alleen voordelen.
Eindelijk zullen de mensen weer werken en laten zien wat ze in hun mars hebben.
De beste werkers zullen natuurlijk nooit ontslagen worden en de luiaards endiegene die de werkplaats verzieken kunnen eruitgeschopt worden. Prima idee om weer met prestaties bezig te zijn.
De privatisering is een grote mislukking geweest en daar zullen ze zich niet meer aan begeven lijkt me. NUTS bedrijven moeten weer terug naar de staat, punt uit.
Ook een streep door het minimumloon zie ik als een winspunt. Op deze manier word er werk gekweekt voor jongeren en zijn ze van de straat of op school.
Het bonusstelsel komt met de PVV zeker op de schop, iets dat de linkse partijen niet lukt dat lukt Wilders wel. Ik vind het moedig dat jij je politieke keuze durft te uiten, maar de SP is voor mij al jaren terug door de mand gevallen. Ze zijn gewoon tegen alles, dus dat schiet niet op.

@ #61

'Prima idee om weer met prestaties bezig te zijn. '

Flauwekul. Bijna elk bedrijf kent namelijk een beoordelingssysteem voor medewerkers en ze van daaruit eruit trappen. Het enige wat je ermee bereikt is dat de werkgever alle macht in handen krijgt en de werknemer vogelvrij is. Een stapje van 150 jaar terug ofzo

‘Ook een streep door het minimumloon zie ik als een winspunt. Op deze manier word er werk gekweekt voor jongeren en zijn ze van de straat of op school.’

Die is niet voor deze groep bedoeld maar voor de werknemer in het algemeen. Ik hoop niet voor je dat je zelf een werknemer bent.

‘Het bonusstelsel komt met de PVV zeker op de schop iets dat de linkse partijen niet lukt dat lukt Wilders wel.’

Bron graag. Naar mijn weten heeft PVV hier nog nooit een uitspraak over gedaan terwijl dit juist gemakkelijk stemmen trekt. Vrij logisch trouwens dat het links niet lukt. De christelijke en rechtse partijen hebben dit altijd weten tegen te houden. Zoals ze trouwens al sinds de oorlog Nederland hebben weten te verneuken.

‘maar de SP is voor mij al jaren terug door de mand gevallen.’

Kijk, en dat heb ik nu met Wilders en Verdonk.

@ #60

‘Volgens mij heeft de VVD in die periode toch echt vóór een referendum gestemd hoor’

Nee, ze waren tegen het referendum. VVD was overigens destijds unaniem de grootste pleitbezorger voor de EU in alle facetten. Inclusief Wilders en Verdonk…

‘Toen zat Wilders natuurlijk allang niet meer bij de VVD en als ik het me goed herinner,’

Toen inderdaad niet meer. Toen nam hij een draaikontstelling in.

@ 63
Ik heb het nog even opgezocht en de VVD heeft wel degelijk vóór een referendum over de Europese Grondwet gestemd.

Bron: http://www.grondweteuropa.nl/9326000/1f/j9vvgjn...

"Het wetsvoorstel kon meteen al rekenen op steun van de PvdA, de SP, GroenLinks, de LPF en D66. Het CDA en de SGP zijn principieel tegen een referendum, terwijl de VVD en de ChristenUnie tot september 2003 ook geen warm voorstander bleken. Nadat de Raad van State in september 2003 een positief advies uitbracht over het initiatief-wetsvoorstel, ging de Tweede-Kamerfractie van de VVD echter 'om'. Kort daarna sprak ook de VVD-fractie in de Eerste Kamer zich uit voor het referendum, waardoor het referendum in beide Kamers kon rekenen op een meerderheid."


Verder zijn we het er volgens mij wel over eens dat Wilders gewoon een sluwe opportunist is, aangezien hij zelf vele jaren gewoon onderdeel is geweest van de Haagse elite die hij nu zegt zo te verafschuwen. :) Maar hem ervan beschuldigen tegen een EU-referendum te hebben gestemd is onterecht.

Is het nog belangrijk of je vóór of tegen het referendum was.....De uitslag is toch gebruikt als WC-papier.

@62

"Flauwekul. Bijna elk bedrijf kent namelijk een beoordelingssysteem voor medewerkers en ze van daaruit eruit trappen."


Ja dat is 3 maanden en iederen lukt het wel om 3 maanden stinkend je best te doen tot je dat vaste contract hebt. Je kunt namelijk niet gemaklkelijk mensen ontslaan anders hoefden ze niet te pleiten voor versoepeling van het ontslagrecht. Maar dat had je zelf toch ook weel kunnen bedenken. In deze tijd heeft de werknemer te veel macht. Ik heb het zelf al vele malen meegemaakt dat werknemer iets afdwingt door staking of ziek thuis zitten."


"Bron graag. Naar mijn weten heeft PVV hier nog nooit een uitspraak over gedaan terwijl dit juist gemakkelijk stemmen trekt."


Het is dat de tegenstanders van Wilders totaal niets anders weten over de PVV dan wat ze voorgekauwd worden. De link laat zien waar de PVV voor staat.
En lees eens a.u.b. het partijprogramma van de PVV eens. Ik weet zeker dat je van de 100 punter er geen 5 kunt vinden waar je hartstikke oneens kunt zijn.

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppock...

Laat mannetje Pechtold daar maar eens iets zinnigs tegenin weten te brengen!

Bravo Geert, je schoffelt iedereen onder het tapijt met dit programma.

@ #66

'Ja dat is 3 maanden en iederen lukt het wel om 3 maanden stinkend je best te doen tot je dat vaste contract hebt.'

In welke wereld leef jij? Elke medewerker heeft bij mij 2X per jaar een functioneringsgesprek en elk jaar een beoordelingsgesprek. Bij elk functioneringsgesprek bespreken we het functioneren en bij slecht functioneren begeleid ik hem naar beter functioneren voor het uiteindelijke beoordelingsgesprek. Geen goede beoordeling betekent afscheid nemen. Een goede beoordeling betekent een goede medewerker. Een goede medewerker betekent ook geen kostenpost, een goede medewerker is je vermogen. Hij hoort niet aan de lastenkant van je balans maar aan je vermogenkant.

'Ik heb het zelf al vele malen meegemaakt dat werknemer iets afdwingt door staking of ziek thuis zitten'

Als dat het geval is dan overschat je jezelf als werkgever. Ziek bedrijf en een zieke aanname van personeel.

'Je kunt namelijk niet gemaklkelijk mensen ontslaan anders hoefden ze niet te pleiten voor versoepeling van het ontslagrecht.'

Je zou eens moeten weten hoe gemakkelijk dat gaat als je als werkgever in je recht staat. Dat het vaak niet lukt heeft meestal te maken met het feit dat de werkgever ernstig verwijt gemaakt kan worden wat 'm terecht veel geld gaat kosten. Dat er iets is zoals arbeidsrecht dat is JUIST omdat het nodig is. Vraag maar eens aan je ouders, grootouders en overgrootouders die ervoor geknokt hebben en die je nu verloochend. En het heeft bedrijven de laatste 50 jaar bepaald geen windeieren gelegd. Je hebt er de huidige levensstandaard aan te danken, dus ook die van jou.

'Het is dat de tegenstanders van Wilders totaal niets anders weten over de PVV dan wat ze voorgekauwd worden.'

Ik ken het programma van PVV. Ik sta hier daarom ook raar van te kijken. Je link klopt, maar het staat niet in de programmapunten van PVV.

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

'Ik weet zeker dat je van de 100 punter er geen 5 kunt vinden waar je hartstikke oneens kunt zijn. '

Makje, ik kom fluitend boven de 20 uit.