@392, @396

Heeft een asielzoeker het beter dan een oudere hier? Goh werkelijk? Niet mogen werken, wonen achter een slagboom, door idioten die zelf niets in hun leven hebben bereikt gezien worden als een tienderangsburger en voortdurend in onzekerheid over je toekomst. Als ouder doe je over het algemeen wat het beste is voor je kind, en als je dat verkiest boven het leven in het land van herkomst, dan is dat een duidelijk signaal. Het siert u trouwens dat u, met een empathisch vermogen van een kaasblokje, toch zo begaan bent met ouderen. Aan hun situatie kunt u namelijk zelf wat doen. Begin maar met vrijwilligerswerk bijvoorbeeld, dan verandert u wezenlijk iets en u bezorgt een oudere een fijne oude dag- zonder dat het een cent kost. Zo simpel en het geeft zoveel voldoening ;)

@ #401:
Kijk eerst eens naar wat een oudere in Nederland finaciëel is en wordt afgenomen en vergelijk dat met de cadeau's die de asielzoekers hier ontvangen.
Vergelijkingen als 'niet mogen werken' en 'wonen achter een slagboom' slaan totaal nergens op, aangezien dat ook voor de ouderen geldt. Zij kúnnen niet eens werken of zelfstandig op reis en dat is heel iets anders.
Ik zie de mensen die hun nek uitsteken voor lui zoals sahar liever dat zij onze ouderen helpen i.p.v. uitgeprocedeerden langer dan nodig is in Nederland houden zodat zij uiteindelijk denken hier definitief te mogen blijven, dan kan ik gewoon mijn eigen werk blijven doen.

@402
Nogal logisch dat iemand van 80 niet meer werkt, of dat zelfstandig op reis niet meer makkelijk is. Dat is niet logisch voor iemand die wel in staat is om te werken, die de wil heeft om te werken plus de capaciteiten heeft om zinvol werk te verrichten, maar dat niet mag in afwachting van wat de procedure brengt.
Ik lees graag meer van u over al die cadeaus die de asielzoekers hier volgens u ontvangen en vooral hoeveel de ouderen erop zouden vooruitgaan wanneer die " cadeaus" niet meer zouden worden uitgedeeld. Graag wat links naar cijfers, statistieken. Bvd. Denkt u werkelijk dat het geld dat u zo graag op 1 groep mensen zou willen besparen, direct wordt geïnvesteerd in de groep mensen waar u zo begaan mee bent? Wishful thinking, maar helaas.
En wat betreft uw laatste alinea:
De makkelijkste weg is aan de zijlijn staan roeptoeteren hoe de anderen het moeten doen, zonder er zelf iets voor te moeten inleveren. Ga toch ouderen helpen, dan kunnen mensen die hun nek uitsteken voor Sahar, hun eigen werk blijven doen...

@403 zielig hoor een dergelijke linkse indoctrinatie. Ik hoop dat het ooit nog goed komt.

@403
Het heeft niets te maken met links/rechts.
Het heeft te maken met liefde/geen liefde, koud hart/warm hart, mededogen/geen mededogen, achter bureau plannetjes maken/op werkvloer bezig zijn, menselijke waarde/systeemdenken.

Die meiden die weg worden gestuurd hebben een groot deel van hun leven hier geleefd, vrienden gemaakt en voelen zich hier thuis. Ik krijg het gevoel dat de beleidsmakers die nu aan de macht zijn, over de rug van deze meiden een politiek spel aan het spelen zijn om zo hun frustraties van de afgelopen jaren proberen te botvieren toen ze niet aan de macht waren. Dit is een kwalijke zaak.

Het beleid van de Corpocratische regering Bruin 1 is onmenselijk. Het gaat alleen om geld. Het CDA mist alles aan Christelijkheid en Democratie, de VVD en de PVV missen alles aan Vrijheid en Democratie.
Een multinationaal marionettenkabinet dat door goede marketing mocht rekenen op de steun van de gemiddelde Nederlander die op het denkniveau van SBS6 zit.

Succes met onmenselijk NL.

@404

Hahahaha prachtig! Links is dus volgens u: graag willen werken, capaciteiten hebben om zinvol werk te verrichten, in staat zijn om te werken, vrijwilligerswerk doen, investeren in mensen, niet zomaar iets roepen maar werkelijk iets doen... Dan word ik graag links door u genoemd en beschouw het als een compliment. En aangezien u alles behalve links bent, maakt het u een werkloze, rechtse, ietwat onnadenkende uitvreter? Hahahaha, hier een dikke knuffel van een linkse geitenwollen sok :)

Dit meisje is hier opgegroeid en weet niet beter verder, had de regering maar eerder na moeten denken, het is toch gewoon belachelijk om haar dan terug te sturen naar een land wat ze totaal niet kent? Ze zou daar doodongelukkig gaan worden!

@393 dan rijden we toch géén 80 in de file....

@393 of we doen één JSFje minder... (of nog beter; helemaal géén JSFs)

De asiellobby is drukdoende nieuwe middelen in te zetten om verblijf voor uitgeprocedeerden af te dwingen. Men zet zwaar in op medicalisering van 'psychische klachten' omdat deze eenvoudig manipuleerbaar en nauwelijks te objectiveren zijn. Men deinst er niet voor terug hulpverleners en claim- beoordelende medisch adviseurs onder druk te zetten. Een geëngageerd gezelschap psychiaters en psychologen is bereid gevonden aan deze opzet mee te werken. Hulpverleners en medisch adviseurs worden zo flink onder druk gezet.

http://www.askv.nl/moo/index.htm

@ #406:
De meiden moesten hier helemaal niet opgroeien, zij hadden namelijk geen verblijfsvergunning aangezien hun aanvraag meerdere keren is afgewezen.
Punt.

@ #409:
Nee, niet de regering had beter na moeten denken, dat had hun advocaat moeten doen. Die had niet keer op keer na iedere afwijzing opnieuw moeten gaan procederen.

@ #412:
Helemaal gelijk!
Plusje erbij!

Maar 400?
Als die allemaal zo goed opgeleid gaan worden als dit meisje dan zullen we er veel plezier van hebben.

@ #412

Je draait de zaken om.Zij hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheden.
Wilde men dat niet, had men iets aan die mogelijkheden moeten doen.

Zij hebben geen schuld, maar ons systeem.

De beschaving stopt wanneer je een systeem boven je hart stelt.

@216 Daar heb je gelijk in maar ons systeem zegt ook dat ze weg moet.

@ #417:
Datzelfde 'systeem' zorgt er ook voor dat wij niet leeggeroofd worden door gelukszoekers en als toevluchtsoord voor misdadigers worden misbruikt.
Daarom zijn er regels ingevoerd. Die regels gelden voor iedereen om te voorkomen dat je onmenselijke situaties krijgt waarin het ene gezin wel mag blijven na 10 jaar afgewezen te zijn en het andere gezin niet omdat zij niet het geluk hadden om een gezicht op tv te krijgen.

@419 Daarin heb je zeker gelijk, maar daaruit trek in dan de les om de beoordeling van asielzoekers te verbeteren en er een maximumtermijn aan te stellen. Je mag toch verwachten dat binnen 2 maanden een aanvraag beoordeeld kan zijn. En dan moet je als regering ook zorgen dat die mensen Nederland weer verlaten, voordat ze zich hebben kunnen hechten. Daarna moet het leven weer verdergaan. Om na zoveel jaar kinderen de dupe van de traagheid van de ambtenaren te laten worden vind ik niet menselijk en onze beschaving onwaardig.

De politiek faalt hier wel degelijk Je kunt deze kinderen nu niet meer uitzetten dat zou onmenselijk zijn zo gouw ze uitgestuurd worden zijn ze in hun land van herkomst onverbiddelijk uitgeleverd aan de middeleeuwse achterlijke kultuur deze meiden worden uitgehuwelijkt aan een of andere idioot dat mag niet gebeuren wat mij nu wel opvalt is dat de linkse kerk nu weer voorraan staat terwijl die er verantwoordelik voor zijn dat het hier zo moeilijk is om profiteurs uit te zetten dat duurt hier veel te lang met de gevolgen die nu plaatsvinden. Dus veel sneller uitzetten die gasten de meesten zijn profiteurs De echte vluchteling ligt in die landen aan de kant van de weg te kreperen.

Dit is een kwalijke zaak. Ik geloof niet dat wij Nederlanders dit zullen doen. Toch? Nee, Ik geloof dit niet.

@422 normaal denkende mensen niet nee

Het zou heel goed zijn als sommige mensen eens langsgaan bij een asielzoekerscentrum. De vergelijking met een bejaardentehuis slaat helemaaaaaal nergens op. Ik ben nergens zo aangeslagen geweest als in een asielzoekerscentrum, ik wens dat niemand toe.

Weet je waar ik moe van wordt dat de asielzoeker nooit terug willen laat die mensen uit onveilige gebieden die naar nederland komen een contract tekenen zo gauw het veilig is moet je terug en er ook in laten zetten al zijn er kinderen geboren in nederland.Ik wordt namelijk doodziek van sbs6 met hun gezeik maar die kinderen zijn hier geboren of het een vrijbrief is, maak maar kinderen dan hoef je niet terug want dan is het zielig dan gaat nederland wel handtekeningen inzamelen .

@425 Helemaal mee eens

@425: Kinderen, die geboren zijn in de USA, krijgen ongeacht waar hun ouders vandaan komen het staatsburgerschap van de USA.
Ik vind het barbaars om meisjes, die hier geboren zijn en getogen en opgegroeid zijn naar een feodaal islamietisch land zoals Afganistan terugtesturen.

past dat in 1 vliegtuig?

@428: Wat past in een vliegtuig?

@ #425:
Als het SBS6 niet is, is het wel het jeugdjournaal waar een stelletje door ouders geïndoctrineerde kinderen de meest onnozele dingen roepen.

@430 Vertel Verum, hoe voelt dat nou, zo lekker oordelen vanuit jouw eigen beschermde omgeving, Lekker in je luie (bureau(stoel) drankje erbij. Heerlijk...en maar afgeven op die vervelende asielzoekers. Vertel, hoeveel sneetejes brood heb jij al minder kunnen tenen vanwege het feit dat wij hier die asielzoekers opvangen. Hoeveel leefruimte heb jij in moeten leveren. Hoveel last heb je van ze. Hoeveel weet je van ze. In hoeveel verhalen van deze mensen heb jij je daadwerkelijk verdiept. Vertel het me Verum....

@431 tenen = eten ;)

@ #413:
Dat asielzoekersgedoe kost mij ongeveer € 13,75 en dat is ongeveer 188 sneetjes brood per jaar.
De last die Nederland van hen heeft is dagelijks in de kranten te lezen.
Ik wil niets over hen weten en hun verhalen interesseren mij totaal niet.
Denk jij trouwens dat die asielzoekers zo geïnteresseerd zijn in onze verhalen?
Ik ben een Nederlander en mijn landgenoten boeien mij veel meer.
Als ik wil weten wat buitenlanders vinden en willen vraag ik dat wel wanneer ik in hun land op vakantie ben.
Verder moet je toch eens uitleggen wat wij er uiteindelijk mee geholpen zijn wanneer een hele familie hier zou moeten blijven omdat 1 kind van dat gezin toevallig hier naar school gaat. Wie zegt dat zij succesvol zal zijn? Of moet zij maar weer positief voorgetrokken/gediscrimineerd worden tijdens sollicitaties bij de overheid zoals dat al jaren gebeurt?
Voordat je gaat zeiken en minnen omdat ik schijnbaar geen eigen mening mag hebben, nee, ik vind niet dat er niemand naar Nederland toe mag komen, ik vind dat de mensen die afgewezen zijn gewoon direct dienen te vertrekken. Ik vind ook niet dat zo'n aanvraag zo lang moet (kunnen) duren, maar dat wil niet zeggen dat, omdat het wel zo lang duurt, die mensen om die reden dus maar moeten blijven.

@433 Heb je dat allemaal zitten uitrekenen hoeveel sneetjes brood jou dat scheelt? Heb je daardoor minder kwaliteit van leven? En wat lees ik dagelijks in de krant? En vind het beetje slap dat je oordeelt over mensen terwijl je je totaal niet verdiept in hun verhalen en dat onder het mom van het feit dat zij zich ook niet voor ons interersseren. Wie zijn 'zij' dan? Er bestaat niet zoiets als DE asielzoeker.
Een beetje nuance in jouw commentaren zou geen kwaad doen
En ik zeik? Heb jij het alleenrecht op een eigen mening?

Ik dacht dat met het Generaal Pardon van een paar jaar geleden al dit soort schijnende zaken tot het verleden behoorde?

@ #434:
Ja, je zat te zeuren over hoeveel sneetje brood ik er minder door te eten had, dus moet ik het wel uitrekenen.
Ik oordeel helemaal niet over mensen, ik ben voor keiharde handhaving van het asielbeleid en niet voor de zieke acties en pogingen van advocaten om de gelukszoekers die al talloze keren afgewezen zijn toch nog hier te houden.
Hun verhaal boeit mij helemaal niets. Ik heb totaal geen behoefte aan treurige verhalen. Die act voeren ze maar bij de IND op.
Er bestaat wel degelijk zoiets als DE asielzoeker, aangezien dat iedereen die asiel aanvraagt is. Niets meer of minder.

@436 en wat jou betreft maakt het niet uit wat de reden van die asielaanvraag?
Jij moet echt je ogen uit je kop schamen met een dergelijke opstelling. Mensen zoals jij maken mij echt heel boos, weet je dat. Enig egocentrisme is jou niet vreemd he.....en nee Verum, er is niet zoiets als DE asielzoeker. Daar zitten hele diverse achtergronden bij. Maar generaliseer jij maar lekker verder...en je oordeelt niet over mensen? Pardon? Hoe wil je de term 'gelukszoekers dan kwalificeren.'?
En ga jij mij nu vertellen dat het het mensen totaal niks doet om hun vaderland te (moeten) verlaten? Of ze nu vluchten voor oorlog of economisch vluchteling zijn. Ik zou exact hetzelfde gedaan hebben als ik weet dat ik anders geen enkele toekomst heb...en weet je, ik denk dat jij dat in diezelfde positie ook zou doen. Zo egoistisch ben jij wel..
Maar goed, wees er maar trots op, op jouw houding. Dat maakt NL sterker en nee Verum, ik zeur niet, ik kan alleen niet zo goed tegen mensen die in een van de rjikste landen van de wereld wonen en dan vanuit die troon menen anderen de maat te moeten nemen

@ #437:
Nee, de reden van een asielaavraag boeit mij totaal niet. Dat is namelijk iets waar ik mij absoluut niet druk om hoef te maken aangezien wij daar in Nederland een organisatie voor hebben die dat wel moet doen. Die toets namelijk of iemand wel of niet mag blijven.

En over dat ogen uit mijn kop moeten schamen... Mensen zoals jij maken mij juist boos, dus wat dat betreft ben ik eigenlijk wel klaar met jou.

@438 heldere kijk op deze zaken.

prettig om te lezen .

je hebt er geen reet aan maar een plus heb je wel verdiend.

@438 Aha, dus mensen die zich wat meer bekommeren om mensen die de pech hebben gehad in een minder rijk land te zijn geboren maken jou boos? Eng mensbeeld heb jij....heb nu al medelijden met de mensen in jouw directe omgeving.
En denk je nou echt dat ik er ook maar een microseconde van wakker lig dat types als jij klaar me mij zijn? Gelukklg maar, denk ik dan...


Veel sterkte verder met je egocentrisch tunneltje waar je in leeft

@439 heldere kijk? Ben benieuwd wat je hebt gedronken toen je dat typte ;)

@419 'dat wij niet leeggeroofd worden '

Je maakt het steeds bonter he....of bedoel je net zo leeggeroofd als wij met een heleboel landen hebben gedaan tijdens allerlei koloniale bezettingen?

Dit is wel PVDA beleid wat nu uitgevoerd wordt.
Is de Cohen wet!
En wie is er nu de hardste boeroeper en tegenstander van de Cohen wet?
Juist....Cohen!! Kan het nog gekker?

@443 aha, daar hebben we linksch tuig weer, ik heb je eerder nog iets gevraagd. Nl. dat ik ook links stem en of ik daarmee dan voor jou ook automatisch tuig ben, en of er ook rechts tuig bestaat? Ik weet het antwoord al, jij ook?

@441 waarom is het voor u moeilijk te accepteren dat niet iedereen dezelfde mening als u heeft.

mag dat niet ,vind u dat storend?

@445 iedereen mag van mij een eigen mening hebben, maar jij vindt een gebbetje (bericht aan jou) ook storend? Overigens, ik ben degene die blijkbaar zeikt en zeurt volgens Verum, dus denk ik dat je die vraag beter aan hem kunt stellen

@445 en mag iemand het daar dan niet mee eens zijn trouwens? Wat vind jij

@444 Dan was het een retorische vraag en duidelijk waarom ik geen antwoord geef, want dat hoeft nooit op retorische vragen.

Maar...als jij mij als PVV stemmer geen tuig vindt, dan wil ik best wel bekennen dat jij dat dan ook niet bent.

Anders geen deal.

@448 lees al mijn posts maar terug, nergens zul je lezen dat ik PVV stemmers tuig vindt..vraag me alleen af waarom jij voor een dergelijke naam kiest

@446 nee hoor ik vind het niet storend ik vroeg het me gewoon even af.

ik kom hier regelmatig gesprekken tegen die beginnen met zwart tegen wit en 1000 berichten later is dat nog zo.

sommige mensen willen een ander erg hun mening opdringen maak ik wel eens op uit sommige discussies.

ik zou zelf eerder afhaken .

of heeft iemand de illusie dat iedereen het hier op een zekere dag met mekaar eens is.

nogmaals ik vond het niet storend hoor ik ben van de veel hardere grappen dus je kunt helemaal je gang gaan tegen mij.

@450 Weet je Bob, ik denk dat zowel rechts als links helemaal niet bezig zijn met de vraag of de ander hen kan overtuigen. Daarin is zijn de linkse vrienden niet anders dan de rechtse. Echte discussies op basis van inhoud vind je zelden..

Enne, ik ben er niet op uit om met harde grappen te komen, ben meer van de plaagstoten..:)

De oorzaak van het probleem is dat veel vluchtelingen ook een welvaartsverhoging laten meewegen met de keuze van het land van vestiging.

Het bepalen of iemand mag blijven wordt dan een troebele zaak waarmee asieladvocaten en anderen die werkzaam zijn in de asielzoekerij, zich lang van werk en inkomsten kunnen verzekeren.
De oplossing moet zijn: Een Europees en sober beleid. En de kosten voor opvang, huisvesting en rechtshulp laten meebetalen door de vluchtelingen middels een lening. Daarmee wordt veiligheid geboden aan echte vluchtelingen maar gelukzoekers (vaak jonge mannen) worden dan niet beloond voor hun ongewenste aanwezigheid.

Voor de schrijnende gevallen van nu zou je kunnen afspreken dat ze kunnen blijven als ze zich al goed kunnen handhaven en gedragen maar dat ze wel eveneens een groot deel van hun verblijfskosten kosten als een soort hypotheek moeten aflossen.

http://www.youtube.com/watch?v=0iWf9GMpgeU

@448
Ik vind je wel degelijk tuig van de richel :)
Oh ben je pvv-stemmer? Waarom verbaast mij dit niet.
(Dat laatste, dat was nou een retorische vraag).
Sorry mensen, ik geef geen reet om minnen, leef je uit, het deert mij njet.

Wat mij wel deert zijn de landverraderlijke elementen die de laatste progressieve adem uit ons maatschappelijke lichaam ellebogen. Dat u allen een fijne reis moge hebben naar een ander land waar u beter op uw plaats bent. Fascholand of Nazi-eiland of zo?