Jaja, weer een stukje positieve discriminatie uit de linkse kast gehaald.
Jammer voor Amsterdam, dat gaat niet toegestaan worden en ook niet gebeuren.
Iedereen verplicht solliciteren of niemand!

Dan zullen er ongetwijfeld heel veel "dokters" deze kant opkomen, en mag deze nitwit zich als eerste laten opereren, alvast veel sterkte.
Te zot voor woorden dat een Nederlander, ongeacht zijn opleiding, een baantje aan de lopende band MOET accepteren, anders volgt een korting, en deze doorgeslagen wereldverbeteraars met zo'n stompzinnig voorstel komen.

Achterlijk

Duidelijk weer een vaag Teleraaf artikel, dat niet het hele verhaal vertelt.
Immers even verder staat er:
"Het plan moet het aantal vluchtelingen op de arbeidsmarkt vergroten. In 2010 werkte nog maar 14 procent van hen, maar dat moet in 2014 zijn opgeschroefd naar 45 procent"
En dat is in tegenspraak met vrijstellen van sollicitatieplicht. Maar helaas geen enkele informatie over plan erachter.
M.a.w. waarschijnlijk via een aantal andere maatregelen zal worden geprobeerd om deze mensen aan passend werk te helpen. En terecht natuurlijk je moet zoveel mogelijk gebruik maken van de kwaliteiten van deze mensen. Hoe krijg je anders 45 % aan het werk.
Als dat lukt profiteert zowel onze samenleving als de (ex)-vluchteling van.

Ik dacht dat ze daar niet discrimineerden.

een iedereen die hard werkt in holland zal werken tot hij in zijn kist legt,nu weet ik waar onze pensioengeld naar toe gaat, dank je Fenna Ulichki,een paar jaar op de stoel zitten en dan lekker op wachtgeld.

Hoe zit het dan met Nederlanders die afgestudeerd zijn en geen baan kunnen vinden die aansluit bij hun niveau en opleiding?

Die moeten volgens mij ook al het werk accepteren.

Dus waarom deze tweedeling? Gelijke monniken gelijke kappen.

Afgezien daarvan is werk een van de betere (zo niet de beste) methode om te integreren.

Niet te geloven terwijl willen ze - de verachtelijke particratie - wel bijwijze van arumentatie een Nederlandse professor die te lang in de bijstand en werkloosheid zit de toiletten laten gaan reinigen.
Ik heb aan een dergelijk debat deelgenomen in een bestuur zittende.
.
STOP DE PARTICRATIE .. met haar EIGEN VOLK LAATST - gedoe.

"Je moet als samenleving niet willen dat iemand die in eigen land arts was, hier in de schoonmaak zit”, "

denk je nou echt dat een arts hier heen komt .
het zijn juist de hopeloze gevallen die niet willen werken ,want werken is in hun taal een vies woord,omdat ze weten dat ze hier geld krijgen om niets voor te doen.
van onze eigen mensen word wel geeist dat je alles moet accepteren al ben je een arts anders korten ze je op de uitkering.
ze geven wilders wel de schuld van haatzaaien ,maar dit is haatzaaien van de eerste orde en zet mensen tegenover elkaar door onderscheid te maken in het nadeel van de eigen bevolking.

@9 Nog sterker. Er zit hier al een flink aantal vluchtelingen met (bijna) voltooide academische opleidingen. Probleem, naast de taal, is vaak dat deze opleidingen hier niet worden erkend. Met een talencursus en enige verdere bijscholing kunnen deze mensen hier prima aan het werk.

En het zijn bepaald niet allemaal hopeloze gevallen. Integendeel. Die echt kanslozen zitten in de vluchtelingenkampen in de omgeving waar ze vandaan kwamen. Die hebben het geld en de spirit niet om zover van huis een nieuwe toekomst zoeken.

Dus ook vrij van subsidie, uitkering, woning etc!

@10
We hebben het hier dus over economische vluchtelingen en geen politieke vluchtelingen. Mooi, direct uitzetten.

Je moet als Nederlandse samenleving niet eens willen dat artsen e.d. hier naartoe komen want dat zijn precies de mensen die ze in de landen van oorsprong, heel hard nodig hebben.
Het is a-sociaal om die landen van hun grootste rijkdommen te beroven. Want kennis is het grootste rijkdom dat een volk zich kan wensen.

@10 Bepaald niet! Juist niet. Mensen met een iets betere opleidingen hadden in de landen waar ze vandaan komen vaak een (naar verhouding) goede baan.
Daarbij onderhielden ze al dan niet noodgedwongen contacten met de lokale overheid of waren daar zelfs in dienst. Bij een staatsgreep of oorlog zijn zij vervolgens wel de eersten die voor hun leven moeten vrezen en daarom zo snel mogelijk er voor moeten zorgen dat ze het land uitkomen.

@13 Zou ook beter zijn voor de lokale bevolking als ze daar konden blijven. Maar daar denkt een nieuw regime na een staatgreep of andere vorm van machtswisseling vaak anders over. Helemaal als zo'n arts ook nog eens uit een niet bevriende stam of bevolkingsgroep komt.

@15

Een nieuw regime dat zich ontdoet van artsen en andere broodnodigen, zal niet lang aan de macht blijven want die zijn echt te stom om voor de duvel te dansen.

@16
En daarom een sollicitatie plicht?

@17

Net zoals voor ieder ander in ons land. Iedereen is gelijk dus ook gelijke wetten en regels voor iedereen.

@18
Je beargumentering is weer onnavolgbaar. Iedereen is gelijk?
Dan schaffen we gelijk de aow maar af net als kinderbijslag,wao,studiefinaciering en alle andere vormen van oneerlijke subsidie

@19

AOW is geen subsidie want daar hebben mensen gedurende hun leven middels belasting, voor betaald.
Kinderbijslag is voor iedereen gelijk. Rijk, arm, bruin, geel, groen of wit.
Studiefinanciering is geen financiering maar een lening.

Waarmee alle voorbeelden die je gaf, compleet mank gaan.
Appels>>><<<Peren

@20
Als ik geen kinderen heb krijg ik geen kinderbijslag, als ik niet studeer geen stufi. Ik word gediscrimineerd t.o van ouders en studenten.
Iedereen is toch gelijk? Niet dus! Dus hoef je ze ook niet gelijk te behandelen, snap je mijn punt nu?

@21

Nee.
Het enige dat ik snap is dat appels niet met peren te vergelijken zijn.
Call me simple.
We praten hier over iemand die in Nederland mag verblijven en nog geen baan heeft. Die moet gewoon solliciteren net als heel veel anderen in Nederland dat ook moeten. Dan maar geen baan van niveau, dan maar eronder. Maar werken zul je als je kunt! Dat is het motto.

eh nu breekt mijn klomp. Als het goed is heb je als Nederlander in geval van ww op een gegeven moment niets meer te willen en moet je gewoon elk werk aannemen wat aangeboden wordt. Dus als immigrant hoeft dat in sommige gevallen niet?

Als ik het verkeerd zie hoor ik het graag!

@1 Ik heb jou reacties al eens vaker gezien. En ik verbaas me dan ook helemaal niet over de toon van je reactie hier. Het is altijd weer 'links dit en links dat', 'linkse kast', 'linkse kerk', theedrinken hier, subsidie knuffelen daar.

De vraag of een dergelijk voorstel iets zou kunnen verbeteren of niet komt niet eens bij je op, zodra het 'links' is, is het al fout; daar valt niets meer aan te doen. Jij schijnt te denken dat linkse partijen tot enige doel hebben om Nederland zo hard mogelijk te verkloten voor autochtonen. Maar jij weet net zo goed in je domme botte hoofdje dat dit niet waar is als ik.

Nu even een beetje dimmen mannetje. Tot de volgende keer.

Een vluchteling mag in eerste instantie gewoon blij zijn dat ie veilig is.
Een aparte behandeling is waanzin en alweer zo'n maatregel die lokaal volk achter stelt. Men doet net of de banen te geef zijn.

Was mevrouw Ulichki in haar land van herkomst ook gemeenteraadslid?

Dubbel en dit artikel is volledig door de Telegraaf uit zijn verband gerukt:

http://www.nujij.nl/politiek/amsterdam-wil-vluc...