Dat van die eigen Nederlandse taliban (de PVV), daar kan ik me wel in vinden. De overeenkomsten zijn namelijk frappant.

Maar dat iemand zo dom kan zijn om te denken dat hij hiermee weg kan komen...

Die kerel moet gewoon zo snel mogelijk weg.

Je zou haast zeggen dat Breedveld zelf PVV-er is. Wat bezielt iemand om de PVV zo onnodige publiciteit te geven ?

@3 waarom eigenlijk, geld voor deze man ineens de vrijheid van meningsuiting niet ? Is die alleen bedoeld om xenofoben zoals Geert Wilders te beschermen ?

Doodgeschoten mogen worden omdat je een bepaalde mening hebt ?? Hoe tolerant en humaan is links onderhuids ?? Zo zie je maar, in zware politieke tijden komt de ware aard van de sociaal-dictatuur bovendrijven. :-))

@5

Joh, da's een automatisme. Geert roept ook binnen 10 seconden bij iedereen die fel anti-PVV is dat ie af moet treden, ontslagen moet worden, op moet stappen enz.

En terecht. In America is pas nog bewezen hoe gevaarlijk dat soort taal kan zijn.

@7 Helaas geldt dat automatisme dan weer niet als het mensen uit de eigen kamerfractie betreft, die zitten namelijk nog gewoon allemaal op hun post met een strafblad, boetes of schandalen :)

Las net nog op spitsnieuws, meneer Breedvelds reactie op dit alles. Maar deze man is echt geestelijk gestoord.

@6 Jouw begripsvermogen hapert wat: de strekking van Breedvelds 'grap' was niet dat de PVV'ers doodgeschoten dienen te worden, maar het is een spiegeling van het door Brinkman vertolkte PVV-standpunt.....

Maar het is dus al zo laat dat dit soort van beschouwingen al niet meer kunnen in academische kringen; universteiten waren toch bedoeld als vrijhavens voor vrijdenkers?

Verwijderd door redactie

@12 In Nederland is één man en één partij die aan godsdienstwaanzin en geloofsextremisme doet. Die man heet Wilders en zijn partij is de PVV. Het aantal keren dat dit xenofoob clubje het woord islam en moslim noemt is echt niet gezond meer, dwangbuis om en afvoeren :)

Hoewel ikzelf falikant tegen de PVV ben, vind ik de uitspraken ook niet kunnen. Het is dan ook goed dat de VU zich ervan distantieerd. Aan de andere kant moeten we nu ook weer niet teveel ophef erover maken. Het was maar een twitter berichtje, niet een opiniestuk in een zware krant of zo.

Daarnaast moeten mensen niet ineens gaan huilen over het bericht. #12 gaat dit impliceren met godsdienstwaanzin, met een duits tintje, en vertolkt het zo dat dit gemeen goed is onder alle links stemmende mensen. #6 impliceert dat dit de ware aard is van socilisten, daarbij dus dit ook op alle sociaal stemmende mensen betrekkend, en er nog bij zeggen dat deze ook nog een dictatuur willen.

Dit zijn opzich net zulke erge berichten, alleen met een ander sausje. Het zou fijn zijn als mensen de implicaties van hun woorden eens overwegen, en niet zomaar alles roeptoeteren.

@11
Als ik nou voor de grap roep dat iedereen die niet PVV stemt doodgeschoten moeten worden, beschouwd u mij dus als fijne een vrije denker omdat ik toevallig ook op de universiteit zit?
Ga zo'n zwakzinnig iemand (Breedveld)toch niet verdedigen dat doet af aan uw eigen verstandelijke vermogens.

Heer....vergeef het hem hij weet niet wat hij zegt.....! waarschijnlijk was het zelf ook een langstudeerder en profiteur......toch ? groeten Willem.

@15

Geen probleem als het inderdaad voor de grap is. Maar ja ... een PVV'er met humor ben ik nog niet tegengekomen. (Wel PVV'ers die onbedoeld humoristisch zijn).

@15 Mijn punt is dat Breedvelds grap was dat de VN troepen naar NL moesten sturen om de PVV a la de Taliban te bestrijden; niet de Telegraaf-versie die jij hier ten beste geeft.......

PVV'er Brinkman heeft gezegd een echte militaire missie naar Afghanistan te kunnen steunen als die werkelijk tot doel zou hebben om alle Talibanisti over de kling te jagen, maar omdat dat niet het doel is van de huidige operaties aldaar tegen deze politie-missie te zijn. Dat is de spiegeling die Breedveld in zijn tweet.....

De man had kunnen weten dat dit gelinkt zou worden naar de VU.

Echt stupide en smakeloos

Nee, dat is geen vergelijk. De Taliban is een onderdrukkende, terroristische organisatie die uitgeroeid moet worden. De PVV is een politieke partij vol domme roeptoeters. Het is gewoon een foute grap en het blijft ongepast.

Niet meer dan dat. Een berisping lijkt me voldoende. Next.

Hij zegt wat een groot deel van Nederland denkt...

Dus zou zomaar politicus kunnen worden onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Oh wacht effe..... Die positie is al voorbehouden voor één persoon.

ze kunnen ok niet anders zulke uitspraken zou niemand mogen steunen.

die dat wel doen zijn zelf nog zieker dan waar ze tegen zijn

@12
Ook universitair medewerker?

BTW: Heeft de PVV niet eens opgeroepen tot het inzetten van het leger binnen onze landsgrensen?

@24 wat heeft dat met een uitspraak als van die man te maken

Verwijderd door redactie

@25 In zoverre dat er een voedingbodem is voor analogie van Breedveld....
Ik vermoed dat de uitspraak ook niet de mening is van Breedveld, maar gezien moet worden als een columneske uiting ter overpeinzing....

.. nou, Wilders, tweet-je melodietje.
dan pas zijn de communicatielijnen recht getrokken. Gewoon een discussie starten op tweet.

De VU en hun mannen/vrouwen hoeven volgens mij niet te reageren op Peter Breedveld. Hoe komen zij erbij?!

Als de uitspraak vanaf een privédomein is gedaan, op persoonlijke titel, dan is dat vrijheid van meningsuiting, dus heeft een werkgever daarover niks te zeggen noch daaraan consequenties te verbinden. Als de VU zou vinden van wel, kan ze beter eerst maar weer eens ècht gereformeerd worden.

tja vrijheid van meningsuiting.

@30 nee dit s geen vrijheid dit is oproepen tot haat , en daar is normaal iedereen hier zo tegen alleen nu even niet.

@27 vandaar dat het bericht is weg gehaald en de VU niet achter hem staat ja je hebt helemaal gelijk

@29 Tsja, VU, dat is toch afkorting van Vrije Universiteit?

@31 Toon jij maar eens aan dat het oorspronkelijke bericht van Breedveld oproept tot haat of zelfs maar geweld; gebruik daarbij dus niet de vrije interpretatie van de Telegraaf.....

@32 als het niet zijn uitspraken zijn maar die van de Televaag waarom reageerd de VU dan

Zijn mensen voor minder ontslagen

Domme uitspraak en ik dacht dat zoiets wel strafbaar was is dat niet oproepen tot het doden van een groep mensen ?

Zoals hij schrijft: de VN kan eigenlijk beter troepen naar Nederland sturen om PVV"ers dood te schieten

@ 5 : dit is dus geen voorbeeld van de vrijheid van meningsuiting, dan had hij er de magische woordjes VIND IK achter moeten zetten.

@36 Als iedereen elke uitspraak moet beginnen of eindigen met "ik vind", discussieert het ook niet prettig.
In principe kan men ervan uitgaan dat de spreker/schrijver van mening is dat "...". Ook een beetje een kwestie van empathisch luisteren/lezen.

als ik hier als reactie neer zet wat hij schrijft dan wordt het verwijderd en mag ik minimaal 24 uur er niet op

#11

Deze 'grap' ..... grap ?? Een spiegeling van het door Brinkman vertolkte PVV-standpunt ?? Beschouwingen in academische kringen ?? Volgens mij moet jij je hand eens in eigen boezem steken voor wat betreft begripsvermogen.

"Eigenlijk zouden er VN-troepen naar Nederland gestuurd moeten worden om PVV'ers dood te schieten." .... dat was zijn letterlijke tekst. Dat gaat onacceptabel heel wat verder dan verkiezingsretoriek om randfiguren die agenten, ambulance-broeders etc. aanvallen desnoods door de knieen te knallen of om als de politie zelf niet meer bij machte is het leger in te zetten.

Kan me voorstellen dat de VU dit niet pik...

@39 juist en die daar anders over denken zijn nog veel gevaarlijker dan die hele pvv bij elkaar