Waarom plaats je dit dan, mafkees!!

Is gewoon een besparing want ieder weldenkend mens weet dat slechts een zeer gering aantal mensen dit zal halen. Maar als men eerder om welke reden ook moet stoppen heeft de overheid de winst omdat men dan minder a.o.w krijgt.
Ja, ja dat is veel "socialer "dan een lichte ingreep in de HRA.!!!

maar gelukkig hebben we onze grote blonde leider die al zijn 1,5 miljoen kiezers niet in de kou laat staan en dit nooit zal gedogen zoals voor de verkiezingen beloofd was aan het hard werkende Nederlandsche volk.

Die verhoging wordt als wisselgeld gebruikt denk ik ..

Vereniging Voor Delinquenten...

En de Fransen worden al boos omdat ze tot 62 moeten,pfff

Hier in dit land vol met hufters betaald de bevolking de rekeningen, en de zakkenvullers liggen in een deuk !

Ik mag hopen dat die overgang een beetje snel gaat.. Immers hebben de 60 plussers van nu al een hoop voordeeltjes die de jongere mensen niet (zullen) hebben. Ze hebben een huis gekocht voor 80.000, daar een paar hypotheken op kunnen nemen, gaan op dit moment nog met vervroegd pensioen, konden gratis studeren, in principe voor zolang zij wilden, mochten vervolgens allerlei belastingvoordelen genieten, krijgen allerlei oude lullen dagen en uren, etc. Terwijl dit toch de groep mensen is, met de meeste macht in ons land en dus ook degene die het meest verantwoordelijk zijn voor de financiele ellende. 30 jaar geleden was de vergrijzing al een feit, pas nu gaat men ingrijpen, on-ge-lo-fe-lijk wat mij betreft. Met name de hoogopgeleiden mensen, die lang hebben gestudeerd, mogen wat mij betreft langer doorwerken. De arbeiders onder ons moeten met 65 kunnen stoppen, een bouwvakker van 67 is ook niet alles.