Zelfstandige ondernemers zijn niet per definitie ZZP-ers. Was dat wel zo dan bestond er ook geen personeel.

volgens mij als ik op de vvd zo gaan stemmen, dat ik net zo goed de pil van drione kan slikken ....

#3

en wààr wil je die pil van gaan betalen he... ??

Zware bezuinigen op overheid in moeilijke tijden is onverstandig. Het zal de economie zwaar beschadigen.

@1
Vandaar dat ik ook tussen haakjes het woord ZZP heb genoemd. Dan weet iedereen dat ik doel op zzp'ers.
Beetje een open deur.

Wie de programma's van de partijen naast elkaar zet op alle punten, ziet dat de VVD en PVV overall het slechtste scoren.

http://hgroen.wordpress.com/2010/05/22/groenlin...

@2, niet iedereen is even geïndoctrineerd met linkse vooroordelen als u bent.
Sommige mensen gunnen andere mensen bijvoorbeeld wat ze eerlijk verdiend hebben.
Andere mensen vinden onze grondrechten en het waarborgen daarvan belangrijk.
Weer andere mensen geloven dat iedereen een kans moet krijgen in plaats van direct door links gedegradeerd te worden tot hulpbehoevend en zielig.

@7
Iemand verwijten dat hij met linkse vooroordelen te kampen heeft, is an sich ook een vooroordeel. Pot verwijt de ketel.

Als zzp'er met een niet onaardig inkomen heb ik niets op met het VVD beleid. Ik heb in de jaren dat ik zzp'er ben, aan den lijve moge ondervinden dat hun beleid allesbehalve goed is voor zzp'ers. Ook al wil de VVD de kiezers anders doen geloven.

Het is de afgelopen jaren mede door de VVD zwaar inleveren geweest.

Als MKB, hoef je dit keer niet bij de VVD te zijn. ZZP'ers dus al helemaal niet.
Dat wordt dus PVV.

@9 Inquisitra,

Klopt, maar ook niet bij de PVV. Wel bij de SP.

"Vice voorzitter van MKB-Nederland Michael van Straalen: “Dit plan zou in geen enkel verkiezingsprogramma misstaan.”"

Dit was de reactie op het Hart voor de zaak plan van de SP.

http://www.sp.nl/economie/nieuwsberichten/7650/...

Of heeft de PVV deze plannen al overgenomen? De PVV wil nog wel eens gaan shoppen bij andere partijen voor leuke punten.

Waarom toch altijd dat belachelijke onderscheid tussen 'de rijken en de armen'? Er zijn zoveel meer factoren die bijdragen aan het verschil in stemvoorkeur!
Altijd maar die over en weer verwijten, het wordt tijd dat mensen zich eens écht gaan verdiepen in de standpunten van de politieke partijen in plaats van zich laten leiden door de stempel die hen wordt opgedrukt wanneer zij kiezen voor een bepaalde partij.

@11 ++++++++++

Voor de VVD zit er tussen arm en rijk een middengroep. Deze gaat in de plannen van het VVD de hoofdprijs betalen!! Vooral werknemers met een normaal inkomen zijn de klos. Onbegrijpelijk dat deze partij zo hoog in de peiling staat. Mijn keuze is het niet..omdat ik het me niet kan veroorloven.

Zowel VVD als CDA stellen enorm teleur op dat punt. CDA lijkt alleen de winst van de grote multinationals op te krikken, die zullen dat geld lekker elders gaan gebruiken en Nederland schiet er economisch weinig mee op. VVD heeft een erg schraal programma voor ondernemend Nederland. Triets dat men wel van de daken schreeuwt die mensen te steunen. @10 Heeft gelijk de SP lijkt de partij voor het MKB te zijn, voeg je daarbij dat economisch herstel echt uit het buitenland moet komen en we ons dus politiek gezien vooral op Nederland en MKB moeten richten dan is de SP op de goede weg.

Laat Mark Rutte eens in simpele bewoordingen uit leggen, waar hij al die banen
vandaan haalt. Dat kan hij niet. ( ik zei: SIMPEL ).

@15
De veronderstelling in het economisch model is, dat bij een terugdringen van de overheidtekorten, de rentelasten dalen. Daarnaast levert een laag tekort een stabiele munt op. [in de zin dat het euro aandeel gunstig is voor nederland-emusaldo] Griekenland bijvoorbeeld kan geen geld meer lenen op de private markt, tenzij tegen exorbitante rentetarieven. vandaar dat de EU en IMF te hulp schoten.

Uiteindelijk profiteert het bedrijfsleven hier van dat dan goedkoper geld kan lenen en investeringen doen. Deze investeringen leiden uiteindelijk tot meer banen. Voorwaarde is wel dat de wereldeconomie een zekere groei kent.
Bij een wereldwijde recessie blijft er van de banen van de VVD ook niet veel over. Temeer de berekende banengroei van de VVD bij geheel voor rekening van de private sector komt.

De laatste twintig jaar met economische groei DAALDE de koopkracht van modaal en ondermodaal.
Door ontslagrechtversoepeling krijgen straks velen ontslag waarna ze voor minder weer in dienst mogen komen, dat gebeurde ook al in de thuiszorg.
Werkgevers krijgen zes werknemers voor het geld van vier; banengroei?
Ja, dan krijg je banengroei en economische groei, maar willen we nog meer banen met salarissen onder de europese armoedegrens?

Er zijn nu al 250.000 mensen met een volledige baan onder de europese armoedegrens.

@17
Terecht. deze verborgen armoede wordt steeds erger

@16

"De veronderstelling in het economisch model is.."

bezuinigen in recessie tijd is een probaat middel om de recessie te verlengen, zoals je zou moeten weten. je zou ook moeten weten dat we niet in een economisch model wonen, maar in de echte wereld, een wereld waarin bezuinigen tijdens een depressie al meerdere malen heeft aangetoond een heel slecht idee te zijn.

en ik weet niet of het je opgevallen is, maar de rente kan eigenlijk niet verder dalen. de reden dat er weinig geleend wordt is omdat het kapitaal staakt met recessie als doel, en de rechter noch de wetgevende macht van plan is die staking te verbieden.

@7 De vraag is, wat is eerlijk verdiend hebben?

Er is niets dat het topsalaris van een manager rechtvaardigt, immers zonder de mensen op de werkvloer valt er niets te managen, en ja zonder managers hebben wellicht de mensen op de werkvloer niets te doen (hoewel daar wel wat kanttekeningen bij kunnen worden geplaatst gezien de huidige crisis en de veroorzaker hiervan). Oftewel, iedereen is van iedereen afhankelijk.

Ik ben niet tegen verschil in salaris, mits daar wel wat grenzen aan worden gesteld, naast het al bestaande minimumloon zou een maximumloon moeten worden ingevoerd.

Kijk.. bruto mag het wel meer zijn, maar netto laten uitkomen op ongeveer € 100.000,- kun je best van rondkomen.

En niemand hoeft zielig te worden gevonden, sterker is zielig als iedereen op een normale manier kan leven, zonder hulp van kerk of voedselbank, dat soort bedeling is achterhaald en een schande in een land als het onze.

Ze zijn er ook alleen voor de mulitinationals, Saoudi Arabie heeft meer profijt van een stem op de VVD dan een NLse ZZPer

@13 leg me dat eens uit, ik begrijp niet hoe het programma van de VVD de middeninkomens zwaar gaat uitkleden. Ik zie dat natuurlijk wel gebeuren met partijen die het hebben over "sterke schouders".

@19

Volgens mij zitten wij op dezelfde golflengte. Ik weerleg je argumentatie dan ook niet.

@23 bezuinigen is geen probleem, de lasten verzwaren wel.

@24
Als de overheid ergens bezuinigd, zal iemand anders de last overnemen, danwel verdwijnt de service. Ook in dat geval heeft iemand er last van.

Dus wat kan volgens jouw wel en wat dan niet.?

@13+22 Tegen 13: Dat valt teh saientist niet uit te leggen. Als je dat niet begrijpt, snap je niet waar de VVD voor staat.

Okay, één poging dan: de VVD is een wolf in schaapskleren. Een paar lokkertjes over de HRA en de elite lacht zich helemaal een ongeluk dat die geiten van arbeiders nog op 'hun' partijtje stemt. Trap er toch niet in. De VVD komt echt niet voor de middengroep op. Denk toch na over welke belangen die partij moet behartigen.

@19
Dat ben ik ook met je eens. Maar in het rekenmodel van het CPB is dat wel het effect. Iets wat wel eens tegen het licht gehouden mag worden. Het CPB maakt altijd een keurig voorbehoud. De houdbaarheid van hun berekeningen is ongeveer 3 maanden.