VVD is dat niet die partij die onze economie om zeep heeft geholpen?
Bedankt nog Zalm, eerst ons flink laten boeten voor die spuug-lelijke euro en daarna voor zijn arme kamikaze banken.
Ultra links blok graag en ik wil het nu horen wie er samen wil en niet na de verkiezingen, stelletje gesubsidieerde draaikonten...

"De minste weerstand bestaat er tegen de vermindering van ministeries en ambtenaren en minder geld voor ontwikkelingshulp."
Kortom, ontwikkelingshulp drastisch verminderen (-99%) en de helft minder kantoor-ambtenaren.
Kijk maar eens naar België, daar hebben ze in verhouding de helft minder ambtenaren, en toch werken gemeentes e.d. daar prima en goedkoper leven.

@201
"Arme kamikaze bankEN", Wouter Bos (PVDA) heeft dat toch geregeld?

Ah! Nederland wordt wakker! Niet dat ik blij ben met de VVD, maar liever VVD dan PVV.

Hoe zit het nu, PV-vee, is Maurice nu weer een eikel die liegt omdat 'ie van een linkse kerk of wat dat dan ook wezen mag iets ingefluisterd krijgt? Denk nog even terug aan wat jullie mening over Maurice was, toen Wildersje zo hoog scoorde...

@202 In Belgie wordt er wel heeeeel er-rug veel afgedragen aan alle verschillende overheden die ze daar hebben. Of die nou beter werken weet ik niet, maar ze zitten wel dichter op de bevolking waar ze voor werken. Dat is in NL een heel groot probleem: veel overheden en instanties, die miljoenen lichtjaren verwijderd zijn van de mensen waarvoor ze (zouden moeten) werken.
Je zou inderdaad denken dat ze net zo goed afgeschaft kunnen worden, want in dienst van de burger staan ze in elk geval niet..

@203 Wie maakt zich nu in hemelsnaam druk om Maurice ? Sinds wanneer heeft die iets zinnigs bij te dragen ? Behalve dan dat als hij iets voorspelt, dat je dan bijna 100% zeker weet dat het NIET gaat gebeuren !

Laten we dat niet hopen,krijgen we weer een regering die alles voor de rijken doet en weinig of niks met de arbeiders
VVD heeft helemaal niks op met gewoon volk,daar kijken ze op neer,moeten we nu weer de dupe worden

Tis niet mijn partij, maar alles beter dan de PVV natuurlijk.

@Gewone burger (#205)
Lieve schat, Maurice voorspelt NIETS. Het zijn peilingen. Geen voorspellingen. Waar het om gaat in mijn bericht, is dat het PV-vee Maurice verguist als hij een teruggang van de PVV peilt, en hem bejubelt als hij winst peilt. Dat heet met twee maten meten. Hetgeen het vee geleerd heeft van de Grote Blonde Leider.

De VVD was er toch ook steeds tegen dat er wat aan die woekersalarissen en woekerbonussen gedaan werd ,bij de VVD is het altijd,"lang leve de rijken"
Nee dank je feestelijk

@salut (#207)
Zo zie ik het ook. We weten wat we hebben aan de VDD, daar zitten ondanks alles nog wat mensen met verstand. Bij de PVV zit er maar één met verstand, maar die misbruikt het. De rest van het schorriemorrie bij de PVV is onbruikbaar. Neem nu een Dion Raus! Of een Hero Drinkman. Of een Fleur "A' ge ma' weggaat", Of Raymond de Hoon. Of een Sietse Fritzlma. Of Martin Boosma. Of Teun over Lijck. Of Richard de Klos. Stuk voor stuk mensen waar je geen bal mee kunt.

De Hond manipuleert de peiling, als je aangemeld bent krijg je elke week een uitnodiging. Een aantal basis vragen die je al eerder heb beantwoordt, zoals je voorkeur partij, zijn al aangevinkt en kan je simpel op 'volgende' klikken.

Maar nu, ze nodigen een select aantal mensen gewoon niet uit om een bepaalde partij lager in de peiling te doen komen, ik en aantal andere mensen hebben al een paar weken geen uitnodiging voor een meer ontvangen, en jawel, nu zakt onze voorkeurs partij.

@Anaxa (#211)
Lieve schat, zo werkt het als er willekeurig een aantal mensen worden uitgekozen. Stel dat er 4000 mensen in een poule zitten, en er telkens 800 worden uitgekozen, dan heb je 20% kans dat je wordt uitgekozen. Je bent nu al een paar weken niet uitgekozen. Een paar is doorgaans twee, laten we er om jou een voordeel te gunnen even vier van maken. Als je 20% kans hebt, betekent dat dus dat je slechts in 1 keer in de 5 weken wordt uitgekozen. En dan is het nog niet eens zeker dat je tenminste één keer per vijf weken wordt gekozen.

@208
Of ik lief ben, en/of een schat, dat moet je aan mijn partner vragen...

Tja, ' peilingen ' zo noemt Maurice het en zo noem jij het, maar nog nooit heeft zo'n peiling bewezen iets te maken te hebben met hetgeen er echt onder de bevolking leeft. Ik vermoed zomaar dat dat komt door de mensen die hij (niet) benadert in zijn 'peilingen'.
Overigens vind ik het woord 'vee' voor mensen met een bepaalde politieke voorkeur die jou blijkbaar niet aanstaat erg en onnodig denigrerend.
Ik ben het bijv. nooit eens met de standpunten van de SP, maar daarvoor noem ik ze nog geen 'tomaten'...

@210 Noem jij dan eens iets wat je met onze vriend JP kunt ? Of met Wouter tover-het-geld-maar-weg-kabouter, of Maxime ik-verkoop-mijn-land-aan-de-USA Verhagen, ik noem er maar een paar. Wat moet je daar dan mee ?

PVV komt voort uit de VVD....
Een pot nat, A-socialen die niets geven om normen en waarden.
Zakkenvullen! En ze krijgen het iedere keer weer voor elkaar.
CDA en VVD hebben het Amerikaans model er door gedrukt en daarmee sociaal Nederland om zeep geholpen....
Maar even een verkiezingspraatje houden en we hobbelen er gewoon weer achter aan.... Lekker blijven afbreken en de schuld van de ontstane onrust geven aan marokkanen of turken of polen(nieuwe gastarbeiders)
Van die PVV/VVD ers heb ik iedere dag las op de snelweg, ik wil ze dan ook liever op andere terreinen niet tegenkomen.

Maurice zit natuurlijk wel bij een VARA programma .

Klant is koning , nietwaar ?

De Ster/Sluikreclame zal heftig blijven t/m 9 Juni .

@216 gefinancierd door u en mij

@216

Ik hoop dat ie nog heel vaak bij de VARA meld dat de PVV en VVD weer gezakt zijn in zijn peilingen!

@Gewone burger (#213)
Natuurlijk is nog nooit bewezen dat een peiling een representatief beeld geeft. Dat is ook niet mogelijk. Het woord "peiling" zegt het zelf al.
En natuurlijk is nooit keihard te bewijzen dat Maurice mensen in zijn database heeft uit alle lagen van de bevolking. Nog sterker: dat heeft hij niet. Zijn peilingen worden gehouden onder mensen die een computer hebben. Mijn oom komt dus nooit in aanmerking, want meneer weigert een computer aan te raken. Maar dat maakt zijn peiling nog niet minder betrouwbaar. Betrouwbaarheid is immers niet hetzelfde als representatie.

De term PV-vee is een woordspeling. Het verwijst niet naar de aanhang van de PVV in het algemeen, maar naar het klapvee: de mensen die elke domme stap van een PVV'er als "meesterlijke zet" zien, als cheerleaders dansen om alle stommiteiten van de PVV-Kamerleden, elke uitspraak, hoe stom en onhaalbaar dan ook, van Wilders & Co aannemen als zijnde Het Heilige Woord, en zelfs regelrechte misdaden, gepleegd door PVV'ers, de hemel in prijzen. Mensen die elke connectie met de realiteit verloren hebben, omdat ze halsoverkop verliefd zijn geworden op de PVV. En je weet het: liefde maakt blind.
Ik zou het met je eens zijn, dat het onnodig denigrerend is, als met PV-vee de gehele aanhang van de PVV bedoeld wordt, maar zo is het niet.

@Gewone burger (#214)
Wat je met onze vriend JP kunt? Och, je zult toch niet kunnen ontkennen dat de Balkenendenorm naar hem vernoemd is. Uiteraard hoor je zo nu en dan van instellingen die de Balkenendenorm niet hanteren, maar die worden dan wel afgestraft. Publiekelijk.
En Wouter Bos? Tja, hij was minister van Financiën op het moment dat het kabinet klaar stond om banken, die dreigden onderuit te gaan, te redden met een LENING. Maxime Verhagen is niet mijn grote vriend, maar hij is wel degene die het besluit moest verdedigen dat Nederland stopt in Uruzgan. Hoewel hij er niet achter staat, verdedigt hij met mooit wel in het buitenland. Dat noem ik stijl! Oh ja, mocht je het willen weten: WIlders was tegen een verlenging. Dus Verhagen verdedigt nu ook Wilders. Nogmaals, want hij was ook degene die het voor Wilders opnam toen hij het Verenigd Koninkrijk niet in mocht.

@218

Objectief blijven is niet zo gemakkelijk .

@219

De meeste partijen hebben hun klapvee .
Lijkt steeds meer op voetbalsupporters .
Nu nog de politieke hooligans , zover die er al niet zijn.
9 Juni gaat steeds meer op een finalewedstrijd lijken .

Ik hoop , dat het in HD wordt uitgezonden .
Moet je in NL wel eerst een ,,abootje,, voor nemen .

Het is altijd weer genieten om de reacties op artikelen welke met politiek te maken hebben te lezen. Moet altijd denken aan de volgende uitspraak:

"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter" --- Winston Churchill

Hoe gelijk heeft hij toch gehad. En ik geef toe, ik ben zelf hartstikke schuldig!! Ik ben ook een average voter en laat me leiden door emotie. Iedereen zal zijn eigen beeld moeten vormen en niemand kan dat zonder gebruik te maken van emotie.

Als het mogelijk zou zijn mensen te laten nadenken over de beste weg die bewandeld moet worden door een land om sociaal en economisch op het hoogst haalbare niveau te krijgen, zouden dit mensen zonder enige vorm van emotie moeten zijn. Zolang de politici zelf ook zich door emotie laten leiden, zullen we hier maar vrede mee moeten nemen.

Daarnaast is Nederland eenmaal een land met een systeem met meerdere partijen. Coalities zullen aan de orde van de dag blijven en dit dwingt tot concessies. Zolang een partij dit niet kan... kunnen ze beter nog een paar keer nadenken, en dan NOG een keer nadenken voordat ze op hun strepen blijven staan.

En dan de MP. Iedereen wil daar een charismatische, intelligente, sterke persoonlijkheid. Op dit moment zijn er wat mij betreft drie politici die dit in redelijke mate bezitten: Cohen, Halsema en Pechtold.

Zolang PvdA de grootste wordt, zullen we het met Cohen moeten doen.

Ik zag in een reactie de naam de Jager voorbij komen: Laat hem nog een paar jaar groeien en we gaan nog veel van hem zien (ook al is het een CDA'er).

@222

,,Iedereen wil daar een charismatische, intelligente, sterke persoonlijkheid. Op dit moment zijn er wat mij betreft drie politici die dit in redelijke mate bezitten: Cohen, Halsema en Pechtold. ,,

Waarom hebben die drie het niet op mij ? Integendeel zelfs .

Sterker nog ; Ik weet geen een van de lijsttrekkers te noemen .

@223: bewijst maar weer dat emotie echt een grote rol speelt ;-)

#201 nee de semi-communisten als p.v.d.a. / sp en gl gaan het land redden yeah right, als die linkse kliek aan de macht komt wordt er van nederland het oude sovjet unie gemaakt

Kijkend naar de Den Haag en Almere, dan is een proteststem op de PVV een recept voor een volgende kabinetscrisis. Dat kan onze economie in deze tijd echt niet hebben.
Als het je gaat om een realistisch integratie- of veiligheidsbeleid in ons land, dan hoef je echt niet rechtser dan de VVD te stemmen.

@219 Jij bent echt een toptalent in het recht-praten-wat-krom is, ik moet zeggen dat doen er hier maar weinigen je na.
Vooral je excuus om PVV-stemmers, die dat volgens jou om geen of vanwege de verkeerde reden zijn, als vee te betitelen getuigt enerzijds van vindingrijkheid, maar anderzijds blijf je (een deel van) de PVV-ers 'vee' noemen. En ik blijf dat onnodig denigrerend vinden. Immers hoeveel CDA-stemmers zijn dat vanwege het feit dat hun opa ook CDA stemde, en hun pappie ook, en omdat de dominee ze dat opdraagt. Even dom, maar geen reden om die mensen 'vee' te noemen. Maar ja, dat is maar ' een mening ' om maar eens een JP-term te gebruiken.
(We mogen wel uitkijken, straks staat Van Dale er vol mee, komen we nooit van die man af !)

Ook je verhaal over Maxime Verhagen is echt te triest voor woorden, die man wilde via slinkse wegen de verlenging van Uruzgan er door drukken, en Wouter Bos is hem te slim af geweest. Tja, toen moest hij dat gaan uitleggen... maar ten eerste had hij dat kunnen voorkomen door direct open kaart te spelen en ten tweede is het gewoon zijn werk, zijn taak, zijn plicht als minister. Dus waar heb je het eigenlijk over ? Is-ie nou ineens een held, omdat hij moet gaan rechtpraten wat hij zelf krom heeft gemaakt ? Kom op zeg !
De beweegredenen van Wouter Bos zullen overigens binnen afzienbare tijd wel duidelijk worden, dus maak van hem helemaal geen held.
Tja, en als je de term Balkenendenorm een verdienste van JP gaat noemen, terwijl hij gewoon toevallig premier was op het moment dat ze het salaris van de premier als norm gingen betitelen, tja, dan zijn alle Nederlanders met normbesef eigenlijk helden.
En dan mag een ieder invullen of-ie zelf een held genoemd mag worden.....
Als je JP dan een held wilt noemen doe het dan omdat hij zo gehaaid was om het 'NEE' tegen Europa (want we stemden niet voor/tegen de Grondwet, maar tegen Europa op zich) gewoon uit te gummen en in een 'JA' te veranderen.
Misdaad tegen de bevolking van Nederland, maar je kunt het natuurlijk ook als een heldendaad zien... Want wie heeft immers het lef om de ziel en zaligheid van z'n landgenoten aan de EU te verbrassen... (In de hoop een mats-baantje te versieren, hetgeen overigens dan weer niet gelukt is.)

Graag nooit meer een CDA -Minister voor Buitenlandse Zaken .Die zijn zo weinig met NL bezig .

Ze heten niet allemaal Luns of Remkes .

Er wordt de laatste tijd (o.a. in de media) veel gespeculeerd over Paars III, eventueel aangevuld met GroenLinks. Men vergeet echter dat Wouter Bos in zijn Den Uyl-lezing heeft gezegd dat de PvdA afstand wil nemen van het neoliberale beleid dat onder Paars is gevoerd. Job Cohen heeft gezegd dat de PvdA zijn 'ideologische veren' weer op moet zetten. In dat licht lijkt een Paars III uitgesloten, omdat de VVD nog steeds het catastrofale neoliberale marktdenken huldigt. De VVD heeft van de huidige economische crisis niets geleerd.

Onder Paars is Nederland totaal uitverkocht. Alles werd geprivatiseerd. Wat de burger ervoor terugkreeg, was minder kwaliteit tegen hogere kosten. Nog niet heel lang geleden werd de postmarkt geliberaliseerd (had zo van Paars afkomstig kunnen zijn) en nu zie je al dat postbezorgers van TNT 15% loon in moeten leveren om te kunnen concurreren. Het neoliberale denken heeft de economie grondig verpest en 'de gewone man' minder bescherming tegen méér geld geboden. Dat de zorg en openbaar vervoer een puinhoop zijn, komt voornamelijk door die marktwerking.

De PvdA lijkt daar nu vanaf te zijn, al is het met hen altijd de vraag of ze het echt menen, of dat het alleen met de mond beleden wordt. GroenLinks hamert op "de crisis kwam van rechts" en aangezien de VVD dit niet wil erkennen, lijkt een coalitie met beide partijen me erg ongeloofwaardig.

Sinds de actieve steun van de VVD aan het facistische dictators-bewind in Honduras (na de staatsgreep van juni 2009) kan ik de 'volkspartij voor VRIJHEID en DEMOCRATIE' überhaupt niet meer serieus nemen.

@211 Klopt! Ik stem ook PVV en heb ook geen uitnodiging gehad.

..............ben benieuwd waar de VVD op gaat bezuinigen . Maar 10 tegen 1 dat ook de VVD van onderen af gaat bezuinigen . Hoe hoger op de ladder des minder te vrezen voor de botte bijl .

Nieuwe slogan? "VVD, het nozele alternatief"

PVV OF VVD MAAKT NIET ZOVEEL UIT HOOR!!!!
STEM NOU MAAR LINKS BETERVOOR IEDEREEN!!

@229 je moet je nick veranderen, dutch communist is toepasselijker

@202:

Hallo Mr. Spindoctor

Kommiedaarnubij?

Waar de meesten zich nu van bewust mogen en moeten worden en in de oren even knopen dat elk kabinet 'n erfenis meekrijgt waar ze ook iets mee moeten doen. Dat kan in zowel positieve als in een negatieve zin zijn.

@233: Denk niet dat je met alleen zulke argumenten mensen over de streep zult trekken. Zal iets meer voor nodig zijn als alleen zeggen doe dit of doe dat. :)

De neoliberale gedachte van de VVD ligt ten grondslag aan de financiële

ellende van het moment en wat doen de benadeelden ? Ze stemmen

op hun belager !!

@234

Dat zeg jij als foute wetenschapper!

# 233
Neeee...niet weer theedrinken en sinterklazen

#233

* 16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
* Miljard extra voor AOW'ers
* Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis door het wegsnijden van bureaucratie en overhead en de benutting van een deel van een mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren
* Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok'
* Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek
* Minder ministeries, minder ambtenaren
* Geen stijging gemeentelijke lasten

* Extra geld voor verpleeghuiszorg: minder bureaucratie/overhead en meer handen aan het bed
* Nette eenpersoonskamers voor ouderen in verpleeghuizen: ouderen zijn geen gevangenen
* Belastingvrij loon voor vrijwillig werkende 65-plussers
* Grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor Oost-Europese werknemers
* Werken voor een uitkering
* Geen fiscalisering AOW, vergroting draagvlak AOW door meer werkenden onder de 65 jaar

Hehe worden we eindelijk verstandig?

Status quo punt nl

Eigenlijk maakt het geen donder uit wie er wint, we krijgen een lappendekencoalitie die Kerst 2011 niet haalt.

#240
O ja dat SInterklaasprogramma dat er al 2 jaar staat en totaal voorbijgaat aan de crisis die ook nog even langswaaide.....Daaag PVV

#239
??? AL die jaren nogal rechts kabinet gehad hoor...


#233
Klopt ! En waar zaten de grootste graaiers? IN het bedrijfsleven (hoofdsponsor...VVD)
Wat is men toch kort van memorie in dit land....

@249 # Anaxa

En al dat geld wat daar voor nodig is komt vanuit de tekorten die men nu heeft ?

Mooi sprookje ....slaap zacht

@244 nou, jij hebt blijkbaar een nachtmerrie

@233 Het schrijven in hoofdletters maakt niet dat je serieus genomen wordt. Tip: probeer eens wat argumenten neer te zetten, dat werkt over het algemeen toch veel beter. Immers, jullie beschuldigen de PVV er van te veel in onliners te communiceren. Dan zul je zelf het (volgens jullie) goede voorbeeld moeten geven, en met een steekhoudend verhaal moeten komen.

Ik lach me drie slagen in de rondte. Toen de PVV nog "de grootste" zou zijn in de peilingen liepen de PVV ers polonaise, gingen de bierpompen open en werd Geert premier. Nu, nu de PVV zoals verwacht flink aan het dalen is, zijn de peilingen opeens gemanipuleerd.
PVV ers moeten zich realiseren dat het voor velen steeds duidelijker wordt dat de PVV een zeepbel is, dat ze alleen roepen en meer niet, weglopen uit het debat. En zinsneden als "we gaan de politiek gek maken" dragen ook niet bij aan een intellectueel karakter van de partij. Mensen, u moet zelf weten wat u stemt als u zich maar realiseert dat een stem op de PVV, een stem op gebakken lucht is.

Enige partij met normale mensen samen met D66 en soms CDA

De rest zijn cognitief dissonte individuen of gewone domme mensen.

BELASTING = Diefstal

Met de ballen bende van de VVD weet je tenminste waar je aan toe bent..

Het sinterklaas lijstje maar even van commentaar voorzien.

Slechts 1 maatregel namelijk na 65 jaar geen loonbelasting meer afdragen zou uitvoerbaar kunnen zijn. De rest kon en kan niet betaald worden, is onuitvoerbaar of wordt allang uitgevoerd.

16 miljard belastingverlaging (was niet en is niet betaalbaar)
* Miljard extra voor AOW'ers (Geld is er niet)
* Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis (geen dekking meer voor)
* Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok' (Geen dekking)
* Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek (meerderheid in Nederland is voor)
* Minder ministeries, minder ambtenaren (is beleid bij alle politieke partijen)
* Geen stijging gemeentelijke lasten (is kabinetsbeleid maar voor gemeenten moeilijk uitvoerbaar)

* Extra geld voor verpleeghuiszorg: (efficiëntie neemt al toe. Beter management is belangrijker dan meer geld)
* Nette eenpersoonskamers voor ouderen in verpleeghuizen: (het overgrote deel is al verbouwd, voor anderen in planning. Beleid was in al ingezet door Borst)
* Belastingvrij loon voor vrijwillig werkende 65-plussers (wellicht uitvoerbaar)
* Grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor Oost-Europese werknemers (gebeurd al)
* Werken voor een uitkering (work first aanpak in vrijwel alle gemeenten)
* Geen fiscalisering AOW, vergroting draagvlak AOW door meer werkenden onder de 65 jaar (alleen mogelijk als economie groeit)

Mooi zo!

Rutte lijkt me een prima MP (na Balkenende kan het toch niet slechter).
D66 erbij lijkt me ook prima.

CDA, PvdA en de andere linkse reut liever niet. PVV niet zolang ze zo onredelijk zijn.

Dan wordt een coalitie nog steeds moeilijk vrees ik. :S

VVD is de enige partij die
de LINKSE SINTERKLAAS maffia inclusief CDA en D66 zou kunnen beteugelen.

Ze kunnen op die cohen trommel roffelen wat ze willen, maar mensen moeten dat paternalistisch zeverende achterkamertjes geneuzel niet.

Mensen hebben eigen verantwoordelijkheid
Veel mensen willen eigen verantwoordelijkheid.
Mensen willen op die verantwoordelijkheid gewezen worden.

Dat hele collectivistische geneuzel, solidariteit ????
Dat corporatistische. Van de PVDA en CDA is zo archaïsch,fascistisch en paternalistisch.

De overheid moet kleiner en iedereen moet zorgen voor zijn eigen geld ipv het proberen te stelen via de overheid van de buurman die 2 cent meer verdient.

Weg met de Jaloezie

Leve het liberalisme
Leve de vrijheid
Weg met de belasting
Weg met de dictatuur van Links

Bijzonder dat VVD nu van een hoop mensen de schuld krijgt van de problemen die er nu zijn, terwijl de VVD toch echt niet in het laatse kabinet zat....

Zegt maar weer hoe erg 'links" de weg kwijt is...

Oja

Niet geheel toevallig is Rutte de beste en meest inhoudelijke debater.
Misschien niet charismatisch.
Maar heeft net als Balkenende grote dossierkennis en is integer.

En waar je Rutte niet op kunt betrappen is daar waar veel hijgerige CDA, Pechtoldianen, Schreeuwende groenlinkser en extremistische SP-ers wel in trappen namelijk, STOMPZINNIG Populisme.

Tsja, en ten opzichte van Cohen is Rutte en de VVD veel eerlijker.
Niet hypocriet.
Zodra een PVDA-er spreekt slaan bij een weldenkend mens de hypocrise meters op TILT.
Wat dat betreft is het een voordeel dat Cohen niets zegt !

Cohen is een inhoudsloze Hansworst !

Theedrinker een zichzelf lintjes gevende en zichzelf op de bortkloppende stellingloze pseudo leider.

@252
In mijn beleving duurt solidariteit altijd net zo lang tot de voorstanders er er geen baat meer van ondervinden.
Dan zijn ze opeens niet thuis.

Zo nog 22 zetels (PVV) en we zij de grootste. En het klopt inderdaad dat Rutte de spijker op zijn kop slaat zonder zich in bochten hoeft te wringen. Er wordt niet zomaar iets geroepen, op alles wordt ook een alternatief geboden. Elke partij heeft voor en nadelen t.o.v. de maatschappij, maar de VVD heeft de minste nadelen en stuurt aan op een stabiel land met het oog op de toekomst.

@255 Exact !

Solidariteit wordt meestal ook gepredikt door mensen en voor mensen die er zelf beter van worden.
En bovenlaag die smoezelig intransparant ondemocratisch baantje verdeelt.
Asher, marcel van dam, ter horst wellicht, Hans Alders.
Zij willen dat iedereen geld afstaat en afdraagt, gedwongen terwijl zij de mooie en dure baantje inpikken.

De predikers van solidariteit zijn zelf vaak zelden altruïstisch........
Zij dwingen liever anderen ertoe.

De middengroepen zitten gewoon in een tang tussen een Staat geleid door linkse sujetten en CDA dwalers en een van voorzieningen van de staat afhankelijke onderklasse, die altijd gedwee op hun pleitbezorgers heeft gestemd.

Bij die onderklasse die ook relatief ook zwicht onder regeldruk en belastingen hoef je voor niets aan te kloppen.
Hun bijdrage zijn niets en ze willen niets alleen gratis geld.

Bij die afhankelijke klasse kun je voor het gemak ook de Hordes ambtenaren in de provincies en gemeentes scharen en ook de haagse beleidsmedewerkers.
Afhankelijk van WAANplannen van de overheid wrijven zij zich in de handjes.



De overheid is niet de oplossing voor onze problemen
De Overheid is het Probleem !

@ 248

Eerst dure woorden gebruiken en dan melden dat belasting diefstal is.

Dus geen belasting meer en terug naar de zandweggetjes?
Ga toch fietsen (letterlijk)

@250 "* Grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor Oost-Europese werknemers (gebeurt al) "
Ja, voor zolang het duurt, want de EU heeft Nederland al op de vingers getikt. Hopelijk dus geen CDA in de volgende regerinmg, want die gaan als een knipmes voor Brussel en dan is de grens subiet open hoor.

Geert maakt de PVV naar de klote vanwege uitzinnige eisen zoals het hoofddoekjesverbod, in Den Haag en Almere heeft de PVV zichzelf buiten schot gezet in plaats van proberen te regeren en compromissen maken. Jammer, maar eigen schuld.
De VVD daarintegen is daarna de beste oplossing voor het land, wellicht krijgen wij nu een regering zonder Sinterklaas en de Kerstman. Nederland hoeft niet socialer, het moet juist strenger en slagvaardiger.

@260 Ja, inderdaad, en slagvaardiger betekent vooral minder ambtelijke lagen en minder verlammende regelgeving. Is Mark ook voor, heeft-ie zelf gezegd. Ja.

VVD is het redelijk alternatief voor de PVV.. als je PVV goed vindt, stem VVD.. dat is een serieuze partij..

@227
"(want we stemden niet voor/tegen de Grondwet, maar tegen Europa op zich)"

Ziehier het eenduidige bewijs waarom referenda niet werken!
Het stemvee is gewoon niet in staat om een zakelijke afweging te maken van hetgeen waarover gestemd wordt. Je illustreert het met deze uitspraak meesterlijk!

Beter VVD dan PVV, ben normaal niet zo´n pro-VVD`er, maar die loopt tenminste niet weg voor regeringsverantwoordelijkheid door het stellen van allerlei idiote eisen.

VVD...

de grote motor achter alle privatiseringen die ervoor bedoeld waren om het goedkoper en efficienter te maken. En door de marktwerking goedkoper voor de burger. ZO WERD HET LETTERLIJK VERKOCHT!!!. Weten we het nog??

En wat weten we nu inmiddels? dat de burocratie in al die sectoren nog meer is toegenomen en dat het voor ons allen flink en flink duurder uitpakt!

De VVD; die ook mordicus tegen meer regulering was in de bankensector; die tegen elke vorm van regulering was ten aanzien van de graaibonussen! Je weet waartoe dat heeft geleid. De partij ook die voor de neverending missie in Afghanistan was; de oorlog in Irak; de aanschaf van dure JSF's in deze barre tijden.

De partij die politieke mensen voorbracht als Verdonk en Wilders en niet te vergeten Boekesteijn met zn opmerking over " chinese spleetogen en zijn gesprekje met de vorstin.

De partij die het de bek vol heeft over lastenverlaging; maar waar Zalm de BTW opschoefde van 17,5% naar 19%. het dubbeltje van Jorritsma nog over het kwartje van Kok heen (zijn we oooook alweer al lang vergeten). En eenzelfde jorritsma die zonder vergunning een warmtebron op haar erf liet installeren (horen we nix meer van; ze mag nu haar eigen talkshow schaamteloos opvoeren).

VVD een betrouwbare partij die niet draait? Ik zeg 1 woord...KILOMETERHEFFING

Mensen toch op een betrouwbare partij; stem SP

@263 Als jij dit ene referendum, dat we net zo goed niet hadden kunnen houden, als voorbeeld gebruikt dan realiseer je je niet dat dit referendum geenszins als representatief mag worden beschouwd voor het soort onderwerpen waarover volksraadplegingen bepaald gewenst of mijns inziens zelfs noodzakelijk zijn.
En dat de nederlanders tegen de EU stemden i.p.v. tegen de Grondwet wist men overigens heel goed, en toch is er geen ene malle moer gedaan met het signaal dat de bevolking hiermee heeft afgegeven. Dan moet je het volk niet gaan bestempelen als dom stem-vee, maar dan moet je als regering die dikke betonnen plaat voor je eigen hoofd vandaan halen en eens luisteren naar de bevolking die je ZEGT te representeren, terwijl je eigenlijk gewoon je eigen gang gaat.

Referenda kunnen heel goed werken, maar als de regering dit mooie democratische middel niet wil benutten is dat niet de schuld van het 'stem-vee' maar van de volksverlakkers zelf !!!!!

@265 Ja !!! Stem SP joh, dan weet je tenminste zeker dat je standpunten nooit in het regeerakkoord komen, want regeren daar kijkt de SP wel voor uit; dan moeten ze hun sprookjes in de praktijk gaan realiseren... Gaat niet gebeuren dus. Maar stem vooral SP, want iedere SP-stem komt in elk geval niet terecht bij CDA of PvdA en de rest van de stemmen is dan voor de enige verstandige partij,

Het is algemeen bekend dat referenda niet werken.

Stemmers zijn niet tot nauwelijk ingelicht en volgen uiteindelijk het advies van de grootste populist of bangmaker.

http://www.nujij.nl/vvd-er-opgepakt-wegens-aann...

De VVD is een criminele organisatie!!

Heu...ze nemen steekpenningen aan....

VVD, voor de rijken?
Donder op sukkels, zo is de PVDA allang niet meer voor Jan Modaal, maar alléén voor de allochtoon, de activist, de crimineel, de gedetineerde en de man die niet wil werken. Nu Bos weg is gaan al die marionetten, weer terug naar de PVDA omdat ze geloven in thee-drinken Job Yes Cohen, laat me niet lachten.
Marionetten zijn jullie, zonder enige eigen visie, m.a.w. opvulling voor de maatschappij.

@269 @270
Ga je nu over op kinderachtige one-liners?

Alle sukkels die links stemmen, verhuis naar China, Cuba of Noord-Korea.
Dat willen jullie toch zo graag, iedereen gelijk desnoods gelijk geslagen.
Donder op en haal het beste uit jezelf, teer niet op de staat, hoeft de staat ook niet te teren op ons!!!!

@DaHool (#272)
Als je gaat roepen "Job Yes Cohen", dan heb je weinig meegekregen. Iets met klok en klepel?

@ #274

Flikker zelf op. Wij hebben het de afgelopen 50 jaar niet verprutst. Dat heb je aan reli, rechts of relirechts te danken.....

Je had die linkse kruipers moeten horen toen Bolkenstein (VVD) begin jaren negentig voorstelde om nieuwkomers te laten inburgeren of in elk geval de Nederlandse taal te laten leren. Door de linkse kliek werd hij uitgemaakt voor extremist en oorlogsmisdadiger. Toen de problemen zo groot werden dat zelfs de meest linkse struisvogel het niet kon ontkennen kwamen ze met plannen die die van "oorlogsmisdadiger" Bolkie overtroffen. Helaas 10 jaar te laat...

@267

Ja draai jij maar weer; zoals alle rechtse ballen en PvdA -ers die grijze plaat maar weer af over het niet deelnemen van de SP in de laatste rampencoalitie..
Als je dit steeds blijft hameren ben je gewoon een domme leugenaar. De SP wil best deelnemen aan het bestuur dat hebben ze in groningen en Nijmegen ook al wel bewezen. is nix mis mee gegaan.

terwijl je best wel weet dat het het CDA juist was die de weg voor de SP afsneed en reken er maar op dat de PvdA daar niet rouwig om was want ze kunnen elkaar over het algemeen niet luchten. Kijk maar naar Wim Kok; die eiste van de NOS dat Jan Marijnissen nooit aan tafel mocht komen bij welk TV debat dan ook.

@266
Ah, je mag dus alleen voorbeelden aanhalen als die jouw gelijk bewijzen...

We hebben in dit land geen ervaring met referenda. Maar de roep daarom klinkt regelmatig. Dan wordt er eens een keer een referendum uitgeschreven - raadplegend, niet bindend - en vervolgens ga laat je je leiden door hele andere motieven dan die waar het bij het onderwerp van het referendum over gaat. Lijkt mij een overduidelijke illustratie van mijn punt. Andere voorbeelden zijn er niet, wegens gebrek aan referenda. Een verantwoordelijke burger zal zich dan moeten verdiepen in waar het eigenlijk om gaat. En dan mag je van mij best tegen stemmen, mits je dat maar doet om inhoudelijke redenen.

Wat we bij dit referendum gezien hebben, is wat je zeer waarschijnlijk bij de meeste referenda zult zien: mensen moeten een stem uitbrengen over zaken waarvan ze eigenlijk te weinig weten om er een goed oordeel over te kunnen vormen. Verder zal de manier van vraagstelling een hele grote invloed kunnen hebben. Tenslotte lijkt het in het huidige tijdsgewricht zo te zijn dat velen zich vooral laten leiden door de waan van de dag en niet het vermogen hebben om de consequenties van bepaalde besluiten op langere termijn te kunnen inschatten. Dat geldt evenzeer voor mijzelf, zeker waar het bepaalde onderwerpen betreft waar ik weinig van weet.

Klein voorbeeldje: stel, we zouden moeten stemmen over een belastingverlaging. Vermoedelijk lijkt het de meesten een aantrekkelijk idee: minder belasting betalen, waardoor je netto meer centjes per maand overhoudt. Het heeft echter wel een aantal gevolgen op de langere termijn: lagere overheidsinkomsten, waardoor weer bezuinigd zal moeten worden op andere zaken. Tegelijkertijd zou het zomaar kunnen zijn dat, doordat men iets meer koopkracht krijgt, de consumptieve uitgaven wel stijgen, waardoor er meer btw-inkomsten gegenereerd worden. Of gaat de consument de extra koopkracht juist oppotten? Dan zou die btw-opbrengst wel eens kunnen tegenvallen. Als er dan bezuinigd moet worden, waarop dan? Wat is het gevolg voor de kloof tussen armen en rijken? Rijken zullen het meest profiteren van een dergelijke maatregel.
Zoals je ziet, heeft een bepaalde maatregel heel veel consequenties, ik heb daarvan hier alleen nog maar het begin geschetst. Veel mensen zullen echter dit niet kunnen overzien, wegens gebrek aan kennis van economische modellen. Het enige wat die kunnen doen, is kijken naar hun eigen portemonnee of zich laten leiden door wat politici hen voorschotelen. En we hebben inmiddels al gezien hoe gevoelig een groot deel van het electoraat is voor populisme.

Daarom kunnen referenda niet werken. De enige onderwerpen waarover je referenda kunt uitschrijven, zijn die onderwerpen waarbij de gevolgen van een voor- of tegenstem overzichtelijk zijn en weinig impact op de maatschappij hebben. Maar of je daar nu iedere keer weer voor naar de stembus wilt huppelen?

Persoonlijk kies ik er liever voor eens in de vier jaar een nieuw parlement te kiezen die gemachtigd zijn om namens ons besluiten te nemen. Daarbij kies ik voor een partij die een samenhangend geheel van ideeën heeft dat aansluit bij mijn eigen opvattingen van hoe een maatschappij ingericht zou moeten worden. En daar krijgen ze een aantal jaren de tijd voor, wat ook nodig is, want je heel veel zaken kunnen nu eenmaal niet van vandaag op morgen geregeld worden. Op die manier kun je een stabiele regering krijgen, die ook de tijd heeft om hun visie om te zetten in daadwerkelijk beleid, waardoor je ook de effecten van het beleid kunt beoordelen. Juist die tijdsfactor is belangrijk, hierdoor kun je voorkomen dat een land geregeerd wordt aan de hand van hypes en incidenten.

#274 DaH (mong)ool

Moet je kijken wat dat verwende corpsballetje schreef...

"Alle sukkels die links stemmen, verhuis naar China, Cuba of Noord-Korea.
Dat willen jullie toch zo graag, iedereen gelijk desnoods gelijk geslagen.
Donder op en haal het beste uit jezelf, teer niet op de staat, hoeft de staat ook niet te teren op ons!!!!

Nee man...het zijn juist de zakenlui en de rechtse politici die het land van MAO platlopen met hun aktenkoffertjes vol met contractjes en handelsovereenkomsten. Eentje zoals ex-staatssecretaris van Gennep; die nu China zit te promoten bij het bedrijfsleven. Hoe meer zaken er in China worden gedaan hoe meer werkelozen we weer hier mogen laten inschrijven. Bedrijven verhuizen en de werknemers op straat trappen om ze later verrot te schelden als " werkschuw en werkloos tuig" . Ik wordt echt kotsmisselijk van dit soort mannetjes die dit soort kreten uit zitten te braken zonder echt de dagelijkse realiteit te kennen.

En de realiteit is dat ze contracten in China afluiten terwijl ze op de achtergrond de ene na de andere dissident de mond snoeren. gefeliciteert hoor meneer de Jager met uw succesvolle deal met HongKong.

@279 aanvulling

Je hebt het nu over referenda...maar de politieke verkiezingen zijn ook een soort referendum. En hoeveel mensen hebben nu echt zoveel verstand van politiek en de inhoud van partijen om een gemotiveerde keuze te kunnen maken??

Kunnen we de verkiezingen ook wel afschaffen als je het nut van een referendum om deze redenen niet inziet.

@272
Ik wens het niemand toe, maar heel stiekem hoop ik wel eens dat figuren die voortdurend kakelen over mensen die "niet willen werken" eens iets overkomt waardoor ze volkomen uitgeschakeld worden en afhankelijk worden van een WIA- of bijstandsuitkering. Dan wil ik je nog wel eens weer horen. Dan zul je eigenlijk ook zo principieel moeten zijn om die uitkering niet te willen.

Ik ken een hele hoop mensen die zich al tijden suf solliciteren, die werkelijk alles doen om aan een baan te komen, die van het ene reïntegratiebureautje naar het andere gestuurd worden, die al tijden ver onder hun niveau aan het werk zijn bij een sociale werkplaats (work-first-projecten) voor hun uitkering en die vooral echt maar net de eindjes aan elkaar kunnen knopen. En deze mensen worden door jou weggezet onder de noemer "niet willen werken". En natuurlijk zijn er luizenbossen die inderdaad liever op hun uitkerinkje blijven zitten, maar dat is echt een hele kleine minderheid. En er zal ook altijd een categorie blijven die gewoon domweg nooit meer aan de bak zal komen, om hele andere redenen.

@279 Als jij zo weinig vertrouwen hebt in je landgenoten, dan moeten we zeker de democratie maar afschaffen. immers het domme stem-vee snapt er toch niks van en dus ga jij als nieuwe premier Stoep ons wel even vertellen wat goed voor ons is ?
Ik zou zeggen zoek de eerste de beste dictatuur en verhuis subiet daarnaartoe en laat onze democratie met rust !!

@281
Nee, dat is het nu juist. Bij algemene verkiezingen heb je de gelegenheid te stemmen op een persoon of partij die algemene uitgangspunten voor beleid uitdraagt, een visie op de maatschappij.

Als je voor een land bent waarin de overheid een stevige vinger in de pap heeft, bijvoorbeeld voor nutsvoorzieningen e.d., dan heb je dus keuze uit een aantal partijen aan de linkerzijde van het spectrum. Wil je dat de boel meer door de vrije markt wordt geregeld, dan kies je een partij ter rechterzijde.

Zo hebben alle partijen hun eigen brede visie op de maatschappij. Je hoeft je dan niet te verdiepen in allerlei details, maar je kiest die partij die het dichtst bij je eigen wereldbeeld staat. Je mag er dan van uitgaan dat deze partij toekomstige besluiten zal nemen op basis van dat wereldbeeld, ook over zaken waar je zelf in het geheel geen verstand van hebt. Dat zal overigens niet altijd inhouden dat je het altijd met alle besluiten eens zult kunnen zijn. Geen partij zal je 100% tevreden kunnen stellen.

Inderdaad @281 dat zeg ik (bij #283) !

En dat alleen omdat een vrouw met lippen als een uitgestulpte anus aanschuift bij P&W? Veel zinnigs kwam er niet uit ;-)

@284 Jij leidt duidelijk aan tunnelvisie, je bent zo overtuigd van de zinloosheid van een echte democratie (inclusief referenda dus) dat je je beperkt tot hetgeen hier in NL hoogst noodzakelijk is voor het vormen van een volks'vertegenwoordiging', namelijk kamerverkiezingen. Daarna mag het gepeupel zich vooral nergens meer mee bemoeien (ze snappen er immers toch niks van en kunnen nergens een weloverwogen oordeel over vormen).
Ik zou zeggen lees #283 nog eens door en succes ermee joh.

@286 ?????

@283
In zekere zin heb je helemaal gelijk!
Grote groepen mensen hebben inderdaad geen flauw idee van allerlei zaken en kunnen daarom ook geen afgewogen oordeel geven. Juist daarom heeft men ooit een systeem bedacht waarbij je meer op algemene visies kunt afgaan. Lees #284 er nog maar even op na.
Ik weet in elk geval waar mijn beperkingen liggen. Ik weet van mezelf dat ik over bepaalde zaken te weinig weet om er een afgewogen oordeel dan wel mening over te kunnen vormen. Dit in tegenstelling tot grote groepen die menen overal een mening over te kunnen en vooral te moeten hebben, niet gehinderd door enige kennis van zaken, die zich laten leiden door populistisch geleuter en simplificatie van problemen en oplossingen, die vooral ageren vanuit emotie en onderbuik en geen idee hebben van de gevolgen van bepaalde beslissingen.

Kijk even naar de geschiedenis. In veel gevallen heeft het parlement impopulaire besluiten moeten nemen, maar wel met een hoger doel, bijvoorbeeld de instandhouding van bepaalde voorzieningen. Had de maatregelen voorgelegd aan "het volk" en tien tegen één dat de maatregelen waren weggestemd. Met grote gevolgen voor allerlei andere zaken.

@288
Nee, die snap ik ook niet echt.
Mocht het madammeke haar lippen hebben laten opspuiten(wat niet te bewijzen valt), geef me dan één argument waarom ze NIET bij Pauw mocht zijn.
Dat ze verder niet erg indrukwekkend was, heeft met haar al of niet opgespoten tronie niets te maken.

@289 Ik ben blij dat je wel hebt gesnapt wat ik bedoel.
Ik hoop verder dat je met mij erkent dat de regering hier in NL (vooral de kabinetten van de laatste decennia) mijlen, nee lichtjaren, ver verwijderd zijn van de beleving van het volk. Het volk, namens wie deze mensen nota bene in de regering zitten !
Daarom is een referendum een zeer mooi middel om de regering ertoe te bewegen om te regeren volgens (of minimaal in de geest van) de keuzes van het volk.

@289 nog aanvullend op mijn post van #291:

Als ik een ziekte heb, en ik ga naar de dokter, dan ga ik ook niet aan de dokter voorschrijven hoe hij mij voor die ziekte moet behandelen.
Maar ik verwacht wel dat als er een keuze bestaat uit verschillende behandelingen dat hij mij die voorlegt en mij de voor- en nadelen van de bestaande alternatieven uitlegt (en dan vraag ik hem ook om een advies als 'wat zou u kiezen ?'). Ik kan ook nog naar een tweede arts gaan voor een second opinion.
Verder heb ik het recht een behandeling te weigeren, al moet ik dan ook de consequentie aanvaarden, namelijk dat ik niet beter wordt, of misschien zelfs wel nog veel zieker... Kan ik de dokter dan niet voor aanklagen. Maar hij is dan wel weer verplicht mij alsnog te behandelen als ik daarom vraag. Daar wordt-ie immers voor betaald.

De relatie patient-arts is niet helemaal te vertalen naar de situatie volk-regering, maar de essentie van wat ik bedoel is denk ik wel duidelijk.

@265

Nederland verkocht ????
Rare tekst. Nederland wordt verkocht door slappe linkse en kristelijke politici die maar kansloze figuren blijven importeren die alleenmaar komen om meer te souperen uit de RUIF gevuld door diefstal van de werkende.

Als een kant is van het politieke spectrum is die Nederland in de uitverkoop gooit dan is het de Linkse vleugel der collectieve diefstal.

Zijn der hier idioten die stellen dat VVD een criminele organisatie zou zijn ??
Zeker een Hell's Angel of beschermer daarvan, linkse magistratuur of linkse amsterdamse beleidsmedewerker die de boys een klubhuis geeft.

En over die zandweggetjes ?????
Als ze, de overheid onder invloed van linkse laffe politici, al het geld gestolen uit de wegenbelasting en BPM gestopt hadden in wegen reed iedereen over 6baans snelwegen naar zijn werk.

Ja behalve de Haagse ambtenaar omdat ie gratis een OV kaart krijgt en politiek-linksig-correct op zijn linkse sjefje wil overkomen. kotskots.


Het probleem in dit land is eigenlijk dat velen denken dat alles van iedereen is ?????
En erger nog onder leiding van linkse potentaten aangepraat wordt dat iedereen zomaar onvervreemd recht heefgt op zaken en geld van een ander !!!!

En zo en aldus De overheid rooft en steelt dmv inbeslagname, onteigening, heffingen, accijnzen en belastingen.
En daarmee dient ze als lichtend voorbeeld voor een opkomende groep criminelen die de mensen tegenwoordig maar gewoon thuis opzoekt en berooft.

Terwijl de kerntaak van de overheid is. Veiligheid. Bescherming have en goed. Bescherming van individu tegen staat en bescherming fysieke integriteit ieder individu.

Maar de overheid is steeds meer degene die Rooft en steelt.

Zien die domme Nederlanders nu niet dat het de VVD is die ons land naar de kloten heeft geholpen met hun zorgstelsel, hun banken, hun verzekeringsmaatschappijen, hun bonussen enz. enz. Zij hebben voor de crisis gezorgd en worden ze daar nu voor beloond? Nederland sterkte met de VVD. Zijn jullie vergeten dat de bestuurders van de DSB bank (die hypotheekoplichter van een Scheringa) bestond uit VVD'ers die van niets wisten?Afbraak van ons zorgstelsel en afbraak van WW, bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag en allerlei andere regelingen, die Nederland nog een beetje menselijk maken. Eigen risico naar twee maandsalarissen. Geen studiefinanciering. Als jullie dat willen in Nederland, dan moet je vooral VVD stemmen. Voor een onleefbaar Nederland voor de armen en een bonusrijk Nederland voor de rijken!

@294
Je hebt wat mij betreft helemaal gelijk waar je de voorbeelden aanhaalt zoals het zorgstelsel e.d. Maar je moet wel eerlijk blijven: die economische crisis is echt niet de schuld van de VVD, noch van enig andere Nederlandse politieke partij. Nederland is volledig afhankelijk van de internationale economie. Als daar de pleuris uitbreekt, zoals nu het geval is geweest, dan gebeurt dat uiteindelijk hier ook. Geen partij ter linker- of rechterzijde die daar iets aan kan doen.

De overige voorbeelden zijn inderdaad zaken die de VVD voorstaat of verantwoordelijk voor is. Dat is ook niet het Nederland waar ik voor zou kiezen.

@294, als jij de linkse partijen hun gangwil laten gaan en Nederland nog verder in de schulden wil laten wegzakken, vooral links stemmen. Veel succes gewenst aan de partijen van nadenkende Nederlanders die de rommel daarna weer op kunnen ruimen.

@292
Jouw analogie zou nu juist een pleidooi voor mijn standpunt moeten zijn. Je zegt het zelf al: jij gaat de dokter niet voorschrijven wat te doen. Waarom niet? Omdat je er geen verstand van hebt.

Als we ons landsbestuur even tot dokter verklaren die de patiënt "de Nederlandse maatschappij" moet behandelen, waarom schrijf je die dan wel voor wat ze moeten doen?

Inderdaad, je kunt advies en een second opinion vragen. Dat geven de politieke partijen je ook graag. En jij kunt kiezen uit verschillende behandelmethoden en doktoren. Bij de ene methode zul je als bijwerking hoofdpijn krijgen en de andere methode geeft wat extra jeuk. 't Is maar wat jij prettiger vindt.

De behandeling waar de maatschappij uiteindelijk voor kiest, is echter geen kwestie van "pilletje erin, klaar". Daarvoor is de ziekte te complex. Daarmee kun je wellicht de ernstigste symptomen wegnemen, maar genezen is de patiënt niet. Daarvoor is een langer behandeltraject nodig.

Door nu voortdurend referenda te organiseren, geef je de patiënt steeds opnieuw een pijnstillertje, terwijl de volledige behandeling uitblijft. Misschien geneest de patiënt op termijn toch wel uit zichzelf, maar wellicht ook niet. Je zult de behandeling in zijn geheel moeten doorlopen om enige goede kans op genezing te hebben.

@296
"nog verder in de schulden"

De laatste acht jaar onder Balkenende hadden we toch vooral te maken met een centrum-rechts beleid....
Daarvoor was het paars, ook centrum-rechts - zullen we nog even de rest van de kabinetten tot aan WOII doorlopen? Mag jij gaan tellen hoeveel centrum-links en centrum-rechts aan de macht is geweest.

Zijn er nog meer mensen die wel wat zien in een minderheids regering? Dan met goede kundige mensen op de ministersposten (en staatsecretarissen), die voor elk probleem wat er komt een oplossing bedenken die draagvlak heeft zonder de kwaliteit uit het oog te verliezen?

@298 je hebt gelijk, maar het gaat toch niet om de kleur van een kabinet, het gaat om de dingen die ze uitvreten. Het klopt wel dat zodra de PvdA (mede) aan de macht was er kwistig met geld gesmeten werd, om vervolgens in een volgend kabinet de portemonnee weer op orde te laten brengen door een regering waarin de VVD plaatsnam. Die vanwege impopulaire maatregelen bij de eerstvolgende verkiezingen weer werden weggestemd, om plaats te maken voor een regering met de PvdA er weer in. Die het zuur bewaarde geld weer vrolijk ging rondstrooien als was het elke dag 5 december...
Tja...

@299 De enige manier om iets voor elkaar te krijgen, is een meerderheid in het parlement. Draagvlak is mooi, maar zonder meerderheid van stemmen in de kamer sta je in je hemd, al ben je nog zo deskundig. Sorry, het is niet anders.

@300
Zoiets heet een zakenkabinet.
Een minderheidsregering is een regeringen die hoopt met wisselende meerderheden te kunnen regeren. Een zakenkabinet bestaat met uit bewindslieden die niet partijgebonden zijn.

Op zich zou dat misschien een mogelijkheid zijn. Het grote probleem zal straks echter zijn dat de versplintering zo groot is - uitgaande van de huidige peilingen - dat het moeilijk zal worden om voor bepaalde besluiten een kamermeerderheid te kunnen halen. En dat maakt een land dan ook al snel onregeerbaar.

Minderheidskabinetten werken vooral goed wanneer er één hele grote partij in het midden zit, die slechts weinig stemmen ter ondersteuning nodig heeft. Bij een versplinterd parlement zal het veel moeilijker zijn om meerderheden te halen.

Op zich zou dit best eens een keer kunnen, maar ik ben bang dat het in de huidige politieke constellatie onhaalbaar gaat worden.

@299 Jouw systeem zou nog kunnen werken in bijv. de VS, waar er geen strakke partij-discipline geldt wanneer er over wetsvoorstellen gestemd moet worden; een ieder stemt daar op persoonlijke titel en dat is eigenlijk wel mooi. Zul je een ECHTE meerderheid voor je wetsvoorstel moeten winnen op het moment van stemmen over dat specifieke voorstel.
En niet zoals hier, alleen tijdens de verkiezingen met mooie verhalen je stemmetjes winnen en daarna gewoon 4 jaar lang je eigen gang gaan.

zolang de neofascisten cq racisties ingestelde lieden maar stemmen verliezen is het goed, hopelijk blijft er niets van die groepering over bij de verkiezingen.
de nieuwe blonde fuehrer en zijn bruinhemden cq stadscommado's kunnen misschien beter een hoofddoekje gaan gebruiken.

@301
Het "Sinterklaas"-beleid is een stukje beeldvorming dat al jaren door met name de VVD de wereld in wordt geholpen, dat echter in het geheel niet klopt. Dat het geld anders besteed wordt dan wanneer de VVD in de regering plaatsneemt, lijkt me logisch. Er worden andere politieke keuzes gemaakt. Maar ook linkse partijen zijn heus doordrongen van de noodzaak om op de centjes te passen. Kijk de partijprogramma's er maar op na. Kijk ook maar even naar effectieve maatregelen die door de diverse kabinetten genomen zijn. Daar zit helemaal niet zoveel verschil in.

En als er dan toch niet voor de Sint gespeeld mag worden, waarom dan wil de VVD een belastingverlichting, waarvan vooral de vermogenden kunnen profiteren? Dan laat je als overheid toch een hoop centjes liggen?

@303 Maar dat lijkt me hier nu het mooie. Niet beginnen met een dicht getimmerd regeeraccoord en elkaar de tent uit vechten als er iets niet volgens de planning gaat. Maar een volksvertegenwoordiging die nadenkt over de beste oplossing en een minister die met voorstellen komt en draagvlak zoekt.

Neem dan twee grote partijen waarvan 1 links en 1 rechts van het midden als basis en zie waar ze uit komen. Met het huidige politieke landschap is er voor (bijna) elke kant wel ergens een meerderheid te vinden. Partijen kunnen dan "shoppen" met hun steun en echt laten zien waar ze voor staan. Niet meer het verplicht voor of tegen stemmen, maar echt de ideeen die dicht bij jou partij staan steunen.

@298, laat me raden, waarschijnlijk stem je SP, PvDA, misschien D66, en vindt je het nodig om je af te geven op het CDA en de VVD, de partijen die er geen puinzooi van hebben gemaakt, in financieel opzicht in elk geval. Als er tekorten kwamen lag dat veelal aan de internationale economie. Maar dat geldt niet voor links, die ook zonder crises er wel een bende van kunnen maken.

@308
Nee hoor, ik vind het helemaal niet nodig om af te geven op wie dan ook (behalve dan de PVV, want die vind ik werkelijk afgrijselijk). Vrijwel alle partijen hebben gewoon een goed doortimmerd verhaal, financieel goed onderbouwd. Dat geldt evenzeer voor links als rechts. Alle partijen hebben ook programmapunten waar ik mij wel in kan vinden. Alleen passen de uitgangspunten en dus ook de politieke keuzes van de ene partij beter bij mijn wereldbeeld dan die van de andere.

Dat betekent niet automatisch dat bijvoorbeeld de VVD slecht zou zijn. Ze zijn waarschijnlijk prima in staat om dit land te regeren, evenals vrijwel alle andere partijen. Alleen maken ze daarbij keuzes die ik niet prettig vind.

@307
Op zich is dat ook een mooi systeem. Je stelt alleen dat het makkelijk zou moeten zijn om meerderheden te vinden. En daar ligt straks nu juist het probleem, vermoed ik. Als we een beetje afgaan op het beeld dat de peilingen momenteel laten zien, dan krijgen we straks een Tweede Kamer waarin er steeds minimaal drie, maar vaker nog vier partijen nodig zullen zijn om een meerderheid te behalen.

En dat zal moeilijk zijn, juist omdat deze partijen verdeeld zitten over het hele politieke spectrum. Besluiten die controversieel zijn, worden dan erg moeilijk om te nemen.

@310 Ik ben het grotendeels met je eens, maar bedenk wel dat als een besluit controversieel is je nu per besluit een meerderheid kan gaan zoeken. Dan hoef je dus niet met steeds de zelfde partijen er uit te komen. En dat hoeft al helemaal niet van te voren te gebeuren zoals nu is met een regeeraccoord. Je wordt er dus m.i. flexibeler van in wat je kan doen.

Als je er dus op hoofdlijnen uit bent welke onderwerpen je gaat behandelen, kan je het wat (resultaat) af laten hangen van de meerderheden. Misschien dat wij gewone burgers ons er dan ook eens wat meer in gaan herkennen.

De oorzaak dat de politiek steeds meer versplinterd; ligt bij de politici zelf; die elke keer weer de burger beduvelen zodra de stemmen getelt zijn en ze hun oude koers weer gaan varen ver voor de verkiezingen. 3 jaar geleden gingen ze nog wel eerst even maandenlang de bus in door het land toeren om te weten wat burgers willen en dan nóg hebben ze er lak aan gehad. Burgers beginnen dan op den duur te zoeken en proberen dat bij nieuwe gezichten of partijen. Eigen schuld dikke bult!

#295

Ik vind wel dat de VVD mede oorzaak is van de crisis. De VVD stelde altijd de VS als voorbeeld hoe het hier ook zou moeten lopen. Alles privatiseren;liberaliseren; bonussen de vrije loop laten en amerika blindelings volgen in elke oorlog dat het begint. (kostte ons dat ook geen belastinggeld?).

natuurlijk we zitten in een wereldeconomiie; maar het ene land heeft wel flink minder last van de hypotheek crisis dan de andere landen. Zo hadden de russen weinig last van de crisis van 1929 en de chinezen Anno 2008/10. Ja als je je land laat leiden door een stelletje blinde kapitalitische bonusjagers en beursprofeten dan loop je flink risico. Dankzij het kapitalisme zitten we nu ook met de euro opgescheept die we veel te duur hebben moeten overzetten (Zalm was verantwoordelijk). Inmiddels zitten we met een aantal landen in de maag die ons rustig hebben kunnen beduvelen en waar wij de rekening weer van krijgen (hebben we daarom gevraagd? nee, want dat wees het referendum ook uit) en onze grenzen worden opengesmeten waarna ondernemers gretig op zoek gingen naar goedkope polen of ze verhuisden gewoon het complete bedrijf naar Polen (vooral transporters). Onze jongens in de WW en een pool of tsjech aan de slag voor half geld. Dankzij de VVD mensen en alles wat rechts is en daar reken ik ook de PvdA toe plus D66.

Nu zitten we midden in de chaos en de ene idioot na de andere komt met een schijnoplossing zoals: meer investeren in onderwijs. Maar wat heb je aan die geleerde mensen als je ook ziet dat afgestudeerde hoogopgeleiden snel in een land als de VS aan de slag gaan omdat daar veel meer salaris wordt geboden of omdat daar veel meer fasciliteiten zijn? Daar heb je als Nederland net zoveel aan als dat Ajax talent opleidt en vervolgens na 1 jaar in de eredivisie de jongen weg te zien trekken naar een italiaanse maffiaclub; waar ze de ene euro-beker na de andere winnen. WAT heeft Ajax nu daaraan??? En als ie half verrot is geschopt en afgeleeft dan komt ie nog een jaartje weer bij Ajax spelen om vervolgens wat anders te gaan doen..

Nog een andere krankjoreme komt met het plan om de sociale zekerheid verder af te breken; goed voor de binnenlandse economie/detailhandel zou ik zeggen; vooal zo doorgaan! het zal meer werk opleveren bij de voedselbanken waar alleen maar vrijwilligers met een bijstandje de pakketten samenstellen. WOW,

@ StingRay65 # 253:

"Bijzonder dat VVD nu van een hoop mensen de schuld krijgt van de problemen die er nu zijn, terwijl de VVD toch echt niet in het laatse kabinet zat....

Zegt maar weer hoe erg 'links" de weg kwijt is.."
----

Van dit soort simplisme kan ik toch zo moedeloos worden, en dan te bedenken dat iemand met zulke beperkte denkvermogens ook nog stemrecht heeft...

De VVD zat de laatste 3 jaar niet in het kabinet, nee. De 18 jaar daarvóór wél. Of dacht jij dat men in Nederland pas met regeren is begonnen in 2007? En dat de oorzaken van de crisis pas begonnen zijn toen de centrum-partij PvdA (nep-links) in het kabinet kwam?

Kortzichtigheid troef bij de rechtse kliek... Hebben zelf de crisis veroorzaakt, maar willen nu links de schuld geven. En dan straks weer klagen dat ze zo gepakt worden, terwijl de rijken buiten schot blijven... Eigen schuld, dan.

@ Smukkie #260:

"De VVD daarintegen is daarna de beste oplossing voor het land, wellicht krijgen wij nu een regering zonder Sinterklaas en de Kerstman. Nederland hoeft niet socialer, het moet juist strenger en slagvaardiger."

Waarom hebben ze dat dan niet gedaan in die 18 jaar dat ze tussen 1989 en 2007 in de regering hebben gezeten? Leert u nou werkelijk niets van de geschiedenis?

@ Montesquie #257:

"De overheid is niet de oplossing voor onze problemen
De Overheid is het Probleem !"

Euh... Ronald Reagan is al een flink aantal jaartjes dood, hoor. (Gelukkig!)

Goed nieuws. Zonder meer goed nieuws.

En de boom in met die onwetende linkse haters die zonder kennis van zaken als de VVD en privatisering bashen omdat ze jaloers zijn op andere mensen.

@313 en 314

Vanaf 1977 heeft de regering slechts een enkele keer niet in de regering gezeten. Ze namen niet deel aan Van Agt 2, Lubbers 3 en Balkenende 4. In totaal ongeveer 8 jaar. In alle andere kabinetten had de VVD zitting. 25 van 33 jaar droegen zij dus mede regeringsverantwoordelijkheid.

Ter vergelijking: de PvdA zat in dezelfde periode zo'n 18 jaar in het kabinet, het CDA ook ongeveer 25 en D'66 zo'n 12 jaar.

Als er één partij medeverantwoordelijk is voor de huidige toestanden in dit land, is dat toch echt de VVD wel.

Zeker goed nieuws!
Gelukkig een fatsoenlijke rechtse partij die het goed doet. De PVV moet niet aan de macht komen. Zij(hij) zouden zich moeten concentreren op buitenlanders (en niet alleen moslims) die niet integreren en alleen maar voor overlast zorgen, in plaats van moslims het leven zuur proberen te maken. Het is natuurlijk zo dat een deel voor overlast zorgt, maar er is ook een deel dat gewoon werkt, nederlands spreekt enz. Zij moeten niet het slachtoffer worden. Bovendien wil ik niet weten wat het buitenland denkt als hij aan de macht komt... Liever VVD dus, die willen tenminste iets doen aan bodemloze gaten zoals de AWBZ, en zijn niet té tolerant tegenover immigranten. Nou alleen de PvdA nog wat omlaag...

Een grote VVD kan ook een hoop betekenen voor Nederland. Leuk alternatief voor mensen die CDA-moe en PVV-zat zijn.

@ TijsStoep:

Dank voor de verbetering! We zitten in ieder geval op dezelfde lijn, maar de feiten moeten inderdaad correct zijn!

Waar ik wel heel moe van wordt, is die beeldvorming van 'links = sinterklaas' die op geen enkel feit gebaseerd is. Dat is goed rondgestrooide rechtse propaganda. Waarom lukt het links maar niet er een goed weerwoord op te vinden?

@320

Omdat het toch waar is?

@320
Dat is inderdaad het grappige. Nergens heb ik tot nu toe ook maar een klein stukje bewijs gezien. Als je iets maar lang genoeg rondtoetert, zijn er vanzelf idioten die met je mee gaan roepen, ook al hebben ze geen idee of het klopt of niet.

Ik vraag me wel af waarom alles zo zwart/wit (Rechts/Links) wordt gezien. Ik ben persoonlijk rechts, maar de ideologie van de SP spreekt me opzich ook wel aan. Al vind ik die niet te realiseren, wat ik een probleem vind van veel partijen. Zoals de PVV de koran wil verbieden, het CDA nog meer op de zorg wil bezuinigen, de PvdA die van alles wil maar zwijgt over waar het geld vandaan moet komen. en ook de VVD die de AWBZ helemaal wil afschaffen( al moet dit wel terug naar de kern van het begin. Dat is een groot probleem, ook luisteren ze niet goed genoeg naar het volk. Want dan zou jan-peter het echt niet in zijn hoofd halen nog meer op zorg te bezuinigen.

Misschien interessant in dit verband:

http://sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatssch...

@ Janine Halsema:

Geweldige onderbouwing, echt! Top!

@317 Volgens mij had tot Paars 1 het CDA of voorlopers daarvan (ARP, CHU en KVP) sinds 1945 altijd in de regering gezeten ;-)

inderdaad interessant
Dat stoort me dus, gewoon dat Zwart/Wit wat er vaak gewoon niet is. Dit laat zien dat het CDA slecht is voor dit land. De VVD heeft hier inderdaad ook aan bijgedragen, maar daarbij moet je wel bedenken dat het ook in de kabinetten kok gezeten heeft, waarbij toch weinig staatsschuld is ontstaan. Mij stoort gewoon dat linkse partijen vaak onduidelijk zijn waar ze het geld vandaan willen halen, al komt dit meestal toch wel goed. Ik ben het gewoon meer eens met rechtse standpunten, vooral wat buitenlanders betreft( al is de PVV me veel te extremistisch). Maar een paars kabinet zou niet verkeerd zijn, al had ik liever GL gehad ipv de PvdA, die partij kan ik gewoon niet uitstaan.

VVD, PVV of CDA dat is één pot nat.
Het CDA is niet christelijk maar een ordinaire neo-liberale partij dat alleen denkt aan de economie, AEX, rijken, bedrijven en boeren.
De hypotheekrenteaftrek handhaven voor miljonairs ten koste van b.v. de zorgtoeslag of ww, waanzin.
Lastenverlichting wat vooral goed is voor rijken en bedrijven ten koste van de gezondheidszorg, waanzin.
Straaljagers ten koste van de bijstand of AOW, waanzin.

Wat dan wel?
A. Ziektekostenverzekering helemaal inkomensafhankelijk zonder drempels, gewoon een percentage van je salaris of uitkering en heb je geen inkomen dan betaal je niets. Bijkomend voordeel is dat de dure administratie van het huidige zorgtoeslag komt te vervallen, dit is eenvoudig dus goedkoop.
De minima en modaal krijgen zo meer te besteden en dat doet de economie ook goed.
B. De Balkenendenorm vervangen door een xmaal-minimumloonnorm en nu eindelijk ook handhaven, bonussen afschaffen. Een arbeider krijgt immers ook geen bonus en leverd ook goed werk.
C. Defensie sterk reduceren, Nederland is een klein land en moet zich alszodanig gedragen, geen miljarden aan straaljagers uitgeven en op de gezondheidszorg bezuinigen. Kan men de armoede niet oplossen, dan defensie maar helemaal opheffen.
D. Hypotheekrenteaftrek beperken tot € 500.000, tegen een maximale belastingaftrek van 42 procent. Dat schaad de bouw helemaal niet en houdt het huis van bestaande huisbezitters betaalbaar, overdrachtsbelasting afschaffen.
E. Referenda invoeren en ook bindende referenda invoeren, bestaande politicy willen niet luisteren naar het volk en het liefst zaken willen invoeren tegen de wil van het volk. Volksvertegenwoordigers zijn het niet meer.
F. De gekozen minister-president.
G. Vermogensbelasting weer invoeren en de hogere belastingtarief herstellen, rechts heeft al teveel afgebroken en de wederopbouw kost geld.
H. Kilometerheffing in de brandstof, gemakkelijk, goedkoop en eerlijk, slurpers betalen automatisch extra. Grensbewoners kunnen niet altijd over de grens tanken en buitenlandse gasten betalen automatisch direkt mee. Het dure systeem met sateliet en kastjes kan ik ook ontduiken als ik via Duitsland of belgië rij.
I. Iedereen aan de zonnepanelen, ze komen nu steeds met lage bedragen en waardeloze regelingen. Gewoon subsidie op de aanschaf en dan mag je dus ook je eigen stroom opgebruiken.

@324

In de debatten die eraan komen, moeten de linkse partijen, de rechtse partijen en het CDA, hier eens mee om de oren slaan.
Cijfers liegen namelijk niet.

By the way (langs de weg) de AWBZ is zo'n bodemloze put omdat er zoveel CDA-commissarissen waren die steeds meer geld wisten los te krijgen uit Den Haag.

Commissariaten worden niet gegeven aan mensen met kennis, maar aan mensen met connecties in Den Haag om steeds geld te krijgen voor mooie gebouwen, salarissen en bonussen.
Ze hebben er een zooitje van gemaakt en het CDA is dus niet de aangewezen partij om het op te lossen.

Prestige gebouwen, topsalarissen en bonussen en verkeerde beleggingen kostten de AWBZ zoveel, niet de patiënten.
Patiënten die nu volgens sommige ervoor moeten opdraaien, schande!

Ze hadden het zo mooi verdeeld CDA-commissariaten in de zorg, PvdA bij banken en de VVD bij pensioenfondsen.
Overigens moeten pensioenregelingen uit de CAO's gehaald worden en iedereen moet onafhankelijk van bij wie hij werkt en of hij werkt een pensioenregeling kunnen afsluiten.
Velen zijn gebonden door hun CAO aan een fonds en we hebben steeds meer verschillende werkgevers, overgaan van de ene fonds naar de andere kost steeds geld.
We werken niet meer ons hele leven bij één werkgever, dus is het allemaal achterhaald en alleen nog mooi voor de pensioenfondsen zelf.

Iedereen moet zijn of haar pensioenfonds zelf kunnen kiezen, net als je doet met je hypotheek.
Dan loopt ie ook gewoon door als je van werkgever wisseld of als je werkloos wordt.
Je kunt er zelfs twee afsluiten, of drie, met al dan niet verschillende risico.

wat betreft de AWBZ moet er naast al de administratie die de hele zorg om zeep helpt ook op de patiënten gekort worden. Er wordt namelijk ook betaald voor bioscoopbezoekjes, en zelfs aan escortservices( zie Elsevier nummer 12, jaargang 66) Dit zou toch niet onder de AWBZ moeten vallen!

@322 Nou, op dergelijke voorbeelden van volksdemagogie heeft toch juist de PvdA, met Joop den Uyl voorop, het patent !

@328 Laat me raden, jij bent de jaloerse kandidaat die werd afgewezen als nieuwe boss bij de SP...
Tja, over Sinterklazen gesproken...

@327 Je laatste stukkie daar ben ik het wel mee eens. Het verschil tussen GL en PvdA is overigens, dat GL nog nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft hoeven nemen en zij dus van alles hebben kunnen roepen, zonder eens echt kleur te moeten bekennen als minister in een kabinet. De PvdA is eraan gewend, dat ze wel van alles kunnen roepen, maar dat regeringsverantwoordelijkheid betekent dat je je standpunten ofwel waar moet maken, ofwel zonder gezichtsverlies moet kunnen wegmoffelen. Daardoor communiceren zij handiger en is het vaak voor meerderlei uitleg vatbaar. En anders geven ze gewoon de andere coalitie-partijen de Zwarte Piet.

@332
Weer zo'n fijn onderbouwd statement. Kom nou eens met concrete dingen in plaats van te kraaien.

Even voor alle duidelijkheid: ik heb de periode vanaf 1977 genomen, omdat toen het kabinet Den Uyl stopte. De erfenis van dat kabinet was een een staatsschuld van ongeveer 40% van het BBP. Ruim binnen de norm die later voor een gezonde economie werd vastgesteld door de EMU (60%). Vanaf dat moment is de relatieve staatsschuld niet meer zo laag geweest, geloof ik. Sterker nog, het had maar een haartje gescheeld of Nederland had niet mogen meedoen met de EMU. We zaten namelijk ruim boven de norm, maar omdat er een dalende lijn was, mochten we toch mee.

Als je dan nog even kijkt naar de grafiekjes, moet je opvallen dat de relatieve staatsschuld onder kabinetten waarin de PvdA meedeed bijna steeds kleiner werd, in tegenstelling tot andere kabinetten, waarin de PvdA niet vertegenwoordigd was en dit juist opliep. Wie heeft er nu lopen sinterklazen?

@327
Jup, mijn hele punt is nu juist dat het zwartepieten over het sinterklazen complete onzin is. Het is eenvoudigweg niet waar dat kabinetten met de PvdA automatisch tot een oplopende staatsschuld zouden leiden. Evenmin kun je de VDD alleen verantwoordelijk houden voor de huidige crisis.

Alle kabinetten doen hun best om het huishoudboekje een beetje op orde te houden. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Vaak zijn economische crises niet eens echt te wijten aan welk kabinet dan ook, maar worden we gewoon meegezogen in de wereldwijde maalstroom van economische malaise, ongeacht welk kabinet er op dat moment zit.

Het enige dat een kabinet moet doen, is een beetje op de eigen winkel passen. En over het algemeen lukt vrijwel alle kabinetten dat heel aardig, ongeacht de samenstelling. Het enige wat daarbij voor mij als kiezer van belang is, is welke keuzes gemaakt worden om de financiën weer op orde te krijgen.

En veel Nederlanders maar klagen en schelden op links.
De werkloosheid is hier een van de laagste van europa.
Je moet er toch niet aan denken dat Wilders of een Rita Verdonk aan de macht was geweest tijdens de kredietcrisis.
Bos heeft dat allemaal keurig aangepakt.
Gelukkig lijken de kiezers zat te worden van Wilders.

De VVD is een van de partijen die voor al die asociale regelingen wil doorvoeren bij de miljarden bezuinigingen ?

Mensen bedenk alsjeblieft goed op wie je stemt !

Al deze berichtgevingen zijn manipulaties en antipropaganda van de bovenste plank. PVV staat voor haar principes. Hoofddoek staat symbool voor ISLAM, partijen hebben als 1 blok tegen alle kiezers van PVV gestaan om hun eigenbelang te beschermen, ondersteund door linkse media. Samen met PVV zou een verkeerd signaal zijn geweest voor de kiezer op 9 juni voor PVDA, CDA en VVD. Je ziet dat in de onderhandelingen ook nu allen NEE zeggen, alleen voor lijfsbehoud. En weer met ondersteuning van media. Zie reactie worldwide group supporting Wilders op: http://www.youtube.com/user/jansen1959?feature=...

205
Nee hoor , stil maar. Ik weet het. Maurice de Hond heeft alleen gelijk als de groepering `blonde greet` op 70 zetels staat! Sterkte!

225
U hebt gelijk. Zelfs de PvdA kan de 65 jaar RECHTSE puinhopen niet in een regeringsperiode opruimen. Zolang zit RECHTS nl. al op het pluche. AR, CHU. KVP, VVD, daarna CDA en af en toe een beetje PvdA. We hebben links langer nodig om weer een beetje op de rail te komen !

240
Grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor buitenlandse werknemers, als ze tot de Europese Unie horen kan je ze helemaal niet buitensluiten! Dus dat is weer populistisch geklets, net zoals de boerka´s en hoofdddoekjes. Kwartje van Kok, we hebben sinds die tijd 6 kabinetten van Rechtse signatuur gehad, waarbij oa. de bekende hr. Zalm. Toen werd gevraagd om afschaffing van het kwartje zei hij heel gewoon, nee hoor ., dat kunnen we niet missen. Dus zijn de RECHTSE kabinetten daar minstens zo schuldig aan, want die willen het ook niet afschaffen.

250, sorry, gaf je ee minnetje, moeten plusjes zijn!

253
Nee, het enige kabinet waar ze inderdaad niet inzaten. Maar aangezien we met CDA en CU toch in meerderheid een RECHTS kabinet hadden, ja, dan weet je dat je genaaid wordt!

335
Ja, maar dat wil RECHTS niet weten. Als je naar de staatschuld kijkt toen van Agt en Lubbers er mee stopten, die was toen gigantisch gestegen. Maar ja, Roomse Sinterklazen mag natuurlijk wel!

Een kabinet van afbraak van alle normen en waarden die Nederland rijk is tegenover een fobie van een persoonlijk persoon, het ontnemen van vrijheid het waarborgen van de Theocratie gebaseerd op Christendom en Jodendom, geregeerd vanuit de Bijbelbelt, aangevuld met de CDA, PVV, VVD, CU en wellicht SGP, wellicht aangevuld door de D'66 die praktisch een aanleun woning is van de VVD, Nederlander verder in de afgrond en de genen die gestraft moeten worden komen er nog steeds zonder problemen van af en de genen die gestraft worden zijn de zwakkere in de samenleving, maar ja alles voor de fobie van een persoon en zijn aanhangers ...

339
je wordt vervelend met 100 keer hetzelfde stukje! Op zijn standpunten blijven staan- Ja hoor, ik dacht toch echt dat de groepering Blonde Greet maar 20 % van de stemmen had en de rest dus 80%. Als je dan tegen een informateur van RECHTSE huize ook nog zegt dat er niets bespreekbaar is , vraag je er toch zelf om. En dan 3 weken later plotseling tevoorschijn komen en zeggen dat eea,. wel bespreekbaar is. Ja, mosterd na de maaltijd. Dat kon hij toen rustig zeggen omdat hij wist dat hij er toch naaststond en daar ging het hem om. Hij wil helemaal, niet want dan valt hij door de mand en komt boven drijven bij gebrek aan gewicht! Superdraaikont van het jaar!

Ik lees hier verhalen dat rechts de puinhopen heeft veroorzaakt, dat slaat natuurlijk nergens op. Volgens mij kan de pvda er ook wat van... dankzij bos is de staatsschuld met 100 miljard gestegen....
Geld uitgeven is de linkse garde heel goed in....

Volgens mij is de VVD nog de enige normaal denkende partij in nederland..

Goed nieuws. Grote kans dat de volgende regering de VVD bevat. Wellicht een nieuwe paarse coalitie, of iets dat daar op lijkt.


@wouter-sr, de CU is een linkse partij qua economische standpunten. De enige partij in Nederland die we economisch rechts kunnen noemen is de VVD, progressief-rechts. CDA en D66 zijn het middenveld. SP en PVV zijn conservatief-links. GL en PvdD zijn progressief-links.

Moordenaar komen altijd van links terwijl Wilders nazie word genoemd rarara.

Wouter-sr. Is dat niet die fanatieke Wilders-hater, die daarmee steeds reclame maakt voor de P V V. Wouter-sr, net zo goed als u Geert Wilders konsekwent "blonde Greet" blijft noemen, noem ik u in het vervolg wouter- chickenbrain. Vanwege uw constante stommiteit in uw posts.