Heb de VVD altijd een totaal niet sociale partij gevonden.....

de VVD weet van gekkigheid en angst niet wat men moet verzinnen om de duidelijke taal van Geert Wilders te volgen. het is allemaal veel te doorzichtig totdat het moment komt, dat hij de door de VVD zo gewenste toetreding van Turkey tot de europese gemeenschap moet verdedigen. Dan valt Rutte daartoe aangespoord door van Baalen door de mand.

Nou ik vind de gedachte er achter nou niet echt slecht. Als het geen 2 miljard oplevert, levert het in ieder geval een besparing op.

En terecht ik moet ook voor mijn eten werken krijg het ook niet in de schoot geworpen.Hierheen komen is werken anders weg blijven.Profiteurs zit dit land al vol mee.

vvd weg ermee

IK ZEG DOEN.

Ik wil niet betalen voor immigranten...

Je vraagt je af of mensen (3 en 4) überhaupt de moeite nemen om eerst even het achterliggende artikel te lezen, laat staan na te denken, voordat ze hun bevooroordeelde meningen hier weer neerplempen.

"Dat betekent dus dat 50% van de desbetreffende immigranten langdurig werkloos moet zijn. Maar dat kan toch niet waar zijn."

M.a.w. je haalt getallen uit de lucht om je fictieve feit enigzins kloppend te doen lijken.

Maar punt is, je weet het niet en roept maar wat.

De VVD heeft een punt maar zou het wat milder moeten brengen. Overigens zou het eerlijker zijn te stellen, dat een uitkering er ook niet meer in zit voor lieden, die op geen enkele wijze mee willen doen in de maatschappij. En ja, dan hebben we het ook over heel veel autochtonen.
Is dat een asociaal standpunt? Ik denk het niet. Het is prima dat we zorgen voor medelanders, die niets (meer) kunnen op grond van ziekte of gebrek. Maar betalen voor lanterfanters stuit me tegen de borst of ze nu alloch- of autochtoon zijn.
P.s. Die 400 relschoppers gisteravond in R'dam: waren dat allochtonen?

Ik vind het ook bijzonder dat wij met z'n allen moeten betalen voor gelukszoekers. Mensen die hier komen om wat toe te voegen aan de samenleving.....prima. Maar dan dus wel werken voor de kost. Als je op voorhand weet dat dat niet gaat lukken, heb je hier niets te zoeken.
Ik vind het dus een uitstekend voorstel van de VVD, met één kanttekening: er moet m.i. wel gekeken worden naar de individuele omstandigheden. Wat bijvoorbeeld als iemand al 8 jaar in Nederland woont én werkt en het bedrijf waar deze persoon werkt, gaat failliet. Misschien heeft 'ie 3 maanden later weer werk, maar moet 'ie dan die 3 maanden geen cent krijgen? Dat vind ik niet verdedigbaar.

Maar de VVD heeft op één punt gelijk: gelukszoekers zonder perspectief zoeken hun geluk maar in hun thuisland. Niet op onze kosten a.u.b.

In Denemarken doet men dat al lang en dat is toch echt geen a-sociaal land.
We zullen in ieder geval meer gelukszoekers buiten de deur houden>!!

@7 WhenI'm64

Ter informatie. Ik heb het artikel gelezen, ondanks de site waar het op is gepubliceerd. Zoals ik verder ook schrijf vindt ik de gedachte er achter niet slecht. Zie verder @9 en @10.

Moet ik verder nog vragen naar uw mening over dit onderwerp.....?

Wat volgens mij de kern van het artikel is, is dat je een bijstandsuitkering kan krijgen als je een permanente verblijfsvergunning hebt. Om echter voor een verblijfsvergunning in aanmerking te komen, moet je 'voor jezelf kunnen zorgen' en ingeburgerd zijn. Kortom de taal spreken & werk hebben. Mensen die werk hebben, hebben geen bijstand nodig. Ergo de VVD praat peop.

Bovendien kan het ook vrij lullig uitpakken. Allochtoon werkt gewoon 8 jaar. Wordt ontslagen (crises) en komt in bijstand (verkorting ww). Helaas voor meneer de allochtoon krijgt hij echter geen bijstand want slechst 8 jaar hier.

Dat is iemand niet meteen een uitkering geeft vind ik een prima gedachte. Je moet alleen niet de alloctonen die goed integreren en werken pakken als zij toevallig een beetje pech hebben. Hoeveel Nederlanders is dat het afgelopen jaar overkomen? Hoeveel werkten er korter dan 10 jaar? En hoeveel hadden er liever gewerkt dan thuis gezet? Waarom moeten allochtonen altijd roomser dan de paus zijn?

@12
OK, misschien t.a.v. je reactie iets te ongenuanceerd, als het de bedoeling is om 'kansarme gelukzoekers' te ontmoedigen, prima maar uitbuiting ligt aan de andere kant ook op de loer.

Als het geen 2 miljard oplevert, levert het in ieder geval een besparing op. Tja, iedere besparing is er een, whatever de consequences gaat me weer te ver.
Ik begrijp best dat ook het, laten we wel zijn, stinkendrijke NL niet onbeperkt als sponsor kan optreden maar wat wordt de volgende stap?

Mij dunkt dat 5 jaar een redelijke periode is, waarbinnen iemand kan laten zien dat hij bereid is zich voor zijn nieuwe 'vaderland' in te zetten. Valt ook nog enigszins te overzien. 10 jaar lang toch in hoop en vrees leven. Ik geef het een mens te doen. En als het na 9 jaar mis gaat, opzouten, terug naar een land waarvan het nog maar de vraag is of je weer kunt settelen?
Er zitten toch twee kanten aan deze medaille en de onze is toch al beter gepoetst.

"ondanks de site waar het op is gepubliceerd" Dat lijkt bijna op vooringenomenheid.;-)

Dus allochtone werkelozen worden straks allochtone daklozen?

Slecht plan van de VVD.

Je jaagt zo alleen de europeanen weg - die krijgen dan in eigen land een uitkering. Maar de echte kans-arme (kansloze) allochtonen uit de echte arme landen gaan natuurlijk niet terug omdat de bijstand ophoudt. Die gaan gewoon hier de straat op.

Dus meer zwervers en kleine criminelen.
Nee bedankt.

Voor de mensen die Denemarken als voorbeeld willen nemen. Gebruik wel de juiste informatie:

Immigranten in Denemarken hebben de eerste zeven jaar geen recht op volledige bijstand. In die tijd ligt hun uitkering op 50 tot 85 procent daarvan. De VVD wil een stukje verder gaan.

@willem #2
"om de duidelijke taal van Geert Wilders te volgen. "
laat me niet lachen. Het enige waar Wilders duidelijk over is, is de islam. De rest snapt hij niet en houdt hij zijn mond over dicht.

On-topic
de VVD probeert af en toe eens wat. Nu ook weer: een slecht onderbouwd, dom voorstel die mensen een tweederangs status geeft gedurende de eerste tien jaar van hun verblijf in Nederland.
Hou daar eens mee op: OF je geeft iemand een Nederlands paspoort en beschouwt hem/haar dan ook als volwaardig Nederlander, OF je doet dat niet. Maar je gaat niet iemand een paspoort geven met een lijstje van voorwaarden en afhankelijkheden.

door de EU-regels is dit niet mogelijk. Denemarken mag het wel, want die hebben dat vooraf bedongen bij de toetreding tot de EU, daar was Nederland te dom voor, althans de partijen waarop U stemt

Volgens het artikel wil de VVD wil gewoon werkende mensen hun sociale bescherming ontnemen.

Volgens de VVD hebben mensen geen recht op sociale bescherming, ook al hebben ze gewerkt.

De waarheid is inderdaad dat de VVD staat voor uitverkoop en zo veel mogelijk voordeel en eigenbelang dienen. Het is ikke ikkke, en de rest kan stikken. En aangezien ze niet ver genoeg gaan, staan sommige oud gediende van de VVD op en beginnen hun eigen patij die nog graden erger is dan de partij die zij voorheen dienden.

Die Joop.nl kan echt niet rekenen... die denken dat 5 tot 10 % maar werkloos wordt van deze groep...

Prima standpunt. Als je naar Nederland komt, dan moet je ook een deel uit willen maken van de samenleving en ook je bijdragen willen leveren. Dat betekent dus niet dat je meteen lekker in de bijstand kan gaan zitten en gaan wachten totdat je maandelijkse bedragje weer op je rekening staat, maar gaan werken om hier een bestaan op te bouwen en deel uit te maken van de samenleving.

@20, jij kan niet lezen. Het betreft de groep die een permanente verblijfsvergunning krijgt. Daaraan zijn voorwaarden verbonden. Waaronder dus het in je eigen levensonderhoud kunnen voorzien (dus werk of geld hebben), daarom zal de werkloosheid (in den beginne iig) laag zijn.

@21 ook voor jou geldt, verkeerde doelgroep. Net binnen? Akkoord. 8 jaar gewerkt en moeten bloeden omdat je toevallig allochtoon bent? Niet akkoord.

Ook een manier om 2e rangs burgers te creeeren

Lol, de Vvd weet ook van gekkigheid even niet meer wat ze moeten gaan roepen om het Pv vee hun kant op te trekken.
Het is een slecht doorgerekend en slecht bedacht plan wat een zelfde soort rechtsongelijkheid creëert als een groot aantal van de plannen van de GBL

de nieuwe naam is "Vereniging Van Dieven"

Een logisch voorstel, waarvan ik me afvraag hoe mensen het ermee oneens kunnen zijn.

Niemand wil kansloze migranten die direct een uitkering gaan trekken. Waarom zou voor een migrant die een paar maanden een of ander baantje heeft dan opeens iets heel anders gelden?

Mag ik jullie er ook nog even fijntjes op wijzen dat de meeste immigranten te weinig AOW rechten hebben opgebouwd. Vanaf je 15e jaar heb je ieder jaar dat je in NL woont en werkt recht op 2% AOW opbouw.

De mensen die te weinig AOW rechten hebben opgebouwd gaan allemaal een beroep doen op de bijstand omdat ze dan onder het bestaansminimum terecht gaan komen.

Omdat dit eraan zit te komen heeft onze vriend Piet Hein Donner bedacht dat iedereen tot z'n 67 moet gaan werken. De mensen die op 65 worden afgekeurd kunnen of hun huis opeten, interen op vermogen of simpelweg de bijstand aanspreken en....... dit voorstel is gesteund door onze vrienden van de PvdA

De VVD doet het fantastisch in de peilingen...

@tom #28
"Omdat dit eraan zit te komen heeft onze vriend Piet Hein Donner bedacht dat iedereen tot z'n 67 moet gaan werken"
leuk bedacht, maar niet waar.
Al ruim 20 jaar geleden werd ons broekies op de HEAO verteld, dat wij blij mochten zijn als wij op 65-jarige leeftijd met de VUT zouden kunnen, en met 70 een AOW uitkering kunnen krijgen.
Dus Donner heeft wel wat verzonnen met betrekking tot de AOW, maar dat heeft NIKS te maken met immigranten. Wel met het feit dat er een Grijze Golf is, die de komende 10 jaar met pensioen gaat.

En ja, het voorstel werd gesteund door de PvdA. En door nog wat partijen meer. Waarom? Simpel: de AOW wordt onbetaalbaar doordat de Babyboomers met pensioen gaan. Willen we iets van een AOW houden, zijn er maatregelen nodig.

Maar zoals gezegd: dit was al meer dan 20 jaar geleden bekend. Kun je naar Donner wijzen, kun je naar de PvdA wijzen. Feit is dat IEDERE regering de afgelopen 20 jaar niks gedaan heeft om de enorme kosten van de AOW waar we nu voor staan te verminderen of op te vangen...