vvd is dan toch maar een luchtballon, waar de politici alleen
maar gebakken lucht verkopen.
rutte heeft bewezen niet naar het volk te luisteren,en heeft door weer naar afghanistan te gaan de idiocratie van de politiek ingeluid,de democratie was al weg,ik hoopte dat door rutte daar verandering in kwam.
dat was dus een illusie

de vvd is te bang om publiekelijk af te gaan.
ze gaan lijken op wilders/pvv die ook alle debatten
uit de weg gaat en alleen maar loopt te blaten en te krijsen.

De VVD krijgt PVV neigingen.
Alleen daar verschijnen waar het hun uitkomt...
Objectiviteit is hiermee het slachtoffer.... en de kiezer.

De VVD heeft zo ongeveer alle standpunten die ze met D66 deelt, lees verkiezingsbeloften van vorig jaar, opgegeven om met CDA een PVV in zee te gaan. Daar worden ze niet graag aan herinnerd, omdat ze dat niet graag bekend maken bij hun kiezers...

is gewoon lache VVD is de PVV en CDA is nergens meer

Het ontlopen van een debat door een politicus beschouw ik als werkweigering: ik zou dan ook willen pleiten voor een plicht tot debat met als sanctie een dag of meer vrijheidsberoving zonder moderne communicatiemiddelen......

Blijkbaar hebben ze een scherp contrast nodig om hun boodschap duidelijk te krijgen. Is die dan zo onduidelijk?

Met Loek Hermans hebben ze dan ook niet echt een goede debater (of eerder een echt niet goede). Het is wel heel erg laf!

@6

het ontlopen van een debat wil ik zien als het niet genoeg in staat zijn je standpunten kracht bij te zetten.... te zwak zijn dus.

Goed besluit, iedereen wordt toch gek van die blaaskaak Pechthold. Wat een onbenul zeg !

@10 Hoewel ik persoonlijk Pechtold wel mee vind vallen is dat het punt niet.
voor de eerste kamer is het over het algemeen Rogier van Boxtel die namens D66 het woord voert.
Daarnaast zou noch een politieke noch een persoonlijke afkeer een reden moeten zijn het debat uit de weg te gaan; het straalt alleen maar angst uit.

armalig kopietje van wilders, zo langzamerhand, die hele vvd.
Weglopers !

YUK

Kan met het heel goed voorstellen van de VVD. D66 kan in zo'n debat lekker makkelijk scoren op opgegeven verkiezingsbeloften. Voor je het weet krijgt de kiezer het idee dat hij belazert is.
En dat terwijl de VVD echt het beste voor heeft met de kiezer, nou ja het boven 3xmodaal gedeelte dan..

@13
"D66 kan in zo'n debat lekker makkelijk scoren op opgegeven verkiezingsbeloften. Voor je het weet krijgt de kiezer het idee dat hij belazert is."

dat geldt natuurlijk voor iedere andere partij.. dan moet de VVD zich geheel terugtrekken van het toneel.

Weglopen voor verantwoording naar de kiezer. Bijzonder lafbekkerig.

Mooi dat de VVD het eindelijk integraal eens is met de standpunten van D66. Is Wiegel al op de hoogte gebracht?

@10

moeilijk hè.. sommige dingen begrijpen?
Beetje verblindt door indoctrinatie?

@10: Pechtold heeft hier weinig mee te maken, hij is immers noch voor de Provinciale Staten van enige provincie, noch voor de Eerste Kamer kandidaat. Daarnaast snap ik je bezwaar tegen het hebben van een inhoudelijk goed verhaal niet zo. Ik wou dat politici van andere partijen dat ook hadden.

niets byzonders voor de rechtse brallers.
ook wilders, met zn nepargument mbt cartoons.
de uitzending van wakker nederland was ook gepland
op die avond maar nu had wilders een betere smoes
om niet in de bat te gaan.

Voor de VVD is democratie ook al een vies woord,eng heel eng

Ik zal jullie allemaal eens een geheim verklappen wat je deelt met Sandeman.

De VVD is altijd al een ondemocratische club van regenten geweest. Ze zijn niet voor niks altijd al fel tegen het referendum geweest. Stel je voor dat het gewone klootjesvolk hun beslissingen zou kunnen beïnvloeden.

@21, Als je begint aan een referendum, dan krijg je mensen zoals u. Bij het ophalen van de uitkering ooit een keer de plaatselijke SP zetbaas horen gillen dat de VVD evil is.

En hoppa, rechterhand omhoog, marcheren en brallen maar; de Grote Leider zegt dat de VVD slecht is. Spam het waar je maar kunt, uit het raam met elke vorm van fatsoen of kritisch denken.


Weet u, Churchill heeft ooit gezegd dat democratie het slechtste systeem is om een land te besturen, behalve alle andere bestuursvormen die zijn geprobeerd.

Als ik onwetende VVD bash posts als de uwe lees, snap ik waarom hij dat zei.

@10

Dat vind ik altijd sterk, iemand afzeiken met goede argumenten. Ook 'iedereen' noemen terwijl je jezelf bedoelt, is een goeie!

@10

Ja inderdaad top. Ik zal je wat vertellen als Pechtold weet dat jij er zo over denkt zal hij dat terecht als compliment zien.

@10 allenamenwarenop Neen, dan Rutte altijd goedlachs met de bek, maar zijn ogen, de spiegel van de ziel, lachen niet!