dit gaat ze stemmen kosten.

Rutte heeft liever leegstand dan betaalbare woningen.
De woningmarkt. waarbij je veel te veel moet lenen om nog te kunnen wonen, is immers het paradepaardje van de economie, elke lening creërt immers weer een nieuwe hoeveelheid geld, en dit systeem draait puur en alleen op maximale geld creatie.

@lariekoek @jackkropotkin @ punt.komma, @wielewaal @meloenhoofd @gewoonmannetje @moskofiets @kampioen en zo verder


laten we vooral onthouden dat (oa) zowel rutte als ook een lid van die vog beweging vandaag en publique hebben beweerd dat NIEMAND aan den onderkant /randen van de samenleving extra benadeeld zal worden

u hoort nog van mij

kopy en paste @3 onee je moest bij deze @kampioen erbij zetten

Wat een logica in het filmpje: ze willen meer woningen zodat er meer mensen in de stad kunnen komen wonen. En vervolgens willen ze wel woningen slopen.
???

@TS er is inderdaad leegstand van dure woningen in NL
maar dat is ten eerste niet in de steden
ten tweede is het met koopwoningen zo dat als je te veel vraagt je woning niet verkocht wordt zo werkt het met de vrije markt
als die mensen hun woningen echt willen verkopen moeten ze hun vraagprijs verlagen waardoor die wonigen vanzelf betaalbaarder worden
maar toegegeven er moeten naast iets duurdere woningen ook zeker betaalbare woningen gebouwt worden
zowel voor verkoop als voor verhuur
al geld dit natuurlijk wel voor de steden (waar woonruimte te kort is)
en niet voor het platte land (waar leegstand is)

maar de beste methode om voor meer betaalbare woonruimte te zorgen is het beperken van regelgeving waardoor het makkelijker en goedkoper wordt om woningen te bouwen

Ghe he he ... het gaat tever om wéér eens mijn gevoel over de afbraak van sociaal Nederland weer te geven, maar het is simpel in deze. De woningbouwverenigingen, die dus geprivatiseerd zijn, moeten weer gedéprivatiseerd worden en dan hebben we geld zat om woningen te bouwen. Daarbij, komen er weer miljarden vrij, die de nationale markt oppompen, maar we moeten dat geld wel besteden aan de kleine, locale ondernemers.

Is getekend, de enige goede, normale mens op deze wereld.

L a a t... w o e n s d a g.... u w... v e r s t a n d.... s p r e k e n!

@8 wat is het stemadvies voor verstand?

Dit lijkt mij niet echt een zwaarwegend standpunt voor de VVD Den Haag. Maar goed in hoeverre heeft de PvdA gelijk, tegen de HRA maar wel de steden willen volpompen met gesubsidieerde woningen. Natuurlijk moeten mensen met een lager inkomen ook in de stad kunnen wonen (natuurlijk niet op de meest "aantrekkelijke" plekken). Mensen moeten wel pas op de plaats nemen neem een woning die bij je (inkomen) past en zorg ervoor dat je gezin ook bij je inkomen past. met 25000 euro per jaar (excl vakantiegeld) pak je per maand 1354 netto. Dat is niet zoveel dus dan moet je ook niet in gaan zetten op een duur 3+ kamer appartement, een 2 kamer appartement of een goed ingerichte studio laat je veel meer over. Met een partner samen wordt het allemaal een stuk makkelijker. Wat betreft bijstandsmoeders, dan heb je toch echt een verkeerde partner uitgezocht.

@1 hopelijk wel ja.

Je moet ook eerst in een achterbuurt gaan wonen, luxe komt later

@9

Een gezin in een 2 kamer appartement? Dat wordt stapelen.

Makkelijk praten om te stellen dat een bijstandsmoeder de verkeerde partner heeft uitgezocht.

Maar wat denk je dan van een weduwe. Die uitkering is niet echt hoger.

Voor mijn dochter lag de situatie gelukkig wat anders en ze waren goed verzekerd maar op 28-jarige leeftijd is ze haar partner verongelukt. Dat kan in een minuutje gebeuren.

@12 een weduwe is geen bijstandsmoeder, tenzij haar partner werkloos was.
Een bijstandsmoeder is in het algemeen een trieste situatie in het leven, slechte partnerkeuze en de onverantwoorde keuze voor kinderen. In een enkel geval zal het een echt zure samenloop van omstandigheden zijn.

Een weduwe met kinderen is meestal slecht af omdat ze dat zelf niet goed geregeld hebben, dat is niet te wijten aan de staat. Zoals je zelf aangeeft als je goed verzekerd bent, danwel privaat of via pensioenfonds dan is er over het algemeen geen man overboord, een vetpot is anders, maar dat hoeft ook niet, waarom zou een verlies gecompenseerd moeten worden met meer geld. Over het algemeen kun je zelf behoorlijk goed bepalen wat wenselijk is bij overlijden van een van de ouders. Helaas willen heel veel mensen daar niet echt bij stilstaan.

Lijkt erop dat VVD de armsten onder ons wil laten oprotten naar verre oorden

@13 # een vetpot is anders#
Veel gehoorde uitspraak aan de VVD-borreltafel, lekker makkelijk.
(en intussen je vingers aflikken vanwege de vette bitterballen)

In na volging van Rutte moeten meer mensen tot hun 40e bij hun ouders blijven wonen.

@9
Sinds de privatisering worden er geen gesubsidieerde woningen meer gebouwd. Je opmerking over bijstandsmoeders is ongepast.

Er zijn hier geen betaalbare woningen te huur in midden-Nederland.
We hebben wel een overschot aan leegstaande kantoren!

Er staan wel woningen leeg, maar geen goedkope woningen., Tenzij je zware overheidssubsidie wilt. Dat kan natuurlijk ook nog. Dan betaal jij in je belastingcenten zwaar mee aan het kunstmatig voor de armlastige bewoner goedkope maar even grote huis als waar jij dertig jaar voor de volle mep krom voor mag liggen.

Man, man, je moet echt arm en/of zielig zijn in dit land. Dan krijg je alles in je schoot geworpen als het aan links ligt. En rechts mag het allemaal betalen.

Weg met dat asociale, poenerige, ego-trippers VVD! Stem op het CDA, maar nooit en te nimmer op de PVVD!

Wist ik al voor 9 juni.. Daarom stem ik nooit op dat stel aso's,

Stop dit asociale kabinet stem op de oppositie

erg kort door de bocht meneer de wetenschapper. zowel die bijstandmoeders als die partners. wie wil er nou niet een perfect verlopende relatie en carrière? natuurlijk zijn er mensen die onverantwoorde keuzes maken maar om nu maar gelijk een hele bevolkingsgroep af te doen met verkeerd gemaakte keuzes vind ik wel wat ver gaan. maar een beetje levenservaring leert die les aan iedereen vroeg of laat. Ook een partner is niet altijd op afroep beschikbaar. Trouwens...waar heb jij gezeten de laatste 20 jaar. Niet iedereen kan het zich tegenwoordig nog permiteren om zich goed te verzekeren. Er zijn mensen die niet meer naar de tandarts kunnen, bij de voedselbank lopen... Met het beleid van dit kabinet zal deze groep alleen maar groter worden. en ja ...ook die mensen moeten wonen.Dus de behoefte aan sociale woningbouw zal alleen maar stijgen.. maar ja....één ding moet ik de VVD nageven: er is geen enkele partij zo goed in het consequent oogkleppen ophouden voor dat wat er zich afspeelt aan de onderkant van de samenleving. Het enige wat een VVDer daarvan lijkt waar te nemen, zijn de excessen. En die moeten netjes opgeborgen worden achter tralies zodat andere - nettere - (lees: meer ontwikkelde) burgers, daar geen last van hebben. En daarvoor zal dus sociale woningbouw noodzakelijk blijven...Helaas...

@22 sterker nog de VVD wil de onderkant van de samenleving zelfs opruimen en afvoeren!

@23 Natuurlijk de rijken willen alleen aan het zwembad zitten tijdens de zomer..
Niet met dat tuig uit huurwoningen.

Ja die vrijemarkt-fundamentalisten van de VVD zijn zo blind voor andere mogelijkheden, omdat hun geloof ze in de weg zit. Ze vertonen aardige overeenkomsten met moslimfundamentalisten. Ze wijken niet van hun beginselverklaring, ze voeren deze door tot alles om hen heen instort. Koppig en hardleers volharden zij in vrije marktwerking, liberalisering en prvatisering van de overheidstaken. Ieder voor zich en God voor ons allen! Wie niet meekomt zoekt het zelf maar uit.

Ben het wel eens met @7,al die privatisering lijd alleen maar tot nog meer ellende,alles word peper duur en de organisatie loopt in honderd.De enige die profiteren zijn de directeuren met hun mega bonussen voor het wanbeleid.

@23

Je zet je wel erg hard af tegen de VVD maar wilt ze wel nog steeds aan een meerderheid helpen?

@27 Omdat ik geloof dat het CDA altijd wel een matigende invloed op dat asociale VVD-beleid zal uitoefenen!

@13

Ik had het woordje "verloren" vervangen omdat het zo raar klonk maar nu is mijn hele zin krom.

Wanneer je toch al op een minimum zit zal bijna niemand er geld voor over hebben om een verzekering af te sluiten tegen inkomensverlies bij wegvallen van de partner.

Die anw-moeder verandert op een gegeven moment vanzelf in een bijstandsmoeder omdat de kinderen 18 worden. Ze kan natuurlijk op dat moment zelf meer gaan werken maar dat werk moet er zijn èn ze moet er zelf toe in staat zijn. Degenen met de meeste kansen komen nu al niet in aanmerking voor een anw-uitkering omdat ze voor het overgrote deel al een goede betaalde baan hebben voor hun kinderen zo oud zijn.

@28

Gesproken als een echte cda-er. Jammer dat er op dit moment niet echt veel van te merken is.

Wanneer dit kabinet nu niet de meerderheid haalt in de 1ste kamer kan het gewoon blijven doorregeren. Echter de matigende invloed zal veel groter zijn dan wanneer ze wel de meerderheid halen omdat ze over het algemeen on-block stemmen. Eigenlijk niet zoals het bedoeld is dus.

Er staan niet alleen woningen leeg maar ook veel fabriekshallen en toch bouwen ze maar door. Van sociale woningbouw heeft de VVD nog nooit gehoord. Ze denken meer aan de villa`s.

Ah ik begrijp het al...of je woont in een (dure) koopwoning/villa of je komt in een tuigdorp terecht..... Rechts Nederland begint al aardig gestalte te krijgen...goed ga vooral zo door.....=zucht=

..."VVD Wil Geen Sociale Huurwoningen"...

Normale mensen lezen hier:
De luie zakenman doet moeite om ongeheurd meer centjes uit de zakken van de mensen te kloppenj.

@hufter
Rot op

Nog in aanvulling op 33:

Ik werd gemind door een ongeheurd lui zaken ventje dat zijn zakjes vult met leegstaand vastgoed.
Argument voor die leegstand (ik heb zelf voor zo'n vastgoed magnaathufter gewerkt): Leegstand levert uiteindelijk meer op dan TE goedkoop verhuren.

M.a.w.: de zakenman zet je liever op straat als hij VINDT dat HIJ niet genoeg centjes aan je verdient!!!!!!

@VVD stemmers:
Toe maar. Als het oorlog wordt laat ik jullie als eerste liggen!

...en dan nog wat!

De ongeheurde zakenvrindje wil ieder jaar 10% meer centjes!
Zie maar dat u de huur nog kunt betalen straks.
(met loonsverhogingen die tegen een procentje of twee aanhurken)

Rutte haakte al af toen hij het woord sociaal tegen kwam.

Laten we maar even ophouden met nog meer dure woningen bouwen die straks niemand meer kan kopen en die dus een onnodig beslag leggen op de beschikbare ruimte in Nederland.
Twintig procent van de kantoren staan leeg. Die komen nooit meer vol. Ik zou zeggen begin eens met deze bedrijventerreinen om te vormen tot woonwijken.
Dat lijkt handig i.v.m. de kleiner wordende huishuidens en huurwoningen die er bijna voor starters niet meer zijn.
De tijd van hoge winsten en prijsopdrijving door speculatie zou in een maatschappij, waarin veel mensen het hoofd maar net boven water kunnen houden, sterk aan banden moeten worden gelegd.