Heel erg mooi om te lezen. Ik kan zodoende ook absoluut niet begrijpen waarom mensen in Nederland 'zo boos' zijn op IJsland, en van ze willen eisen dat ze terugbetalen. De huidige situatie in IJsland is precies daar waar het zou moeten zijn, en elke burger overal ter wereld zou dat toe moeten juichen. Nederland zou immers precies hetzelfde hebben gedaan.

Ik denk dat men geen begrip had voor burgers van Ijsland had, mede omdat er toen nog niet zo veel informatie beschikbaar was, over o.a. gesjoemel en roofpraktijken van bankiers -en de leugens van politici. Nu, anno 2011 zijn de sociale media, o.a. youtube, zijn er vol van. Een tweede reden is omdat WIJ NU FLINK HEBBEN MOETEN DOKKEN en dokken nog steeds, dus in feite zijn we dezelfde lot ondergaan als Ijslanders, dan dringt 't pas door.

"Als klein land weigeren te buigen voor buitenlandse belangen. Duidelijk maken dat ze een soeverein land zijn.
Daarom komt IJsland niet langer in het nieuws."

Goed verhaal. Waren we in Nederland maar zo sterk met elkaar.

IJsland is flink aan de grond, daarom hoor je niks van IJsland.

dat is dan weer een voordeel van een eiland met een voornamelijk autochtone bevolking.

Het is er goed toeven als je van kabeljouw houdt.

We kunnen ook in Nederland net zo sterk met elkaar zijn, alleen moet men durfen mond te openen en aan de haagse schoothondjes van Bush, Obama & co. o.a. duidelijk te maken dat Gonggrijp, http://rop.gonggri.jp - NOOIT - aan de VS uitgeleverd zal worden!

http://wikileaks.worldtravelingartist.com

@ TSHoezo IJsland niet in het nieuws? Je moet het nieuws natuurlijk wel volgen!
http://www.z24.nl/economie/artikel_251140.z24/I...

Toevallig zag ik IJsland vanmorgen nog in het nieuws:
http://www.z24.nl/economie/artikel_251140.z24/I...

Koortje :)

@10 Gelukkig zijn er meer personen die het nieuws beter volgen dan TS

#11, het is een feit dat IJsland herstellende is (zij 't niet helemaal zoals artikeltje weergeven wil). Maar de werkelijke reden dat het land niet meer in het nieuws komt is dat het hier gaat om een bevolking en economie met een omvang van die van de provincie Groningen. Verwaarloosbaar.

BNP 2009 = - 6,9%
BNP 2010 = - 3,5%
werkloosheid : 8%
jeugdwerkloosheid : 16%

#13, geen beste cijfers, wel herstel. Voor revolutiebuskruit naar Spanje kijken, dat beschouw ik als het gevaarlijkste land in de EU. Vanwege de werkloosheid onder jongeren. Spanje is ook wel ff wat groter dan IJsland.

Ander soort buskruit is natuurlijk de hypotheeksituatie in Nederland. Dat is ook echt een bom.

mooi om te horen ik hoop dat ze er weer snel boven op komen en dat de werkelijke daders flink aangepakt worden .

Macht aan de burgers , luisteren naar de burgers Ik droom er van .

Wij laten de schuldige gewoon door gaan met hun stelen.

#15, zo fraai is het verhaal niet hoor. #13 is toch duidelijk? Het feit dat IJsland de facto terugdokt ook.

Cijfers IJsland: google: index mundi iceland

Dit is het belangrijke:

"De burgers van IJsland gingen verder. Een nieuwe constitutie wordt geschreven. Een grondwet waardoor de overdreven macht van internationale financiers met virtuele geldstromen nooit meer mogelijk zal zijn."

Als je het mij vraagt, hebben ze de bron van het probleem met wortel en tak aangepakt. Ze hebben de financiële terroristen verjaagd en kunnen nu op eigen been een eerlijk systeem proberen op te bouwen.

@5 verklaar u nader, want is snap niet wat u bedoelt!

Zie je wel Nigel Farage heeft gelijk, ijsland is het voorbeeld! Het komt vanzelf helemaal goed met ijsland. Laat die euro maar klappen!

In IJsland is de overheid dienend & beschermend, en zo hoort het!

@17 Ijsland betaald niets terug, de curatoren van geprivatiseerde banken betalen terug. Ijsland heeft -terecht- aangegeven dat zij niet verantwoordelijk zijn voor wat private bedrijven doen.

@cRR Kampen #12
"IJsland heeft een economie met een omvang van die van de provincie Groningen. Verwaarloosbaar."
Fout voorbeeld: Heel Nederland wordt verwarmd met aardgas uit Slochteren (Groningen). Als Groningen de aardgasopbrengsten zelf zou mogen houden, had het waarschijnlijk een van de rijkste provincies van Nederland geweest.

@21 Heb je ook naar de cijfers van IJsland gekeken of zeg je dit omdat je een hekel aan de euro hebt?

Inderdaad heel mooi. Ik denk ook dat prima zou werken. In Zeeland. Of Eindhoven. In IJsland wonen 300.000 mensen. Dan zijn andere dingen mogelijk en noodzakelijk dan in Nederland met 16.000.000 miljoen mensen of Duitsland, met 80 miljoen?

@23 Als die curatoren niet terug hadden kunnen betalen, had IJsland gewoon moeten dokken. IJsland heeft niet voor niks nog steeds een junk-status. Ze komen hun verplichtingen niet na...

@27
Een junkstatus is betekenisloos wanneer een land de ketenen van de internationale financiële rovers afschudt.

@28 gaap...

"In 2003 was de schuld 200 maal zo groot als het Bruto Nationaal Product van IJsland. In 2007 900 procent."

Dat hebben ze goed gedaan dan. Eerst 200 maal, vier jaar later nog maar 9 maal. Of zit het toch anders? :P

de ijsland vvd maak de land kapot en probeer uit te vluchten. De linkse partijen redden de bool.. zo zie je weer.

Als ik die website zo een beetje doorneus hebben die IJslanders heel veel te danken aan de Galaktische Federatie....

Ik wil een aparte "Europese Lente" rubriek op nu.nl !!!

Een leeuw-heeft-'t-schaap lief tekst vol met fouten en tegenstrijdigheden. Kijk, dit is waarom een land garant staat en dus moet betalen:
1. "IJsland was na 5 jaren van neoliberale politiek een van de rijkste naties ter wereld geworden."
2. "Terwijl de schuld in eerste instantie was veroorzaakt door privé partijen aan andere privé personen."

Als je profiteert van de baten, loop je het risico van lasten. Als je halvezolen in je regering kiest, moet je op de blaren zitten. Men had nooit 200x bnp (ehm excuus me?) of 900% (beide quotes, lijkt me sterk dat in 1 jaar tijd 191x bnp schuld wordt afgebouwd) moeten toestaan.

De bedragen in het artikel kloppen niet.
3.500.000 (3.5 miljoen) is per ijslander ruim een tientje! Het gaat om 10.000 euro per ijslander. Er moeten dus drie nullen achter, maar ach wat maakt het uit, nul is niks toch?

Mooi dat IJsland kiest om verder te gaan als een soevereine en democratische staat. Maar helaas gaat de vergelijking met Griekenland mank.

In IJsland waren het privee banken die in de schulden kwamen, maar in Griekenland is het de staat zelf die veel te veel geleend heeft van de rest van europa. Daardoor is het wel degelijk de verantwoordelijkheid van de gehele Griekse bevolking.

Landen als Estland zijn veel interessanter. Daar heeft men echt de tering naar de nering gezet. Niet zo halfslachtig als in Griekenland en zonder de grote en almaar voortdurende protesten.

De bevolking heeft hard gebloed, maar relatief kort. Nu hebben ze een benijdenswaardige balans. Laat NL daar een voorbeeld aan nemen.

@3 Dat is lastig gezien het feit dat er politieke partijen zijn die het volk uit elkaar drijven met hun volksmennerij.
Omdat iedereen tegen elkaar opgestookt wordt is het met de dag lastiger om een eensgezind volk te worden.

@36 totaaaaaaal oneens! Griekse bevolking heeft over de criminele activiteiten van hun regering net zo veel te zeggen, als wij hier over de criminele activiteiten van onze regering. Heeft ooit iemand je gevraagd of jij het er mee eens was dat Libie aangevallen werd en er miljarden an bommen op hun koppen werden gegooid? Niet dus. En ze hebben je eveneens niks gevraagd over Irak en Afghanistan (waar overigens 70% van onze bevolking er TEGEN was!) Wanneer Iran binnengevallen wordt, zie je het STRAKS op JE buis... oa ja, en het is ook nog eens JOUW schuld! En aangezien dat bankiers geintje toch jouw schuld al was, maakt het je conform jouw eigen logica 100x erger dan welke Griek dan ook.

en dan beweren ze hier nog steeds bij hoog en laag dat er geen censuur is
de tabaks reclame verboden was invoering regelrechte censuur
farmacie/banken hebben nagenoeg alle media in handen
samen met de EU politiek

wat rechtstreeks hun belangen nastreeft

De denkfout is dat de IJslandse overheid niet failliet is gegaan (het land had een begrotingsoverschot), maar de grootste IJslandse bank. En aangezien de bank voornamelijk klanten in het buitenland had was de schade voor de IJslandse binnenlandse economie relatief beperkt. Een totaal andere situatie dus als in de meeste EU-landen waar juist de overheden bankroet dreigen te gaan.

Kan iemand dit artikel even opnieuw plaatsen? Het is om een vage reden niet meer opvraagbaar.

@42
alles valt onder censuur als het de bank EU niet aanstaat

Waarom IJsland niet in het nieuws komt

Gepubliceerd op woensdag 30 november 2011 00:16 | | Afdrukken | | E-mail



Soevereine burgers die samen aan een nieuwe toekomst bouwen en de ware schuldigen ontmaskeren. We horen tegenwoordig niets meer over IJsland. Mensen kunnen zich misschien vaag herinneren dat het land aan het begin van de financiële crisis in 2008 failliet ging.

Het kleine Euroland werd daarna vergeten. Nu het ene Europese land na het andere in problemen dreigt te komen, is het laatste wat de mensen die de baas spelen in de wereld willen, dat IJsland een voorbeeldpositie inneemt. Waarom?

IJsland was na 5 jaren van neoliberale politiek een van de rijkste naties ter wereld geworden. Het heeft 320.000 inwoners en geen leger. In 2003 waren alle banken geprivatiseerd. De banken probeerden buitenlandse investeerders te lokken door relatief hoge rente aan te bieden voor spaargeld. Door het online bankieren waren er nauwelijks kosten.

IceSave was de handelsnaam waaronder een grote bank in IJsland, Landsbanki, op de Nederlandse en Engelse markt actief was. IceSave beloofde spaarders meer dan 5% rente op hun spaargeld (in Nederland 4%).

Naarmate de investeringen toenamen, groeide ook de schuld aan het buitenland. In 2003 was de schuld 200 maal zo groot als het Bruto Nationaal Product van IJsland. In 2007 900 procent. De globale financiële crisis in 2008 was de genadeslag. Drie banken: Landsbanki, Kapthing en Glitnir vielen om en werden vervolgens genationaliseerd. De Kroner verloor 85% van zijn waarde. Eind 2008 werd het land bankroet verklaard.

Tegenovergesteld aan wat verwacht mocht worden had de crisis als eindresultaat dat de IJslanders hun soevereiniteit terugvonden. Een democratisch en hard bevochten proces zorgt voor een nieuwe constitutie. Maar niet voordat ze veel pijn hadden geleden.

Geir Haarde, de premier van de sociaal democratische coalitieregering, onderhandelde voor een lening van 2.100.000 dollars. De Scandinavische landen leenden IJsland nog eens 2.500.000. De IMF en de Europese Unie boden aan de lening over te nemen, omdat IJsland de Hollandse en Engelse spaarders moest terugbetalen.

Burgerlijke protesten volgden, de regering moest zelfs aftreden. Na vervroegde verkiezingen kwam in 2009 een linkse regering aan de macht. Deze regering wilde toestemmen met het terugbetalen van 3.500.000. Dat betekende voor iedere inwoner van IJsland een somma van € 100 per maand, 15 jarenlang, tegen een rente van 5,5%. Terwijl de schuld in eerste instantie was veroorzaakt door privé partijen aan andere privé personen.


Hierna gebeurde iets bijzonders. Het gevoel dat burgers moesten boeten voor de fouten van financiële monopolisten, dat een heel land belasting moest dokken voor privé schulden, zorgde voor een transformatie van de relatie tussen politieke instituten en burgers. De politici kozen de kant van de burgers. De nieuwe premier Olafur Ragnar Grimsson weigerde de wet te tekenen, dat de burgers van IJsland verantwoordelijk zou maken voor het terugbetalen van de schulden van private bankiers. Hij hield een referendum.

Natuurlijk voerde de internationale gemeenschap de druk op IJsland op. Er werd hen verteld dat als ze weigerden de voorwaarden te aanvaarden, IJsland het Cuba van het Noorden zou woorden. In het referendum van maart 2010 stemde 93% tegen het terugbetalen van de schuld. Het IMF bevroor onmiddellijk hun lening. Maar de woedende burgers gaven niet toe. De regering van IJsland pakte de ware schuldigen van de crisis aan met rechtszaken. Via Interpol werd een internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd tegen ex-president van Kaupthing, Sigurdur Einarsson en andere bankiers, die het land waren ontvlucht.

De burgers van IJsland gingen verder. Een nieuwe constitutie wordt geschreven. Een grondwet waardoor de overdreven macht van internationale financiers met virtuele geldstromen nooit meer mogelijk zal zijn.

Vijfentwintig onafhankelijke burgers werden uitgekozen. Het wordt geschreven op het internet. Iedereen kan het document in wording lezen en suggesties sturen. Het document zal ter goedkeuring naar het parlement worden gestuurd na de volgende verkiezingen.

IJsland is zich aan het herstellen, op een manier die niet te voorzien was. Dit blijkt door de opmerkingen van de nieuwe directeur van het Internationaal Monetair Fonds Christine Lagarde aan Fareed Zakaria. De mensen van Griekenland wordt nu verteld dat privatisering van hun publieke sector de enige oplossing is. Dat Italië, Spanje en Portugal hetzelfde zal gebeuren.

Ze moeten hun blik richten op IJsland. Als klein land weigeren te buigen voor buitenlandse belangen. Duidelijk maken dat ze een soeverein land zijn.
Daarom komt IJsland niet langer in het nieuws.
Door Deena Stryker
http://margotbworldnews.com/WordPress/wp-conten...
Vertaald door ‘t Vertalerscollectief

Bedankt, Ik ga dit verhaal verspreiden.

@44
Overigens is IJsland juist gisteren toch maar begonnen met terugbetalen.

@44
Quote: "Naarmate de investeringen toenamen, groeide ook de schuld aan het buitenland"

check this:
http://www.youtube.com/watch?v=vYzSDw-3r5I

@45 de link doet 't wel hoor.

@48
je hebt gelijk
maar hij was weldegenlijk een tijd weg

Nog wat meer EU besluiteloosheid en de koers van de IJslandse kroon t.o.v. de € gaat helemaal een prettige kant op voor de IJslanders.

@50 Wat was die koers vanaf 2008 (vvor de crisis) tot nu dan?

@50
Het ligt er natuurlijk aan wat je onder prettig verstaat.
In 2008 was de koers €1=125 ISK, inmiddels is €1=159 ISK.

@8 en @9 - "het ministerie van Financiën kon donderdagmiddag nog niet zeggen of en hoeveel geld al op de rekening was bijgeschreven."

lol ... hehe :-) die nieuwszenders hier in NL... echt waar lmao :-) Ze slingeren ook maar wat het internet op he !

@44 - dankjewel.. ga dit ook verspreiden. Mooi verhaal

@5

Nederland heeft ook een grotendeels autochtone bevolking. Overigens was in 2007 13,5% van de bevolking van IJsland in een ander land geboren.

IJsland had gemakkelijk snel geld kunnen verdienen door zijn prachtige natuur vol te bouwen met toeristische attracties en waterkrachtcentrales.

Ik ben een paar jaar geleden naar IJsland gegaan. Met de boot vanuit Noorwegen. Dan kom je niet in het (relatief!) drukke Reykjavik aan, maar in het oostelijke Seyðisfjörður, een gat waar maar 170 mensen wonen. Maar de meeste plaatsen op IJsland zijn zo klein. De immense leegte van dit land (altijd nog zo groot als heel Engeland (excl. Schotland etc.)) is indrukwekkend.

Het is wel te hopen dat de prijsstijgingen geen gelijke tred hebben gehouden met de devaluatie van de IJslandse kroon - want het is (was?) geen goedkoop land. Voor een weekkaart van het openbare busvervoer betaalde ik bijna 300 euro. Maar daarvoor rijden ze wel met speciale bussen dwars door grote rivieren heen - iets wat je met een huurauto niet zou wagen.

Allemaal je eigen broek ophouden...daar gaat het om. Een lening wordt al gauw ongewild een schenking.

@42 http://www.visiontoabetterworld.nl/index.php/sa...