ja inderdaad onzin.
als mensen zich laten over halen omdat ze 130 mogen rijden en zo zijn er nog wat van die onzin dingen.

als je daar je leven voor weg geeft, in plaats van een behoorlijk verstandelijk bestuur.

wat wil je dan nog??

als je niet ziet dat de vvd patijen heeft opgericht om het linkseblok te breken pvdd, de blonde baviaan en de ton van rita.

als je niet ziet dat de vvd alle mensen heeft laten scrienen.
(iets wat bij een politie staat thuis hoort)
en daar hun programma op aangepast heeft. om zoveel mogelijk stemmen te werven.
en dat daarna niet nakomt.

ja wat moet je daar mee.

als je ziet dat het ook nog een vette minderheid is.

wat moet je daar mee ????

als je ziet dat door de grote verscheidenheid aan opvattingen in cultuur, door de vvd een soort jaloersheid een soort brood neid onder elkaar is veroorzaakt,
waardoor een pvv kan ontstaan.
terwijl daarboven men er met de buit van door gaat.
wat dus niemand ziet en waar totaal niet over gerept word.

nee dan kun je alleen afwachten tot dat meegelokte volk wakker word.

links staat met de rug tegen de muur.

Bas vraagt zich af waarom iedereen zich dat nog afvraagt ?

Truus weet het antwoord wel.

Wat mevrouw Links en mijnheer Rechts willen is zowat het enige wat overeenstemd tussen die twee. zij willen in de eerste plaats :

PLUCHE - - MEER PLUCHE - - HET MEESTE PLUCHE !

En al de rest staat ten dienste wat zij in de eerste plaats willen en de 0031 belastingsslaven, ook wel stemvee genoemd, worden daarvoor ten volle en tot in de treure gebruikt.

Volgens Truus wil Links seks met Nederland....

Wat versta je onder links? welke partij is links?
GroenLinks? met haar afpakken van AOW van vrouwen die te weinig gewerkt hebben volgens GL? dat levert zelfs meer op dan de AOW leeftijd verhogen naar 67 is berekend.
GroenLinks met het afpakken van een langere WW periode voor mensen met een flink arbeidsverleden? en hen gelijkstellen met mensen die amper gewerkt hebben?
GroenLinks met het afbreken van wat nog over is van het ontslagrecht?
Weinig links bij GroenLinks.

Heeft de PvdA haar neo-libarle fratsen afgezworen? in alle besturen van grote banken en grote bedrijven zitten nog neo-liberale PvdA-ers.

PVV doet alleen links en stemt tegen haar eigen punten, PVV is de meest rechtse tak van de VVD. Dankzij de PVV is de VVD verdubbelt.
D66 schoof helemaal op naar rechts en lonkt naar VVD-stemmers, Pechtold maakt sinds de verkiezingen nooit meer ruzie met Wilders.
CU gaf haar naar links leunende leider de bons.

Blijft alleen de SP over, niks dus.

@5 volgens mij is de pvv toch echt een linkse partij , kijk naar hun standpunt
over het ontslagrecht- pensioenleeftijd-homohuwelijk- antie oorlog in kunduz
Moet ik nog doorgaan ?
En lees ook eens hun verkiezingsprogramma misschien kun je dan wat zinnigs zeggen.
Nou in ieder geval zijn ze socialer dan menig andere partij .

@6 nogmaals de pvv is niet links alleen haar standpunten en voor de rest doen ze er niets mee
Het probleem van Links en dat is helaas inderdaad allen de SP is dat ze daar niet teveel van laten horen want o,o,o, die zouden wel eens te groot kunnen worden en krijgen de plebs het weer goed d.w.z goede zorg, onderwijs,goede AOW ect ect Nee stel je voor de mensen moeten vooral blijven geloven dat Pvv linkls is zodat hij Rutte en Verhagen en co rustig door kunnen gaan

@6
Die man uit 1940-1945 had eerst ook linkse standpunten.

Gerard en Ria werken beiden op kantoor en hebben een hypotheek en horen bij het koffieapparaat op de gang dat 'links' voor intellectuelen en slappelingen is. En Gerard en Ria gaan nooit naar het theater, dus wat hebben zij bij 'links' te zoeken ? Arme Gerard en Ria................

Ben het wel eens met dit betoog, links probeerd over het algemeen een genuanceerd verhaal te vertellen dat bij het meerendeel van de mensen niet aanslaat, met name omdat door de complexiteit van bepaalde zaken een genuanceerd verhaal al snel net zo gecompliceerd wordt (en dus als stoffig, langdradig, etc wordt bestempeld) ... ook lijkt vaak dat links 'tegen' dingen is, maar zelden verwoord waar ze voor zijn. Ze argeren tegen de PVV maar geven geen duidelijk simpel alternatief, of geven aan tegen te zijn maar vergeten te vermelden waar ze wel voor zijn ... en in een tijd waarin alles onzeker lijkt/is zit met niet te wachten op 'geneuzel' maar op daadkracht en richting, ook als dit niet direct de richting is waar men op zit te wachten, er gebeurd in ieder geval iets, men onderneemt stappen waarvan men hoopt dat het problemen oplost, niets doen is achteruitgang of het nog verder in de soep laten lopen van het probleem ...

Dan speelt er nog het politieke spel van 'stem maximalisatie', en dit is eigenlijk wat er is gebeurd na Fortuyn. Die denk ik overigens niet zo populair was vanwege zijn iets wat rechts lijkende standpunten (grenzen dicht en generaal pardon, dan maar eens kijken wat we nog binnen kunnen laten en hoe) ... maar gewoon weg omdat hij zaken aankaarte en er vervolgens een oplossing voor formuleerde, dit is het probleem -> dit doen we eraan... Dat was de kracht van het fenomeen Fortuyn, niet zijn rechtse geluid.

Na de moord op Fortuyn is wel het 'rechtse geluid' over genomen door de zittende politiek, maar niet de daadkracht, na enkele turbulente jaren waarin we voor de conservatieve zekerheid van het midden kozen (aka. CDA), is inmiddels het politieke landschap veranderd (verschuiving naar rechts) mede door de verwatering van standpunten (om stemmen te maximaliseren) van Conservatief, naar rechts, naar links, ziet het er ongeveer zo uit.

- SGP
- CU
- CDA
- PVV
- VVD
- D66
- Groenen (formalig groen links)
"- Midden"
- PvdA
- SP

Ondanks dat D66 zichzelf verheven heeft naar een partij van het midden, zijn ook zij vanwege liberale standpunten 'rechts-midden' te bestempelen... De partijen met een 'crisis' zijn duidelijk het CDA & PvdA, de partijen die jaren lang het midden vertegenwoordigde, het CDA is na Balkenende(n) stuurloos, en het PvdA na Bos precies hetzelfde ... Groenlinks is meer een Sociaal-liberale partij geworden, en hoe kan dat ook anders als 'groen' steeds meer onderdeel wordt van de marktwerking. Met de verschuiving van de VVD naar rechts (neo/conservatief liberalisme), is D66 ook opgeschoven naar rechts, en voert een ook een 'sociaal-liberaal' woord (dat D66 en de Groenen elkaar vaak vinden is dus niet zo vreemd (het wordt echter wel tijd dat D66 zoekt naar een andere voerman, want Pechthold raakt langzamerhand 'over de datum' ... Met deze verschuivingen is het enige echte 'links' de SP.

De verschuivingen in de peilingen bevestigen deels dit beeld. De SP groeit omdat de PvdA stuurloos is, als mede het CDA. D66 groeit (en zal dat waarschijnlijk nog meer gaan doen) met sociaal-liberalen die weglopen bij de VVD. De Groenen groeien ook vanuit de PvdA, maar mijnsinziens niet vanwege het 'links' zijn van de Groenen, maar vanwege het woordje 'links' in de oude benaming, men verwacht een 'links' beleid maar geconstateerd moet worden dat de Groenen eerder 'groen-sociaal-liberaal' zijn (en hier niet aan ontkomen door de groei van de 'groene markt') ...

Interessant wordt het in 2012, als alle maatregelen daadwerkelijk in gaan (ik verwacht dat het na het zomer reces gedaan is, en dat het CDA de stekker eruit trekt (danwel de boel op scherp zet en explodeert) gewoon weg omdat de maatregelen on-christelijk zijn (christelijk is meer conservatief-sociaal-midden ipv de zooi waarin ze nu zitten, rechts-conservatief)

Waar liggen de kansen voor de partijen:
- De SP moet gewoon doen wat ze tot nog toe doen, en dit goed uitdragen, het 'linkse'-socialistische standpunt, en van hieruit oplossingen uitdragen met een sluitende begroting.
- De PvdA moet opnieuw de 'fabrieken' in, opzoek naar de 'arbeider in 2000+', helaas zijn dit er minder geworden door de export van banen naar lage lonen landen, maar er zijn nog voldoende arbeiders over, en nieuwe gecreerd (in bv. zorgfabrieken, in de bouw, in het vervoer, in de havens, etc), die zijn geinteresseerd in goede lonen (en loonontwikkeling/carriere), goede voorwaarden, baan zekerheid, pensioen, opleiding voor kinderen. De PvdA moet opzoek naar het nieuwe 'links-midden', en niet vergeten wie de werkgelenheid creeert, dit ook niet ontkennen, maar ageren tegen 'winst-maximalisatie' ten koste van de arbeider! (aka. hun naam eer aan doen). En een nieuwe voorman zoeken!
- De Groenen, zouden hun naam moeten veranderen om critiek van kiezersbedrog te vermeiden, ze zijn met de groeiende groene markt nu eenmaal een 'groen-sociaal-liberale' partij. Stimuleren van de groene markt, vanuit een sociaal-liberaal perspectief, het aanspreken van een brede doelgroep die groen-doen belangrijk vindt. Dit gaat samen met oplaadpunten voor electrische auto's, het benoemen van de spanning tussen groene energie oplossingen en het milieu, en de keuze maken voor de minste impact van groene energie (want als we electrisch gaan rijden en dit komt uit de kolencentrale, schieten we natuurlijk nog niets op). Groen boeren, recycling, energie besparing, stimuleren groene energie, etc. En een belangrijk punt is ook 'dieren rechten', dat de partij vd dieren bestaat en dat de dieren politie komt van de PVV, laat wel zien dat 'groen' bij groenlinks reeds op de achterbank zit, en door de vermarketing van groene energie 'links' ernaast zit ... duidelijke keuzes vanuit het gedachte goed daar zit 'men' op te wachten, en als je hiermee niet iedereen aanspreekt, 'so what', je zit er niet voor iedereen, maar voor de 'groen-sociaal-liberalen', erken dit en draag het uit. Onderwijs en onderzoek zijn hier ook van belang, onderzoek naar hoe bv. die baterijen in electrische auto's kunnen worden verwerkt (gerecycled).
- D66, maakt momenteel een grote kans om te groeien, en zien deze kans nadrukkelijk, de VVD is na jaren samenwerking met andere 'sociaal liberalen' of centrum links, opgeschoven en doorgeschoten naar 'neo/conservatief liberalisme, met een vleugje 'republikeins-rechts'. D66 moet oppassen niet dezelfde fout te maken!! Juist een sterk sociaal-liberaal programma kan de sociaal-liberalen die nu bij de VVD zitten overhalen om over te stappen. D66 zou als liberale partij meer het midden/kleinbedrijf - ZZP - middenstand aan moeten spreken (hier zijn er namelijk veel meer van), en de VVD duidelijk in de hoek van het grote geld moeten drukken. Ook is van belang dat ze hoogopgeleide studenten aanspreken, die stemmen nu vaak VVD omdat ze er van uitgaan een goedbetaalde baan te krijgen ?!? Dat betekend dus slimme intelligente oplossingen, gebasseerd op feiten en gedegen analyse; weg met die 'studie boete'; Weg met regelingen die ondernemerschap (starter en groeier) in de weg zitten (en dat is niet 49euro inschrijf geld bij de kvk) ... ik denk ook dat D66 meer naar het orginele liberalisme moet kijken, ipv. sociaal-liberalisme; De VVD is overwegend neo/conservatief liberaal, en dat gaat voorbij aan zoveel dat het liberalisme te bieden heeft, putten uit deze schat van gedachte goed kan van D66 de echte liberale partij maken. En maak ook duidelijk waar de verschillen met de VVD zitten...
- VVD, ik verwacht zwaar weer voor de VVD met name als de impact van de bezuinigingen duidelijk worden, visieloos snoeien en schurken met 'rechts' zal veel sociaal-liberalen en liberalen afschrikken, veel mensen die nu op de VVD stemmen wordt het waarschijnlijk duidelijk dat het meer een partij is voor de echte rijken, en niet als je rijk wil worden en hoopt dat de VVD dit voor jou mogelijk maakt. Als D66 inderdaad doet wat ik hierboven beschrijf dan is het enige wat de VVD kan doen, 'of dit voor zijn' of doorgaan op de neo/conservatief-rechtse koers. Dit betekend afstand nemen van de PVV om ze daarna te beconcurreren met hetzelfde gedachte goed, met echter betere en slimmere oplossingen. En concurreren met D66 op het gebied van liberalisme, maar ik verwacht dat gezien de huidige bezuinigingen niet iedereen een slag naar sociaal liberaal zal geloven...
De PVV, ik hoop dat het een partij wordt (ipv. een gevolg van de 'Grote GW'), ondanks dat ik niets heb met de rechtse geluiden en de ongenuanceerde wijze van communiseren, heeft de partij met het aantal stemmen wel bewezen dat ze een recht van bestaan hebben, ik denk ook dat de partij mensen mobiliseerd te stemmen die voorheen niet stemden, hoe meer stemmers hoe beter iedereen in ieder geval vertegenwoordigd wordt (of zich iig vertegenwoordigd voelt). Als democratisch ingesteld persoon vindt ik dit belangrijker dan of ik het met een partij eens ben (ik ben het nml. met een groot aantal partijen niet eens :P ) ... echter, meer democratie binnen de partij zou ik wel graag willen zien! De PVV is de PVV, dus zou ik zeggen dat ze dat dan ook uit moeten dragen, wel zou het fijn zijn als ze beter met kritiek omgaan, en ook duidelijk oplossingen bieden voor problemen, anders vallen ze namelijk in dezelfde 'val' die onderdeel is van het artikel, 'enkel 'tegen links' ageren en verder geen oplossing/eigenstandpunt aandragen.
- CU & SGP, deze partijen varen al jaren dezelfde koers, dragen dit goed en duidelijk over, en je kunt het er mee eens zijn of niet... zoniet dan zal het hun deels 'een worst zijn' (ze zouden hen liever van het hellevuur redden), maar uiteindelijk staan ze voor hetgeen dat ze voor staan, en dat zal denk ik niet veranderen, en dat hoeven ze denk ik ook niet (denk zelfs dat huidige partijen een voorbeeld zouden kunnen nemen aan deze partijen, met hoe ze omgaan met het gedachte goed dat ze pretenderen uit te dragen (en dit ook doen) en hier niet mee schipperen voor meer stemmen, nieuwe problemen worden vanuit het gedachte goed benaderd, en een standpunt is zo altijd uit te leggen, ondanks dat ze klein zijn, zijn ze wel stabiel en op koers...
Partij voor de dieren, ik zou het liefste zien dat het gedachte goed van deze partij zijn plek vindt binnen 'de groenen', niet dat ik de partij slecht vind, of het gedachte goed slecht. Nee, de partij is zo klein dat het bijna meer een actie groep is, veel van de zaken waar de PvdD voor staat zou bij groen'links' moeten zitten. Mocht groenlinks dit niet oppakken zoals ik boven heb omschreven, dan hoop ik dat de PvdD gelijk CU & SGP vast houd aan zijn gedachte goed en dit blijft uitdragen. Ze moeten echter niet vergeten dat ook mensen in principe dieren zijn, of zoals ze het zelf verwoorden 'beesten', als ze het gedachte goed zoals zij dieren graag behandeld zien ook toepassen op hoe ze mensen graag behandelt zien, dan biedt dit een goed fundament om ook op andere politieke gebieden keuzes te maken en gedachte goed uit te dragen...

Met dit alles, verwacht ik een kabinet: D66, Groenen, SP/of PvdA voor het najaar van 2012 ... interessant voor kleine/groeiende ondernemers, die duidelijkheid hebben mbt arbeidsrecht en zekerheid, een duidelijke keuze voor groen ondernemerschap (hopelijk dus veel betere subsidie regelingen), mogelijk vrij liberale keuzes mtb het individu (bv. legaliseren van canabis en andere vrijheidsbeperkende repressie waar we nu mee worden opgescheep), als D66 de liberalisering van de arbeidsmarkt laat vallen, is er veel mogelijk om een sociaal-liberaal beleid te voeren op arbeidsmarkt gerelateerde zaken, in sectoren die belangrijk zijn voor de opkomende problematiek (gezondheidszorg, milieu, opleiding) en kunnen we hopelijk verder bouwen aan een sociaal, groen en betaalbaar nederland, voor de generaties die na ons komen...

@9 en zo is het, enorme slappelingen zij het, maar intellectueel is wat ze zelf vinden , ieder weldenkend mens die de afgelopen 40 jaar politiek op een rijtje heeft ziet dat het vooral plucheplakkers, demagogen en alles naaien en graaien wat los en vast zit, en tegen jan met de pet zeggen koop een kleine zuinige auto, en de heren rijden in een dikke bmw met chauffeur. Als ze burgemeester van een stad zijn (en dat zijn veel linksen) weten ze nergens niks van ,wassen handen in onschuld en als je iets zegt verwijzen ze naar de onderbuik(lekker makkelijk).

En dan ben ik het CDA vergeten, die ondanks dat ze de stekker eruit trekken hierna vooral bezig zullen zijn met verzoenen van de mensen die voor en de mensen die tegen samenwerking waren. Dit klinkt misschien gek, maar ik zou ze een bijbel studie op de veluwe aanraden, terug opzoek naar wat het betekend om Christelijke Democraat te zijn, zoals ik er zelf over denk, denk ik 'conservatief-sociaal-midden', het klinkt raar gezien de bevolking 'Normen & Waarden' wel even gehad heeft, maar nog vreemder is het dat het CDA ze ook overboord lijkt te hebben gezet. De burger (christelijk democraat) zit echter niet te wachten op deze normen en waarden, NEE, ze zit te wachten op oplossingen voor de huidige problemen die voortvloeien uit deze normen en waarden. Het normen en waarden debat moet plaatsvinden binnen de partij, en deze zouden in princiepe al jaren vast moeten liggen (vraag het Balkenende is, die zal ze zo kunnen oplepelen) ... en dan komt het, hoe gebruik je deze normen en waarden om problemen op te lossen, waarschijnlijk gewoon door mensen die deze normen en waarden hebben oplossingen/maatregelen te laten 'verzinnen', en communiceer deze dan en als je uitgedaagd wordt mbt het waarom van de oplossingsrichting (en niet een andere), kom dan met je Christelijk Democratische normen en waarden die duidelijk zouden moeten maken dat het uitgedragen standpunt het enige is dat het CDA kan uitdragen ...

"Het failliet van links is zo onthutsend groot dat ik me rechtser voel dan ik ben. Plaatsvervangende schaamte komt op als Job Cohen in debat gaat. Zijn onmacht is zenuwslopend. Uit zelfbescherming zet ik de televisie uit. Maar naar wie uit te wijken? Alexander Pechtold? Die fulmineert alleen tegen Wilders. Jolande Sap? Zij is na het stekkerdebacle en het treurige debat rondom Kunduz-deelname niet meer dan een legergroen elfje uit de militaire divisie van de Efteling. Blijft over: Emile Roemer. Maar even eerlijk: stemt u op de gezellige oom van wie je op verjaardagspartijtjes hoopt op een goede mop?"

Ik kan het a b s o l u u t niet beter verwoorden.........

@13 Wat is aan GL D66,PVDA dan links>
En een wat is er mis aan een mop met een goede inhoud?
Dat Emille een beeld neer zet als de gezellige oom is een voorbeeld waar vele politici van kunnen leren die staan zo ver van de samenleving af.
Dus ja ik stem op Emille Roemer .

@14 alleen het beleid van Roemer leidt niet tot oplossing staatsschuld. Dus je stem naar Roemer is een verloren stem, want jij betaalt dan de rekening in de toekomst.

@ Is dat zo?
Ik betaal me nu scheel aan dingen waar ik niet mee heb Is het niet zo dat de SP het al zo vaak bij het rechte eind had en volgens mij zien ze het wederom heel goed hoe het wel eerlijker kan
Men moet zich er ook zelf in durven te verdiepen en niet gewoon een beetje na wauwelen
Maar ja mensen worden nu eenmaal tot in den treure voor gehouden dat SP geen oplossingen bied.'Mijn stem is helaas verloren gegaan toen ik nog niet op de SP stemde

Niet links, niet rechts, maar een keer recht door zee zou ons niet misstaan.

@16 Hoe lost Roemer de staatsschuld op? Door belastingen te verhogen, allerlei linkse hobbies in het leven te houden waardoor we nog meer belasting moeten betalen, mensen die er hard voor gewerkt hebben opzadelen met weet ik wat voor een achterlijk belastingpercentage. Fact blijft: we moeten de staatskas op orde krijgen, alvorens we economisch verder kunnen groeien. Dit betekent bezuinigen. Niet leuk, maar noodzakelijk. Zie Griekenland, Belgie, Spanje, Ierland, Portugal en Italie.

@18 Ik denk dat je twee zaken verward. Stop toch eens met dat papagaaien-verhaaltje dat links de staatskas niet op orde weet te krijgen. Als je je even in het verleden verdiept zijn het CDA/VVD die destijds de staatsschuld uit de kluiten hebben laten lopen. Dat hele verhaal dat links de financiën niet op orde zou krijgen is gebaseerd op angst en bangmakerij. Rechts heeft maar één belang; en dat is het uit de wind houden van de elite. Het is jammer dat veel mensen met een modaal inkomen niet inzien dat rechts helemaal niet voor hen opkomt. Ja, bij monde. Maar feitelijk zijn alle argumenten dat "zij" de economie wél sterker maken, letterlijk op NIETS gebaseerd. En daarom wordt de SP als een maoïstische-weet-ik-wat-al-niet-meer partij weggezet. Pure angst en demagogie. Als we eens los zouden komen van de media-politiek en ons werkelijk in politiek zouden verdiepen, zouden we er achter komen dat je onder een links kabinet gewoon op een fatsoenlijke manier een goed belegde boterham kunt verdienen. Links is niet tegen rijkdom of luxe. Links is tegen armoede.

@19 dank je voor dit duidelijke reactie op @18 het is onbegrijpelijk dat er mensen zijn die maar wat na wauwelen om de sociale afbreuk maar te vergoelijken en angst maakt blind in dit geval

@6 Geert Wilders staptte uit de VVD omdat hij te rechts is voor de VVD, zou hij zo labiel zijn dat hij dan een linkse partij opricht?
Natuurlijk niet!

Als het erop aankomt stemt de PVV tegen haar eigen verkiezingspunten.
http://www.sp.nl/service/rapport/110912_Nog%20m...

Al die zogenaamde standpunten zijn er alleen om geen stemmen te trekken van moederpartij de VVD maar van de SP.
Aan zogenaamde standpunten heb je niets, als ze daarna tegen die punten stemmen.
Als het erop aankomt stemt hij zelfs voor de euro.

De PVV wil doorgaan met het geven van de helft van de hypotheekrenteaftrek, dat is zes miljard aan de 10% hoogste inkomens en daarmee sturen VVD, PVV en CDA aan op onbetaalbaarheid en afschaffing van de hypotheekrenteaftrek.
Dat is niet links, want duizenden mensen die HRA niet als extraatje hebben komen zo in de problemen.

De achterban van de PVV die wel vaak links is, wordt monddood gehouden, ze mogen geen lid worden en tot in de hoogste regionen mogen ze niet zelf zeggen wat ze willen.
Dankzij de PVV is de VVD nu twee keer zo groot.

@10 Anonimouse
De SP geeft wel degelijk goede alternatieven.
Laten we beginnen met de hypotheekrenteaftrek.
De helft ervan gaat naar de hoogste inkomens, dat is zo'n ZES MILJARD.
http://www.cbs.nl/nl-nl/menu/themas/bouwen-wone...

Op deze manier sturen CDA, VVD en PVV aan op onbetaalbaarheid en helemaal afschaffen van HRA.
Voor de hoogste inkomens is HRA een leuk extraatje, maar duizenden komen dan in de problemen.

CDA, VVD en PVV willen kerncentrales, de SP geeft legio alternatieven.
AWBZ inkomensafhankelijk.
Geen JSF, maar inkrimpen tot op het niveau van een klein landje wat Nederland ook is.
enz, enz, enz.
Allemaal zaken waar ze vóór zijn.


In het volgende grafiekje kun je zien hoe links PvdA was, nooit stegen de inkomensverschillen sterken dan onder paars.
http://www.joop.nl/fileadmin/photos/grafiek_mar...

CDA is al decennia het evenbeeld van de VVD, we hebben nu Balkenende versie x.x met Rutte als premier.


D66 is nu rechtser dan de VVD en op veel punten zelfs rechtser dan de PVV.
Pechtold heeft al meer dan een jaar, sinds de verkiezingen nooit meer ruzie met Wilders.
Nu D66 zover opgeschoven is naar rechts, naar CDA, PVV en VVD verwacht ik een kabinet D66+VVD+PVV

@13 Harrie van Kempen
Links is failliet sinds de PvdA koos voor het neo-liberalisme en GroenLinks koos voor rechtse punten om ooit te moghen regeren, want rechts regeert al veertig jaar onafgebroken.
Alleen de SP is links, op naar een D66,VVD,PVV kabinet gesteund door CDA en GroenRechts.

@15 Kritiekmag
De SP zou ten eerste de zes miljard hypotheekrenteaftrek weg halen bij de hoogste inkomens, de awbz inkomensafhankelijk maken, geen banken meer redden met tientallen miljarden, geen JSF, geen kerncentrales, enz, enz.
Dit alles zou ons vele tientallen miljarden besparen.

@22 , als je mijn 'aanbevelingen' doorleest moet het je opgevallen zijn dat de SP zo goed als geen punten van kritiek krijgt, ze hadden dit jaar een prima sluitende begroting die na doorrekening de beste resultaten gaf van alle ingediende begrotingen ... vandaar dat ik alleen maar kon zeggen dat ze verder moeten gaan op de koers die ze nu varen ;)

Ik vindt overigens D66 niet rechtser dan de VVD, liberaler misschien wel maar liberaal is niet direct rechts, http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberaal , in het liberalisme zijn meerdere stromingen en de VVD vertegenwoordigd duidelijk de neo/conservatief liberale stroming, waar D66 meer naar 'sociaal-liberaal' neigt. Maar recent inderdaad wel is opgeschoven... jammer voor D66 en 'sociaal-liberalen' in nederland (overigens met de nadruk op sociaal! )