Uitkeringsgerechtigden verdringen hier en daar al mensen in de sociale werkplaatsen of plantsoenendiensten. Er bestaat immers geen "additioneel werk". U weet wel, dat is werk dat hoegenaamd anders niet zou gebeuren.
Luister mee met een fictief telefoongesprek met een (V) verzekeringsmaatschappij en een (K) klant:
V. Goedemorgen, schadeafdeling.
K. Ook goedemorgen, ik heb waterschade opgelopen en dat wilde ik graag vergoed hebben, want ik ben bij u verzekerd en betaal al jaren trouw mijn premies.
V. Dat is prima, maar vanwege ons wederkerigheidsbeleid moet u in ruil voor deze schadevergoeding de komende maand 20 uur per week komen dweilen en de planten verzorgen. Indien u dat niet doet kunnen we helaas geen schadevergoeding uitbetalen. Voor ieder uur dat u voor ons werkt krijgt u € 10,00.
K. De schade is € 1100,--, dus moet ik daarvoor 110 uur werken?
V. Ja, dat is juist. Allemaal in het kader van ons wederkerigheidsbeleid. Dat is toch niet onredelijk?
Vindt u dit ook een wonderlijk telefoongesprek? Wat zou u doen? Toch is dit wat er tegenwoordig gebeurt aan de loketten van de Sociale Diensten in de gemeenten.
Steeds vaker hoor je in de politieke arena het woord wederkerigheid. Meestal gaat het dan over mensen die een uitkering ontvangen. Die moeten verplicht werken voor een uitkering. Ook moeten ze werken voor een prijs die ver onder het minimumloon ligt. U weet wel, dat is het absolute minimumsalaris dat de werkgever moet betalen, omdat u anders nooit kunt rondkomen met uw gezin!
Zoals het er nu aan toe gaat is het alsof een bijstandsuitkering ook een gunst is, waarvoor je de samenleving eeuwig dankbaar dient te zijn en waarvoor je allerlei vernederingen en verplichtingen moet accepteren. Zo is er van je privacy niets meer over, mogen bijstandsrechercheurs je woning in en uitlopen als ze dat willen en als je niet genoeg ja en amen roept tegen de instanties of tegensputtert verlies je je uitkering. De toon wordt met dit rechtse kabinet harder en harder. Op feestjes en in de kroeg hoor je de ene goedkope mening na de andere, over uitkeringsgerechtigden. Het zijn dan kennelijk allemaal profiteurs, graaiers en zwartwerkers. Een middagje meelopen bij de Voedselbank zal de ogen al openen, bij de meeste mensen. Zo als zo vaak doen feiten er overigens niet meer toe in de dagelijkse politiek van tegenwoordig.
Ik heb grote problemen met hoe het nú gaat. Door over wederkerigheid te beginnen is het net of je als uitkeringsgerechtigde niets voor de uitkering hebt gedaan. Dat is eigenlijk onfatsoenlijk van de politiek om dat zo in te steken. Het over- overgrote deel van de uitkeringsgerechtigden hebben belastingen en premies betaald. Het is dan zeer onfatsoenlijk om net te doen of ze een gunst ontvangen waarvoor een tegenprestatie nodig is. De uitkeringsgerechtigde betaalt dan twee maal voor de zelfde voorziening. Eerst vooraf premies en daarna nog eens met onbetaalde arbeid. Want, laten we eerlijk zijn, we betalen die lasten om verzekerd te zijn. Als uw verzekeringsmaatschappij zo zou handelen bij water- of autoschade, dan zou de wereld te klein zijn en staan de cameraploegen van Meldpunt, Kassa en Radar daar direct op de stoep om verhaal te halen. Kennelijk is dat anders voor iemand die de pech heeft om geen eigen inkomen te verwerven. Dan mag je vrijwel alles met iemand uithalen, als overheid.
Ik ben niet tegen het stimuleren en helpen van mensen om aan de slag te gaan. Daar hadden we o.a. Melkertbanen voor. Daar konden mensen tegen minimumloon aan de slag. Dat was 30% meer dan de bijstand. Zo hielpen we een deel van de langdurig uitkeringsafhankelijken weer aan een mooie plaats in de maatschappij. Mensen werden beloond voor hun inspanningen. Scholen hadden opeens weer conciërges en speelpleinen weer toezicht, om maar wat te noemen. Dat was een groot succes, maar helaas “moest” dat allemaal weer worden afgebroken. Een heel groot deel van deze mensen werden ontslagen, gingen weer achter de geraniums en moeten nu weer verplicht aan het werk voor 30% minder loon. Ik ben er ook niet op tegen dat mensen een opleiding gaan volgen, om zo hun kansen te vergroten. Maar beloon ze daarvoor, voor de uitkering zelf hadden ze immers al premies en belasting betaald voordat ze bij de uitkeringsinstantie aanklopten. Met een fatsoenlijk loon sla je 2 vliegen in een klap. Mensen doen zinvol werk en komen ook weer uit de soms schrijnende armoede. Het wordt dan een lonkend vooruitzicht.
Sorteer op:
-
Dikke +
-
Als er één groep is die iets moet doen in ruil voor de middelen die men krijgt van de overheid dan zijn dat de banken en de bonus leiers.
Die moeten ook maar gratis aan het werk om de buurt schoon te houden -
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Geweldig stuk! De spijker op zn kop. -
Heel goed van dit kabinet.
Je kunt een uitkering krijgen, maar daar doe je wel wat voor terug, anders kun je je gratis geld vergeten.
In de opvoeding is het voor ouders ook heel normaal om hun kinderen te straffen middels het afnemen van hun zakgeld.
Zo gaan we dat ook doen met die luie grote kinderen die alleen maar wat zwart bijklussen en handje ophouden bij de staat.
Desnoods ga je bij McDonalds werken...alles is beter dan een uitkering van de staat aanpakken.
En dat doen we opdat de mensen die het wel echt nodig hebben, ook kunnen blijven genieten van een uitkering. Dat is mijn socialisme! -
Prachtig stuk ben onder de indruk en helemaal waar. Bovendien is de arbeider tientallen jaren uitgebuit en als deze uitkering nodig heeft zal deze het krijgen niet goedschiks dan maar kwaadschiks al moet er weken achter elkaar gestaakt worden in alle bedrijven van Nederland maar breken zullen ze die graaiers. Ik weet zeker dat velen solidair zullen zijn omdat zij wel eens de volgende kunnen zijn.
-
"Uitkeringsgerechtigden", als ik het woord al hoor UitkeringsgeRECHTigden.
Komt alleen in nederland voor, in de rest van de wereld heet het ontvangers. -
Voor wat, hoort wat! Ik ontvang Wajong, maar ik doe ook wat voor mijn uitkering terug bij het Werkproject! Ik heb een hekel om thuis maar de profiteur uit te hangen, ik wil dat niet eens!
-
@6 Jij bent vast een dwangarbeider anders zou het je niet zo reageren, weet ik zeker.
-
@7 Wat houdt zo'n werkproject precies in?
Wat heeft de samenleving daar voor voordeel bij? -
@9 Zoals ik het al vaker heb verteld, hebben we een klussendienst die bij cliënten van ProMens-Care kleine klussen doet in huis en tuin. Ook hebben we een houtwerkplaats en een fietsenreparatiewerkplaats. Zelf zit ik op de administratie waar ik wat eenvoudig systeembeheer doe en waar ik in een CAD-omgeving voor de organisatie intern BHV-ontruimingsplattergronden teken.
Meer info over de werkprojecten van ProMens-Care, zie http://www.promens-care.nl/sjablonen/1/infotype... en http://www.promens-care.nl/sjablonen/1/infotype... -
Ik heb een bijstand uitkering en doe verschillend vrijwilligers werk. In de bijstand gekomen na mijn laatste burnout.
De sociale dienst leek het nu een goed idee dat ik 40 uur in ploegendienst kon werken.. tegen alleen mijn uitkering.
dus.. 40 uur werken.. in 3 ploegen dienst.. voor 860 euro per maand.
Geen minimun loon.. geen ploegen toeslag..
Onder het mom van "stage bij een bedrijf"
Op dit moment mag je dit wettelijk nog weigeren om je als slaaf te laten inzetten, maar de politiek is er druk me bezig om dit soort "stages" (die het bedrijf zelf dus NIKS kosten en ze gooien je na je "stage" alsnog op straat en je zit dan nog steeds in de bijstand) verplicht te stellen. -
Overal verzinnen ze wel wat voor bij a-sociale zaken.
zoals dit hieronder.
De gemeente Amsterdam laat werklozen onbetaald werken aan het digitaliseren van de stadsarchieven. Dat blijkt uit de antwoorden van wethouder Van Es (GroenLinks) op vragen van de SP-fractie woensdag in de gemeenteraad. SP-raadslid Maureen van der Pligt: "Het gaat hier niet om zo maar een klusje, maar om echt werk. Dat mag je best door werklozen laten doen, maar dan hebben ze ook recht op een contract en een eerlijk loon."
Maar die twee zaken zitten er niet in, aldus wethouder Van Es. De digitalisering van het stadsarchief en de archieven van de stadsdelen is gebombardeerd tot re-integratietraject waarin niet alleen langdurig werklozen, maar ook mensen die tot voor kort gewoon een baan hadden tewerkgesteld worden. De Dienst Werk en Inkomen denkt zo'n duizend Amsterdamse werklozen kwijt te kunnen in het project. Van der Pligt: "Aanvankelijk werd in de pers nog het beeld geschetst alsof hiermee werklozen aan een baan geholpen werden. Maar het blijkt slechts te gaan om mensen met behoud van uitkering 'dichter bij een baan' te brengen. Wederom moderne slavernij dus en ondermijning van bestaande cao?s." -
Dichter bij een baan brengen?
De slavernij is heel lang geleden afgeschaft. -
@12
Tjee ik dacht ook dat dat gewoon om betaald werk ging. Dus ook dat is weer een gevalletje uitbuiting? Gewoon een gemeente die kosten wil besparen en de mensen die ze het voorheen lieten doen het brood uit de mond steelt.
Gatverdamme! -
@10 Bedankt voor de uitleg, want ik had oprecht interesse daar ik niet precies wist wat er precies gedaan wordt bij sociale werkplaatsen.
-
@11 Helaas moet dat ook, want dat is de enige manier om zwartwerken met behoud van een uitkering, tegen te gaan.
-
oneerlijke concurrentie dus
burger = slaaf
moderne slavernij = economische slavernij -
Ik denk dat iedereen het idee erachter mist, er zitten heel veel mensen thuis met een uitkering omdat het best lekker is om het hele jaar vakantie te hebben met gratis geld.
Dus, moeten ze werken.... weg vakantie.
Je zal zien dan worden er opeens massaal banen gezocht omdat een uitkering dan opeens dan niet meer zo interessant is. -
@18 Wat dacht je van een gezinnetje waar papa en mama allebei een uitkering trekken, en er zwart een paar uurtjes bijklussen. Die halen op het gemak 2 tot 2,5 duizend per maand. En dat voor een paar uurtjes werk per week!
Wie wil dat niet? -
@18 Bijstand = € 860,-- per maand voor een alleenstaande en ruim € 1100,-- voor een gezin. Dat is nogal een bedrag waar je van kunt leven Al eens uw vaste lasten opgeteld? Loopt u eens één dagje mee met de voedselbank en u weet beter! Dan weet u ook dat u zelf nooit zo wilt leven. En de uitkeringsgerechtigden trouwens ook niet.
@19 Dat bedoel ik nu met ...dat de feiten er niet meer toe doen. U heeft zeker over het hoofd gezien dat er rechercheurs zijn aangesteld, alleen voor de bijstand. Er is geen mens in Nederland dat zo onevenredig zwaar wordt gecontroleerd.
Dus...ik raadt u beiden aan om op de vrijdagmiddag bij de Voedselbank te gaan kijken. Dan weet u welke ellende er leeft onder de bijstandsgerechtigden. Overigens geldt hetzelfde voor WAO-ers en WW-ers op het sociaal minimum. (die betaalden overigens naast belastingen wel premie).
Wellicht is schoppen makkelijker dan bezorgd zijn over je medeburger in de problemen. -
@19
Waarom hoor ik U nooit klagen over de mensen die de zwartwerker betaalt.Dat zijn de grote profiteurs dieven van deze maatschappij -
Maatregelen die door de overheid zijn genomen met als gevolg het verlies van werkgelegenheid, mensen raken een baan kwijt waarin zij zich prettig voelden dit graag deden met de vinger nawijzen, in de steek laten door alle voorzieningen en maatregelen te schrappen die mensen kunnen helpen aan een baan die voor hen net zo danwel enigszins weer bevredigend is (dmv scholing bv en maatregelen mbt leeftijds discriminatie enz) getuigt van een zeer kortzichtige visie en zal leiden tot nog hoger kosten in de toekomst (ziekte kosten als gevolg van uitval bv.) De mens is een mens geen robot en zoals het met gereedschap is geldt het in ieder geval ook voor de mens, gebruik het op een manier waar het voor bedoeld is, anders gaat de klus fout of gaat het gereedschap vroegtijdig kapot. Ergens een spijker inslaan met een boormachine is slecht voor de boormachine en de spijker gaat er wellicht krom in.
We kunnen willen dat we iedere uitkeringsgerechtigde aan het werk 'schoppen', vroeg of laat krijgen we deze weer terug en bijten we in onze staart, -
Aanvulling op 22 Iedereen op een leeftijd van 45 jaar, zittend in een baan die hij/zij leuk vindt en roept schop ze eens aan het werk, zou eens stil moeten staan bij de idee dat hij/zij die leuke (goed)betaalde baan verliest en tot zijn 67ste aan het werk geschopt wordt in bv de archieven van de gemeente amsterdam. De uitkering is vernederend, een dergelijke tewerkstelling ook. Tijd dat we eens meer stilstaan bij wat welzijn eigenlijk betekent.
-
Wij als comité Geen ID, slecht idee! zijn het eens met de strekking van dit artikel. We hebben het op onze website: www. geen-id-slecht-idee.nl gezet.
Dit, omdat Alfred Blokhuizen, lid van Groen Links, mede ook pleit voor het belang van de Id-banen. We zouden het erg op prijs stellen als de heer Blokhuizen ook zijn mede partijgenoten hiervan kan overtuigen. Te meer, omdat er nu in een groot aantal steden, zoals Haarlem en Amsterdam o.a door politieke steun van Groen Links duizenden ID-banen worden wegbezuinigd. Wethouder van Es van Groen Links laat zelfs bijstandsgerechtigden zonder contract met behoud van bijstandsuitkering werken aan het digitaal archief in Amsterdam.
Stijgers in Politiek
Brussel adviseert Nederland met klem...
De Europese Commissie adviseert Nederland...
12 uur 14 minuten geleden door ,Ton
Robert Mugabe asked to be UN 'leader for...
Zijn ze daar nou helemaal van de pot...
12 uur 48 minuten geleden door kenny013
Per Kamerlid 307 miljoen extra staatsschuld
Wij schuiven geen rekeningen door naar de...
15 uur 41 minuten geleden door Mijn.nick.is.nick.
Rutte niet naar Israël
Premier Mark Rutte heeft een geplande reis...
16 uur 54 seconden geleden door g.zeur
'Lagarde betaalt geen belasting'
Christine Lagarde, de 'Iron Lady' bij het...
17 uur 16 minuten geleden door katje van sjefke
Best gewaardeerd
Legaliseer alle drugs wereldwijd - Raymond...
Een wereld waarin alle drugs legaal zijn –...
6 dagen geleden door Matthijs85
Oppositie rekent Rutte recessie aan
Een groot deel van de oppositie rekent het...
5 dagen geleden door onderdeurtje
'Kunduz-akkoord grote fout VVD'
Het Kunduz-akkoord is het gevolg van een...
1 dag 5 uur geleden door suna1965
VVD blijft verliezen in peiling Synovate
De VVD blijft de laatste weken zetels...
4 dagen geleden door mening66

