@196 Dan moeten ze dat ook op het pakje zetten :-)

@198 Dan helpt daar ook geen campange tegen. Zoals gezegd: kansloos.

Stivoro: Door Schippers beleid gaan meer mensen dood.

De zogenaamde Minister van Volksgezondheid gaat over lijken. Het aanzien van de Nederlandse politiek wordt door dit verraad ernstig geschaad.

Weg met deze keiharde zakenvrouw en haar keiharde tabakscollega's.

@178, @179, @180, @181 en @185 Zijn je sigaretten op? Je klinkt zo kribbig.

@ #202 De bewering is dat de ze campagnes wel helpen. Je hebt ongelijk.

@173: Nee, volgens mij ook niet maar dat maakt ook niet uit. Het gaat om die ['semi-criminele bedrijfstak'] van je in #170. Wat dat betreft is er tussen de tabakshandel en frambozenhandel weinig verschil.

@205 Ik denk eerder dat veel mensen gestopt of niet begonnen zijn omdat het te duur geworden is. Een pakje sigaretten kost tegenwoordig 5,20.

@197: anton53 is het eens met anton53

@ #206 Wat is er zo erg aan de frambozenhandel en hoeveel mensen lopen daardoor dodelijke ziektes op? En wie is de verantwoordelijke minister?
In een zin: waar HEB jij het over ?

@ #208 Heel scherp opgemerkt. Je bent een geweldig "debater". #197 was bedoeld voor #179.

@203: Stivoro is een club van gefrustreerde ex-rokers die niet alleen het roken willen verbieden maar ook alle niet-Stivoro uitingen. Ongeloofwaardige clubje.

Goed zo Edith. Die betutteling van alles en nog wat moet maar eens afgelopen zijn. Liberaal voor allemaal!

De wereld is al een stuk saaier zonder de tabaks reclame op de formule 1 auto,s en stoere cowboy reclames. Maaaru direkte keuze van de persoon,.... toch?

Is dat de crisis of Afghanistan ook?

Het lijkt er sterk op dat minister Schippers intensief contact heeft met de alcohol-lobby. Reklame voor die harddrug die jaarlijks miljoenen slachtoffers maakt is nog altijd toegelaten in Nederland.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs349...

@209: Er is niets ergs aan frambozenhandel, het is gewoon net zo crimineel als de tabakshandel.

@ #211 Een vulgaire feitenloze scheldkanonnade. Prima "debating", hoor, maar mist inhoud.

@ #212 Inderdaad, sinds de drie "Marlboro Men" gekrepeerd zijn aan longkanker is de wereld wat stiller en saaier.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marlboro_Man#Contr...

@214 ik ben nogal optimistisch van aard en ga uit van de veronderstelling dat ook jij kan lezen.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs349...

@ #214 Hoeveel slachtoffers maakt de frambozenhandel dan jaarlijks in Nederland? Je bent belachelijk.

@215: #211 is een reactie op een vulgaire feitenloze en inhoudsloze scheldkanonnade van #203. Meer niet.

@ #217 Hij kan wel maar hij wil niet.

@214 Mag ik even iets vragen ? Kan jij je penis nog zien hangen onder je buik ?

http://www.consultancy.nl/nieuws/mckinsey-overg...

http://www.gezonderafvallen.nl/page/498/kanker-...

@ #219 "een vulgaire feitenloze en inhoudsloze scheldkanonnade"

Dat is onjuist. Het is geen scheldkanonnade maar een keiharde vaststelling van de feiten. Stivoro heeft een ijzersterke case. De minister van Volksgezondheid schaadt de volksgezondheid al zolang zij politica is door het roken te bevorderen. Zij verraadt daarmee haar departement en het Nederlandse volk. Zij gaat feitelijk over lijken om haar doel te bereiken.

@218: Hoeveel slachtoffers maakt de tabakshandel dan jaarlijks in Nederland? Je bent belachelijk.

Of wil je nu gaan beweren dat ook de auto-industrie, vliegtuigindustrie, alcoholindustrie, olie-industrie, roomboterindustrie, toerisme-industrie, openbaar vervoerindustrie, ... allemaal semi-criminele bedrijfstakken zijn?

Kan iemand mij vertellen, wie er in Den Haag nog NIET heeft gelogen ?

@221: Ja ik wel. Jij?

Zemblabla........

@222 De minister van Volksgezondheid schaadt de Volksgezondheid doordat ze geen Vettaks invoert om zo de epidemie van overgewicht in te dijken. Zij verraadt daarmee haar departement en het Nederlandse volk.

http://www.consultancy.nl/nieuws/mckinsey-overg...

http://www.gezonderafvallen.nl/page/498/kanker-...

Kee weten we nu wie de campagnes financieren

@228 inderdaad, uit het feit dat tegen alcohol en fastfood bijna geen maatregelen genomen worden kan je afleiden van wie ze geld krijgen voor hun campagnes.

Dat ze maar in rook mag opgaan. Trouwens de rest van het haagse zooitje ook.

Mensen die liegen moet ophoepelen.
Toch niets mits mee om te zeggen dat je dagelijks te maken hebt met lobbyisten?
Door dat te ontkennen maak je duidelijk dat je niet capabel bent.

@171 In mijn directe omgeving zijn ook diverse mensen overleden aan longkanker, 5 in totaal, en daarbij waren 2 personen die nooit een enkele sigaret gerookt hebben en ook nooit gewerkt of gewoond hebben in een omgeving waar ze "meerookten" met anderen.
Van de 7 mensen met "hart- en vaatziekten" die ik in mijn directe omgeving ken is 1 persoon een fervente roker, de andere 6 hebben nooit gerookt en vragen zich wanhopig af waarom dit juist hen overkomen is.
Een sportieve niet-rokende gezond-levende vriendin is plots overleden op 51-jarige leeftijd tgv hartstilstand, idem een 42 jaar oude vriend van mijn broer.
Een ieder moet voor zichzelf nadenken en bepalen. wat waarheid of leugen is, wie de wijsheid in pacht heeft, en wie bepaalt hoe men moet leven!
De pharma-industrie met belang in nicotinepleisters en andere zooi, de tabakslobby, de niet- alles-wetende medici, gezondheidsfanaten of notoire klagers zoals @ 6 ?
Uit eten doe ik nooit buiten op een terras, eten koelt te snel af, wespen, vliegen, autoverkeer, en langslopende hoestende, kuchende of niezende mensen met wapperend ongewassen haar bederft mijn eetlust totaal. Tip dus voor @6 : ga lekker binnen eten, heb je geen last van mij als roker en van de rest van voornoemde eetlustremmers. beter voor je stress en voor je hart.

Er bestaan overal nauwe contacten tussen politici en het bedrijfsleven. Dat is niets bijzonders. Het bijkomende voordeel van dit specifieke contact is dat het oorspronkelijke volstrekt irreële totaalverbod op roken in de horeca genuanceerd is.

Als ik het goed begrijp heeft de tabaksindustrie een people-tje ingehuurd, om hun belangen te vertegenwoordigen! De belangen van de huisartsen worden weer niet door haar vertegenwoordigd! Dit people-tje wil niet bij P&W komen, als er ook een huisarts bijzit! Vreemd voor een minister, die over onze gezondheid gaat. Zij gaat dus niet over onze gezondheid, maar over onze centen! Deze minister wilde ook niet meedoen aan een uitzending van Zembla, ook vreemd toch. Ene Hoogervorst (ook VVD) heeft destijds het zorgverzekeringstelsel bedacht, waar niemand echt blij mee is en was! Vanavond weer P&W, de enige, die geloofwaardig overkomt is Roemer! (S.P.) en zéér ongeloofwaardig Pechtold (D66) die elke keer, als het onderwerp Referendum ter sprake komt, heel snel ergens anders over begint. Dus lang leve Roemer!

Ik vergeet even te melden, dat Mw Schippers snel moet opstappen, als dit allemaal waar is, sterker nog, dit hele kabinet van lieden, die het met de waarheid niet zo nauw nemen, moet snel wegwezen! Het wordt natuurlijk wel moeilijk, om iets nieuws te formeren ook zonder D66. Overigens ben ik een roker van 2 sigaretten (sjekkies van de weduwe) per dag, waarvan ik er nu een (in een lege kamer) ga opsteken!

@234 Inderdad zeer vreemd dat de minister van Volksgezondheid nog altijd geen Vettaks ingevoerd heeft om de epidemie van overgewicht in te dijken.

Overgewicht kost Nederland jaarlijks 3 miljard euro.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-...

Zal ik wel gezond eten en sporten en dan nog meer zorgpremie moeten betalen door de schuld van die dikke eetverslaafden. Rokers betalen hun medische kosten zelf door de hoge taksen op sigaretten.

@174
Als de overheid eigenaar is van die pub dan is het een publieke ruimte. Is het eigendom van een ondernemer dan betreft het een private ruimte, je hebt hier alleen recht tot toegang als je akkoord gaat met het beleid van de eigenaar. Ga je niet akkoord, dan ga je niet naar binnen.

@ #232 Er zijn verschillende vormen van longkanker. Rokers krijgen ook vormen die alleen bij rokers voorkomen. Daardoor hebben rokers drie keer zoveel kans op longkanker, de extra kans wordt veroorzaakt door het roken.

@ #218 Borrelpraat. De helft van de consumenten van tabak sterft aan tabaksgerelateerde ziekte. Bij redelijk gebruik sterft niemand door het gebruik van auto, roomboter of framboos.

Als je verkeerd vind wat de tabaksindustrie doet, is het gemakkelijk te stoppen met roken. Daar heb je geen minister voor nodig , dus ook overbodig :P

@233 Aan de minners: jullie zullen wel met wat argumenten moeten komen om mijn waarheden als koeien te weerleggen. Kom maar op!

Alvast een open sollicitatie voor straks?

Wat is dat toch een slinks corrupt zooitje, man man man.

Zembla heeft gisteren haarfijn aangetoond dat de VVD aan het handje loopt van de tabakslobby. Zeer kwalijk.
Dat Schippers zich ten onrechte Minister van Volksgezondheid noemt, wisten we al langer.

Schippers ophoepelen! En de rest van dat stelletje ongeloofwaardige volksvertegenwoordigers van de VVD er achteraan! Stelletje graaiers en leugenaars!

En Eurlings zit bij KLM na een jaar vakantie op de antillen met wachtgeld, Verburg bij de FAO ea die wat draadjes naar Monsanto hebben en ga zo maar door.

Die Schippers zit er zo diep in, dat ze niet meer door heeft dat ze crimineel bezig is. Hoe ver kun je heen zijn. Maar het volgende VVD hondje zit alweer te kwispelen om haar op te volgen, zo gaat dat in die partij.

Ik zeg OM, vervolgen!

Iemand al iets geroepen over de lobby van de antirokers?????? stivoro, clean-ait etc. etc.

@224: Job Cohen

een minister die zegt niets te hebben met statistieken en die daarmee VOLKSgezondheid dient is een ministerspost niet waardig. Deze dame is niet te vertrouwen, weg ermee.
(Mark Rutte zal haar niet wegsturen, dus motie van wantrouwen of motie van DOMheid indienen?)

@53

alleen pvv ministers mogen in dit kabinet liegen.....


HAHAHAHA, heb nog meer van die slimme opmerkingen!

Alle beslissingen in de wereld worden genomen door geldzucht, niks menselijk aan.

En ik elk jaar een "integer" formulier ondertekenen als ambtenaar?

... de antirokersclub lijkt populair onder mensen die lijden aan een chronisch gebrek aan verdraagzaamheid ...

@ #254 Bedoel je dat longartsen en oncologen gemotiveerd worden door onverdraagzaamheid?
Bizar.

@ #253
Een cursus over ethiek, wat kan wel en wwat kan niet, lijkt me wel besteed aan een aantal bewindslieden, met Schippers voorop.

@204 Nee hoor die kan ik zonder moeite betalen ;-)

Stivoro:
Per jaar overlijden er bijna 20.000 mensen in Nederland door een aan roken gerelateerde ziekte. De meesten hiervan overlijden door longkanker. Per jaar sterven er enkele honderden meerokers door longkanker en enkele duizenden door hartaandoeningen.

http://www.stivoro.nl/Over_STIVORO/STIVORO_als_...

@194 Prima, dan betalen ze dat pakket toch zelf .
En wie zeg dan dat het ze wel lukt ?
Als je echt wilt stoppen, doe je dat ook .
En niet met voorgebakken onzin .

@250
En dan niet willen reageren op de uitzending.
De arrogantie.
Wegwezen met dat mens.

@243 Stivoro ?
ja dat is geheell juist;-)

Wat een smerig nest!, Verdienen over de longen van de jongeren,

Weg ermee!!

Maar ik snap wel waarom ze zo zoeken, stivoro krijgt volgend jaar geen subsidie meer, lekker voor ze .
Kunnen ze eindelijk is gaan werken dat nutteloze zootje .

@262 Ach gut zullen we het maar niet over IC gaan hebben ;-)

@264

He doe niet zo achterlijk!

Maar als het dan aan IC zou liggen dan zou dat nest meteen verdwijnen! Tabaksfabrieken sluiten!

@265 uiteraard met die censuur .

@265 Maar nog is wat, dat mag jij dan ophoesten, net als de accijns op drank .
Dat kost heel wat miljarden hoor .

@265

Je bent weer op oorlogspad!

@268 Nee hoor, jij begint hier toch zelf met je ideale opmerkingen .
Discussie hierbij gesloten .;-)

Betalen moeten we toch wel! Maar meewerken aan de leugens van deze vrouw, meewerken aan gif gaat mij persoonlijk veels te ver

Het meest hinderlijke is het gelieg!

een motie van wantrouwen is passend, maar ook: een motie van domheid. Een minister die zegt ik heb niets met statistieken die kan toch geen volksbelang dienen!

@270 Liegen dat hoor je hier dagelijks ;-)

@270

He weet je wat? we beginnen overnieuw Goedemorgen Veiled music man, misschien zijn we straks iets beter gehumeurd ;)

@273 Dat ben ik al, straks lekker de kroeg in, biertje sigaartje aan de bar .
Heerlijk zo'n zaterdag ;-)

die Schippers is gewoon een crimineel wijf die duizenden mensen levens op haar geweten heeft die aan longkanker sterven , zij maak het mogelijk dat de tabaksindustrie die kankerstaafjes kan produceren en de subsidies intrekt van instellingen die tegen roken zijn , het is Schippers haar plicht om roken te ontmoedigen en mensen te waarschuwen dat roken kanker kan veroorzaken begrijpelijk dat de dit mens minister is.

@274

Ahhh vandaarrrrrrrrrr ;-) ik wens je een fijne dag

@275 Heerlijk al die onzin .
Was het Cohen niet die een tijdje geleden riep, dat in kleine kroegjes weer gerookt mocht worden ?
Waar deed die het voor ?
Oh ja het was verkiezingstijd !
En nu is het dan een feit dat weinig met roken heeft, maar eerder om een kabinet kapot te maken ;-)

@276 Dank je ;-)

begrijpelijk =onbegrijpelijk

Als een mens wil roken moet iedereen dat zelf weten maar als een minister het aanmoedigt en niet ontmoedigd dat gaat mij te ver en dan kan je beter opstappen.

Overigens zijn er tegenwoordig weer grote rook en speelruimtes verbouwd , in de gokhallen en Casino's , waar je kunt roken en gokken .
Het ging ook zo slecht, dat de Staat er toch iets op moest verzinnen .

@280 Waar heeft zij dat aangemoedigd ?

@277
En nu is het dan een feit dat weinig met roken heeft, maar eerder om een kabinet kapot te maken ;-)

Okay daar zit zeker een stukje waarheid in, want idd waarom nu de deksel van de beerput?
Maar dan nog je hoofd wegdraaien voor de feiten dwz mensen die er echt heel ziek van zijn negeren gaat echt veels te ver. Doen alsof je amper tot geen contact hebt met de tabaks fabrikanten. Op deze manier verspeelt zij zelf haar geloofwaardigheid.
En natuurlijk zal de tegenpartij hiermee flink aan de haal gaan, dat had ze kunnen weten. Eerlijkheid loont het best,

En jazeker was weer ff gezelig samen onzinnen ;)

Aftreden zonder wachtgeld!!!Zoveelste leugen,weg met dit kabinet.

Weer dat k*t VVD! Altijd zijn het deze zakkenvullers!!!!!!

Het geldspoor naar de leugenaars van de anti-rook maffia. Farmabedrijven die met hun rookstop pillen giganische winsten maken.

http://www.forces.org/evidence/money/trail.htm

Dit zegt een befaamd longarts over die meerookschade leugens waarmee die maffia uit winstbejag haat gezaaid heeft tegen de rokers.

http://www.leparisien.fr/abo-faitdujour/on-a-cr...

Mensen, word toch eens eerlijk tegen jezelf, gerafineerde suikers, bewerkte koolhydraten, beiden maken meer slachtoffers en kosten dan rokers, en dan heb ik het niet eens over alcohol,of neem de nog steeds niet verboden transvetten, er zijn echt andere zaken die voor meer doden zorgen dan die paar rokers hoor.

@26 "een rook verbod op trassen? Als je niet tegen de rook kunt, blijf je toch gewoon thuis? In je 100% rookvrije woonkamer..."

Wist je dat Cara-aandoeningen tot de meest voorkomende gezondheids-problemen behoren? En die mensen moeten van jou allemaal thuis blijven? Niet erg meelevend dus...

Over normaal doen gesproken....

Roken is voor de rijken .
En de armen kopen het tegenwoordig illegaal .
Mensen zijn niet meer gaan roken, en ook niet minder ;-)

Het boekje "Je hebt het niet van mij, maar.." van Joris Luyendijk geeft inzicht in de lobby van het bedrijfsleven bij de politiek. Aanrader.

http://boeklog.info/2010/11/19/je-hebt-het-niet...

Een minister van volksgezondheid die denkt "krijg toch allemaal een hardinfarct of longkanker" is niet bezig de gezondheid van het volk te bevorderen maar met haar eigen toekomst binnen de tabaksindustrie.
Het zal me niet verwonderen als zij na haar ministerschap CEO van Phillip
Morresdood wordt.VVD heeft niets met volksgezondheid.De rijken,en alleen
in dat deel van de bevolking is de VVD geinteresseerd ,leven toch gemiddeld 9 jaar langer dan Jan met de pet of Henk en Ingrid zoals dat tegenwoordig heet.VVD probeert altijd alles te blokkeren wat goed is voor de gezondheid van het volk maar nadelig is voor de industrie die er bakken met geld aan verdienen. Herinnert u zich het "Beste Els" briefje van Fritz Bolkenstein nog?
De toenmalige minister van volksgezondheid Els Borst was van plan om de farmaceutische industrie aan te pakken die huisartsen en apothekers omkocht om maar veel en zo duur mogelijke medicijnen voor te schrijven. En dat mocht niet van de VVD.Daar kregen de VVDers niet voor betaald.
Een VVD minister op volksgezondheid lijkt mij een ongezonde zaak.
.

VVD en PVV een criminele organisaties dus aanpakken die gasten en bij de wortel uitroeien.

@ #288 "dan die paar rokers hoor"
#258 niet gelezen? Het zijn er 20.000 per jaar. Steek je kop nu maar weer in het zand.

zie daar! de werkelijke reden voor het strenge beleid ten opzichte van cannabis... Douwe Egberts en de weduwe van Nelle dulden geen concurrentie!

@ #286 Die site is van Wiel Maessen, knecht van de tabaksindustry. Wat erop staat ontspruit aan zijn paranoide fantasie. Wiel, wat rook jij nog meer?

"The most colossal fraud of history, the dangers of primary and passive smoking, is pushed relentlessly by billion-dollar marketing and propaganda budgets that have turned the public health systems into the largest sales promotion network ever conceived. But this is not just to sell pharmaceutical products; it is also to establish firm control on governments and populations through the international health establishment, which clearly intends to become the de facto dictatorship of the New World Order."

Binnen niet meer roken vind ik prima, ik loop wel ff naar buiten voor mijn nicotine. Maar daar gaan ze dus ook al lopen zeuren. Terwijl ze zelf met hun grote SUV naar het terras komen, de nodige alcoholische versnaperingen tot zich nemen en weer in hun enorm vervuilend voertuig stappen.Zolang de opbrengst van de accijnsen op tabak belangrijker zijn als de gezondheid blijf ik lekker roken. Buiten.

tabaksindustrie is crimimeel omdat ze extra verslavende stoffen toevoegen aan een natuurlijk product dat sowieso al zwaar verslavend werkt, met als enig doel daar rijker van te worden. Bovendien liegen ze de boel bij elkaar door te beweren dat roken niet schadelijk is, terwijl ze al in de jaren 70 wisten dat dit wel zo was.
Denk maar niet dat je als roker een vrije wil hebt, of dat je er zelf voor kiest om te roken. Probeer er maar eens mee op te houden, dan weet je hoe vrij die wil is.
Bij alles wat je erover zegt of denkt, is het de stem van je verslaving die je hoort en die je gezonde verstand het zwijgen oplegt. En de reden dat rokers zo boos worden als iemand dat zegt, is dat ze weten dat dat inderdaad zo is, maar dat kunnen ze natuurlijk niet toegeven.

En als de minister van Volksgezondheid zo onder invloed staat van de tabakslobby is dat een grof schandaal en moet ze direct weg. De minister van economische zaken, ok dat kan ik me nog voorstellen, maar dat de minister van Volksgezondheid aan de hand van de tabakslobby haar werk doet is bijna niet te bevatten, zo slecht.

Ze zou wat meer contact moeten hebben met de legalize-drugs-lobby.

er word te veel gelogen
en dat in belang van de farmacie, en EU
door de tabaksreklame verboden is de media zeer sterk eenzijdig
laat deze industrie weer in hun waarde
en de waarheid zal meer en meer in het midden liggen in de media

@288 Beste Klaas, dit zijn altijd de argumenten van de verslaafden: naar andere middelen en anderen wijzen. Tuurlijk is alcohol, cocaïne en 1001 andere middelen en zaken ook slecht, maar het gaat hier en nu over roken, en in engere zin: de mogelijke beïnvloeding van minister Schippers door de rooklobby.

@ #300 Er wordt teveel gelogen, inderdaad, door de tabaksindustrie en door de minister (en de staatssecretaris van onderwijs en de minister van defensie).
@ #298 Zo denk ik er precies over.

@302
wel ja
laat jij je zakken maar leeg kloppen met vaccinatie angsten
wat krijgen we nu weer na de mexico griep fraude?

een belgie virus?
een Argeteins griepje?
miljarden en miljarden hebben e er aan verdiend
de EU iedereen word er armer van
alleen farmacie niet
hun geld pakhuis barst zowat

het is niet zo dat ik de tabaksindustrie heilig verklaar
maar met zulke grote speelers in de media kun je het je niet veroorloven de één te verbieden om reklame te maken, en ook antie geluiden niet mag plaatsen
want de gevolgen zijn nu niet meer te overzien
want de één verbieden, betekent opgevreten worden door de ander met huid en haar
en dat doet farmacie nu met ons

het is bij wet zelfs verboden om een legaal bedrijf een reklame verbod op te leggen
,,,een ieder heeft vrije meningsuiting,,,
dat hun dat is opgelegd heeft een rede die je niet kan zien in de oude media
want die staat onder zeer strenge censuur

@257 Dat was de vraag niet, of je sigaretten kunt betalen. Wel goed blijven lezen hè als je zo graag reaguurt.

@236 shame on you om je frustratie zo te verwoorden, wat een uitspraak. Ik ben zelf bewuster met eten en bewegen, vrijwel e-nr-vrij, biologisch, betere voeding, heb leren hardlopen. Maar een ander kan oordelen van heb je weer zo'n onbewuste vetklep, want ik heb als kind al overgewicht opgebouwd, is niet zomaar weg. Mijn vriend heeft ondergewicht terwijl hij de neiging heeft vooral fastfood te eten, dat je het niet aan de buitenkant ziet betekent niet dat het geen gevaar kent. Voedingsindustrie en lobby is een nog grotere dan de rokers. Kijk eens in de supermarkt, wat is echt goede voeding voor ons? En het begint al bij babies, die krijgen al te grote maaltijden naar binnen gestouwd op advies van zorg. Een hoop verslaving kan opgelost worden als we ons verdiepen in de biologie van de mens.

Terug ontopic; als deze mevrouw wil lobbyen met de tabaksindustrie is dat haar keuze, maar dan niet in de positie waar ze nu zit. Haar belang behoort gezondheid te zijn en niet geld.

@64:
"Roken is wel slecht voor de gezondheid, maar de meeste vormen van longkanker (vooral plaveiselcarcinoom) hebben een behoorlijk snel verloop, zodat zij per saldo goedkoper zijn voor de gezondheidszorg die toch al veel te duur dreigt te worden."

Nee. Het is becijferd dat diegenen die roken en daardoor gemiddeld eerder dood gaan, tijdens die gemiddeld wat kortere levensduur tóch meer gezondheidszorg opmaken (vertaald naar geld) dan iemand die niet rookt.

MAAR... Vind ik daarmee dat er niet gerookt mag worden? Nee, ik vind het niet zo vreselijk erg om iets aan de verslaafden te doneren middels de belasting. Als ze 't dan maar niet doen ergens waar niet-rokers of astma-lijders er last van kunnen hebben. Dus OOK NIET op een terras! Daarmee maak je 't letterlijk onmogelijk voor astma-lijders om lekker buiten te gaan zitten. Als je zonodig moet roken dan loop je maar even weg naar ergens waar er geen mensen in de buurt zijn.
Dat mensen die in/bij een restaurant of café willen zitten maar thuis moeten blijven omdat mensen persé binnen danwel buiten hun gifgassen zonodig moeten verspreiden naar naburige tafeltjes is toch te zot voor woorden... Wie is er nu fout bezig als ie rookt en een ander heeft er last van: de roker of de niet-roker?
De eerste roker die klaagt over de gifgassen van een niet-roker moet ik nog tegenkomen. De eerste roker die trouwens NIET zijn peukjes gewoon op straat flikkert moet ik ook nog tegenkomen. Ze zullen er misschien wel zijn, maar die zijn dan zeer in de minderheid. Dat zegt ook iets over de mentaliteit van de gemiddelde roker. (Namelijk: je niks aantrekken van je omgeving.)

@75:
"Het lijkt me heerlijk om van mijn sigaretje te kunnen genieten zonder gezeik van gezondheidsnazi's en dramaqueens. Anyway, ik heb er geen last van dat ik niet meer binnen mag roken, wel van jaloerse niet-rokers die te bang zijn om echt van het leven te genieten ;) Alles met mate, maar niks verbieden. "

Kortom, wat u betreft, moet iemand die last heeft van astma en dergelijke maar opdonderen en wijken als u uw sigaratje zit te roken op het terras van een restaurant. En er ooit wel eens gehoord van dat zelfs veel rokers het prefereren om tijdens het eten niet lastig gevallen te worden met die gifgassen? Het zijn dan wel weer diezelfde rokers die - nadat ze het eten zelf ophebben - er dan wel een hoop opsteken en daarmee overlast veroorzaken bij die mensen die nog wel aan het eten zijn. Tuurlijk zal je roepen dat die astma-lijders dan maar binnen moeten gaan zitten (behalve natuurlijk bij de eenmanszaken (cafe's), daar wordt al weer druk gepaft binnen), maar waarom mag die asmta-lijder niet in de buitenlucht zitten? Waarom krijgt die geen keuze? De roker heeft wel keuze: nl. om gewoon even NIET te roken. Doe dat lekker thuis!!

@307 (en alle andere CAN-fanaten): ik zal (als roker) altijd rekening houden met de mensen in mijn directe omgeving. Let wel: directe omgeving. Als iemand een paar meter verderop zit, voel ik me nou niet direct geroepen om m'n sigaret uit te maken.... tenzij iemand dat vraagt om een legitieme reden

En ook heeft de tabakslobby er bij zowel Ab Klink als bij Edith Schipper aangedrongen op een snel verbod op de e-sigaret. Prachtig voorbeeld hoe de belangen van de tabaksindustrie en de overheid (accijns) bij elkaar zijn gekomen! De e-sigaret is nu verboden. De manier waarop (vloeibare nicotine en e-cig ampullen onder de Medicijn Wet scharen) roept vragen op. De overheid (Min. Schippers) is een monsterverbond aangegaan om zodoende inkomsten, gegenereert via rookverslaafde burgers, te beschermen. Een enquete commissie waard denk ik!!!

De politieke maffia..

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat minister Schippers yet steunen van de tabaksindustrie gratis doet. Hoe n oemen ze dat ook al weer in Italie?