@199

Laten we zeggen dat verschillende mensen stukjes tekst met hun zienswijze hebben geplaatst ipv één woord neer te zetten en dat heeft ervoor gezorgd dat we informatie uitgewisseld hebben die voor beiden interessant was.

Is dat een betere beschrijving?

Hebben de verontwaardigden al ontdekt wat nu de wezenlijke ziekte is die ons allen aantast, het kankergezwel dat verwijdert moet worden ?
.
Eerst ontdekken...
.
Dan oplossingen bedenken,... en dan nog toepassen....
.
Gaat nog lang duren alvorens de Wake-up callers wakker worden.
.
De verontwaardigheid zal eerder verzand zijn alvorens de democratie bezetters verdreven zullen zijn -
Daar het veel moeilijker is dan dictators verdrijven, daar iedereen in min of meerdere mate collaboreert aan die "bezette democratie" gewild of niet.

het gezwel is wat men in de wetenschap ook wel "de tragedie van het gedeelde goed" noemt.

Het werk zo: Men merkte dat gezamenlijke weides (in schotland) waar elke persoon uit het dorp tot maximaal 2 dieren mocht laten grazen (gratis) altijd binnen no time tot door vlaktes vervielen. Na onderzoek bleek het probleem het volgende:

Bijna iedereen liet er stiekem 3 of 4 dieren grazen!

Maar iedereen dacht.....Ach dat ene dier extra van mij....dat merkt toch niemand! Probleem is natuurlijk dat ze dat allemaal denken! Dus uit eindelijk kreeg dat veld vele malen meer dieren dan het aankon en verviel de boel tot een dorre kale vlakte.

Dit verschijnsel noemt men "de tragedie van het deelde goed (tragedy of the commons)".

We zien ditzelfde verschijnsel overal terug. Wij denken allemaal elke dag dat:

1: Er wordt wereldwijd wel teveel energie verbruikt, maar die twee extra TV's en die extra laptop voor mijzelf kan er nog wel bij!
2: Er zijn wel teveel auto's, maar die tweede auto voor mijzelf die kan er best nog wel bij.
3: Vleesproductie is een enorme aanslag op het milieu, maar dat biefstukje voor mijzelf.....Tsja dat is er maar 1....
4: Er is teveel bebouwing en de natuur krijg te weinig ruimte, maar dat extra huis voor mijzelf kan er nog wel bij.
5: Andere directeuren verdienen misschien idd wat teveel, maar ik verdien die bonus van 2 miljoen gewoon...en dat is slechts de helft van wat mijn voorganger zichzelf gaf!
6: Ja het is slecht dat elektronica voor een groot deel door kinderen en arme mensen wordt vervaardigd in Azie, maar mijn eigen I-phone heb ik wel gewoon echt nodig.
7:Mensen zouden meer moeite moeten doen om op de hoogte te zijn van de politiek en wat er gebeurt in de wereld, maar zelf heb ik gewoon echt geen tijd want mijn werk is gewoon erg belangrijk.

Enzovoorts enzovoorts! We willen allemaal net dat beetje meer voor onszelf en daardoor vervalt ieder gezamenlijk systeem ten prooi aan deze tragedie.

Wat wij nodig hebben zijn regels om ons tegen onszelf te beschermen!

@203 wat is er mis met de regel: wat u niet wil dat u geschied, doe dat ook een ander niet?

@203

Beste Neda,

Ik heb uw antwoord even "gecopied" en als u dat niet erg vindt zal ik dat in de toekomst wellicht een keer gebruiken!

Het is inderdaad zo dat voor de gemiddelde de oplossing voor luchtvervuiling is dat de buurman z'n auto laat staan!

U slaat de spijker op de kop!

Voor de gemiddelde burger*

de vraag is niet of...maar wanneer we met zijn allen te onder gaan....economisch gezien dan...het is een kwestie van tijd...

Het kapitalisme als systeem is an sich niet slecht, het is de menselijke hebzucht die het slecht gemaakt heeft. Hetzelfde geldt overigens ook voor het communistische systeem. Idealiter zou er een soort van socialistisch kapitalisme moeten komen, waarbij de marktwerking wordt toegelaten enkel op de gebieden waar het thuishoort. (Dus niet bij zorg, openbaar vervoer en andere zaken die ten goede van het gehele volk zouden behoren te zijn)

Is dit betaalbaar? Ik weet het niet, maar wat ik wel zie is dat het onderhouden van de gedachte 'kapitalisme über alles' een zeer onbetaalbare gedachte is geworden.

dit is 2e dag en nog geen actie vanuit politiek den haag. Kijken of ze binnen 100 dagen met een actieplan komen.

Wat een warrig verhaal, ik kan niet helemaal volgen wat kapitalisme ermee te maken heeft en hoe dat op z'n laatste benen kan lopen. Het enige alternatief is communisme/socialisme of aanverwante stromingen, dus volgens de schrijver staan we op het punt daarop over te gaan. Dat zijn nogal grote uitspraken, helaas worden ze niet verder onderbouwd. Typerend voor die hele Occupy beweging die niets anders is dan wat hol geschreeuw.

@208 "socialistisch kapitalisme", dat noemt men (verticaal) corporatisme en dat is nou net wat het huidige systeem zo corrupt heeft gemaakt.

@ 210

Je leest denk ik niet goed. Ik zeg nergens dat we op het punt staan om op socialisme over te gaan...

Ik zeg dat ons zeer waarschijnlijk zal overkomen wat alle grote rijken in de geschiedenis is overkomen. Dat het onder zijn eigen gewicht in elkaar zakt. De redenen hiervoor zijn complex en legio. Wat uiteindelijk de druppel zal zijn die de emmer doet overlopen kan niemand voorspellen, maar dat die er komt is volgens mij onafwendbaar.

Ik heb 1 belangrijke oorzaak genoemd die denk ik de sterkste hindernis vormt om het tij nog te keren (de tragedie van het gedeelde goed). Dat is alles.

Ik maak geen claims over hoe de wereld er na een totale instorting uit zal zien (of uit zal moeten zien). Ik denk niet dat iemand daar echt iets over kan zeggen.

Wat ik weet is: dat als je een Egyptenaar of Azteek tijdens de hoogtijdagen van hun oude rijken had verteld dat hun piramides binnen 100 jaar onder het zand zouden liggen of overgroeid zouden worden door de jungle, dan hadden ze je vierkant voor gek verklaart en het voor onmogelijk gehouden.

"To big to fail!" zou ongeveer hun boodschap zijn.

Diezelfde falie bevind zich in onze wereldwijde maatschappij, maar we zijn niet te groot om te falen. Ons internationale voortbestaan staat op de punt van een naald en er zijn duizenden klein krachten die haar kunnen doen vallen.

Dat maakt onze wereld niet mooi of lelijk of goed of slecht. Het is naar mijn mening gewoon de natuur. Onze maatschappij is zo groot geworden als ze kon. Ze heeft een prachtige tijd gehad en wellicht zullen de mooie dagen nog best even voortduren, maar de druk op de kleine man wordt binnenkort te groot. het is overal voelbaar. iedereen weet dat de zwakke massa (wereldwijd) aan alle kanten en door iedereen genaaid word. De protesten die we nu zien zijn slechts het begin.

Wij gaan 3 dag in...... belgie zit al op meer dan 500 dagen zonder regering..... Nog 97 dagen...ben benieuwd of politiek den haag binnen 100 dagen met een actieplan komen..... ww loopt op, schuld loopt op, miljarden worden gestald en ondertussen ................. gaap.... krijg slaap van het wachten

kapitalisme is de oplossing niet het probleem

Logisch! het klopt toch ook niet....in dat er in crisis tijd de rijke alleen maar rijker worden en de armer alleen maar armer

Als men er goed over nadenkt is kapitalisme een zeer bizar systeem. Stel jezelf bijvoorbeeld eens de volgende vragen en zie hoezeer de kapitalistische ideologie je menselijkheid vertroebeld:

1: Iemand die werkloos wordt en blijft (ook als het niet zijn schuld is) raakt langzaam alles kwijt wat hij heeft. Het is rechtvaardig dat zo iemand naar verloop van tijd op straat beland en verhongert. Eens of oneens?

2: Als je minder geld verdient heb je minder recht op mooie spullen en luxe. Dat is nu eenmaal zo. Je bent dan gewoon wat minder waard als mens. Eens of oneens?

3: Westerse medewerkers hebben veel rechten en zijn daarom duur. Oosterse medewerkers hebben geen rechten en zijn daarom goedkoop. het is logisch en goed dat bedrijven onze spullen daarom in het oosten laten maken. Want als dat een betere prijs oplevert moet het wel een goede beslissing zijn. Eens of oneens?

4: Veel daklozen hebben het in de winter erg koud, maar het is goed om winkelcentra, stations en andere verwarmde openbare plekken dicht te houden voor deze mensen. Ze zouden immers iets vies of kapot kunnen maken. En dat het winkelcentrum er netjes uitziet weegt natuurlijk veel zwaarder dan dat een paar waardeloze werklozen het warm kunnen hebben in de winter.

Kijk eens eerlijk naar jezelf....

NUJIJ? Ik begin toch echt mijn twijfels te krijgen over dit forum. Hoe kan een volkomen fake artikel meer dan 200 krijgen zonder dan nujij.nl het afsluit?

Helaas zie ik een holistische beschouwing in dit artikel die logisch is .
Henk .

Iemand die een bedrijf heeft opgericht of ge-erft .. mag van mij miljoenen verdienen.
Het probleem zit 'm bij (semi)Ambtenaren en Nutsbedrijven.
Nutsbedrijven zijn: Banken, Zorgverzekeraars, Pensioenfondsen, Woningbouwverenigingen, Omroepen en et cetera.
Zo kreeg de (vrouwlijke) directeur van de Nationale Loterij meer dan Balkellende.
En dan die ambtenaren .. denk aan UWV waar de directeur na oplevering het hele pand liet verbouwen en overal marmer ..
Denk aan de asielzoekers (COA)
Maar denk vooral ook aan al die ambtenaren in Brussel. Denk ook aan witte boord crimineel Nout Wellink en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Ook die hele grote scholen is een fiasco. Hierdoor hebben ze tegenwoordig weer een extra laag "raad van bestuur" .
[Moeilijke discussie waarom kleine scholen beter zijn, daarom ga ik daar nu niet op in ;-)]