We discrimineren alleen maar, en doen slechts onbeschofte uitspraken.

Als iedereen precies is zoals wijzelf
Dan is er echt geen probleem!

Jaja en de paus is niet katholiek.

We raken inmiddels wel enigzins verveeld door het alsmaar doorgaand gejammer en gemekker van ons volksopruiertje.

Daar hebben we die zielige Calimero ook weer.

"Filips de Tweede" "Tachtigjarige oorlog"

Waar heeft deze man het over??? Dat hij niet van deze tijd is wist ik al, maar dit slaat alles......

@TS

Daar heeft Wilders gelijk in. Het is een verzinsel van de felle tegenstanders van Wilders.
Dommig discriminatie roepen en voor xenofoob uitmaken. Wilders wil echter sturing op een monoculturele samenleving. Daar passen subculturen niet in.
Het is de oplossing om allerlei gezeik in de samenleving door de grote controverse af te laten vloeien, zodat de Nederlandse samenleving meer een eenheid wordt.
De woorden van Wilders klinkt misschien niet altijd ven lekker in de oren, maar hij heeft wel gelijk met zijn visie. Doorsukkelen met de multiculturaliteit lost de controverse niet op. Deze problemen in stand houden is 'dom'.

Maar blijf maar lekker schreeuwen... Racist, xenofoob en ander koosnaampjes. Visieloos gereutel uit onwilligheid om de realiteit onder ogen te zien.

"Volgens partijen als GroenLinks en D66 zijn wij racistisch en xenofoob. Dat zijn we allemaal niet. Ook de kiezers niet."

Onwaarheden en verdraaide feiten zijn we van de PVV ondertussen wel gewind.

De PVV voldoet voor 100% aan de kwalificatie xenofoob;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Xenofobie

Racistisch is een ander verhaal, maar volgende de conventies van de VN vallen de standpunten van de PVV hier ook onder;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Ik denk wel dat niet alle PVV kiezers perse xenofoob en/of racistisch zijn, maar feit is dat ze stemmen op de PVV en hier dus op zijn minst sympathiek tegenover staan.

In Nederland mag iedereen, dus ook een politicus, zeggen wat hij wil. Het is alleen de vraag of het altijd slim is om maar alles te roepen wat je denkt/wilt, wat Geert Wilders dus wel doet. Dit staat hem echter vrij, want wat mij betreft gaat het recht op vrijheid van meningsuiting in dit specifieke geval vóór het verbod op discriminatie of godslastering.

De manier waarop er hier op dit soort artikelen wordt gereageerd, doet mij sterk twijfelen aan het niveau van de gemiddelde gebruiker hier.

En begrijp me goed, ik heb nooit PVV gestemd en zal dat ook niet doen, maar de manier waarop er hier gereageerd wordt, vind ik toch weer even te kort door de bocht.

@7 De realiteit hebben we gezien in het voormalige Joegoslavië.

Tegenstelling zijn daar stelselmatig onder het tapijt geveegd via repressie.

We weten allemaal hoe dit is afgelopen.

Er zijn maar weinig mensen die gedonder willen, en dat geldt voor hele wereld. De rotte appels verpesten het voor de rest. De ene bevolkingsgroep is over vertergenwoordigd in de straat criminaliteit en de andere is over vertegenwoordigd in asociaal burengedrag.

Problemen moet je benoemen, maar ze moeten wel reeel zijn, en niet onderdeel van een lastercampagne door zeer conservatieve en paranoide pressiegroepen die denken dat europa over 10 jaar door de islam wordt geregeerd.

Massahysterie en kiezers die hierover niet nadenken gaan hier graag in mee.

Wilders strooit met leugens oa over immigratiecijfers, het is wel lijkt mij wel een xenofobe reactie tov immigranten.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=...
Er zijn nog geen 600.000 immigranten bijgekomen sinds 2000 waarvan de helft ook nog westers is, van het aantal niet westerrse immigranten zijn het nog geen 90.000 Marokanen.

Deze man vecht tegen iets dat je niet kunt stoppen, de Islam.

Elke dag zie ik ras echte Hollanders terugkeren naar de Islam in de lokale moskeeën. Die de Islam accepteren als hun geloof en afstand doen van alle anderen.

Hoe wil deze man "de Islam" stoppen? Wil je de Nederlandse moslims het land uit gooien? Waarheen? Ze zijn hier geboren, hun ouders zijn hier geboren, hun grootouders en overgrootouders ook.

Geef het op Wilders, want door jou geblaat worden alleen maar meer Nederlands moslim.

Hetzelfde gebeurde in Amerika, met die, ehum, terroristische aanslag op de torens (lees: inside job). Zoveel Amerikanen accepteerden de Islam in de weken die daarop volgden. Weet je waarom? Men probeerde leugens te verspreiden over de Islam, dus men ging kijken of al die propaganda wel waar was, en het bleek allemaal onzin te zijn, en men vond wat ze onderzochten prachtig en accepteerden dat.

Grappig dat de beste "callers to Islam" (oproepers tot de Islam) de niet-moslims zijn, in plaats van de moslims.

Alvast bedankt voor de moeite Wilders!

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/266...

Veel plezier!

9 juni is in aankomst!

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?art...

Nog meer om te knuffelen !!

Er bekruipt me een vervelend gevoel bij jouw reactie, @12

Eerlijk gezegd vind ik jouw bericht een typische bevestiging van de vooroordelen tegen moslims zoals die wilders verspreidt: de moslims willen Europa veroveren, de Islam is niet te stoppen etc. Is dat werkelijk wat je denkt?

Ik zou me bijna gaan aansluiten bij de PVV... Ware het niet dat ik genoeg normale moslims ken, die het niet als doel hebben Europa islamitisch te maken door zogenaamde "lokale callers to Islam"...

Als Marokkaan voel ik met de uitspraken zeer onveilig in dit mooi kikkerlandje. Ik heb mijn draaiboek klaarliggen voor het geval het net zo loopt als in het voormalige Joegoslavië..het draaiboek bevat een zin dan ben ik weg en krijgt deze man en zijn aanhang hun zin. Het is eng om te lezen dat deze wiens naam ik niet wil noemen de woorden als "ideologische oorlog" gebruikt. ENG!

Mijn partij en persoon is het absoluut niet maar het benoemt wel veel zaken die leven onder de bevolking...............

Wilders maakt volgens mij gewoon duidelijk hoe hij tegen de islaamproblematiek aankijkt. Dat de makke schapen van (stemmers op) de politieke elite het hier niet mee eens zijn is begrijpelijk. Ze zijn immers decennia lang geïndoctrineerd door linkse 'rakkers' die werkelijk geen idee hebben hoe het er aan toegaat in de arbeiderswijken van de grote steden, op een leuk gesubsidieerd buurthuis na.

Bovendien wordt Wilders op voorhand al uitgesloten voor een coalitie, hoe democratisch is dat? Hoezo plaats voor iedereen?
Plaats voor iedereen die het met ons eens is ja.

Ook vind ik het schandalig hoe duizenden stemmers aan de kant worden geschoven omdat ze op de PVV willen stemmen. Ze worden verkettert en uitgemaakt voor alles wat slecht is (linkse xenofobie). Waar is de alom geprezen tolerantie nu? Erg kortzichtig maar ja, wel lekker politiek correct. En daar verschuilen we ons met z'n allen onder.
Bovendien is iedereen met PVV-sympathieën direct onderhevig aan vernedering en er wordt geen respect meer getoond voor hun mening. Nogmaals, erg kortzichtig en ondemocratisch.

Wilders mag zeggen wat hij wil, en ben je daar tegen, dan ben je tegen democratie.

En aan de mensen die hierop willen reageren met ondoordachte one-liners, ga vooral je gang. Het sterkt mijn betoog.

Het doel van de moslims in de EU is NIET de islam te verspreiden daar zijn deze mensen niet toe in staat. 1e generatie is analfabeet en is TOTAAL niet bezig met welke ideologie dan ook en de 2e generatie is zo goed als een EU-generatie en dat is de patat/m'cdonalds/dvd-films generatie OOK TOTAAL niet bezig met welk ideologie dan ook...de kwaliteit van een politicus is het LET OP "laten geloven dat er een PROBLEEM bestaat" en dat is ook hun bestaansrecht dus geef ze ongelijk maar goed zie dat maar een Ingrid en Henk duidelijk te maken niet alleen liefde maakt blind maar ook haat en discriminatie

Onbegrijpelijk dat de heren Balkenende, Rutte en Cohen überhaupt deel nemen aan een debat waarin Wilders weer zijn misleidende opvattingen uit braakt: zijn cijfers kloppen niet en door alle Moslims als staatsvijandig en persona non grata te bestempelen zet hij aan tot polarisering en haat.

Dat Wilders hiermee weg kon komen in de 2de kamer is mij een raadsel; Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je straffeloos mag beledigen.

De man is ongenuanceerd en schoffeert niet alleen Moslims maar alle bewoners van Nederland met zijn uitspraken.

De islaam ís een ideologie.

Tja en hoevelen lopen er niet rond die GW, PVV-ers en stemmers op PVV uitmaken voor racisten terwijl ze geen moment voorbij laten gaan om tegen Joden, Israel en alles wat er mee te maken heeft te trappen...
En hebben we het al gehad over het ozo homofobe gedrag van deze lui?

Leg ze maar eens uit dat PVV-stemmers niets hebben tegen mensen van welke aard, religie of kleur dan ook zolang ze zich aanpassen en normaal meedraaien in de maatschappij...
Leg ze maar eens uit dat je tegen criminaliteit en wangedragingen bent!

Ze zijn zo kortzichtig, ondemocratisch als het maar kan en dan noemen ze ons PVVee... wie is het vee hier nu eigenlijk? Meh meh meh!!!! Geiteneukers!

@21 het zionisme waar Wilders aanhanger van is ook.

Ondanks dat hij zo bot en lomp is dat het niet bevorderlijk is voor Nederlanders. Mis ik de gronden waar deze beschuldigingen op te baseren zijn.

Wilders is een grote leugenaar de vreemdelingen wet 2000 werkt uitstekend om de immigratie tegen te houden. Het werkt alleen niet binnen de door de eu opengestelde grenzen en daar komen de hoge immigranten aantallen nu vandaan.

@22 Geert zegt niet dat hij tegen criminaliteit is, hij is tegen criminele Marokkanen en tegen de Islam(z'n eigen woorden)

hij maakt dus onderscheid en dat heet discrimineren.

Wat een onzinnig antwoord van Wilders op de vraag waarom er geen moslimpartijen in de 2e kamer zijn. 'Omdat ze verdeeld zijn'. Welnu, dat is net zo goed met Christenen het geval. Zie 2e kamer met maar liefst 4 partijen die hun politiek gebaseerd hebben op een Christelijke overtuiging: de CDA, de CU, de SGP en de PVV.
Een correcter antwoord zou zijn dat in werkelijkheid dat Nederlandse moslims aanzienlijk seculierder dan dan de Nederlandse Christenen: zij zijn gewoon zo verstandig om politiek en religie van elkaar gescheiden te houden. Met andere woorden, voor de gemiddelde moslim is de islam helemaal niet zo belangrijk als Wilders ons probeert voor te houden. Zijn nogal doorzichtige truukje om de 'islam' te koppelen aan 'criminaliteit' is feitelijk net zo onzinnig als stellen dat pedofilie veroorzaakt wordt door de katholieke kerk.

Er zijn ook veel goede voetbalsupporters. Maar toch pak je de hooligans aan. En hoe doen ze dat? Een stadionverbod!

@27 precies, er is wel geprobeerd mee te doen met een Moslim partij maar deze kreeg geen voldoende draagvlak: hoezo Islamisering??

@28 maar je zet niet de Hooligans het land uit of roept dat alle voetbalsupporters slecht zijn.

Het is duidelijk door wij Wilders gefinancierd wordt: Het zionistische deel van Israel.
Als hij beweert dat Israel staat voor de vrijheid van het vrije Westen...Dan is het duidelijk dat hij er een zionistische kijk heeft op de realiteit en zionisme is naar mijn een idee een vorm van Joods imperialisme... maar ja je mag in NL NIX verkeerds over dit soort zaken hebben.... vrijheid van menings uiting... zelf de PVV noemt kritiek op henzelf demoniseren, dat mag dan dus niet terwijl de ondemocratische partij wel andere mag demoniseren... hoe hypocriet kun je zijn...

@30 Nee je laat wedstrijden zonder publiek spelen, de goede lijden nu eenmaal onder de slechte.

@18, @22

Is dat niet wat kort door de bocht, ik geloof bijvoorbeeld niet dat ik mensen schoffeer in mijn reacties @8 en @10.

Ik benoem hier gewoon objectieve feiten, en dat dit een ongemakkelijk gevoel kan veroorzaken bij sommigen is wellicht een teken aan de wand.

@22 Vele moslims passen zich uitstekend aan, maar de PVV wil ze bijvoorbeeld hun recht op de eigen godsdienst ontnemen. Dat is iets anders dan aanpassen.

die laatste alinea is gewoon walgelijk. Het zegt iets over jou en bevestigt tegelijkertijd weer de bedenkingen die meer dan 80% van de nederlanders tegen de PVV hebben.

De domheid van Wilders' beweringen is natuurlijk makkelijk te doorzien. Hij stelt:
- Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken
- de meeste Marokkanen zijn moslim
- DUS is de Islam een terroristisch, agressief geloof.

Tja... wie het nog niet snapt, moet maar vooral op W. gaan stemmen. En dan niet vreemd opkijken als hier na de verkiezingen de pleuris uitbreekt.

@33 Het ongemakkelijke gevoel komt van het generaliseren, wat u ook doet. Wilders ook. Helaas ontkom je daar niet aan als je dingen wil benoemen.

@33 En 100%Xenofoob? Lijkt me toch een subjectieve mening.

Als alle buitenlands gezinnen zouden bestaan uit een of twee hard werkende ouders, die tegelijkertijd de opvoeding van hun kinderen naar behoren en naar Nederlandse normen en waarden zouden verwezenlijken, was er niets aan de hand en zouden deze mensen stuk voor stuk op de buurtbarbeque worden uitrgenodigd. Vandaag gebeurt precies het tegenovergestelde. Volgens de heer Wilders loopt links voor het oplossen van dit probleem weg door te doen alsof het niet bestaat en de kiezers te negeren. Daar heeft Wilders gelijk in maar toch durft Nederland niet massal op deze man te stemmen. Ik ook niet want het schrikbeeld van de tweede wereldoorlog is nog vers genoeg om me te realiseren, dat we niet met de vinger moeten wijzen naar één groep van mensen en die als zondebok voor alle ellende aanwijzen. De Holleeder's van de wereld komen niet uit Marokko maar worden door Links evenmin aangepakt. De Nederlandse mannen en vrouwen die een uitkering hebben maar ook een officiële of officieuze bijbaan worden ook niet aangepakt door Links. Een dader is onder Links belangrijker dan het slachtoffer. Gelukkig gaat de erfenis van Drees en den Uyl nu keihard en definitief onderuit. Hopenlijk komt er iets voor terug waarbij de burger wel het gevoel heeft dat er gedaan wordt wat er wordt beloofd, en gaan we dat realiseren door allemaal hard te gaan werken en te stoppen met zeuren. Mocht dit gebeuren dan is de heer Wilders overbodig! De hardwerkende mensen zijn het zat dat ze kaalgeplukt worden ten faveure van zovelen mensen die niets of te weinig doen. De hardwerkende mensen zijn het zat kaalgeplukt te worden om ambtenaren te betalen die zijn vergeten door wie ze betaald worden en voor wie ze zouden moeten werken. De hardwerkende mensen zijn het zat dat de overheid een hogere prioriteit geeft aan Koos Spee dan aan het aanpakken van kleine en middelgrote criminaliteit, die notabene een enorme berg overlast veroorzaakt. De hardwerkende mensen zijn dat gekakel over de breedste schouders moeten de zwaarste lasten dragen zat.
Hardwerkende mensen dragen Nederland maar zeuren het minste. Laat je door niemand iets wijs maken. Dat begrotingstekort stelt niets voor als iedereen gewoon zou werken en positieve bijdrage aan de samenleving zou geven. Elke beschaving gaat ten onder aan zijn eigen decadentie en daar is de Westerse beschaving hard mee bezig. Het is naief om te veronderstellen dat Amerikanen en Aziaten denken zoals Links-Europa dat pleegt te doen. Het is volstrekt imbeciel te veronderstellen dat wij dat Linkse gedachtengoed wel even zullen implementeren in de rest van de wereld. Wij worden rechtstreeks uitgelachen en ervaren het als een overwinning. Ga werken en zorg dat we competitief blijven ten opzichte van andere continenten want het is een illusie dat iedereen evenveel welvaart kan krijgen en houden, ook aan de kaarttafel moet iemand het verlies nemen. We putten de aarde uit, geven onze kennis voor niets weg en stellen de markten open voor dumping uit China. Fout! Zorg hier in Nederland voor werk voor iedereen, dat geeft zelfvertrouwen en respect en is daarmede tevens de enige oplossing voor het integratieprobleem.

@35 je ontkomt niet aan generaliseren?? natuurlijk wel, je zegt dat je de criminaliteit onder alle bevolkingsgroepen wil aanpakken.

@34, ik snap het niet. Ik snap niet dat u oordeelt op basis van verbanden die u zelf verzint, maar aan Wilders toeschrijft.

Wilders is er altijd heel slim in dat hij dat soort dingen lijkt te zeggen, maar niet letterlijk zegt.

Vervolgens werft het gekakel van allochtone racisten en linkse activisten over zijn vermeende uitspraken stemmen voor de PVV. Het is eigenlijk best ingenieus hoe Wilders mensen als u campagne laat voeren voor zijn partij.

En dan zegt Wilders ook nog dat Israel de strijd voor ons levert, in een ideologische oorlog. Echt een bizarre uitspraak en een extreem slecht voorbeeld. Als we het toch over geschiedenis en elitevorming gaan hebben. Misschien moet Wilders zich toch ook echt gaan verdiepen in de moderne geschiedenis en niet alleen afgaan op een voor hem een leuk vakantiebaantje in Israel in zijn jongere jaren. 'Welcome to Hebron',
(deze documentaire moet je maar eens kijken). Het maakt wel duidelijk dat Wilders echt een hele simpele man is. Maar in een democratie is daar natuurlijk ook plaats voor.

Wilder spreekt er steeds over dat onze cultuur bedreigd wordt door de islamitische cultuur. En inderdaad, ik kan niet ontkennen dat ik vind dat we onze cultuur langzaamaan kwijtraken aan andere culturen.
Maar niet alleen islamitische culturen: ik vind eerlijk gezegd de "verAmerikanisering" van onze cultuur nog veel erger. Inmiddels vieren we hier Amerikaanse feestdagen, doen we mee aan Amerikaanse gebruiken (Valentijnsdag, Halloween), wordt onze TV en bioscoop gedomineerd door Amerikaanse dure flutproducties, en is onze taal tot een soort mengelmoes van Nederlands en Engels verworden.
Dus Geert, wellicht ook eens je pijlen op het westen richten, en niet alleen op het oosten?

@39
Jij hebt het interview echt niet gelezen, hè? Je denkt dat Wilders slim is. Dat is hij ook wel, maar vooral is hij machtsgeil. Hij draait veel mensen een rad voor de ogen met zijn "simpele" oplossingen. En als zijn plannen niet blijken te kloppen, is het CPB ineens links. Enzovoort.

Jij hebt hem nog altijd niet door kennelijk. Maar ga vooral verder met hem te steunen. Dat mag, dat is democratisch. Maar ik gebruik mijn vrijheid van meningsuiting als ik zeg dat ik GW niet vertrouw en een diepe minachting voor hem heb.

@38 Daarmee ontken je dat bepaalde problematiek bij bepaalde groepen horen. Bij bouwfraude licht je ook niet alle schoenenwinkels door, maar de bouwbedrijven. Wel zo effectief.

@36 Is niet subjectief als je kijkt naar de definitie van Xenofoob op bijvoorbeeld Wikipedia.

"Xenofobie (Oudgrieks: ksénos/?????=vreemdeling; phóbos/f?ß??=angst, vrees) is een irrationele en/of obsessieve angst voor vreemdelingen en/of buitenlanders. Xenofobie wordt in het Nederlands ook wel vreemdelingenangst genoemd. Xenofobie kan voortkomen uit racisme, en via vreemdelingenhaat leiden tot rassendiscriminatie, haatspraak, geweld en zelfs genocide.

In ruimere zin betekent xenofobie ook wel de algemene angst en afkeer van de mens voor alles wat vreemd, ongewoon of zeldzaam is."

Geef anders maar eens aan waarom de PVV niet voor 100% aan deze definitie voldoet.

xenofoob is iets anders dan voor/tegen een bepaalde ideologie zijn die door (grote) groepen worden vertegenwoordigd. Ik ben niet tegen Russen, maar wel tegen het Stalinisme b.v. Zo ben ik niet tegen Marokkanen, Turken etc.. Wel tegen de ideologie die de Islam predikt.

Maar goed, een woordje naroepen is veel makkelijker dan zelf nadenken en eerst even goed lezen wat het woordje nu echt betekent.

Ach als het kwaakt als een eend, waggelt als een eend dan is het ook een eend.

"Ik ben niet de PVV"... zo zegt het enige lid, de enige die over de kas en kandidatenlijst gaat.

Wilders is (helaas) niet in zijn eerste leugen gebarsten.

@44 Simpel. Het gaat hier niet om buitenlanders/allochtonen/medelanders/migranten/Marokkanen o.i.d. Maar om de islaam. Dit staat los van vreemdelingen. En daar komt bij dat je je zou kunnen afvragen of de angst hiervoor irrationeel/obsessief is.
Dus.

@13 Waarom steunt Wilders het voorstel van Cohen niet tot verbod van ontslag van homoseksuele leerkrachten?

Is dat omdat dan ook discriminerende gristenscholen moeten stoppen met hun discriminatie en Greet dat moeilijk kan uitleggen aan zijn gristen extremistische, vrouw- en homo vijandige geldschieters in de VS?

@46 Inderdaad een zeer vreemde uitspraak die een grote leugen is. De angst voor Wilders zit er bij de PVV goed in, niet voor niets wacht Brinkman tot de kieslijsten zijn ingeleverd voordat hij met kritiek komt.

Als Wilders geen xenofoob is dan voelt hij zich als Nederlander blijkbaar gewoon superieur aan niet Nederlanders. "Nederlanders zijn een volk dat zijn gelijke niet kent." staat dan niet voor niets in het voorwoord bij het verkiezingsprogramma. Dat dergelijke superioriteits gevoelens ten aanzien van het eigen volk wel onder racisme valt zal duidelijk zijn.

Op de vraag wie de elite is zweeft Wilders meteen naar een economisch voorbeeld, Griekenland. Vervolgens klaagt hij dat er alleen over economie gesproken wordt.

Natuurlijk zegt 't PW klootjesvolk nee tegen hulp aan Griekenland. Totdat de euro instort en ze zelf niks meer hebben... hoe dom kan je zijn.
Het wordt gevaarlijk als zulke kortzichtige mensen het voor het zeggen krijgen.


Politici zijn bang voor de stem van het volk?!? Hoe komen ze daar dan? Deze uitspraak is een bedreiging van democratie!

In de lokale onderhandelingen heeft de PW bewezen zichzelf vooral buiten spel te zetten. Ondanks dat Wilders 'links' daar de schuld van geeft.

Bij het noemen van Van Goghs dood moet Wilders ook denken aan Fortuijn. Wilders, zie daar je voorbeeld dat ook niet moslims vervelend kunnen zijn in de maatschappij.

enz enz enz...

doovermoeiend die man

@27 Dit is natuurlijk een onzinnige redenatie. Er zijn genoeg redenen waarom er geen moslimpartij is.
- Ze zijn niet in staat om een dergelijke beweging te organiseren door onderlingen ruzie; Het is al meerdere malen mislukt om een politieke partij of moslimomroep succesvol te maken maar ging iedere keer kapot aan interne strijd.
- Veel moslims geloven niet in democratie; Een democratie kan immers niet het woord van Allah uitvoeren.
-Hun belangen worden al te veel gediend uit angst te discrimineren; Geloofskwesties door de Christelijke partijen en de voor de rest hebben ze de socialistische partijen.

Wilders koppelt straatterreur aan de Islam, op basis van het feit dat "Marokkanen en andere moslims zwaar oververtegenwoordigd zijn in de statistieken.".
Echter kan hij daarmee niet aantonen dat de Islam het probleem is. Hij legt een causaal verband op basis van correlatie.

Dat twee verschijnselen lijken samen te vallen zegt echter niet over het verband. Waarom bijvoorbeeld is de "straatterreur" vooral een verschijnsel van marokkaanse jongeren en niet van bijv. turkse (die in overgrote meerderheid ook moslim zijn)? Wilders vergeet de aspecten van opvoeding, cultuur, de invloed van leven tussen twee culturen voor de tweede/derde generatie enz. enz. Maar door het probleem te versimpelen los je het niet op, omdat je de oplossing in de verkeerde richting zoekt.

Als je voor ideologie bent waarom heet dat dan in Nl. "vreemdelingenhaat"?

Als iemand mij kan uitleggen dat het steunen van een ideologie gelijk staat aan vreemdelingenhaat, hoe noem je dan mensen die de ideologie van, pak 'm beet, de Islam volgen?
Ook vreemdelingenhaters?

@44 waarom irrationeel?

@45 Het gaat hier over het PVV standpunt tegenover de Islam.

De PVV wil geen enkele islamiet in Nederland en bereikt dit bijvoorbeeld door een verbod op het bouwen van nieuwe moskeeen.

Ik heb de definitie van Xenofoob niet zelf verzonnen en vergelijk de daden van de PVV met deze definitie (@44). En kom tot de conclusie dat het gedachtengoed van Geert Wilders hier gewoon voor 100% aan voldoet.

Wat zelf nadenken betreft in de laatste alinea van @45. De ideologie van de Islam bestaat niet er zijn veel stromingen waarvan een aanzienelijk gedeelte gematigder is dan bijvoorbeeld de opvatting van de SGP. Wie heeft het hier over nadenken?

@16 ik vraag me af waarom we dan niet meer Marokkanen horen bij wantoestanden. Voelt u zich dan niet aangesproken? Of zal het u worst zijn wat uw geloofsgenoten allemaal naar de donder helpen? Of zoals ook de christenen in de biblebelt, zoalng het tot hetzelfde clubje behoort, laaat u dan geen kritiek horen? Bent u misschien zelf bang voor deze fanaten?

Van Nederlanders horen we altijd meteen wat als er iets gebeurt. Nooit te beroerd een ander onderuit te schoffelen of met Hitler te vergelijken.

Ik bedoel maar, Wilders kondigt een film aan en VOORDAT die film er ook maar is, begint Balkenende al met slijmen bij de hele islamitische wereld.

Nederland komt op voor de 'zwakkeren'. Dat die helemaal zo zwak niet zijn en vervolgens in je nek schijten, schijnt men niet te kunnen bevatten. We zijn een mooie stortplaats aan het worden voor allerlei Tokkies en Flodders die ze in het land van herkomst niet meer kunnen gebruiken. Waarom durven we dat niet gewoon te zeggen?

@37 Heeeee....! Eindelijk eens iemand die echt iets zinnigs heeft te melden en precies kan benoemen wat er echt fout is gegaan. Kunt u geen partij oprichten? Mijn stem heeft u.
+++

@52 Volgens mij als je als geestelijk leider van Marokkaanse moslims vrouwen geen hand schud is het volgens mij duidelijk waar deze Marokkaanse jongeren hun normen en waarden vandaan halen (causaal verband). Ze leven in hun eigen wereld en hebben geen respect voor de Nederlandse normen en waarden. Waarom zou je dit niet mogen aanpakken?
Turken zijn over het algemeen veel gematigder en sociaal aangepast. Een voorbeeld van hoe het ook kan.

@37................helemaal mee eens , mooi verwoord!

de heer Wilders mag zijn feiten weleens nagaan, het feitelijke hoogtepunt van de Gouden Eeuw vond plaats in de eerste helft van de 17e eeuw: Dus midden in de 80jarige oorlog.

Mooi staaltje demagogie, maar helaas trappen we daar niet in. Het is zaak om juist nu we in het dal van de economische crisis verkeren te investeren in duurzaamheid, groene groei en in het onderwijs. De rechtsen hebben het geprobeerd, en zij hebben keihard gefaald. Het is nu de beurt aan de progressieve linkse partijen, onder leiding van groenlinks.

@58 "Turken zijn over het algemeen veel gematigder "

precies, maar volgens Wilders bestaat er geen gematigde Islam(z'n eigen uitspraak)

Wilders gaat ook om met mensen(o.a. Pamela Geller) die uitspraken hebben als: "the only good Muslim is a dead Muslim"

en dan zeggen dat je geen racist bent??

@58 Over het algemeen zijn Turken veel minder aangepast en veel meer gericht op de eigen cultuur.

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...

@47, @54 Ik kan me wel voorstellen dat voorstanders van het PVV standpunt het argument gebruiken dat het gaat om de Islam en niet om de marokkaan of de turk zelf.
Ik ben het niet met deze kritiek eens want het PVV gedachtengoed gaat over de hele Islam, die in nederland met wortel en tak moet worden uitgeroeid. De crux zit wat mij betreft dus in het stoppen van de "Islamisering van Nederland". Dit gebeurt op basis van een paranoide angst voor de Islam, en is dus wat mij betreft xenofoob.

@47, @54 Het islamische gevaar zit alleen in de hoofden van de mensen. Objectief gezien zie ik totaal geen islamisering van de samenleving. Dat is wat anders dan de specifieke situatie in bijvoorbeeld achterstandswijken waar 80% allochtoon is.

Maar dat is een ander verhaal. Om deze problemen op te lossen hoef je niet de Islam in nederland volkomen de nek om te draaien. Zelf geloof ik heilig in preventie. Maar dat is mijn mening.

Ik denk dat de anti-wilders lui hier nog staan te kijken strax na de verkiezingen... PVV wordt groter dan jullie denken/hopen

@64 "anti amerika"??

als je zo anti Amerika bent waarom stem je dan in vredesnaam op Geert Wilders, de man die zich laat financieren door conservatief rechts Amerika??

Geert heeft die tegenstrijdigheid ook trouwens: hij werpt zich hier op als strijder voor homorechten maar ondertussen laat hij zich dus door conservatief rechts Amerika financieren, mensen die in de rij staan om te protesteren als in een Amerikaanse staat het homohuwelijk word gelegaliseerd.

@64 Ik heb liever dat men op de PVV stemt dan op de VVD of CDA, go Wilders!

Door de PVV hoop ik voor het eerst in mn leven dat de VVD dan maar de grootste wordt...

@61 Wilders begon ooit tegen de 'uitwassen' van de Islam. Ben het met je eens dat Wilders nu veel te ver gaat. Er is alleen geen enkele tussenweg lijkt het. Of je bent tegen de Islam, of je ontkent dat daar problemen mee zijn. Beide lijkt me niet goed voor de toekomst van ons land.

@62 "Het islamische gevaar zit alleen in de hoofden van de mensen."
Er zijn volgens mij nogal wat aanslagen geweest uit naam van de Islam. Ook tasten ze westerse vrijheden aan die wij met z'n allen opgebouwd hebben. (Denk aan de Deense Cartoonist) Het gevaar is er wel degelijk, en daar mogen we waakzaam op zijn toch?

@68 er zijn ook al heel wat Christelijk terroristen geweest:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh

http://nos.nl/artikel/147432-christelijke-milit...

http://www.armyofgod.com/

@68 Tuurlijk, waakzaamheid is altijd goed en ik zeg niet dat alles met de Islam koek en ei is. Terrorrisme van welke soort dan ook (rechts, links, islam) moet keihard worden aangepakt waar het scheppen van goede randvoorwaarden om terrorisme te vookomen geen effect heeft.

Het gaat me er vooral om dat verreweg het grootste deel van de islamische gemeenschap niet aan de definities van Wilders voldoet. Zij willen net als de autochtone bevolking een samenleving en geen verwijdering. Aan dit feit gaat Wilders volkomen voorbij.

Westerse vrijheden:
- eenheidsworst via de mainstream media
- verplicht bij een bank moeten zitten
- verplichte ziektekostenverzekering
- pro-israelische en pro amerikaanse propaganda
- alleen nog met de chip gebruik kunnen maken van het openbaar vervoer
- rookverbod
- een ondemocratisch staatshoofd
- geen gekozen burgermeesters
- vrijheid van meningsuiting oftewel: lul maar raak, wij doen toch wel wat wij willen...

@71... Ja klopt allemaal , maar je hoeft hier niet te wonen hoor als het je niet bevalt

@62 Ik vind het altijd leuk dat de felle tegenstanders in de hoofden van mensen kunnen kijken. Ik zou zeggen kijk eerst eens goed op straat en zie wat zich daar af speelt.

Verder is niet iedere blind tegen Wilders strijdende persoon een voorstander.

Maar leg nu eens uit waarom de angst voor de islam een paranoïde angst is.

@69 Een goed voorbeeld waarom we alert moeten blijven op geloofsgroeperingen.

@6

Heel dom Dirk, wat Wilders zegt over de 80 jarige oorlog klopt, en was een onderdeel van het antwoord op de vraag die hem werd gesteld.
Ook al ben ik geen aanhanger van Wilders, want ik ben tegen zijn wens om achter Israel te staan, en nog tegen meer van zijn iedeen, maar het blijkt dat veel mensen niet lezen en niet luisteren.
Het gaat om Wilders, het enfant terrible van Den Haag, dus kun je zonder na te denken deze man afkraken en bekritiseren. Maar als je dat doet zorg dan wel dat je weet waar het over gaat.
En het is nooit verkeerd om terug te kijken in de geschiedenis.

@73 omdat

A- de Moslims hier nog steeds ver in de minderheid zijn
B- ook bij de in ons land aanwezige Turken en Marokkanen "ontkerkelijking"(of in hun geval "ontmoskeeing" ) plaatsvind

In Nederland zijn politici te bang voor de stem van het volk.
De stem van het volk....waar heb ik dat al eens eerder gehoord?
Gesundes Volksempfinden ...liever niet.

@52 Jij bent net als vele leraren op de Nederlandse scholen... vraag de jeugd maar eens hoe leuk het is als:

Een Nederlands kind iets uitvreet en zwaar wordt gestraft en als een kind van een andere cultuur hetzelfde doet, hij een aai over zijn bol krijgt. Vraagt het NEderlandse kind aan de juf..."waarom werd ik wel gestraft en hij niet" Antwoord juf: "Omdat het bij hem een cultuurkwestie is"
En zo werd nog een PVV kind geboren!

En dat gebeurt veel vaker dan je denkt! Hoe bedoel je cultuurkwestie?

Ik zou Wilders een stuk moediger vinden als hij riep dat hij en zijn gevolg wel racistisch en xenofoob zijn maar dat ze daar goede redenen voor hebben.

Het continue wegrennen voor kritiek en roepen dat je gedemoniseerd wordt gaat zelfs zijn achterban een keer vervelen.
Wellicht zozeer dat ze ook op 9 juni gewoon bier op de bank blijven drinken ipv die enorme tocht naar de stembus ondernemen.

@73 met wederom dank aan wikipedia :) heb er een paar belangrijke dingen uit gehaald.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paranoide

"Paranoia (Grieks: para, naast; nous, verstand), achtervolgingswaan of het syndroom van Kraepelin is een overmatige achterdocht."
>> De islam neemt onze maatschappij over

"In pathologische vorm is paranoia het gevoel dat men in de gaten gehouden, achtervolgd of bedreigd wordt, zonder dat zoiets daadwerkelijk gebeurt."
>> De werkelijke cijfers laten een heel ander beeld zien

"Ook houden zij er vaak complottheorieën op na. Ze hebben over het algemeen geen ziekte-inzicht."
>> Van enig talent tot zelfreflectie of ontvangen van kritiek is totaal geen sprake

"Hierdoor zien ze zelf in de regel geen heil in behandeling, zelfs als ze voor hun omgeving evident geestesziek zijn."
>> spreekt wat Geert betreft voor zichzelf.

@76 Als je goed gebruik maakt van je slachtofferrol wordt het beleid vanzelf jou kant op aangepast. Dit zie je bij moslims maar even goed bij het accepteren van trouwambtenaren die homo's weigeren te trouwen op grond van een van de willekeurige Heilige Boeken.

Je hebt dus geen grote groep nodig om wetgeving overdreven op jou aangepast te krijgen.

@56 Vraag je dat ook van alle katholieken in Nederland naar aanleiding van alle verkrachtingszaken door fraters, paters, priesters en nonnen?

Ja ik heb wel een paar katholieken gehoord, echter niet de grote massa en als je kijkt hoe de opperjurk overal wordt bewierookt en aanbeden....

@58 Je weet dat bij orthodoxe joden de mannen ook geen hand geven aan vrouwen?

En net als bij joden zijn het ook niet alle Marokkanen of mensen van Marokkaanse afkomst die fundi zijn.

Alles over één kam scheren, de typische manier voor rechts om zijn gelijk te halen.

@ 76
A+B - "Met het nieuwe weegmodel kwam uit de POLS-enquête 2005/2006 een totaal van 857 duizend islamieten. Dat komt overeen met zo’n 5 procent van de bevolking.
De recente cijfers, op basis van de jaren 2007/2008, geven aan er 825 duizend islamieten zijn.
Opgemerkt dient te worden dat deze daling met 32 duizend Islamieten niet
statistisch significant is. De laatste vier jaar is het percentage islamieten in ons land gelijk gebleven."

Bron: http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/953535E3-9D25-4C...

Beide beweringen kloppen dus niet echt.

@82 Ik weet niet waar jij je katholieken vind maar de grote massa van de katholieken komt steeds verder van het Vaticaan te staan. Het zoeken naar de kritiekloze katholieken is als zoeken naar een speld in een hooiberg.

Komt bij dat het bouwen van moskeeën gewoon doorgaat.

En daarbij......

Hij is echt blond en heeft echt blauwe ogen.

Echt waar ;-)))

Nu snap ik waarom hij hier zo vaak voorbij komt en de aanhang zoveel PVV spam nodig heeft...
Ze willen het zo graag geloven, dus als je het nu maar vaak genoeg opdreunt, dan wordt het vanzelf waar.
Pfff...

@18
''Ze zijn immers decennia lang geïndoctrineerd door linkse 'rakkers' die werkelijk geen idee hebben hoe het er aan toegaat in de arbeiderswijken van de grote steden, op een leuk gesubsidieerd buurthuis na.''

En Wilders weet dat wel denk je?
Het is onzin om alle problematiek van achterstandswijken toe te schrijven aan de islam.
Alsof er alleen maar moslims wonen met probleemgedrag, alsof zij alleen verantwoordelijk zijn voor drugsgebruik en overlast bijvoorbeeld.

En wellicht is Wilders inderdaad geen racist.
Maar bespelen van wel degelijk aanwezige racistische en xenofobe tendenzen kan hij als de beste.
Daar mag hij ook wel eens verantwoordelijkheid voor nemen.

Is iemand die de SGP of katholieke kerk verbaal aan- en afvalt racistisch? Is iemand die minirokjes schandelijk vind racistisch? Is iemand die christen-fundamentalisme laakt racistisch?

In mijn ogen niet en dus is Wilders dat ook niet omdat het hier toevallig moslims zijn! Bovendien is racisme volgens mij tegen een ras gericht en niet tegen een religie.

@85 Wereldwijd zeker niet, maar dat ging het niet over.. het ging over publiekelijk afstand nemen van iets.

Dat heb ik weinig katholieken zien doen, sterker hier op NU heb ik een aantal katholieke PVVers de opperjurk zien verdedigen. Ach katholiek Zwart Front, katholiek Nederlandse Unie, katholiek PVV volk....

@89: niet aan de islam maar wel aan de cultuur die de islamieten ontegenzeggelijk met zich meenemen uit hun thuisland.

@91: dus... als een katholieke priester in VS in 1958 een kind misbruikte is dat de schuld van de huidige paus?

@91: bovendien, jouw opmerking is in de redenatie die je zelf bezigt over de PVV dus eveneens xenofoob en racistisch ;-) Dat zie jij niet omdat jij namelijk de wijsheid in pacht hebt en PVV aanhangers allemaal achterlijk zijn.....

@82: verkrachting???? Ga je eerst inlezen en voorbereiden voordat je mee doet!

@92
Toch raar dat je voor 2000, toen de problematiek in ieder geval waar ik woon heel wat erger was dan nu, je eigenlijk nooit iemand over de islam of de daarmee verbonden cultuur hoorde.
Islam zorgt niet voor drugsgebruik en zet niet aan tot dealen.
De islam is de oorzaak niet van een bepaalde jeugdcultuur.
De islam zet niet aan tot tasjesroof of erger.
En het zijn ook echt niet alleen maar moslims die zich daar allemaal mee bezig houden.

Ik kan nu de verkiezingstijd aangebroken is ongeveer inschatten waarmee de gemiddelde Geert Wilders stemmer kampt. Als ik kijk op fora en in mijn directe omgeving profileren die personen zich met het betrekkingsniveau die los staat van de inhoud. De Nederlandse taal is immers een stuk rijker geworden met termen als "linkse hobby's" "politieke elite" "ideologische oorlog" (holy crap!!). Kennelijk moet je een paar woorden rapen en samenstellen om je verhaal catchy te maken en zodoende je achterban te expanderen. Al helemaal frapant is het feit dat de tegenstanders hun politieke agenda laten beïnvloeden voor deze rattevanger van Hamelen, iets wat hun (toekomstige) leiderschap voor mijn gevoel onwaardig maakt.
De problemen die er door Geert Wilders worden benoemd zijn niet allemaal onjuistheden voor alle duidelijkheid. Maar vergeten wij niet dat wij een land zijn die problematiek vaak gekoppeld heeft aan omgevingsfactoren? (en hoeveel potentiele en spelende problematiek hebben wij met die formule weten te diagnostiseren met succes??) Jaren geleden was er een soortgelijke Belgische socioloog die beweerde dat armoede genetisch erfelijk zou zijn (en dan heb ik het niet over bloedarmoede).. Als we GW moeten geloven hebben moslims de culturele genen (koran, islamtraditie, cultuur etc.) doorgeërfd gekregen om sociaal gezien achterlijk te zijn. Iets wat niet geïdentificeerd moet worden met omgevingsfactoren volgens hem, maar 100% culturele identiteit. uit het interview kan ik zelfs afleiden dat hij goedwillende moslims die geen enkele schade aanrichten - integendeel - veel bijdragen aan de Nederlandse staat en samenleving buiten de boot vallen. Waanzin! Ware het niet dat die groepen die daadwerkelijk schade aanrichten juist buiten de boot zijn gevallen kijkend naar die groepen (maatschappijkritisch bekeken is dit hetzelfde proces als vootbalhooligans, het maakt niet alle supporters boemannen toch?), want men vergeet dat het gros een prima plek heeft in de samenleving en daarin goed functioneert (kijk naar statistieken hoger opgeleide allochtonen).
Angst is een slechte raadgever, maar in crisistijden een prima instrument om mensen achter je te krijgen. Zij het niet dat tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen ook een onderdeel van processen is in crisistijden, je had je klok er gelijk op kunnen zetten. Ik hoop dat deze waanzin dan ook zo snel mogelijk overwaait en dat we weer door kunnen gaan met de schouders te zetten onder ons koude kikkerlandje.

Wat heerlijk dat we allemaal weer op Wilders zitten te schelden terwijl er ook partijen zijn zoals de SGP die vrouwen liever zwanger achter het aanrecht zien dan als gelijkwaardig collega in de kamer..

waarom wordt de PVV altijd maar aangevallen op bepaalde standpunten terwijl de kamer wel meerdere dubieuze partijen en standpunten voortbrengt, niet uit de mond van de PVV?

@97: sorry, de PVV was al zo groot voordat er sprake was van crisis.

#98
Omdat de PVV het hardste onzin uitkraamt. Daarom.
Zijn overigens net zo vrouwonvriendelijk als de SGP.

#99
Nee hoor. De crisis begon met de Lehman Brothers in de VS in sept 2008.
Sept 2009 was WIlders groot, en nu stort hij, terecht , weer keihard in.

@100

Ik denk dat je in de war bent met Groen Link. Zij waren immers degenen die ervoor pleiten dat vrouwen die thuis blijven om voor hun kinderen te zorgen maar lekker hun studiefinanciering terug moeten betalen omdat ze financieel niets bijdragen aan de maatschappij.

@98
Daar horen we Wilders zelf ook nooit over.
Die heeft het alleen maar over vrouwenonderdrukking als hij de islam er zwart mee maken kan.

De heersende elite kiest ervoor om te zorgen dat de Griek zijn souvlaki kan eten------------------------------------------------
Nee wilders. Men kiest ervoor de obligaties die men heeft van Griekenland veilig te stellen.

Je leeft te veel in het verleden met je 80 jarige oorlog. Misschien dat je het nog niet weet dat waren andere tijden.

Je zit zelf ook op het pluche van de elite. Doe niet net of je er niet bij hoort. Je bent zelf een van de ergste soort wat bedrog, leugens en halve waarheden betreft.

@101: neeee..... dat was de tijd waarin jullie boegbeeld Wouter bos Nederland ervan verzekerde dat de crisis aan Nederland voorbij zou gaan!!!

@102: een religie die vrouwen onderdrukt "probeer" je niet zwart te maken. Die is al zwart!

@16 Alle oorlogen die hebben gewoed gingen over idealen. Zo kun je deze ook ideologische oorlogen noemen. Het heeft niets met godsdiensten te maken. Zelfs wilders is op het ogenblik een ideologische oorlog aan het voeren naar hetgeen hij ziet als een idealistische samenleving. Het is niet mijn ideaal omdat ik het een verderfelijk ideaal vind. Idealen zijn tijdsgebonden inzichten wat beter en wat slechter zou zijn. Ook in de mens woedde deze oorlogen.

Zijn we trouwens vergeten dat Balkenende tijdens het debat naar voren bracht dat hij ook een beperking wil op de Islam (Hoe zou u het vinden als er over 10 jaar meer moskeeën dan kerken zijn in NL? We moeten dit in de perken houden)

Dus men kan beter pleiten voor beperking dan een algeheel verbod? Is dit niet met twee maten meten?

@91 Niet de gebeurtenis uit 1958, wel die van latere datum waar hij weet van had en niets aan deed en de keren dat hij er zelf bij was betrokken.

Zwijg ik nog maar over de pogingen van deze ex nazi de schuld bij anderen te leggen.

@95 Ik hoef je niet in te lezen over deze materie, ik praat hier als ervaringsdeskundige.

Tja en die nick he... "drgijssen". Zegt voldoende.

pvv: liegen, schreeuwen.gillen,brullen staan hoog in het vaandel.
maar de TOKKIES vinden dit allemeen maar prachtig.
hopelijk blijven ze lekker thuis op de bank naar de tros kijken of de telegraaf trachten te lezen en gaan ze niet stemmen op 9 juni a.s.
Anti-Wilders stickers ?? bestellen bij AFA Nijmegen - GRATIS.

Voor alle duidelijkheid..
De crisis begon in de zomer van 2007 op de financiele markten. Als je kijkt naar het economische fundament van Nederland gaat Nederland nog goed de crisis door in verhouding met de landen aan de mediterané. Dat wilt niet zeggen dat het hier uitstekend eraan toe gaat, maar relatief gezien hebben wij het nog prima.
Als je kijkt naar de uitspraken van Wilders op het politieke toneel kan men een parallele lijn zien met de ernst van de crisis op internationaal niveau (wat ook natuurlijk maatschappelijke onzekerheden teweeg brengt) en de nuances van zijn uitspraken..

Het is heel simpel...

Als je iets zegt over de overlast veroorzaakt door de vele ontspoorde asielzoekers en/of andersoortige criminele allochtonen, die nauwelijks worden aangepakt door de soepele justitie hier in NL...

Wordt je door de linksch-mensch als xenofoob of rascist bestempeld.

En OWEE als je durft te zeggen dat er veel overlast is door marokkanen. Dan valt de hele waspoeder-snuivende hippie delegatie over je heen.

Dat Wilders niet altijd spoort, oke. 100% mee eens. Maar van die kotsende, schreeuwerige anti-Wilders meute, die alles afdoen als ´IKKE IKKE IKKE heb geen probleem, dus er is GEEN probleem´ wordt je ook vrij snel ziek.

De gulden middenweg... Kent die nog iemand?!?? Of is het in NL inmiddels alleen maar nog ZWART of WIT. Grijs wordt niet meer getollereerd???!?

@107

Ook zonder enige maatregel zullen er over 10 jaar minder moskeen zijn dan kerken.
En over 20 of 30 jaar hoogstwaarschijnlijk ook.

Volgens mij gaan niet alle oorlogen over idealen, maar over belangen.. Als een oorlog over idealen zou gaan dan zouden heel veel oorlogen rechtvaardigd kunnen worden. Terwijl oorlog het laatste zou moeten zijn waar de mensheid naar moet neigen. Misschien is oorlog daar niet het juiste woord voor.

@112

Daar heb ik het nu niet over. Het ging over het feit dat CDA ook voor beperking van de Islam (Moskeeën) is. Of deze er nu met of zonder maatregel meer of minder zullen zijn, dat is nu niet mijn punt.

Het punt is dat andere partijen zulke ideeën mooi kunnen verpakken en daardoor buiten schot blijven, geheel onterecht.

@78
Jij begrijpt mijn reactie in #52 niet of je legt hem verkeerd uit.
Het enige dat ik ermee wilde zeggen is dat ik het dom vind van GW dat hij eenzijdig de problemen met (vooral) marokkaanse jongeren wil verklaren uit de Islam. En daarmee de andere oorzaken vergeet en daar dus ook niets aan doet.

Ik ontken niet dat er problemen zijn. En ik vind ook dat die aangepakt moeten worden. Maar GW versimpelt het probleem en lost daarmee niets op.

@113 Uiteraard is het eigen belang, of het belang van velen, nauw verweven met het ideaal dat je uitdraagt. Zelfs bij Gandhi geweldloze verzet, waar duizenden Hindoes in elkaar werden geslagen door de bezetter Engeland, tijdens de terugverovering van de zoutmijnen, was een idealistische strijd, die in mijn ogen gerechtvaardigd was.

Het immigratiebeleid van Australië kopiëren en je bent van toekomstig gezeik af.

@116
Dan denk ik dat we het over een verschillende definitie van oorlogsvoering hebben. Als ik kijk naar hoe jij het definiëert zou het betekenen dat ik in mijn dagelijkse leven ook een strijd lever of een oorlog voer en dat rechtvaardig ik natuurlijk ook mijzelf. De essentie of de strijd voor een ideaal rechtvaardig is of niet ligt hem voor mij in het feit of er geweld aan te pas komt of niet.

"Wilders wil daarom de macht terugveroveren, zoals op de Spaanse heerschappij van Filips II tijdens de tachtigjarige oorlog."

En weet Wilders misschien ook waarom we dat toen deden? Om de vrijheid van godsdienst te bevechten op de katholieke Spanjaarden, die andere religies meedogenloss onderdrukten en andersgelovigen discrimineerden.

Ik denk dat Wilders dat even vergeten is te checken, en volgens mij staat ie nu dus mooi voor schut met z'n gebrek aan feitenkennis en historisch besef. De loser.

Zijn er al eens rapporten opgemaakt over de psyche van Wilders? De man is werkelijk een schoolvoorbeeld van een sociopaat. Erg gevaarlijke mensen en zelfs psychiaters kunnen zij met hun redenaties om de tuin leiden. Als zij zeggen: de aansteker is groen en hij is in werkelijkheid rood, dan kunnen zij met ongelooflijke redenaties komen dat je de rode aansteker als vanzelf groen gaat zien.
Als je dan de volgende dag vraagt: mag ik de groene aansteker? Dan kunnen zij ineens zeggen: Groen??? De aansteker is ROOD.
Ja maar gister zei je dat hij groen was. Neeeee dat heb ik nooit gezegd, je luisterde alweer niet!
Manipulatie, daar zijn ze waanzinnig goed in en zij zijn dan ook altijd de persoon die bepaald wanneer zij zich geprovoceerd voelen.
Wilders voelt zich gedemoniseerd. Zijn aansteker is hier dus nog steeds groen.
Luister naar al zijn herhalingen en manier van uitleg, echt, je gaat werkelijk geloven dat de aansteker groen is. Mensen hij is rood!!

Waarom ik dit herken? Jaren samenleven met een sociopaat maakt je expert. En zijn tics? Zelfs die zijn hetzelfde, echt griezelig, mond beweging, nekbeweging en blik in de ogen. Zij verdragen ook geen kritiek, zijn niet in staat tot empathie. Ik hoop werkelijk dat er goede psychologen zijn die dit leest en oppikt.

toch in de gaten houden:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?art...

@73 De islam is een godsdienst, ik ben daar per definitie niet bang voor omdat ik niet in een god geloof. Ik heb dus geen angst dat Allah me voor iets zal straffen, ik vind mensen die bang zijn voor de islam dus maar vreemde mensen.

Mijn tenen krulden zich bij de referentie aan de 80-jarige oorlog, die waarschijnlijk alleen nog maar door de SGP als de dag van gisteren kan worden herinnerd; en ik viel van m'n stoel bij de openlijke steunverklaring aan Israël. Godherejezus, hoe kán iemand zo dom zijn en het zo zwart-wit als een 'ideologisch conflict' afdoen, en op basis daarvan volmondige steun uitspreken. Dat is het denken à la Dubya Bush voor wie grijstinten maar lastig waren.

Het enige wat daar nog helpt is een groot hek eromheen, alle partijen ruimschoots en geheel onpartijdig van wapens voorzien, een paar heiligdommen deus ex machina opblazen, en God, Jahweh en Allah de zooi laten uitzoeken. Ik heb mijn buik vol van dat kutconflict over een lapje woestijn waar de honden geen brood van lusten, en dat de halve internationale politiek beheerst. Als religie er niet zo'n ontstellend nadrukkelijk stempel op had kunnen drukken, was iedereen het bestaan ervan allang vergeten, was het ook allang opgelost.

Wilders is een limburgse paap die wel degelijk xenofobistisch is (hij vreest het vreemde, namelijk islam); racistisch is hij niet want religie is niet ras-gerelateerd. (Maar dat onderscheid valt velen moeilijk. Labeltjes zijn handiger.) Ik snap z'n houding, vind ook dat *militante* islam een gevaar voor de wereld is; maar ik weiger botweg om te stemmen op een figuur die het ene religieuze gat (islam) vult met het andere (christendom). Christenen bedreigen homo's niet, meneer Wilders? Misschien niet openlijk nee, maar ze zullen ook absoluut geen moeite doen om ze als volwaardig burger te behandelen. In plaats daarvan doen ze het op de aloude christenmanier: achterbaks, stilletjes, met de ellebogen, enzovoort. Denkt u even aan collega Rouvoet die de homoportefeuille van Plasterk weigerde? Vrouwen worden niet voor hoer uitgescholden, ook dat is waar. Maar uw christenvriendjes zien de vrouw toch het liefst achter het aanrecht, als slaaf van de hoeksteen van de samenleving. De SGP wil ze zelfs niet eens aan het woord laten. Gutteguttegut, wat een verlichte geesten.

Het probleem is alleen dat partijen waarvan je verwacht dat die wél de juiste boodschap uitdragen (D'66, Groenlinks, SP, en hoe onwaarschijnlijk ook de PvdA) dat allemaal nalaten, en met zo mogelijk nog dommere tegenwerpingen komen.

Wat een grapjas die Wilders.

Nee, wij zijn niet racistisch... Ja we haten wel alle Marokkanen, maar dat telt niet. ;)

En de heftigste gay-bashings die er de afgelopen paar jaar in Amsterdam hebben plaatsgevonden zijn gepleegd door christelijke Canadese militairen... Wilders lult uit zijn nek en iedereen slikt het voor zoetekoek. Het lijkt net of we met z'n allen nooit hebben geleerd om zelf na te denken...

@7, maar er had op zijn minst achter moeten staan, 'maar wel dom'. Alleen dán kan je namelijk beweren dat je helemaal niet de intentie had xenofoob en racistisch te zijn.

Je argumentatie klopt weer van geen kant. Als je geen subculturen toelaat, discrimineer je direct. Ten opzichte van die subculturen dus. Want waarom is jouw monocultuur de dominante cultuur? Zo kan Wilders me nog meer vertellen, maar het Joodse deel van de Joods-christelijke traditie, vind ik onzin. De Joodse traditie in Nederland is ongeveer net zo groot als bij Ajax. Door de monocultuur te verheffen tot enige cultuur moet je ook wel discrimineren. Immers iedereen die niet conformeert is een bedreiging voor de monocultuur. Doe maar eens wat onderzoek naar dergelijke culturen, zoals bijv. de Spartanen. Het grote probleem bij monoculturen is dat ze zich eerst afzetten tegen dat wat van buitenaf anders is (islam) maar daarna tegen alles wat anders is. Dan bestaat de cultuur van Nederland echt alleen nog maar uit Jan Smit, Frans Bauer en Boerenkool. Het verwerpen van deze symbolen staat dan gelijk aan het verwerpen van de monocultuur en is daarmee ondermijnend voor de staat.
Weet je wat het is met dergelijke volksbewegingen? Sommige mensen willen graag die strakke hand, dat gebrek aan ruimte en zien het blijkbaar als iets goeds dat alle andere meningen, ideeen en culturen de mond wordt gesnoerd. Ik begrijp die duitsers uit de jaren dertig steeds beter.
Kortom, weer typische rethoriek van een onbenul.

Nee?
Hoe komen jullie dan toch aan dat imago?
Misschien omdat je bij elke gelegenheid zanikt over moslims, allochtonen en immigranten??

Jammer dat het over grote deel niet weet waar Islam voor staat onwetend mee doen en onvoorwaardelijk een monotheistische geloofsleer steunen dat is beter.

@121 De symptomen van een persoonlijkheidsstoornis zeg maar.....google het maar eens......ik werk in de zorg en herken dit er wel in.....

@130 Gezien het landsbelang nu voorop staat meen ik toch te moeten zeggen dat een psychische analyse hier op z'n plek is. Blij dat jij het ook ziet ;-)

@131 Och dit heb ik al een paar keer aangegeven op wat andere draadjes ...ik bedoel dit serieus en heb het zelf ook nog even gegoogled, kwam toen helemaal tot de conclusie...en in mijn werk ben ik dit gedrag wel tegengekomen .. een psychische analyse zou idd.op zijn plaats zijn......

@121 Mij doet hij me eerder denken aan een soort junk.
Maar daar heb ik dan weer de nodige ervaring mee.
Een etiket vind ik ook helemaal niet nodig.
Belangrijker is door te hebben dat hij manipuleert.

Hahaha, hij gaat de gouden eeuw erbij halen... En iedere historicus weet dat één van de belangrijkste oorzaken van de gouden eeuw de massa-immigratie was naar ons tolerante landje.

@132 ik gaf het ook diverse malen aan maar word helaas afgedaan als belachelijk of haat tegen hun goeroe. Alsof je tegen zwaar gelovigen praat die compleet geïndoctrineerd zijn. Eng.

@135 Is ook mijn idee...zo'n soort secte zeg maar.......het is echt wel eng....ik kan niet meer op de titel van die film komen...hij werd wel eens vertoond tegen 4 mei........die man is leraar, richt een groep op en de kinderen gaan daar in mee...aan het eind is er een grote bijeenkomst en dan geeft die leraar aan hoe gevaarlijk dat is om hierin mee te gaan....hij heeft de kinderen dus een lesje willen leren...om niet klakkeloos achter een groep aan te hobbelen....

Engeland heeft nu ook een immigratie verbod voor mensen van buiten de Eu verkondigt door de koningin aldaar evenals Spanje ,nu Nederland nog.
Wilders is dus niet alleen in zijn gedachtengang helemaal top jammer voor de dhimmis

@82 ja hoor ik vraag dat gerust aan alle katholieken. Bij katholieken kan je dat vragen. Hooguit gaan ze schelden. Maar ze komen niet met bomwagentjes en andere bedreigingen.

Voel je het verschil? Nee? Probeer het dan zelf maar eens, vraag het wel eerst aan de katholiek en daarna aan de moslim, want anders merk je het verschil daarna niet meer... je merkt waarschijnlijk helemaal niets meer.

Hou toch op dat Wilders 'onze Goeroe' zal zijn, er is heus wel kritiek maar in tegenstelling tot sommige anderen die graag de k... van de immigranten likken om zelf beter te lijken, kiezen PVV aanhangers wel degelijk ervoor om de gelederen te sluiten.

Waarom? Omdat die de multikul zelf hebben gezien. En weten wat er van komt. Heb je ooit een moslim gezien die kritiek had op de islam? En, hoe lang heb je 'm daarna nog gezien? Of heb je al email binnen van de katholiek kerk dan vanwege het beledigen van hun priesters?

Ik durf rustig voor een kerk te staan met een spandoek 'God bestaat niet'. Ik daag al jullie multikulknuffelaars uit om hetzelfde te proberen bij een moskee. Maar weet wel dat ik de rotzooi niet kom opruimen, bel Job Cohen maar. Dan kan die je hersens op z'n draagvlak schuiven.

hmm .. ik ben bang dat in de laatste acht jaar tijd Nederland zijn democratisch karakter heeft verloren en dat het nu in staat van ontbinding blijkt te zijn. Getuige het ontstaan van partijen als de PVV. Waar is de tijd gebleven dat er nog enigszins correcte politici in de tweede kamer het land aanvoerden. Ik zag het al aankomen met die plurk van een bakellende maar het politieke klimaat in Nederland is alleen maar slechter geworden. Het wordt tijd dat de gevestigde partijen eens diep in hun verleden gaan kijken en terug naar hun roots keren. Zo ook de PvdA.

@138

"Maar ze komen niet met bomwagentjes en andere bedreigingen."

Waarom krijg ik het vermoeden dat jij nog nooit een moslim hebt gesproken?

"Waarom? Omdat die de multikul zelf hebben gezien. En weten wat er van komt. "

Dit zijn de types die beweren dat ze helemaal geen racisten of xenofoben zijn, terwijl ze blijkbaar wel voor segregatie, want ze vinden al culturen (lees: etniciteit ) niet al te leuk.......

"Heb je ooit een moslim gezien die kritiek had op de islam?"

Ooit al een een Christen tegenkomen die kritiek had op Jezus?

Misschien komt dit voor als een shock, maar religieuze mensen nemen hun onzin religie bloedserieus, dit komt niet alleen exclusief voor bij moslims (maar dat wil de gemiddelde racist wel al te graag geloven)

"En, hoe lang heb je 'm daarna nog gezien?"

Wat is dit nou weer geblaat? wat wil je hier mee suggereren?

"k durf rustig voor een kerk te staan met een spandoek 'God bestaat niet'. Ik daag al jullie multikulknuffelaars uit om hetzelfde te proberen bij een moskee."

Aha het is duidelijk, jij hebt nog nooit een moslim gesproken maar je kijkt wel van een afstandje.

ultieme voorbeeld van verkapte racisme.

Zozo, Israel voert onze strijd?

Als die apartheidstaat ons voorbeeld moet zijn bedank ik ervoor.

Die man wordt echt gek. Namens mij spreekt hij in elk geval niet.

Israël voert onze strijd. dat wisten we toch al lang. Nu geeft Wilders eindelijk toe dat zijn islamkritiek een hoger doel heeft namelijk de bescherming van de staat Israël. Wat vindt zijn aanhang hier eigenlijk van?

@142

Meesten weten Israel niet eens te vinden op een landkaart.

Ze denken simpelweg aan Wilders zn gebrabbel: "'joods-christelijke-traditie"

@143 Joods-christelijke traditie is ook onzin. De islam hoort net zo goed tot de joods-christelijke traditie. Mohamed ging na verbannen te zijn uit Mekka naar Medina. Daar woonde hij tussen joden en christenen en veel van hun denkbeelden heeft hij overgenomen.

@140 ik heb twintig jaar in Rotterdam tussen de moslims gewoond, en de hele stad zien verpauperen. Ik weet heel goed waar ik het over heb. Verkap racisme? nee hoor, het heeft niks met racisme te maken. Hert is gewoon een achterlijk totalitair geloof, waarbij de zwarte kousenkerk uit Staphorst nog science-fiction lijkt.

Maar gezien jij het zo goed weet, zie ik je morgen wel in de krant met zo'n bord staan bij de moskee, eh. Wereldburger, je zal wel verworden tot halalburger denk ik. Ja en ik kijk dan wel van een afstandje. Ik heb het vermoeden dat je zelf ook niet dichterbij durft te komen.

@143 moet jij eens kijken wie er hier vooroordelen heeft. Israel is de enige democratie in die hele negorij daar, maar jij bent vast een aanhanger van de Hamas-knuffelaars. Zonder Israel om bommen op te gooien zouden ze vast meer piloten opleiden, of een andere hobby vinden.

"Hert is gewoon een achterlijk totalitair geloof,"

Kan je daar dieper op in gaan? of is het gewoon simpelweg onzin wat je van anderen hebt overgenomen?

"Maar gezien jij het zo goed weet, zie ik je morgen wel in de krant met zo'n bord staan bij de moskee, eh. Wereldburger, je zal wel verworden tot halalburger denk ik. Ja en ik kijk dan wel van een afstandje. Ik heb het vermoeden dat je zelf ook niet dichterbij durft te komen. "

In tegenstelling tot bepaalde users schijt ik mijn broek vol al ik een moslim/moskee zie, blijkbaar heb je niet door dat je een fatsoenlijk onderbouwd gesprek met ze kan voeren. maarja angst manifesteert zich vaak in haat.

"Israel is de enige democratie in die hele negorij daar, maar jij bent vast een aanhanger van de Hamas-knuffelaars"

Hmm met deze redenatie bevestig je dat je een nogal xenofobische gedachtegoed er op na houd: "als je Israel niet steunt dan ben je een hamas-lover"

Nee hoor, Israel is een walgelijke staat die arabieren als 2derangse burger behandelt, en dat noem jij democratie.......

"Zonder Israel om bommen op te gooien zouden ze vast meer piloten opleiden"

Oke, hoeveel Palestijnse piloten bestaan er uberhaubt? of suggereer je nu dat de Palestijnse volk iets te maken had met 9/11?

Je kan wel ontkennen dat je geen racist bent, maar je reactie zegt heel wat anders.

Anti monotheist zijn dan ben je rascist mmmm rare redenering.
Anti democraat daar hebben we geen moeite mee.

Wat veel mensen niet zien, is de bijbehorende wereldpolitiek die gaande is.

De Nederlandse regering en ons leger voeren een oorlog tegen de Islam. Een oorlog gebaseert op precies dezelfde onderbuik gevoelens als die waar Geert Wilders lokaal in Nederland op in werkt.

Doordat wij onschuldige moslimbroeders en zusters uitmoorden in Irak, Afghanistan, Pakistan, Yemen en meer en omdat de Islam een sterk sociaal bindend geloof is, dat zichzelf heel goed af kan scheiden van de maatschappij, is het helemaal niet onverstandig om de vijand als het paard van Troje in Nederland te laten vertoeven.

Wilders beschrijft het zo niet, wat dat betreft ben ik het dus niet met zn visie eens. Wel leiden zijn maatregelen, zolang die oorlog onterecht door gaat en dreiging van nog meer antimoslim geweld, haat en onderdrukking (denk aan Iran) in aantocht is, tot een veiligere situatie dan de maatregelen die door de huidige apen uit den haag genomen zijn.

Kortom, ben je tegen de moslim oorlog, protesteer dan tegen Balkenende en zijn vorige kabinetten. De commissie Davids wordt onder het tapijt geveegd, terwijl Balkenende meermaals betrapt is op keiharde leugens in het betreffende debat. De val van het kabinet op het Uruzghan debat, heeft dat aan ieders aandacht doen ontglippen. Of in ieder geval aan de aandacht van Neerlands media en politiek... Een oprechte burger vergeet zoiets niet.

correctie :)

"is het helemaal niet onverstandig om de vijand NIET als het paard van Troje in Nederland te laten vertoeven"

Maak dat de paarde liefhebbers maar wijs.

@dirk3 #6 ""Filips de Tweede" "Tachtigjarige oorlog".."

De analogie is met de Spaanse overheersing is treffend; nu hebben we namelijk een linkse kerk met een strenge inquisitie die alles wat niet volgens hun evangelie van politieke correctheid strookt verbant, diskwalificeert of desnoods demoniseert (Pim Fortuyn) tot de dood er op volgt.
Als wij ons van deze internationale linkse kerk en haar doctrines en dwingende imperatieven kunnen bevrijden en onze soevereiniteit kunnen herwinnen zal een gouden eeuw opbloeien!

@151Flikker toch op met je linkse kerk!

Heren en Dames, zoals de reacties op eerdere PVV artikelen wordt het weer een voor/tegen geemmer, ik hoop alleen dat de PVV stemmers ook eerlijk zullen zijn als de samenleving verhard en polariseerd door de PVV dit ook zien en er niet mee eens zijn.
Helaas is er een kleine groep die de PVV de voorkeur geeft, dit heet democratie en is gerechtvaardigd in die zin. Ik kan alleen maar hopen dat dit groepje zich realiseerd wat de consequenties zijn op de langere termijn op het gebied van onderlinge verhoudingen in Nederland. Wat mij het meest stoort is de kortzichtigheid van de beweringen en stellingen, nu weer over het beleid van Israel. We hebben geen mensen nodig die de bevolking uit elkaar drijven, om wat voor reden ook, daar is nederland niet mee gedient, We hebben oplossingen nodig, geen cafe praatjes.

oplossingen komen in ieder geval niet van het linkse gedraai, daar praten ze enkel over oplossingen...
ik weet niet waar de mensen wonen die zo anti-wilders zijn en vrijwel alleen goede moslims kennen, maar daar zou ik ook graag willen wonen, de rest van nederland is ondertussen grotendeels verpest te noemen.
Of dit komt door linkse oogkleppen of gewoon expres om wilders te pesten, iets dat me echt opvalt de laatste tijd, net kleine kinderen die hen zin niet krijgen en dan maar zorgen dat iemand ergens de schuld van krijgt...triest hoor (vooral dat wannabee-linguistische gelul van halsema tegen wilders ben ik zat...

en ik weet niet of veel mensen het doorhebben, maar enkel omdat iedereen wilders zo tegenwerkt en afzeikt en het feit dat mensen de rechten van een moslim belangrijker vinden dan het recht op vrije meningsuiting van een oorspronkelijke bewoner van dit land, krijgt wilders veel meer stemmen, het is toch ook ongelooflijk dat het al zover is gekomen...

ik sta er niet verbaasd van te kijken als er nog een keer een burgeroorlog komt hier, wilders zal dit juist tegenhouden in mijn ogen, en de partij van de arabieren....die zal wel net zolang links omdraaien tot ze achter de goede partij terecht komen....

Die foto bij het artikel is oud. Hij is al lang niet meer de holle bolle Gordon die hij ooit was.

Ik lach me rot om dit soort zinnen: "Zo werkt linkse politiek. Zogenaamd worden mensen afgewezen, maar als die mensen maar genoeg procedures starten, komt er altijd weer een Cohen die met een generaal pardon gaat strooien."

Het generaal pardon was een idee van pim Fortuin en zeker niet van Cohen. Cohen was er zelfs tegen omdat het een verkeerd signaal zou geven. later zou Rita Verdonk goede sier gaan maken door het beleid om immigratie van kanslozen tegen te gaan dat door Job Cohen in elkaar gezet was uit te voeren.

Je kunt Cohen veel verwijten maar niet dit.

Zoals zoveel uitspraken van GW is ook dit een regelrechte leugen en het geeft aan hoe betrouwbaar hij is

iN HET interview heeft wilders deze zin gebruikt :
Een voorbeeld daarvan zagen we laatst nog in New York op Times Square."

Hij gaat het helemaal over N.Y hebben,hij mag dan wel een voorbeeld geven maar we hebben het over nederland of niet?
en nog iets : het mogen dan wel de marrokanen zijn die hij niet mag,maar als hij hen niet mag,waarom gaat hij dan meteen over naar het hele ISLAM? kom op,hij heeft het dan ook over mensen uit turkije,pakistan,iran en als die islamitische volken in nederlan!!!!!! K WORD SOMS ECHT GEK van 'm

Ik heb niks tegen dhr. Wilders. het feit dat hij een partij heeft opgericht geeft duidelijk aan dat hij brood in ziet. Dit is mogelijk geweest vanwege de ontevredenheid die in Nederland heerst. Wij leven in een democratische staat dus het mag gewoon.
Maar mensen moeten goed beseffen of wat hij beweert hellemaal klopt.
Is de islam onze probleem? of zijn onze politici die geen duidelijk positie neemt?
Nederland heeft een grondwet en deze moet je toepassen en niet aanpassen.
Een burger die niet aan de wet houdt, of deze moslin, christelijk, budhist, joods of iets anders is dient worden aangesproken en gestraft. Het geloof mag niet een vrijebrief zijn om alles te mogen doen en het nom van.
Dhr. Wilders praat altijd over helzelfde thema, maar de problemen van een land worden niet veroorzaakt door slecht een groepering zoals dhr. Wilders wilt ons doen geloven. Ik zie ook de slechte administraties, ineficieente politici, corruptie op hoge niveau, fraudes, een premier die meer bezig is met Europa dan het land regeren, teveel belasting betalen, slechte onderwijs, slechte ouderenzog, te duur kinderopvang. Ik zou graag willen weten wat dhr. Wilders heeft hier te zeggen.

Lieve burgers van Nederland,

maakt u zich toch allemaal niet zo druk. Een schurken-staat meer of minder maakt niet uit, want dat is wat er van Nederland gaat komen, als meneer Wilders en zijn aanhang het voor het zeggen krijgen.

Kunnen we ons mooi aansluiten bij ons bondgenoot Israel, Schoppen we alles lekker het land uit wat moslim is. Keren we de wereld de rug toe, leven we vrolijk van aardappels en bloemen.


Kent u dat gevoel, je bent een lange tijd in het buitenland geweest, voor vakantie of werk. Wanneer je dan weer op huis aan gaat, en van binnen dat warme gevoel van thuiskomen weer opkomt zetten, dat gevoel had ik met Nederland.Ja u leest het goed HAD. Toch knap voor een TURK o sorry nederlander want dat ben ik nu na 32 jaar toch wel, en reizend met dat mooie rode boekje met de leeuw. Maar ja is toch jammer dat dat gevoel nu weggenomen is, (gaat worden).


Intergreren, dat ben ik zeker, maar dit betekent toch zeker niet dat ik afstand moet doen van mijn geloof beste landgenoten. Tot zo'n 10 jaar geleden vond ik Nederland een voorbeeldland voor de rest van de wereld, dacht; kijk wereld zo moet, VREDE. zo moet een samenleving eruit zien elkaar waarderen tolereren. met elkaar rekening houden(geld overgens voor iedereen). Dit denk ik nu zeker niet meer, nu ik weet dat Ingrid en Herman het eigenlijk helemaal niet zo goed met mij voor hebben. Dat ze stiekem eigenlijk willen dat ik van mijn geloof af moet.


Rotte appels heb je in elke soort.moeten we dit dan niet gewoon met zijn allen aanpakken, in plaats van iedereen over een kam scheren. Houd toch eens op om de Naam Marokaan te vervuilen. Die mensen kunnen er toch ook niets aan doen dat de normen en waarden in dit land dusdanig gedaald zijn dat dat tuig, overgens gewoon nederlandse tuig, rotzooi trapt mensen lastig valt etc . etc.Denkt u dat de ouders van hen trots zijn op wat zij op straat doen. Kom op denk toch eens na.

Overgtrote deel landgenoten voelt u zich zeker niet aangesproken.

vevolg.....

Op dit moment drijf ik ergens op de zwarte zee, met aan boord veel Iranezen, nog zo'n volk waar we het allemaal zo goed over weten. Nederlandse bemanning die toch leuk in naam van Iran hun centen verdienen, niets mis mee, ook niet met de Iranezen, zeker niet. goed volk. Zo meneer wilder en aanhang dit is zo'n voorbeeld
van samenwerken. Hoe denk je dit straks te gaan doen. En al die Nederlandse zeelieden van een baan te voorzien, is toch zeker wel een van de grotere bron van inkomsten voor Nederland. Denk even na

We leggen hier een gasleiding aan meneer Wilders en aanhang, hoe lang denkt u dat de gasbel in Groningen nog mee gaat. Werkt u toch vooral niet mee met de rest van de wereld en keert u vooral europa de rug.

Hoewel Geert Wilders pretendeert veel van geschiedenis te weten, gaat hij met zijn opmerking dat de Acte van Verlatinghe in 1648 de Gouden Eeuw inluidde, danig de fout in. Algemeen wordt erkend dat de aanvang van de Gouden Eeuw samenviel met de oprichting van de VOC in 1602. Juist tot 1648 (het jaar waarin dus de Acte van Verlatinghe werd getekend), was er jaarlijks een grote economische groei. Vanaf 1648 trad er een consolidatie op. De Gouden Eeuw eindigde in principe in 1672 (het rampjaar). Kortom, de Acte van Verlatinghe luidde het einde van de Gouden Eeuw in. Daarenboven is het wellicht van belang te melden dat een van de grote pijlers waarop de bloei in de eerste helft van de 17e eeuw stoelde, juist de tolerante houding jegens "immigranten" in de Republiek was!!

Al die domme praat over de immigratie in de Gouden Eeuw ... Jullie zeggen er niet bij dat DIE immigranten hoogopgeleid waren, hun eigen kost verdienden, werkelijk iets toevoegden aan de Nederlandse samenleving en bovenal: zij pasten zich aan en hielden zich niet bezig met criminele praktijken.
Bovendien was Nederland in de 17e eeuw nog niet overbevolkt en was er dus nog genoeg ruimte voor nieuwelingen.
Die periode vergelijken met vandaag de dag is pure demagogie.

Mijn oma heeft gelijk in: ze is prostant en katholiek opgevoed.
Haar vader zei toen hij overleed: Strijd niet voor gelovige want dat is geen paradijs voor nederland!!

Dus wat zei wilders in intervieuw?
Lees hier:

Pleit u voor oorlog?

"Zeker niet. Het is wel van belang dat we zeggenschap terugveroveren. In de zestiende eeuw lag de basis daarvoor in de Acte van Verlatinghe, waarin werd afgesproken dat Nederland zich losmaakte van de Spanjaarden."
"Na de tachtigjarige oorlog resulteerde dit in de periode van welvaart in de Gouden Eeuw. Nu leven we weer onder het juk van een elite die dingen doet waar veel Nederlanders niet op zitten te wachten."

De ruzie gingen toendertijd over het LEER van hun bijbels!! Niet om GOD maar om leer en hun opvoeding met de geloof.

Als het volk daar zo ontevreden over is, zouden ze het kabinet daar voor kunnen afrekenen op 9 juni. Ze lopen nog niet massaal over naar de PVV.

"Dat komt doordat de verkiezingen puur gaan over de economie. Daarom is het zo belangrijk om mensen ook tussentijds zich te laten uitspreken over deelthema's."

"In Nederland zijn politici te bang voor de stem van het volk. Bang om met directe democratie te worden geconfronteerd."

Wij zijn al niet tevreden over hem!! Dus dat komt dat hij doet een domme uitspraak.

Maar u bent terughoudend met het democratiseren van uw eigen partij. Moet het daar niet beginnen?

"Het is goed om die discussie te voeren, maar ik beslis dat niet zelf. Ik ben niet de PVV, maar enkel de politiek leider. In de nieuwe fractie zal daarover democratisch worden beslist."


Nee, wilders is er niet bij de discussieen,hij loopt weg van de discussieen!!
Dat noem ik een schijterbroek!

Is het nu een schijndemocratie?

"Dat gaat te ver. We hebben democratische verkiezingen. Alleen moeten mensen nu stemmen over een totaalpakket. En omdat wij geen tweepartijenstelsel hebben moeten er compromissen gesloten worden. Mensen weten van te voren dus niet wat ze krijgen."

Het is wel schijndemocratie!! Hij doet net of een democraat is. Maar hij opent stiekum de dictator, zoals saddam hoessein had gedaan.

Is die straatterreur, zoals u het noemt, altijd zomaar te koppelen aan de islam?

"Het zijn geen boeddhisten die dingen uitvreten en het zijn ook niet de christenen die homoseksuelen in elkaar rammen of vrouwen voor hoer uitschelden. Je ziet dat Marokkanen en andere moslims zwaar oververtegenwoordigd zijn in de statistieken."


Dat zegt hij is oke. Maar hij had ook op nette manier uit leggen aan anderen!
Nu en toen scheldt hijzelf tegen hun volk volop!

Dus ze stemmen strategisch.

"Dat hebben we vaker gezien. Kijk naar Rotterdam. Daar is Leefbaar Rotterdam uit het college gehouden, omdat de PvdA de grootste is geworden. Dat was vanwege die stem."

"En het is PvdA-minister Vogelaar geweest die heeft gezegd dat Nederland is veranderd in een joods-christelijke-islamitische traditie. In haar boek schreef ze letterlijk: toen ik dat zei viel Wilders over me heen, maar kreeg ik een smsje van Job Cohen: 'Fantastisch, helemaal mee eens'."

"Het staat er echt. Cohen pleit gewoon voor een open islamitische cultuur in Nederland."

Ja , cohen is zelf een Jood en hij weet wat het is om gehaat worden en dus de moslims weten ook wat gehaat worden door anderen mensen.
Verder wilders heeft geen oorlog meegemaakt en dus wij vragen daar niet om. Wij staan niet wachten of wij in de leger mogen!!
Nee dank je.

Dus
Meneer voorhoeve heeft gelijk in, dat is ook een gevaar.
Kijk maar terug in 1933 toen hitler aan de macht kwam.

Ohja wilders zei in fitna dat aanslagen en ziet de lijken rond liggen in jerazalem of in irak.
Is dat paradijs?
Nee hehe logisch.
Maar wat hij met hem plannen is ook geen paradijs!!!!

Je bent gewaarschuwd en denk aan jezelf en je wilt ook een betere wereld?
Ja?
Niet op PVV stemmen!!
Je vraagt ook niet om in de leger mogen en rood,wit en blauw hemden met letters PVV?
Nee
stem dan niet op PVV!


Ik kan er mee doorgaan ,maar jullie kunnen ook wel met jullie verstand gebruiken.

@163 super gezegt!!!

Schapen in de wei zijn we. We praten elkaar allemaal na om pvv zwart te maken. Maar wie kent eigenlijk het pvv programma? Het is zo makkelijk om gewenste uitspraken te doen. Maar wat bereik je ermee? Ben dan dan zo onzeker dat je bevestigd wilt worden in je identiteit door middel van populaire uitspraken tegen wilders of pvv? Kom op zeg, ga naar een therapeut!

@163

ga eerst naar school en leer Nederlands

Ik heb nog nooit gehoord van jerazalem maar bedankt voor de nieuwe info. En nog iets er is ook zoiets als spellingscontrole maak daar eens gebruik van voordat je hier allerlei onzin gaat uitkramen anders ga ik straks nog twijfelen over je afkomst. Vind je dit lekker racistisch? Moet je zelf weten maar het is gewoon de waarheid. Interesseert me niet wat je stemt als je hier met vijftig spelfouten in een bericht aankomt zetten dan kun je beter je mond houden en weg blijven.

Wilders heeft zijn punten. Het probleem is dat hij schuld afschuift op een heel volk of geloof. Daarom vind ik dat hij rasistisch is. Door Wilders onstaan er alleen maar spanningen.

Zelf ben ik van Turkse komaf. Ik vind dat je zodanig moet integreren waardoor je je achtergrond (als buitenlander) behoudt en toch ''voldoet'' aan de Nederlandse normen en waarden.

Nederland is een multicultureel land dit betekent niet dat ze van alle andere culturen wat moet nemen. Nee, Nederland moet wat nationalistischer worden. Er is een tijdje geleden door iemand gezegd dat er op scholen en overheidsgebouwen de Nederlandse vlag moest komen. Daar werd fel op gereageerd en dat begrijp ik niet dan. Mensen moeten zien dat we IN NEDERLAND leven. Amerika, China, Turkije doet het, maar als Nederland het doet is het rasistisch.

Integratie afschaffen die handel. NEDERLAND IS VOL! Bezuinigen op ontwikkelingshulp voor 3e wereld landen, minder uitkeringen etc.

Mensen zijn bang van moslims. Alles speelt zich af tussen de oren. Door een aantal extreministen wordt een heel geloof afgekankerd. Velen hebben niet eens de zelfde gedachte en keuren het af. Ik spreek uit ervaring en ik denk dat over maximaal 2 generaties velen hun achtergrond zullen vergeten wat ik persoonlijk jammer vind. Een combinatie van de Nederlandse normen en waarden en me achtergrond verrijkt me alleen maar.

In andere landen zouden velen het niet zo goed hebben. Ook al kan je niet werken dan nog wordt je opgevangen in Nederland. Een sociaalvanget hebben we in Nederland. Jammer dat er misbruik van wordt gemaakt. Nederland biedt zoveel dingen! Men moet Nederland dankbaar zijn.

Het BESEF dat we in zo een mooie land leven is klein. Dat vind ik jammer.

Mensen Wilders en Rutte vind ik de sterkste........als je over de partijen praat ga ik twijfelen ;-O

Ik ga lekker PVV stemmen!!!!!!! ik blijf bij mijn goede keuze!

Wilders wordt express niet naar voren gehaald door de media let maar eens op!
De media bepaald een beetje wat wij wel en niet te zien krijgen....puur om het feit wat hun belangrijk vinden!......zo onstaat er een scheef beeld van nog meer leugens en onjuiste peilingen.
Men wil gewoon voor de gek gehouden worden.

Toch kijkt onze INDO wilders wel lief :)

Hij was wel de man van de Cohenwet die ervoor zorgde dat de immigratie drastisch teruggedrongen werd.

"Dat heeft even effect gehad, maar daarna is het weer de foute kant op gegaan. Sinds 2000 zijn 1,2 miljoen immigranten ons land binnengekomen."

"Zo werkt linkse politiek. Zogenaamd worden mensen afgewezen, maar als die mensen maar genoeg procedures starten, komt er altijd weer een Cohen die met een generaal pardon gaat strooien."






HAHAHAHAHAHAHAAH!

We leven niet in de middeleeuwse tijden!!!Het zijn geen tijden spaanse heerschappij van Filips II tijdens de tachtigjarige oorlog. De wereld is zo gecompliceerden zo ingewikkeld geworden zover dat je bv als je een scheet laat ergens in de wereld dat dat iedereen bijna gaat roken. Voorbeelden daarvan:

-De vulkaanuitbarsting in Island: 90% van het vliegverkeer boven Europa plat voor meer dan 2 weken.
-Financiele crisis: de gevolgen wereldwijd zijn nog steeds voelbaar
-De oorlog in Irak en Afganistaan: de hele geopolitieke en financiele machten over de hele wereld passen hun programma's en agenda's bijna dagelijks.
-Conflict in het middenoosten: is en blijft dreiging nummer 1 voor de hele stabiliteit in de wereld.

Etc etc etc etc etc om te noemen.

Meneer wilders wil teruggaan naar de middeleeuwen, tijden van de kruisvaders en de heilige oorlog tegen de Islam.

Ik zeg tegen Wilders, wat ga je toevoegen aan wat er nu de Amerikanen en de hele NAVO staten aan het doen zijn tegen de opkomst van de Islam en de dreiging van Radicale ideen binnen de Islam??? De oorlog in Afghanistaan en Irak is een verloren strijd volgens de Amerikanen zelf!!!! Wat zou jij meneer Wilders gaan doen in jou eentje en samen met een leger waar de homo's sterk vertegenwoordigd is? Niks?
Waarom zou jij zoveel miljoenen levens in Nederland meer angst aanjagen voor een heilige doel dat jezelf niet eens gelooft!!!
Waarom ga je nog steeds door met liegen en bedriegen tegen je eigen volk om meer stemmen te winnen?
Marokkanen en Turken zijn hier niet vrijwillig naar Nederland gekomen meneer Wilders. Je moet de schuld niet bij de buitenlanders leggen, maar bij de kabinetten die ervoor hebben gezorgd om Turken en Marokkanen hiernaar toe te halen en als slaven te laten werken!!!!!!! Nu loopt Nederland massal achter Wilders aan en Wilders steunen in zijn uitsparaken onder het moto van: <<<<<<<<<<<<<VRIJHEID VAN MENINGSUITING>>>>>>>>>>>

Hebben die turken en Marokkanen in de jaren 60, 70 en 80 toen hun vrijheid gehad om te kiezen, te leren, te ontspannen, zich te ontwikkelen, te stemmen enzovoort enzovoort. Hebben ze hun rechten toen volledig gekregen en erop gewezen?

Het is makkelijk om iemand de schuld te geven, maar het is heel erg moeilijk om de daders aan te wijzen en de schuld te bekenen van Jarenlang mislukte immigratiebeleid.

Wilders is een racist naiet meer en niet minder. De mensen die dat niet willen erkenen zijn Hypocriet.

Geert is een media-hoer! Vader van Geert Wilders is een Indonesier. Nu weet ik waarom Geert Wilders zijn ZWARTE haar BLOND VERFT, om zijn HALF-INDISCHE uiterlijk te verbergen , zo dat hij honderd percent BLANK & HOLLANDS uit ziet.

Intergratie? Loser!!!!

Ik stem nog steeds op Geert Wilders en hoop dat hij minister-president wordt van nederland