Die man heeft niks verkeerd gedaan. The U.S. Army zit gewoon fout.
3x bah.

Julian Assange is voor mij een verrader. Door zijn onthullingen lopen mogelijk veel onschuldige Amerikaanse burgers en militairen kans om in landen als Afghanistan of Irak vermoord te worden door terroristen , Dit heeft hij op zijn geweten. Wikileaks is een criminele organisatie die hard aangepakt moet worden omdat wikileaks de veiligheid van de VS in gevaar brengt en daardoor ook onze veiligheid. Dit doen ze alleen maar voor geld. Assange mag voor mij aan de VS uitgeleverd worden, zodat hij voor hoogverraad veroordeeld kan worden. Assange loopt daarnaast een redelijke kans om vermoord te worden. Dit zou dan een mooi afschrikkend voorbeeld voor toekomstige klokkenluiders kunnen zijn.

@2: Onschuldige Afgaanse en Irakese mannen, vrouwen en kinderen zijn helemaal niet belangrijk dan?

@2
Ik denk dat jij geen vrijheid verdient of ook maar de vaagste notie hebt wat dit betekend
de VS brengt onze veiligheid en die van hun eigen volk in gevaar.
Wat doen Amerikaanse burgers trouwens in souvereine landen als Iraq en Afghanistan???
De burgers van hun eigen land zijn terorristen (de afghanen en iraqezen?)en de Amerikaanse bezetters moeten worden beschermd?

wezel1>>> geen slaecht gekozen naam :)

Wikileaks doet dit voor geld? Assange laat zich over de wereld jagen voor geld? Wat jammer dat hiij dit dan nergens uit kan geven :)

Hoogverraad? voor publicatie van stukken die hem zijn aangereikt? Alle Journalisten dan ook gelijk maar ombrengen?

Je laatste zin slaat echt alles!!! werk je misschien voor de VS?
Ik wordt heel bang van mensen als jij!

@2

" Door zijn onthullingen lopen mogelijk veel onschuldige Amerikaanse burgers en militairen kans om in landen als Afghanistan of Irak vermoord te worden door terroristen"

Door deze onthullingen horen wij eindelijk wat er echt gebeurt in Irak en Afghanistan. Amerikaanse burgers en militairen lopen vooral gevaar om wat vooral laatstgenoemde aanrichten in Irak en Afghanistan. De Afghanen en Irakezen weten allang wat voor ons verborgen is gehouden. WikiLeaks is oa hun stem.

Dat ie voor jou een verrader is, slaat echt op dikke stront. Assange is niet WikiLeaks. Media personificeren graag voor de kortzichtige simpele zielen onder ons die vervolgens vooral ongeinteresseerd en ongeinformeerd veroordelen. En Assange doet wat Journalisten verzuimen te doen. Het is belachelijk dat jij de gruwelijkheden negeert, waar over je bent voor gelogen door de mensen je nu steunt in een anti WikiLeaks campagne.

@2 Heb je je überhaupt al eens verdiept in deze hele zaak? Ik heb toch sterk de indruk dat je geen idee hebt waar je over praat, maar een brave (bang gemaakte) burger bent die in het nauw gedreven overheden napraat.

Kun je mij misschien vertellen, met voorbeelden graag en geen napraterij, van mensen die in gevaar zijn gebracht door het lekken van zorgvuldig gescreende documenten? (ga maar snel even googlen, maar je zult ze niet vinden) De reden dat er gemiddeld 1 document per uur wordt vrijgegeven is juist omdat er namen van mensen die eventueel in gevaar zouden kunnen komen door het lekken, worden verwijderd.
En ik kan nog uren met je discussiëren (of beter: vertellen) over het in gevaar brengen van onschuldige burgers van ALLE nationaliteiten en militairen door de VS.... Maar dat is voor een ander draadje.

En tja, je opmerking dat hij het voor het geld doet is ook een mooie. Heb je ook enige onderbouwing voor die opmerking? Maar hij is wel origineel. Ik had dit argument tegen Assange nog niet eerder gehoord. Maar dat zegt wellicht iets over het waarheidsgehalte van deze opmerking.

En jij hoopt dus eigenlijk dat Assange vermoord wordt (de enige potentiele moordenaar zou dan dus eigenlijk de overheid van de VS kunnen zijn), om "dan een mooi afschrikkend voorbeeld voor toekomstige klokkenluiders kunnen zijn".
Poeh! Jij durft wel zeg. Dus dan zou Ad Bos in jouw ogen dus minstens een lange gevangenis moeten krijgen, want hij heeft immers het luxe leventje van de grote jongens uit de bouwwereld in gevaar gebracht. En hoe lang moet Fred Spijkers van jou zitten? En Paul van Buitenen? E.v.a.

Wie is de koning van wezel...?

@2
Jij hebt duidelijk een slag van een molen gehad.

@7 Tja, dat had ik eigenlijk ook kunnen schrijven. Had me weer wat tijd en moeite gespaard. :)

Ah, ik kijk net even vluchtig naar de reacties op andere nuiji's van onze vriend wezeltje. Een heuse Amerika & Israël fan boy eerste klas. En u raadt 't al, PVV is zijn tweede naam. Hij is zelfs lid van de PVV, schrijft hij. Interessant. Naar mijn weten kan je geen lid worden van die club. Maar wezeltje natuurlijk wel. Dus dat maakt gelijk zijn geloofwaardigheid een stuk aannemelijker.

Zo'n slag van de molen doet meer kwaad dan je lief is, geloof ik.

@9
Ik bedoel eigenlijk alleen maar dat ik op de PVV stem en de PVV steun. Dit doe ik uit bezorgdheid over de wereld, en dan met name over de islam.

Een voorbeeld:
Net als bijna iedereen in Nederland ben ik bang dat Iran een gevaar voor de wereld gaat vormen. de PVV is dan ook van mening dat er preventieve militaire maatregelen tegen Iran moeten komen. Als enige partij in Nederland. De PVV neemt duidelijk stelling tegen wereldwijde extremisme. Maar daarom wil de PVV nog geen oorlog, nee de PVV is een vreedzame politieke partij die stelling neemt teghen de terreur van extremisten ( zoals in Iran ).

Ik vindt dat wikileaks onnodig veel onschuldige Amerikaanse burgers ( !!!! ) en militairen in Irak en Afghanistan in gevaar heeft gebracht en daarom schuldig is aan hoogverraad. De Amerikanen zitten niet uit vrije wil in Irak en afghanistan. Daarom is wikileaks net zo staatsgevaarlijk en crimineel als de terroristen die het wereldwijd op ons gemunt hebben. Ik hoop dat Assange aan de VS wordt uitgeleverd.

Verder ben ik blij dat de met name VS de laatste tijd eindelijk iets tegen de islamterreur ondernemen. De VS zijn tenslotte in 2001 vanuit Afghanistan aangevallen. Door de oorlogen in Irak en Afghanistan is onze veiligheid verbeterd vindt ik.Het enige dat wikileaks doet is twijfel bij de mensen veroorzaken over hun eigen regering en daar ben ik nu tegen !

@10: Je wilt dus nog meer oorlog ?

Wezel 1 is 'n trol , of Geert Wilders ..hij praat duidelijke onzin in korte zinnen.

@10 duidelijk Pvv heeel duidelijk!

Amerika is door Afghanistan aangevallen in 2001. Interessant. Ik neem aan dat je het hier hebt over 9-11. Dat waren, volgens de Amerikanen, voornamelijk mannen uit Saoedi-Arabië. Dus waarom vallen ze Afghanistan dan aan en niet Saoedi-Arabië? (uuuuuh, wacht ik weet 't.... OLIE!!!! En het feit dat Saoedi-Arabië meer dan 6% van de VS bezit?)

Ja, ik weet 't weer, 't ging om Bin Laden, die zou zich verstoppen in Afghanistan. De, volgens de Amerikanen, vermoedelijke dader. Maar als je even goed gaat kijken wordt Bin Laden niet eens officieel verdacht, zelfs niet de door jouw helden de Amerikanen. Nul bewijs. Slechts vermoedens.
Maar goed ik dwaal af. Daar is genoeg over te vinden en lezen op internet. Maar ik betwijfel strek of jij überhaupt iets leest wat buiten jouw nauwe denkpatroon valt.

Je geeft overigens nog steeds niet aan waar en wie in gevaar zijn gebracht door wikileaks. Je herhaalt slechts je niet onderbouwde stellingen. Nul bewijs. Slechts vermoedens.

En een oorlog beginnen tegen Iran... Ook weer op basis van vermoedens nog meer onschuldige burgers en militairen in gevaar brengen. Ja heel goed plan hoor. Waarom vallen we India & Pakistan niet ook meteen aan?

Maar hoe vind je 't eigenlijk dat de Amerikanen Geert helemaal niet zien als vriend van Amerika maar als een non-conformist met een pompadoerkapsel? Beetje pijnlijk toch wel... Voor jou dan.

goed gespeeld van die amerikanen en assange he.
en iedereen trapt erin

Ik kan wat deze zaak aangaat, met in bijzonder Assange maar 1 ding zeggen.

Wie kaatst.......

@16 Wat deze zaak aangaat, Assange geeft slechts de bal door. Kaatsen doen anderen, maar Assange krijgt de bal terug.

@17 of is mooi samenspel voor wat er komen gaat

Wezel is een trol de grootste trol op nujij.
Negeer hem, of zeik hem af, maar ga niet inhoudelijk op hem in.

Jullian Assange wordt niet uitgeleverd aan Amerika.
Roman Polanski heeft logeerkamers genoeg in zijn huis in Parijs.
Ik steun ze allebei.

@19 Ook trollen hebben recht op educatie. Da's een linkse hobby van me.

21........knap als jij hem wat kan leren.

Hij zit iedereen in de maling te nemen

@22 Of hij nu nep is of echt doet er eigenlijk niet zoveel toe. Dat wat hij uitbraakt, vinden en denken veel nujij'ers ook (Hij krijgt in elk geval ook plusjes). Dus hopelijk lezen ze mee.

er zijn helaas veel te veel mensen op deze wereld zoals "wezel1"

mensen die helaas niet voor zichzelf kunnen denken, mensen die als een schaap meeligten met het gedachtegoed van de in hun omgeving overheersende kudde...mensen die voor het gemak zondebokken aanwijzen ipv verder kijken naar werkelijke achterliggende oorzaken...

wezel1, je bent truly "the american dream" van vlees en bloed...

ik zie het somber in...

@10 je heb ook gelijk Assange en zijn wikileaks zijn gewoon een terroristische organisatie en moeten zo ook behandeld worden, en dat kan je proberen te onderbouwen maar linkse lustertjes die sensatie geil zijn zullen het nooit met je eens zijn en hun vingertjes bijna breken om op de min te knallen.

Totdat ze straks ineens zelf worden getroffen door bv een aanslag met die tot stand is gekomen met dank aan Wikileak info, moet je ze dan eens horen, de hypocrieten....

@20 die verkrachte toch een 13 jarig meisje, en die steun jij? Dat zegt veel over jou

@25 Ik min niet, ik reageer.

Maar vertel, waarom is wikileaks een terroristische organisatie? Plegen zij aanslagen? En wie terroriseren zij?

@26 Hij heet dan ook eigenlijk 'Pedolanski' ;)

Zou ik voor vrezen als ik hem was, boontje komt voor z'n loontje.

@9, @2
Ehrr meer 90% van de aanslagen wereldwijd zijn niet gerelateerd aan Islam of moslimterrorisme, maar aan lokale groeperingen. Dat de media in combinatie met de politiek jou een rad voor ogen draaien en je laten denken dat op iedere straathoek een terrorist staat is een schande. Alleen Amerika is gebaat bij een nieuwe oorlog, of dat nu Noord-Korea, Iran of Yemen is, het maakt niet uit. Om de Amerikaanse economie 'op orde te houden' is uitbreiding van het oorlogsapparaat een vrij consistente strategie. Geloof me, de politiek heeft de mond vol van moslimterrorisme, maar eigenlijk is ze het meest benauwd voor lokale onrust en bankruns. En nee dit is geen oproep; het verbieden van een oproep heeft volgens mij het tegenovergestelde effect. Bovendien had de vorige oproep een internationaal karakter dus qua wetgeving niet haalbaar, maar goed, ik heb deze 'populistische marketingstrategie' niet bedacht.

@30 Ik neem aan dat jouw @9 eigenlijk @10 had moeten zijn...? Maar dat terzijde. :)

@27 het lekken van staatsgeheimen is een vorm van terrorisme, wat is er niet duidelijk aan?

@32 Terrorisme is in principe altijd gerelateerd aan geweld of de dreiging daarvan. En daar doet wikileaks niet aan. Ze tonen slechts aan hoe hypocriet onze gekozen vertegenwoordigers omgaan met de macht die wij ze hebben gegeven, van het geld dat wij ze ter beschikken hebben gesteld. Jouw geld.

Dat je het niet eens bent met het bestaan wikileaks, betekent niet dat je het een terroristische organisatie moet noemen. Laten we het zuiver houden.

Ik begrijp sowieso niet dat je op andere vlakken zo duidelijk voor 'vrijheid' bent, maar op dit front volstrekt niet. Hier wil je je maar al te graag laten bedonderen door overheden. Curieus.

@nieuwslezer #7 hyena #19 en capi #24
PVVer Wezel1 heeft, net als Wilders, een subtiele superieure manier gevonden om het ongewenste (politieke) systeem te ridiculiseren en haar leiding in verlegenheid te brengen! Een soort hyperconformisme zoals die van de legendarische brave soldaat Svejk die de hele legerleiding in paniek bracht of de onpeilbare zwijgende meerderheden die veel efficiënter dan het frontale verzet (demonstraties, kritiek, terreur ed.) haar doelen bereikt en triomfeert.
In eerste instantie lachwekkend maar feitelijk diep ironisch en rigoreus..!

Complimenten voor wezel1..!

http://www.youtube.com/watch?v=jQcNiD0Z3MU&feat...