Maar altijd tot op zekere hoogte..

@1 is niet nodig als de intentie zuiver is.

+1
Mag inderdaad omhoog gestemd worden

De toespraak zou zo van Cicero hebben kunnen zijn, ongeveer 2000 jaar geleden.

Hij schreef een pamflet met soortgelijke inhoud en werd ter dood veroordeeld.

Nou...eh Kennedy ook.

Door wie??

Laten we zeggen : "the invisible powers".

Theodore Roosevelt: "Achter elke regering zit een onzichtbare regering op de troon die aan het volk geen trouw noch verantwoording schuldig zijn".

Walther Rathenau, duits politicus omstreeks 1912:" Circa 300 mannen die elkaar allemaal kennen en zelf hun opvolgers benoemen bestemmen het lot van deze wereld".

Kennissen hebben is machtiger dan kennis hebben. Dat gaat al op al in het gewone leven. Laat staan op regerings niveau.

Het enge bijkomstigheid is ze zijn niet op zoek naar geld want dat hebben ze al genoeg wat willen ze dan wel. (macht)

Met welk doel.

An error doesn't become a mistake untill you refuse to correct it.

Hele wijze woorden.
Echt waar mensen. Dit is zo moeilijk. Ik probeer het zelf zo veel mogelijk te doen. Maar je doet het ook niet goed als je het verbeterd.
Je maakt alleen geen fout.

Het is een beetje alsof je wil balanceren op een touw.
Links rechts links rechts, en het lef durven hebben om te gaan lopen wanneer je denkt dat je even in balans bent. Niemand is in balans als ze niet volledig durven to corrigeren. Echter zijn er mensen die het niet accepteren waaronder Wilders. Die pinnen je vast op dingen die je hebt gezegd. En dat.. mijn mensen. Is minimaal 1 mentaliteit die eruit moet. Denken dat je het kan omdat je iemand anders zijn fout kunt zien, maakt je niet foutloos. Maar als je het daarbij wel van de ander verwacht... tja. Again, meten met 2 maatstaven.

Maar er is niemand die het touw in 1 keer kan volgen zonder uit balans te raken. En daarom is deze speech ook best moelijk te ontcijferen. Omdat je Kennedy niet naar links of naar rechts ziet vallen. Maar ja. Je moet ook niet jezelf dwingen te kiezen. Eindeloze nuance is een vereiste, aangezien je het niet in 1 keer verwacht te volgen. Een hond pikt een geurspoor op en volgt het door te kijken waar hij het misloopt, en waar de geur verdwijnt, en waar hij hem nog heeft. Niet omdat hij bij de eerste geur weet waar dat ding is. Maar hij gaat door totdat hij bepaald ja nu weet ik... genoeg. Want uiteindelijk sta je bij een stuk grond (mocht het begraven zijn) en moet je het doen uiteindelijk. Het ligt er in de buurt.
Maar ja. Je kunt het nooit aanwijzen, alleen zien. Dus niemand moet het verwachten.

Het is een gezamenlijk doel van ons wat we onszelf eigen moeten maken. Handen in elkaar. Geen 1 mier heeft er namelijk profijt van ineens dom te gaan doen en bijdehand te gaan doen. Tegen de stroom in. Puur om tegen de stroom in te gaan. Je doet het pas omdat je iets weet. Doe het pas als je denkt dat het fout is. Maar mensen willen gewoon niet kiezen. En willen zich ook niet aan keuzes hechten. Iedereen weet waarom, maar niemand accepteerd het van elkaar.

Dus hier zit ik met mijn wijze woorden.

+1